Author Topic: Re: Произход на българите !  (Read 236314 times)

0 Members and 14 Guests are viewing this topic.

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #330 on: April 06, 2015, 04:45 »



Haidyshki, gledai tova video na bulgarite ot Voljka Bulgariq k'vo pishe s Logoto na taksito v 27 sekynda.



https://www.youtube.com/watch?v=QtoWZaYRC-A&t=70

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #331 on: April 06, 2015, 21:40 »
Надписа е на старогръцки:


Мога да го дам за превод.


По принцип разчитам.


....Ton kana boila...  в предпоследният ред -което ще рече ...на кана боила....


В старогръцкият ton се чете като  НА , kai е ДО , а ton kai се чете - И НА или само като съюза И


Тези местоимения се взимат като ориентир в тези текстове поради липса на пунктуация.


А за ГИБИ дай примери споменаващи за comes Никола-аз ще дам Йоан Цеца , Йоан Скилица и пр.

Гиби 6  и 10
http://www.promacedonia.org/gibi/6/index.html
http://www.promacedonia.org/gibi/10/index.html


ЛИБИ 2
http://www.promacedonia.org/libi/2/index.html


МАНАСИЕВА ХРОНИКА:
http://www.academia.edu/6825011/ПРИПИСКИТЕ_ОТ_МАНАСИЕВАТА_ХРОНИКА_В_ПАТРИАРШЕСКИЯ_И_ВАТИКАНСКИЯ_ПРЕПИСИ


И  Битолският надпис даден по рано.


Събрано от Коледаров:
http://www.promacedonia.org/pk1/pk1_5.htm

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #332 on: April 07, 2015, 12:12 »
"The Oghur, or Bulgar languages (also spelled Ogur, Oghur, Oguric; Bulghar, Bolgar, and variants; also known as Lir-Turkic), are a branch of the Turkic language family. They were historically spoken in Old Great Bulgaria (Magna Bulgaria/Onoguria), and later in the Danube Bulgar Khanate (Danube Bulgaria) and Volga Bulgaria."

Kакво означава ''ОНОГУРИЯ''. Това е оригиналното наименование на така нареченета Кубратова Държава ( Велика България).  Оногурия означава страна на десетте Огузки племена ( огури). Фактите говорят, но богоизбраните балкански ужким историци мълчат.

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #333 on: April 07, 2015, 19:49 »
Na haidyta trqbva da my se obesni kato na maloynik vseki den prez chas.
Haidyta si izbira otkasi ot iztochnici kade sme my posocholi ot tezi sashti istochnici za bulgar-turkite.

Haidytite ne gi ychat po peshteri, che ON znachi 10 (deset) Ogyriq  znachi Ogyri.




Gledai k'va hybava kniga ti namerih, haidyshki !

Tam ti obesnqvat s bezbroi istochnici i kak haidyto-komynisti falshificirat istoriqta.




http://books.google.co.uk/books?id=hEuIveNl9kcC&pg=PA1&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #334 on: April 11, 2015, 09:35 »
За езикът и самата книга - хипотези.


Няма доказателство,че езикът на българите е бил тюрски само 50 години преди наречената от Папата книжнина на Константин българска, и езикът на който пише Константин - български.


Доказателства са хрониките събрани в :
Гиби 6  и 10

http://www.promacedonia.org/gibi/6/index.htmlhttp://www.promacedonia.org/gibi/10/index.html
ЛИБИ 2
http://www.promacedonia.org/libi/2/index.htmlМАНАСИЕВА ХРОНИКА:http://www.academia.edu/6825011/ПРИПИСКИТЕ_ОТ_МАНАСИЕВАТА_ХРОНИКА_В_ПАТРИАРШЕСКИЯ_И_ВАТИКАНСКИЯ_ПРЕПИСИ

За етническият облик на хазарите и аварите са днешните техни наследници- аварите в Дагестан и хазарите в Афганистан.

Вие тюркистите сте като македонците - отричате очевадещи неща- набеждавате българите, аварите и хазарите са тюрки ,при условие ,че нито един от техните наследници говорят тюрски език.

Българите-словенски
Аварите- нахчийски
Хазарите- фарси

Май залягате на максимата една лъжа повторена 100 пъти заприличва на истина.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #335 on: April 11, 2015, 09:38 »

По следите на древните българи
Според известни изследователи, които са стигнали до изводи въз основа на собствени търсения, историята на българите поразява с многообразието на хипотезите и повечето от тях се свеждат до това, че това са най-древните хора на Земята.През XV в. византийският учен Лаоник Халкокондил твърдял, че „богарите” са Божии синове, синове на Слънцето, Богоизбрани, а всички останали народи от Британия до Сахара и по-нататък до Сибир са техни деца, преки наследници.Някои учени смятат, че българите са основоположници на културите и цивилизациите. Техният етноним е съществувал преди 25 000 години, от когато седем племена се събрали и заедно създали държавата Идел. Според преданията Идел е третият син на Урал-богатира в епическото едноименно башкирско сказание.Всеки народ е наричал българите по различен начин, но смисълът е бил един – това са силни хора, които могат да се защитят. Не случайно в Алтай думата „болгар” означава „този, който е оцелял”.Испанският арабин Абу Хамид ал Гарнати, който посетил Волжка България през 1135 и 1150 г., на свой ред заявил, че „българин” означава „учен човек”.Българският изследовател Николай Павлов в изследването си „Българският въпрос във Волго-Уралието” пише: „Напоследък това име намира етимологичното си обяснение в древните ирански езици. Подобно на други древни народи с името си древните българи са се самоопределили по отношение на света, Боговете, природата…”.Проф. Александър Бурмов смята, че „българите”, както и всички народи, са не расова и не биологическа, а историческа категория, възникнала в резултат на многовековно развитие. Изворите за прабългарите трябва да се търсят в сарматската епоха. Към тези начала се присъединяват и смесват множество други елементи, сред които най-многобройни са били Оногурите. С други думи, прави извод ученият, прабългарската народност се е образувала благодарение на асимилацията с много други етноси и окончателното й самоопределяне е придобило тюркски характер”.Но Паисий, йеромонах в Хилендарския манастир, който по право се смята за патриарх на „българщината”, в работата си „История сляваноболгарская”, написана през 1762 г., твърде емоционално се обръща към българите-отцепници: „Някои не обичат и не знаят своя род… и се срамуват да се нарекат българи. О, неразумни и юродиви!”. Още самото заглавие на труда свидетелства, че Паисий смята българите за органична част от „славянския род”, при това „най-славната”. „От целия славянски род най-славни са били българите, първи те са се нарекли царе, първи са имали свой патриарх, първи са се покръстили…”. Без да посочва конкретен източник Паисий разказва, че някога един народ се е заселили около река Волга (Болга). И с нейното име са започнали да наричат себе си „болгари” или „българи”.Божидар Димитров в своята работа „Българите – цивилизатори на славянския свят” пише: „Много малко хора знаят, че тъкмо българите са приобщили славянските народи към средновековната европейска християнска цивилизация, станала тъкмо онази основа, върху която впоследствие е била създадена съвременна Европа”. Като достоен ученик на традиционната историческа методология, той се позовава, преди всичко, на старогръцките и римските автори.Петър Добрев, един от най-плодотворните изследователи на българските корени, в доклада си на научна конференция в Софийския университет – „Произходът и прародината на древните българи в светлината на комплексните данни” избира като встъпление една стара, но вярна истина: „За решаването на един научен проблем са нужни две условия: наличие на адекватна информация и правилен метод”.Не случайно мъдростта на предците гласи: „Ние всички стоим върху плещите на титаните”. И както и да се подрежда етно-историческият  български калейдоскоп, е очевидно, че на всички негови изследователи той е бил много интересен, а на нас за пореден път той ни напомня, че всички хора на Земята са братя!

Източник: Гласът на Русия
http://bulgarian.ruvr.ru/2014_10_25/Po-sledite-na-drevnite-blgari-6898/


Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #338 on: April 11, 2015, 11:57 »


Горкият Расате цитира Паисий за источник. Пуста безизходица. Да беше цитирал поне и Болний му Лидер  :)

ТЮРКИ: асы (ясы, аланы), сённы (сюнны-хён-хун-гунны), суары, болгары, буртасы (бортасы), биары (билеры-бигеры-биляры), ыскилы (скыды-скиф), берсулы, кыпчаки, нохраты, тэмтеде, кошаны, сарматы, челматы, сабакуле, хазары, мишеры (мещеры-мажгары-мадьяры), нугаи (ногаи), иштэки (остяки), башкиры (башкырды), тюрки (торки, узы), казанлы (кашан-кошан-кушан), ийирки, суасламари (чуваши) и др.
http://www.bulgars.ru/stati/aliens.htm

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #339 on: April 11, 2015, 12:56 »
Марлборо,


Първо
 Паисии е имал достъп до библиотеката на Зографският манастир с доста по стари български и гръцки източници от средновековието ,което го прави до някъде надежден източник.


Второ
Не съм цитирал Паисии ,като източник-а публикувал материал,споменаващ Паисии.


Трето.


Източниците които съм дал са гръцки и латински събрани в томове ГИБИ и ЛИБИ ,както и преписи на Манасиевата хроника-Ватиканският и Патриаршеският ,съхранявани съответно в Цариградската патриаршия и Ватикана.


Тези източници са еднозначни ,че по времето на Кан Борис -още преди в България да се приеме латинският легат Формоза се е говорило и писало,но с гръцки букви само на един език- български, приел писмена форма при Константин и Теодор(българи по род според същият източник) познати с монашеските си имена Кирил и Методии.
Т.е. и Гръцките и Латинските ,а и българските източници напълно отхвърлят тезата  на тюркистите ,че някога българите са били тюрки.


Но това с развитие на времето ще бъде не само доказано,но ще постави и на масто тюркистите ,колкото и да бъдат финансирани и поддържани от турското правителство.


Пак споменавам ,че експанзията на тюрките започва с експанзията на Гьоктюрският Каганат и само тогава тюрски племена навлизат в Европа и Предна Азия.


Поздрави

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #340 on: April 11, 2015, 12:57 »
ИНТЕРЕСНИ И СЛАБО ПОЗНАТИ ФАКТИ ОТ ИСТОРИЯТА



Неотдавна един приятел ме укори, че съм прекалено сериозен. Трябвало да пиша за положителни, весели случки, да представя нещо забавно. Аз лично смятам, че това, което представям е положително. Все пак да се знае, че сме потомци на най-древният цивилизован народ е нещо хубаво. Няма как да представя весели неща, ако не разработвам дадена тема, засягащо нещо забавно. По принцип историята е скучна наука. Достатъчно трудно е да се представят събитията от миналото на разбираем език. Наистина не е никак леко да се избягват сухите научни термини, те не са въведени случайно.


Реших да се вслушам в съвета на своя приятел и да се опитам да представя нещо, ако не весело, то поне изненадващо и интересно. Днес панталоните са универсално облекло. Носят се от мъже и жени, от млади и стари, това се счита за нормално, но не винаги е било така. По време на Античността панталоните са считани от гърците за варварско и женско облекло. Причината трябва да се търси във факта, че амазонките са носили панталони. В действителност, по начало гърците и римляните не ползват този атрибут. Едва в края на I век преди Христа римските войници започват да носят галските bracaeтри четвърти панталони. Ще мине още доста време преди гърците да направят това.


Самите гали заемат панталоните от древните балкански народи, които са и първите конници на Европа. Смята се, че галската Халщатска култура е създадена от трако-кимерийци. Според определени учени панталонът е атрибут на конника, служещ да предпази деликатна част от мъжката анатомия по време на езда.


Въпреки, че дедите ни изобретяват панталоните, най-ранното изображение е от Египет- XIX век преди Христа. На пекторал принадлежащ на египетска принцеса от XII династия са изобразени двама мъже с къси панталони. Те са представени като врагове на египтяните, ясно е и, че са от друг произход поради значително по-светлата си кожа.




                                                 




Същата кройка панталони имат фригите, чиято прародина е на Балканите.



               


На пръв поглед е объркващо това, че най-ранното изображение на панталони е от Египет. Ако обърнем внимание на работите на стария автор Йордан, загадката ще се изясни. Летописецът разказва как в дълбока древност египетския фараон Весосис нападнал гетите, но те не само го отблъснали, а дори го преследвали чак до река Нил- Iord. De Orig. 47. За египетска агресия в Тракия е писал и Херодот – II.103.


Конфликтът  описан от Йордан и Херодот се е разиграл се през XIX -ХХ век преди Христа, по време на XII династия. Тогава за първи път на територията на Египет се появяват коне и погребения с жертван кон. От този период е и пекторалът, на който са изобразени светлокожи мъже с панталони. Най-вероятно това са гети защото африканците, а също така и народите на Ориента не познават панталоните, а и нямат конница в този период.


Най-старите открити панталони също не са от територията на Балканите, чийто климат не позволява органична материя да се запази дълго време в гробница. В Ксинянг, Китай климатът е сух, там са намерени и най-старите панталони. Те са на около 3300 години, шарките по тях са доста  интересни. Още по-интересно става когато разберем, че тези шарки са типични за древната тракийска керамика, по-точно тази от културата Бреница, България.



Остава да се обясни това как тракийските панталони се появават в Китай. Там са намерени така наречените бели мумии, за които бе установено, че принадлежат на хора дошли от Източна Европа. Учени като Виктор Майер смятат, че тези бели мумии са де факто тохари, които в дълбока древност са обитавали земите на България и Румъния. Точно тази територия принадлежи на гетите, които наричат себе си гути.


Народ гути е имало в Западен Иран и части от Месопотамия (Ирак). Учени като Т.Гамкерлидзе и В.Иванов смятат, че езикът на гутите не е бил сроден на шумерския, акадския и др. а принадлежи на индоевропейските езици. Вярва се дори, че гутейският език е праезик на тохарите. Ето как всичко си идва на мястото. Чрез своите миграции дедите ни разпространяват не само коневъдството и ездата, но също и панталоните, които по начало са атрибут на конника.


Модата дължи и друго откритие на древните балкански народи. Става дума за дълбокото деколте на роклята. То бива свързвано предимно с френските дами от XVIII и XIX  век, но истината е, че минойските жени изпреварват французойките с около 3500 години. На фрески от Кносос и други места може да се види, че минойките носят облекло, което е доста дръзко дори за днешните стандарти.






                                         Мария Жозефина






                               Мадам Енрио, картина на Реноар









                                    минойско женско облекло


Преди тази мода да се появи на о-в Крит – царството на цар Минос, тя е съществувала на Балканите. Това може да се види от древните идоли от България, Сърбия, Румъния.




възстановка на древна тракийска женска носия от Бронзовата Епоха


За траките като едни от създателите на минойската култура е писал проф.Б. Хрозни, който свързва появата на нова керамика на о-в Крит с миграции на стари балканци. С намирането на Линеар А документи стана ясно, че благородническата класа на минойското общество е била от траки. На златни пръстени, фибули, а и по глинени плочици са записани тракийски имена като Арей, Питак, Резос, Диза, Ида.


Дори генетиката предлага доказателства за връзката между нас българите и старите минойци. За критското население са типични хапло групите J2, R1a1, R1b, Е-V68. Те не просто се срещат в България, но около 80% от българите са носители на тези генетични маркери. Вместо тези изключително важни данни да бъдат поднесени на българския читател, някои изследователи предпочитат да се придържат към мъгливи термини и неясни сведения.


Относно дълбокото деколте на минойките/тракийките трябва да се поясни, че всяка епоха има своите морални стандарти. В древността голотата не е считана нито за срамна, нито за неприлична. Не случайно както мъжки, така и женски божества са изобразявани голи.


Голотата на галските бойци е и следващия въпрос, който ще бъде засегнат.  Дълго време учените се чудеха дали римляните са преувеличили в твърденията си по отношение на това, че определени групи галски бойци влизат в битка без каквото и да е било облекло.






В миналото се смяташе, че причината за това трябва да се търси в старата келтска религия. После стана ясно, че отговорът е съвсем различен. Дрехите попиват потта, която пък е храна за различни бактерии. При прорезна, или промушна рана, в тялото влизат влакна, които са осеяни с бактерии способни да причинят сериозна инфекция. Освен това шлемът, ризницата и кнемидите са доста тежки и не позволяват бързи, мълниеносни движения. Разполагайки с качествени оръжия и необременени от тежеста на предпазните атрибути, келтите в доста случаи са били в по-изгодна позиция. Най-вероятно голи са влизали само гаесатите, които са фунционирали като наемна армия и единственият им поминък е бил войната.




Друга интересна тема е тази за амазонките. В миналото е царствало вярването, че става дума за женско общество, като само един път в годината амазонките посещавали съседно племе, за да заченат от мъжете. Това не е нищо друго освен глупава измислица. Сарматите, северните траки са тези, чиито обичаи стават причина за възникването на недоразумението.






При тези хора мъжете са ходили гладко избръснати, а при гърците е било прието мъжът да е с брада. Да не забравяме и това, че по начало гърците са считали панталоните за женско облекло, а сарматите са конен народ, панталони са носени и от двата пола. Виждайки сарматските мъже, южните ни съседи са ги оприличили на жени и така се ражда един упорит мит.


Иронията е в това, че сарматските жени не само са имали съпрузи, но и са имали право на няколко мъжа, така наречената полиандрия (многомъжие). Това право обаче не се е получавало просто така, жената е била длъжна първо да докаже себе си в битка.






Има и друго недоразумение относно амазонките- сарматки. Доста време името им се е извеждало от гръцкото амазо – без гръд, вярвало се е, че амазонките режат една от гърдите си, за да стрелят по-добре с лък. Гръдта обаче не пречи изобщо на сарматския начин на стрелба, при който тетивата се опъва не към гърдите, а нагоре, на височината на главата. Името амазонки идва по-скоро от гр. амазоо – яздя кон. Все пак сарматите са конен народ.


Te са набедени за иранци, но това е съвременна спекулация. Прокопий Цезарийски, който е бил в непосредствен контакт с тези хора пише, че те спадат към семейството на гетите – Proc. Bell.Goth.III.ii.3. За сармати на територията на Тракия е писал Плиний Стари, а по-късно за заселването на около 200 000 хора от това племеспоменава и Амиан Марцелин. Спокойно може да се каже, че значителна част от населението на Добруджа има право да се нарече потомци на амазонките/сарматите – прочутите бойци от гетското семейство.


Сарматите се свързани и с друга легенда, този път от Британия. Става дума за крал Артур и магическия меч Ескалибур. Всъщност правилното име на меча е Calad Bolg.  Самият крал Артур е бил римски офицер от сарматски произход – Луций Арторий Кастус. Той и хората му успяват за забавят сериозно англо-саксонското нашествие в Британия. По време на Късната Античност англи, сакси, юти и други германи напускат земите си и се установяват в Източна Британия. По това време тя е напусната от римляните, останали са малки военни контингенти и незначителни групи въоръжени келти. С измама англо-саксите печелят първите сблъсъци, но после ги чака неприятна изненада.


Джефри от Монмот разказва как самоуверени нашествениците потеглили към незавоюваната британска земя. Посрещнала ги войска от келти и римски легионери. Артур сложил ризница, наметнал на гърба си щит (това е тракийски обичай) и произнасяйки името на Богородица препуснал с коня си срещу саксите. Врязал се в редиците им и съсякъл много от тях. Вдъхновени от мъжественият му пример келтите се втурнали след него и последвало страшно клане над нашествениците.








http://www.blastr.com/2014-1-27/sherlock-holmes-director-prepping-epic-6-film-king-arthur-fantasy-franchise
[/size]
Днес редица учени смятат, че победата на Артур се дължи на това, че той е разполагал с тежката кавалерия на сарматите. Англо-саксите са били пехотинци, само вождовете им са имали ризници, шлемовете са били също рядкост, а основното оръжие е било копието. Сарматските конници от друга страна били покрити с люспеста броня от глава до пети, защитени са били дори и конете им. Така е описана и армията, която княз Крумизпраща срещу Михаил Рангаве.






Едва ли някой българин би свързал крал Артур с народа ни, но когато укритите факти излезат на бял свят, нещата започват да изглеждат различно. Неотдавна излязоха доказателства от областта на генетиката за тракийско присъствие в стара Британия.


“The invasion of Britain by the Roman military in CE 43, and the subsequent occupation of Britain for nearly four centuries, brought thousands of soldiers from the Balkan peninsula to Britain as part of auxiliary units and as regular legionnaires. The presence of Haplogroup E3b1a-M78 among the male populations of present-day Wales, England andScotland, and its nearly complete absence among the modern male population of Ireland, provide a potential genetic indicator of settlement during the 1st through 4th Centuries CE by Roman soldiers from the Balkan peninsula and their male Romano-British descendants.”


http://www.jogg.info/32/bird.htm






Едва ли съм успял да представя весело четиво, но дано поне да ви е било интересно.




Използвана литература:


1.J.Best, Thrakische Namen in Mycenisher Schrift, Proceedings of the Fourth International Congress of Thracology, Rotterdam, 24-26 September, 1984,
2.B.Hrozny, Ancient History of Western Asia, India and Crete, trans. J. Prohazka, Artia, Pragues, 1952;
3.Procopius, History of the Wars, Books III-IV, trasnl. H.B.Dewing, THE LOEB CLASSICAL LIBRARY, HarwardUniversity Press, London, 2000;
4.Herodotus, Histories, transl. G.Rawlingson, ed. T.Griffith, Wordsworth Classics of World Literature, Herofordshire, 1996;
5.Dressing Judeans and Christians in Antiquity, ed. K.Upson-Sala, C.Daniel-Hughes, A.J.Batten, Ashgate Publ. Ltd, Farnham, 2014;
6.К.Порожанов, Общество и държавност у траките, средата на ІІ- началото на І хил.пр.Хр. (в контекста на палеобалканозападномалоазийската общност, STUDIA THRACICA 6, Българска Академия на Науките, Институт по Тракология, София, 1998;
7.L.Alcock, Arthur’s Britain, 1973;
8.D.Wilson, The Anglo-Saxons, 1996;
9.G.Ashe, The Quest of Arturs Britain, 1975;
10.R.Brzezinski, М. Mielczarek, The Sarmatians, 600 BC-AD 450, 2002;


Paleolithic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan highland plateau


http://www.nature.com/ejhg/journal/v15/n4/full/5201769a.htmlJordanes, The Origin and the deeds of the Gothshttp://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html


Steven C. Bird, Haplogroup E3b1a2 as a Possible Indicator of Settlement in
Roman Britain by Soldiers of Balkan Origin http://www.jogg.info/32/bird.pdfOld chaps? 3,300-year-old trousers found in China may be world's oldesthttp://www.theguardian.com/world/2014/jun/06/oldest-trousers-found-in-china-mummies





Публикувано от
ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #341 on: April 11, 2015, 23:48 »

Quote
Българите-словенски Аварите- нахчийскиХазарите- фарси

Май залягате на максимата една лъжа повторена 100 пъти заприличва на истина.
Quote
По следите на древните българи











Da vidim koi haidyt laje sega !

Kato otvorim tazi stranica :http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Avars 



 
Warrior with captive, from a golden ewer of the Treasure of Nagyszentmiklós. There is no agreement as to whether he represents an Avar, a Bulgar or a Khazar warrior.



Mislq , che bulgarite, avarite i kazarite nqmat nikakva razlika , a haidyte ti k'o sh'a ka'esh ?

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #342 on: April 15, 2015, 20:52 »

Измишлётините на Петър Добрев  опровергани. Историята не е наука  но все пак се изисква научен подход. ;) Кем были протоболгары
http://www.ng.ru/science/2011-04-26/14_protobolgary.html

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #343 on: April 16, 2015, 00:39 »
Поздравления за този изследовател (Владимир Васильевич.) Ние тук сме ги говорили тези неща хиляди пъти. Те са така очевидни и ясни. Жалко е, че в България масово се правят опити да се фалшифицира историята...Но пък е чудесно, че хората по света знаят истината и никога няма да приемат фалшификациите

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Ynt: Re: Произход на българите !
« Reply #344 on: April 16, 2015, 22:56 »
Общото между българите и аварите ,че дълго време живеят в една държава-Дали в Аварският хаганат в Панония или във Стара Велика България в Кавказ.Другото общо е ,че между българите и аварите има преход на думи-от Нахчийският към българският и обратно.Една от тези думи е Чии,Чиляк-човек,която е с нахчййски произход.


Другото общо е ,че и аварите и българите днес са реални народи и макар аварите да са над 30% от населението на Дагестан и са най многобройната група от нахчите в тази страна.Не случайно Дагестан в миналото е носил името на Аварите-Аварски хаганат през 10 век завладяно от монголите и не получило независимост след това.


Докато относно ранните хазари , гръцките източници ги оприличават с тюрките-т.е. наблягат на монголоидните им черти,което се забелязва и в техните наследници в Афганистан- единствените ираноговорещи монголоиди.


Тук е важно да се отбележи, че в ранното средновековие не е имало тюрки ,които да принадлежат към друга расова група освен към монголоидната раса.


Казано по друг начин -тюрките до 7 век са си изцяло многолоиди - което ни показва как са възникнали съвременните европоидни тюрки- турците,балкарците,татарите ,чувашите, и узбеките.


Турците имат от 0.2 до 15% монголоидни белези,което е характерно и за кримските татари.
Балкарците не се различават от черкезите(нахчи) ,а узбеките от таджиките.


Макар киркизите и узбеките да говорят един език, генетично узбеките  и киркизите са коренно различни, от друга страна узбеките и таджиките са най близките генетично народи,но говорят различни езици-узбеките -тюрски,таджиките- фарси.
Като трябва да отбележа ,че таджиките са коренното население на Фергана( генетиката на открития скитският войн е същата като на съвременните таджики ,подобно на некропола във Варна и съвременните българи) .


Това няма да се спомене от С.Д. поради това ,че не отговаря на тезата му. ;D ;D ;D


Също което не отговаря на тезата му ,че русите мумия в скитските гробове в Монголия и Китай са генетически близки до днешните източноевропейци.
http://www.obekti.bg/misterii/16235-Таримските-мумии-крият-тайни-отпреди-2000-години


Което налива брашно в моята мелница за Индоевропейската експанзия и овладяването на Евразия измествайки Дарвитските езици в Индия,Енисейските на изток в Манджурия и далечният север,семитите към Арабия и старите европейски езици (нахчийски ,баски) в планините.


Поздрави