Изключително интересен въпрос е това.
Много може да се пише и много изводи могат да се направят, затова набързо и накратко, може да се обърне внимание на следните моменти, които биха били в помощ за цялостното решаване на задачата и осветляване на въпроса като цяло.
На първо място, не би трябвало да правим на сто процента аналогия с по ранните подобни събития-събития които по време се характеризират с друга вътрешна и външно-политическа характеристика ,оказала основно влияние на техният ход.
На второ, не би трябвало да сравняваме преименуването на помаците с това на българските турци, методите ,внушенията външнополитическият и вътрешнополитически ефект ,както и очакваните резултати ,са различни за различните периоди. На трето ,не бива да пренебрегваме политическите, както и историческите фактори, които са в полза на това арменският етнос да не бъде обект на възраждане.
Естествено ,тн.'' академик ''Япов не открива топлата вода с твърдението си че СССР има участие в последният процес ,засегнал дори българските турци.
Нищо не ставаше ,без благословията на Кремъл.
Що се касае за българските граждани говорещи български език ,имащи български фамилии и изповядващи исляма, то тяхната сага е доста по дълга от тази на българските-турци.
Арменците са един стар етнос ,който е взел участие във формирането на българският{респективно при помаците - павликяните}турският[амшенци]гръцкияти пр.етноси. Тяхната численост и внушенията на който би откликнала тяхната общност ,са в основата на това, те да не влезнат в полезрението на каквито и да било действия ,целящи някаква промяна в тях.