Topic: НОВИНИ - NEWS - HABER

[Rasate]

Никъде в корана не пише, че само мъжа трябва да вижда жена си. А когато тя е на обществени места, трябва да бъде приведена в приетия за исляма външен вид.

От биометричните данни, далеч по-ненадеждни са косата или ушите, които, ако някой иска, може лесно да маскира със съвременните козметични средства, в сравнение с един пръств отпечатък - примерно.
Начини за по-достоверна индентификация бол, ама в забрадката се е запънал проблема.

Аз не говоря за близките проверки-установено е,че шапка захлупена до очите и прикриване на част от ушите пречат на компютъра да определи лицето по снимка от обществените камери.

Преди време като ходих за виза в Британското посолство-ми изискваха точно такива снимки-на жена ми да са и открити ушите(тоест косата да не прикрива ушите и пр) иначе няма виза.

Това са изискванията за биометричните триизмерни снимки и България като държава от Европейския Съюз ще не ще трябва да наложи за да могат гражданите им безпрепятствено да пътуват из Европа само с една лична карта и без наличието на повече документи и паспорти.

п.с.При голия скенер козметичните продукти не вървят

[PETER]

Мюфтия призова мюсюлманките да спазват закона

Районният мюфтия в Кърджали Бейхан Ахмед се обяви против претенциите на български мюсюлманки да се снимат за новите си лични документи забрадени по ислямския канон, предаде БГНЕС.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=6446&sectionid=2&id=0000404

"Забрадката в исляма не е мода, това е повеля на Аллах. Но има Конституция на България, която е в Европейския съюз, а всички български граждани трябва да се съобразяват с основния закон на държавата. Така че жените мюсюлманки, въпреки че в ежедневието ходят забрадени, да бъдат така добри да не се поставят над закона, а да се съобразяват с него", заяви духовният водач на Кърджали.

Евала!

Закона е над Корана, над Библията, над Тората и над всяка останала книжка с приказки.

За да има мир и разбирателство на земята.

[muti6]

Аз съм за демократичността-всеки да се носи както си иска,но има едно но-всеки човек трябва да жертва част от личната си свобода в името на общото благо и правилата иначе ще настъпи анархия и хаос-например аз искам да управлявам личният си автомобил нон стоп с 220 км,но в името на общото благо съм ограничен от определени правила и ако ги неспазвам ще се наложат санкции-друг пример-по летищата въведоха така нар.голи скенери-те също противоречат не само на етиката,но на корана-според който само мъжът трябва да вижда жена си-значи тълкувайки корана трябва жените да си седят в къщи и да не пътуват в странство.Второ България е поела ангажименти пред Е.С. за изготвяне на документи с биометричните днни-за да се нарекат биометрични данни всички показатели на даденото лице трябва да са налични-т.е. трябва да са налице всички данни за бъдещо разпознаване на лицето по летищата,автогарите и пр.,следователно в случая спорът за или не на забрадките губи смисъл.

Законите Расате,се правят от хората и са за хората,за тяхното развитие,благоденствие и непритеснение.Докато в случая, какво става?
"Всички сме равни ,но има едни са по равни".Това се казва мерене с двоен аршин и нарушаване религиозните права и свободи  на част от населението.

[Rasate]

"Всички сме равни ,но има едни са по равни".Това се казва мерене с двоен аршин и нарушаване религиозните права и свободи  на част от населението.

И какво има общото между забрадките и двойния аршин?
Така ако правилно си преценил в страната меренето на хората с различните аршини е по финансов белег,а не по религиозен или някакъв друг.

А за биометричните данни изискванията са точни и напълно съобразени с Е.С.,тук спекулации от религиозно естество не могат,а и нетрябва да се правят,защото в този съюз сме поели ангажименти,които трябва да се изпълняват.Щом от Е.С. са предоставили какви да бъдат изискванията за личните документи,то държавата ни трябва да ги изпълни,като част от тази организация.

Както и по рано писах-за да са биометрични-снимките трябва да са триизмерни с ясно структуриране на лицето-като трябва да са видими всички части.

Законите Расате,се правят от хората и са за хората,за тяхното развитие,благоденствие и непритеснение.Докато в случая, какво става?

Ако си чел "основи на правото" хората жертват част от свободата си за да съжителстват заедно и да съществува дадена правова държава с определени правила(държавата изземва част от свободата им)-всеки един човек е ограничен от тези правила наречени закони именно за общото благо на всички.
Ние не живеем сами,а сме част от една многонационална мега държава наречена Е.С.,в тази държава е решено че всички документи на нейните граждани за общата сигурност трябва да бъдат биометрични,макар,че това нарушава нечии религиозни права.В смисъла сигурността на всички е приоритет пред религиозността на малцина.Както писах и по рано триизмерната снимка прави лесно разпознаването на дадени лица само от обществените камери-т.е. възможността от терористичен акт се намалява,а и разкриваемостта на престъпленията се увеличава.
Впрочем тези снимки нарушават религиозните права ,не само на мюсюлманите в България,но и на всички мюсюлмани в Европейския Съюз,но не видях някой от тях,освен в България да се оплаква.

п.с.Не мешайте религиозните закони със светските-омесването им ражда фанатични режими-като талибанския в Афганистан например.А и в България няма нарушаване на религиозните свободи като в демократична Швейцария например- http://e-vestnik.bg/7776/zabranata-na-minaretata-v-shveytsariya-shte-otekne-vav-frantsiya/

[fotakiev]

Fotakiev,
Мисленето ти е много модерно-европейско.Машаллах!!

Ако моето е модерно и европейско, то тогава твоето и не тези ,който не искат да им се виждат ушите и косата на личните карти какво мислене е?

Fotakiev,
До колкото ми е извстно и жените-християнки трябва да слагат забрадка-покривало когато влизат в църква за молитва!!!

Извинявай приятел,но никъде не се споменава забрадка и смисълът на това жената да се покрива е доста различен,а и можеш много добре сам да видиш,че дългата коса се приема за покривало.Затова не бъди лукав да сравняваш несравними неща!

Ето:
1. Бъдете мои подражатели, както съм и аз на Христа.
2. Похвалявам ви, братя, че ме помните за всичко и държите преданията тъй, както съм ви ги предал.
3. Искам да знаете още, че глава на всеки мъж е Христос, а на жената глава е мъжът, на Христа пък глава е Бог.
4. Всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамя главата си;
5. и всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамя главата си, защото все едно е, като да е обръсната;
6. ако жена не иска да се покрива, нека се стриже; ако пък е срамотно за жена да се стриже или бръсне, нека се покрива.
7. И тъй, мъжът не бива да си покрива главата, защото е образ и слава Божия, а жената е слава на мъжа.
8. Защото не мъжът е от жената, а жената е от мъжа;
9. и не мъжът е създаден за жената, а жената за мъжа.
10. Затова жената трябва да има на главата си знак на мъжова власт над нея - заради Ангелите.
11. Но все пак нито мъж без жена, нито жена без мъж бива в Господа.
12. Защото, както жената е от мъжа, тъй и мъжът е чрез жената, а всичко е от Бога.
13. Разсъдете сами в себе си: прилично ли е жена да се моли Богу гологлава?
14. Нали и самата природа ви учи, че е безчестие за мъж, ако си оставя коса?
15. Но, ако жена си оставя коса, то е чест за нея, понеже косата й е дадена вместо покривало.
 


 

Fotakiev,
За това сте на този хал,защото изопачихте и вашата религия.Сега си берете плодовете.

Сори приятел,ама къде видя изопачение от горите цитирани думи на апостол Павел?
И какъв е хала на християнството?А какъв е хала на исляма..?
Първо вземи си научи религията и виж,че никъде в Корана не се казва жената да е със забрадка и че не може да и се виждат ушите  и после давай квалификации за другите религии,защото твоето и това на борещите се със закона на държавата ти България  и ЕС си е стопроцентов явен фанатизъм.

Фанатизма толерира ли се в исляма?

Да ви е сладко!!!

Мерси!

[muti6]

Ако моето е модерно и европейско, то тогава твоето и не тези ,който не искат да им се виждат ушите и косата на личните карти какво мислене е?

Мислене на "свободно избралите" начина си на живот.

Извинявай приятел,но никъде не се споменава забрадка и смисълът на това жената да се покрива е доста различен,а и можеш много добре сам да видиш,че дългата коса се приема за покривало.Затова не бъди лукав да сравняваш несравними неща!

Ето:
1. Бъдете мои подражатели, както съм и аз на Христа.
2. Похвалявам ви, братя, че ме помните за всичко и държите преданията тъй, както съм ви ги предал.
3. Искам да знаете още, че глава на всеки мъж е Христос, а на жената глава е мъжът, на Христа пък глава е Бог.
4. Всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамя главата си;
5. и всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамя главата си, защото все едно е, като да е обръсната;
6. ако жена не иска да се покрива, нека се стриже; ако пък е срамотно за жена да се стриже или бръсне, нека се покрива.
7. И тъй, мъжът не бива да си покрива главата, защото е образ и слава Божия, а жената е слава на мъжа.
8. Защото не мъжът е от жената, а жената е от мъжа;
9. и не мъжът е създаден за жената, а жената за мъжа.
10. Затова жената трябва да има на главата си знак на мъжова власт над нея - заради Ангелите.
11. Но все пак нито мъж без жена, нито жена без мъж бива в Господа.
12. Защото, както жената е от мъжа, тъй и мъжът е чрез жената, а всичко е от Бога.
13. Разсъдете сами в себе си: прилично ли е жена да се моли Богу гологлава?
14. Нали и самата природа ви учи, че е безчестие за мъж, ако си оставя коса?
15. Но, ако жена си оставя коса, то е чест за нея, понеже косата й е дадена вместо покривало.
 


 Сори приятел,ама къде видя изопачение от горите цитирани думи на апостол Павел?
И какъв е хала на християнството?А какъв е хала на исляма..?
Първо вземи си научи религията и виж,че никъде в Корана не се казва жената да е със забрадка и че не може да и се виждат ушите  и после давай квалификации за другите религии,защото твоето и това на борещите се със закона на държавата ти България  и ЕС си е стопроцентов явен фанатизъм.

Фанатизма толерира ли се в исляма?
Мерси!

Преподобни Фотакиев,
Май никак не си разбрал, това което казвам.Мисля,че ти най малко можеш да ме учиш на моята религия и ако говорим за лукавство,не ми приписвай неща,които са точно твой патент. Бъди така добър да имаш малко повече уважение към умствените ми способности!Откъде тази увереност в собствената правота, която май се основава само на нещо прочетено/чуто? 
Колкото ти познаваш моята и аз така твоята.По принцип и в свободният свят има правила за обличане.Една жена може да се облича съвсем строго, или обратно - според канона на съответната професия, среда, и т.н.Друг е въпроса обаче дали ние в нашето общество наричаме това свобода - да ти бъдат внушени определени порядки, защото ако не се държиш така, ако не си облечен така ти ще бъдеш отритнат от обществото.Тук обаче идва философския въпрос - кой ни дава право да преценим, че нашето разбиране за Свободната воля е правилното??? Модата се изменя.Сега е модерно да се носи забрадка.
С комунистите бе същото - имаше такива, които бяха убедени и си повярваха,но впоследствие нещата се оказаха други.Това никак не е учудващо – нормално е  за капиталистическия свят, в който всичко се свежда единствено и само до материалното...
Приятелю за сетен път ме изненадваш с мисленето си,пак ли си си дал акаунта под наем???


Расате,не виждам нищо фанатично в това да се съобразят с нещо, което не представлява никакъв проблем за БГ обществото.

[Rasate]

Расате,не виждам нищо фанатично в това да се съобразят с нещо, което не представлява никакъв проблем за БГ обществото.

Ако е за триизмерните снимки и биометричните данни-те не са за наши български изисквания,а изисквания на администрацията на Е.С.
Докато за самото носене никой не трябва и няма право да се меси на който и да е човек,това си е личен избор.

За фанатизъм се говори когато държавните закони се смесят с религиозните и светското се определя от религията.

[muti6]

Ако е за триизмерните снимки и биометричните данни-те не са за наши български изисквания,а изисквания на администрацията на Е.С.
Докато за самото носене никой не трябва и няма право да се меси на който и да е човек,това си е личен избор.

За фанатизъм се говори когато държавните закони се смесят с религиозните и светското се определя от религията.

Расате,помисли ако обърнем това твое мнение наопаки!!!Издигнато е изискване за уважаване ценностите на всички култури, респ. религии, и същевременно да бъде осигурено равенство на възможностите за всички индивиди.Това голям проблем ли е ?Демокрацията в момента най-малко от всички може да предложи  съвършенството на човешката природа.В това е и равнопоставеността и редното е да се търсят общоприемливи пътища за толериране на различията в гражданското общество - верски, етнически, расови или други такива.С което в момента никоя Европейска страна не може да се похвали.

[Rasate]

Расате,помисли ако обърнем това твое мнение наопаки!!!Издигнато е изискване за уважаване ценностите на всички култури, респ. религии, и същевременно да бъде осигурено равенство на възможностите за всички индивиди.Това голям проблем ли е ?Демокрацията в момента най-малко от всички може да предложи  съвършенството на човешката природа.В това е и равнопоставеността и редното е да се търсят общоприемливи пътища за толериране на различията в гражданското общество - верски, етнически, расови или други такива.С което в момента никоя Европейска страна не може да се похвали.

Това ми е добре известно и характерно не е само в Европа-но в случая е издигната сигурността на обществото над личната свобода.Предполагам все пак,че Европа ще си остане все пак най-демократичното място на планетата -докато в другите държави тази свобода е ощетена в по голям процент-например САЩ си е полицейска автократична държава-ако не вярваш проследи историята и,и ще разбереш.

[muti6]

Това ми е добре известно и характерно не е само в Европа-но в случая е издигната сигурността на обществото над личната свобода.Предполагам все пак,че Европа ще си остане все пак най-демократичното място на планетата -докато в другите държави тази свобода е ощетена в по голям процент-например САЩ си е полицейска автократична държава-ако не вярваш проследи историята и,и ще разбереш.

Добре казано Расате,но тук става въпрос и за религиозна свобода,която е исконно право на всеки един вярващ.Едни може да са убедени, че една вяра е правилна, а други - не. Един  богослов може да счита мен за заблуден или фанатик. Това си  е негово лично право. Но не може на основание на това право да се коват закони, ограничаващи собствената свобода на голяма група от хора.Едното е религиозен спор, другото е държавна политика.
Някои казват -  ти си вярвай, само недей да организираш други , да сформирате общност.Възможно ли е "да  вярвам" без  да има публична дейност? И защо  вярващите да не се организиррат в общност? Защо Тя да няма възможност да участва в обществото с равен старт, с всички останали  общности? Понеже някой си умник  решил, че  общността е "опасна"? Вярата обаче предразполага и организирането на вярващите в тяхна общност.Това е,колкото на някой, да не му харесва. Пропагандата от комунистическо време, че религията е "опасна" не би било правилно да определя обществото ни.
 Време е да попрочетат закона и да видят, че държавата е задължена да поддържа разбирателство  между вярващи и невярващи.

[muti6]

Янка Такева: 20 хиляди ученика са изучавали като свободноизбираем предмет мюсюлманската религия, срещу 3 хиляди – християнската
23 септември 2010 | 10:03 | Агенция "Фокус"
Начало / Образование


София. През миналата учебна година, над 20 хиляди ученика, които изповядват мюсюлманската религия, я изучаваха в свободноизбираемата подготовка, срещу 3 хиляди ученика, които изповядват и изучават християнска религия. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” Янка Такева, председател на Синдиката на българските учители. Тя посочи, че данните за тази година ще бъдат обобщени в началото на месец октомври. Председателят на Синдиката на българските учители заяви, категоричната си подкрепа за въвеждането на обучение по религия.
Тя посочи, че българчетата, които изучават християнството като свободноизбираема подготовка са много малко и уточни, че класните ръководители не полагат усилия, не създават предпоставка за обучението по религия и като цяло не обявяват на родителите, че има и такава възможност за техните деца.
„Струва ми се, че все по-голяма част от българите, които са ощетени и не познават даже същността на празниците на християнския календар, искат чрез своите деца да научат нещо повече, а пък и младото поколение по-любознателно и по-креативно. Така че тук основната роля на семейството и на училището е много важна и безспорно като основен враг за идеите това е Министерството на образованието, младежта и науката”, заяви Такева.
По думите й това няма да се отрази на седмичната и месечна натовареност на учениците. На въпрос, как гледа на идеята, изложена в концепцията на Светия Синод на Българската православна църква за въвеждане на задължително обучение по религия, Такева заяви: „Това не е лоша идея – ще се преразгледа хорариумът часове, и ще се намери място. Аз съм дълбоко убедена, че един или два часа в седмицата – в зависимост от това каква ще бъде политиката на двете преговарящи страни, няма да изиграе съществена роля. Винаги, когато човек иска да направи нещо, може да намери пътя към осъществяването му”.
Десислава АНТОВА
http://www.focus-news.net/?id=n1443118

[PETER]

Турци стават Невен, Севдалин и Валентин

Селяни от Шуменския край, които носят турски имена, искат от районния съд официално преименуване.
...
Според запознати членството на България в Европейския съюз и евентуалните дивиденти от него карат нашенците да си сменят имената и да прекръщават вече починали бащи и дядовци. Причината е, че в Европа не гледали с добро око на турските имена и затова се увеличавала работата на българските магистрати.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=619305

Няма лошо, щом е доброволно. Интереса клати феса!

[sirrio]

Турци стават Невен, Севдалин и Валентин

Селяни от Шуменския край, които носят турски имена, искат от районния съд официално преименуване.

Мдаа, доста странно...

[Seiko]

Стотици хиляди в ЕС: Защо ние да плащаме за кризата Стачки и протести заляха Стария
континент 

100 000 души от целия ЕС демонстрираха в Брюксел срещу марките за съкращаване на разходите, които редица правителства в Европа прилагат, за да се справят с растящите си дългове.

Испания е блокирана от обща стачка. Протести срещу икономическата политика на националните правителства има в Гърция, Италия, Ирландия и Латвия.

В Брюксел полицията е обградила сградите на европейските институции и е барикадирала офисите на банките и по-големите магазини. Протестиращите вървят по улиците под море от транспаранти, а мотото е „Не на съкращаването на разходите. Приоритет са работните места и растежът“.

Стачката в Испания започна с манифестация, водена от профсъюзите през столицата Мадрид, която почти блокира града. Демонстранти влизаха в магазини и офиси на банки и се опитваха да ги накарат да спрат работа.

Транспортът в страната почти е блокиран – пътуват едва една четвърт от влаковете, националната авиокомпания Iberia е отменила 65% от полетите.

В Ирландия мъж влезе във вратата на парламента в Дъблин с бетоновоз, покрит с плакати с лозунги против банките. Така той протестира срещу огромните суми, излети от правителството за спасяването на банките.

Според Конфедерацията на европейските синдикални организации финансовата криза, която е най-тежката в Европа от 1930 година, вече е станала причина 23 милиона души в ЕС да изгубят работата си. Притеснението на синдикатите е, че политиката за свиване на разходите в редица европейски държави „ще доведе до още повече безработица“.

„Не ние предизвикахме кризата. Сметката трябва да бъде платена от банките, не от работниците“, обяви профсъюзната конфедерация на ЕС

http://www.dnes.bg/news.php?last

[deniz7]

http://www.standartnews.com/news/details/id/81694/Откриха-близнак-на-Земята/  Откриха близнак на Земята
 
 
четвъртък, 30 септември 2010

Вашингтон

Друга Земя има. Отговор на хилядолетния въпрос намериха US астрономи. Сензационната новина обиколи световните агенции.

На новооткритата планета Глийза 581 има живот, убедени са учените. Тя е с размери почти колкото нашата земя, с температура от минус 31 до минус 12 градуса, има гравитация и атмосфера. Глийза се движи по орбита около своето слънце за 37 дни. Тя се намира в нашия Млечен път и е само на 20 светлинни години, на колкото е и Уран. Много вероятно е на Глийза да има вода, твърди експертът по астрономия и астрофизика Стивън Фогт.

Учените от Калифорнийския университет в Санта Круз и вашингтонския институт "Карнеги" описват новооткритата планета като скалиста. Епохалното откритие те направили чрез мощен телескоп на Хаваите.

АСН