Author Topic: Произход на българите !  (Read 711649 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #120 on: January 18, 2010, 09:41 »
 
Публикации: 415




            Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Отговор #119 -: Днес в 07:18:48 »   Цитат Промени


 Възпоменателен надпис върху мраморна плоча от Залцбург, Австрия.

"В лето господне 447, Одоакър, цар на рутените, гепидите, готите, унгарите и херулите, разярен срещу Божията църква, уби и хвърли (от скалите), заради тяхната вяра, блажения Максимус и петдесет от неговите съмишленици, които се криеха в тази пещера, и опустоши провинция Норикум с огън и меч".
http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm

Обясни това-или ще кажеш,че са имали предвид полските хора.

Offline Hashashin

  • Defendor of the Truth
  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2013
  • Gender: Male
  • Has odabaşi
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #121 on: January 18, 2010, 09:43 »

Публикации: 415




            Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Отговор #119 -: Днес в 07:18:48 »   Цитат Промени


 Възпоменателен надпис върху мраморна плоча от Залцбург, Австрия.

"В лето господне 447, Одоакър, цар на рутените, гепидите, готите, унгарите и херулите, разярен срещу Божията църква, уби и хвърли (от скалите), заради тяхната вяра, блажения Максимус и петдесет от неговите съмишленици, които се криеха в тази пещера, и опустоши провинция Норикум с огън и меч".
http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm

Обясни това-или ще кажеш,че са имали предвид полските хора.

Обясних ти го още в горния си пост- плочката е от 16 век, така че не е достповерна.

Цитирам относно твоята плочка Десс, и то от дадения от тб източник: "Тя е изработена по времето, когато игумен на манастира бил абат Килиан (1521-1535) и вероятно подновява по-стар надпис или е направена на основата на по-стари документи от архивата на манастира"
Приятел, с който си се сдобрил, ти е двоен враг!

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #122 on: January 18, 2010, 09:43 »
И това:
 Съгласно Илюстрираната хроника, издавана от канцлерството във Виена, още в 677 г. басейнът на Централно-европейската низина е завладян от преките предшественици на унгарските крале(!?). Как да си обясним едно такова съобщение, че предшествениците на унгарските крале завладяват Унгария през 677 година, когато знаем, че самите унгарци пристигат тук чак в 896 година? Посочената година изглежда като печатна грешка но не е, защото датата е записана два пъти, написана е с думи, а не със римски цифри и освен това са посочени и имената на римския папа и византийския император през тази година. Действително, указаните личности са били на власт в Рим и Константинопол през това време. 

Кои са били тези предшественици на “унгарските” крале ? Историческата логика сочи, че това са могли да бъдат само владетелите на оногурите-българи, които в същия период са основали Дунавска България и са населявали обширни територии на днешна Северна България, Карпатския басейн и Панония, както и днешна Югозападна Македония. Един от тези “унгарски” крале е самият кан Крум и неговите наследници – кан Омортаг, кан Маламер, кан и княз Борис и т.н. Знаем, че кан Крум е избран за владетел от Съвета на великите боили в Плиска и че той произхожда от панонския клон на рода Дуло. Фактически, кан Крум е дошъл от Панония, днешна Западна Унгария! Затова, той може да се нарече и “унгарски” крал - фактически оногуро-български кан. В някои по-нови исторически карти на ранна България, областта Оногурия е включена  в границите на държавата далеч преди кан Крум.
http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm

Offline Hashashin

  • Defendor of the Truth
  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2013
  • Gender: Male
  • Has odabaşi
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #123 on: January 18, 2010, 09:46 »
И това:
 Съгласно Илюстрираната хроника, издавана от канцлерството във Виена, още в 677 г. басейнът на Централно-европейската низина е завладян от преките предшественици на унгарските крале(!?). Как да си обясним едно такова съобщение, че предшествениците на унгарските крале завладяват Унгария през 677 година, когато знаем, че самите унгарци пристигат тук чак в 896 година? Посочената година изглежда като печатна грешка но не е, защото датата е записана два пъти, написана е с думи, а не със римски цифри и освен това са посочени и имената на римския папа и византийския император през тази година. Действително, указаните личности са били на власт в Рим и Константинопол през това време.  

Кои са били тези предшественици на “унгарските” крале ? Историческата логика сочи, че това са могли да бъдат само владетелите на оногурите-българи, които в същия период са основали Дунавска България и са населявали обширни територии на днешна Северна България, Карпатския басейн и Панония, както и днешна Югозападна Македония. Един от тези “унгарски” крале е самият кан Крум и неговите наследници – кан Омортаг, кан Маламер, кан и княз Борис и т.н. Знаем, че кан Крум е избран за владетел от Съвета на великите боили в Плиска и че той произхожда от панонския клон на рода Дуло. Фактически, кан Крум е дошъл от Панония, днешна Западна Унгария! Затова, той може да се нарече и “унгарски” крал - фактически оногуро-български кан. В някои по-нови исторически карти на ранна България, областта Оногурия е включена  в границите на държавата далеч преди кан Крум.
http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm
Хрониката в кой век е издадена? Щото първите виенски канцлери са доста след визирания от тебе период? ;)
Приятел, с който си се сдобрил, ти е двоен враг!

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #124 on: January 18, 2010, 09:47 »
 Един от първите писмени източници, които упоменават маджарите с новото им име унгарци е византийският географски обзор “Върху управлението на империята”, написан от Константин VII Порфирогенат, умрял през 959 год. Той причислява маджарите (megyer) като едно от унгарските племена (Hungarian tribes). За съвременниците на този документ терминът “унгарско племе” е бил ясен и не се е наложило да бъде обясняван подробно. Най-вероятно, тук "унгарско племе" ще рече "оногурско племе", племе от областта Оногурия.   

        В съвременния словашки език, държавата Унгария се нарича Uhorsko. По законите на историческото развитие на словашкия език, в този термин "uhor-" не означава "ugor" а "onogur", т.е., оногури - българи. Това е така, защото в много думи на прото-словашкия език, носовият звук "on-" се е развил при съвременния словашки в "u", а съгласната "g" в "h". Например, древната прото-словашка дума за гъба е звучала до X-ти век като "gomba, gonba", с носово "o". В съвременния словашки език тази дума се е трансформирала на "huba". В съвременния унгарски език обаче тази дума е останала точно във началната си форма - "gomba" – гъба. Така че, Uhorsko значи всъщност Онгорско - Оногурия.

          Като последно доказателство за нашата теза може да се приведат данните и коментариите, които прави българският йеросхимонах Спиридон в своята “История во кратце о Болгарскомъ народе словенскомъ”, написана през 1792 г. [4]. Коментирайки разказа на Цезар Бароний за нашествието на хуните в Европа той пише, че около 370 година на север от Черно море са живели народи унгурски. По-нататък той описва известната битка станала на 9 август 378 г. при Адрианопол между византийските войски, водени от император Валент и готите, които преди това са подирили спасение от хуните в северните предели на империята. Източните ромеи губят битката, а Валент е изгорен жив в една вила. В състава на победителите обаче сигурно са влизали освен готи, още и други народи. И наистина, в своята История Паисий Хилендарски пише, че готи и българи са победили Уалента във войната. Живелият през XIX-ти век поп Йовчо от Трявна отбелязва нещо подобно “...Уалент, когото убиха българите”. Йеросхимонах Спиридон е по-подробен като пише, че Валент е победен от унгрите и българите, които след това опустошават цяла Тракия и Македония. След победата българите остават в Тракия, а унгрите отиват на север до Алпия Юлиас (Трансилвания) и там остават. Вероятно всички тези домашни автори са ползвали някакъв непознат за нас източник, щом толкова категорично твърдят, че в тази битка участие са взели българи и някакви странни унгури. Много чужди автори - Амиан Марцелин, Евсевий Хиероним, Комес Марцелин и др. също пишат, че в състава на народите, навлезли по това време в Източната римска империя са участвали готи, алани и хуни, като под алани и хуни може да се разбират указаните българи и унгури.

            По времето на тези събития, урало-финските племена на бъдещите маждари все още живеят на изток от Волга и трябва да се минат поне два века, преди те да я пресекат за пръв път. Ясно е, че в тези текстове названието “унгури” няма нищо общо с бъдещите маджари и още по-сетнешните унгарци. Употребата на етническото название “унгури” за народ, който действа съвместно с ранните българи около Адрианопол (дн. Одрен) през 370 г. и населява Северното Причерноморие показва, че всъщност става дума за оногурите, централното ядро на тогавашния български етнос.

От тези многобройни примери виждаме, че терминът “унгури, унгари” е употребяван далеч преди появата на маджарите в Европа и е асоцииран с названието на едно от българските племена, оногурите, което е централното вътрешно ядро, излъчващо българските владетели от династията Дуло. Пристигайки в земята на оногурите, маджарите асимилират местното население, сред което са и оногурите, като в очите на близките и далечни народи приемат тяхното име. Вероятно, от маджаризираните местни оногури се пораждат по-сетнешните секели, които пишат чак до 15-век с особени рунни знаци. За околните народи маджарите стават известни като унгарци, т.е. като жители на Оногурия, земята на оногурите.
http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #125 on: January 18, 2010, 09:51 »
Възпоменателна плоча в стената на една гробница в манастира “Св. Петър”, град Залцбург, Австрия [P. Anselm Ebner, Die Katakomben zu St. Peter in Salzburg, s.d., Zaunrith’sche Buchdruckerei, Salzburg]. Размерите на плочата са 56 x 58 cm. Тя е изработена по времето, когато игумен на манастира бил абат Килиан (1521-1535) и вероятно подновява по-стар надпис или е направена на основата на по-стари документи от архивата на манастира

Offline Hashashin

  • Defendor of the Truth
  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2013
  • Gender: Male
  • Has odabaşi
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #126 on: January 18, 2010, 09:52 »
Един от първите писмени източници, които упоменават маджарите с новото им име унгарци е византийският географски обзор “Върху управлението на империята”, написан от Константин VII Порфирогенат, умрял през 959 год. Той причислява маджарите (megyer) като едно от унгарските племена (Hungarian tribes). За съвременниците на този документ терминът “унгарско племе” е бил ясен и не се е наложило да бъде обясняван подробно. Най-вероятно, тук "унгарско племе" ще рече "оногурско племе", племе от областта Оногурия.    

        В съвременния словашки език, държавата Унгария се нарича Uhorsko. По законите на историческото развитие на словашкия език, в този термин "uhor-" не означава "ugor" а "onogur", т.е., оногури - българи. Това е така, защото в много думи на прото-словашкия език, носовият звук "on-" се е развил при съвременния словашки в "u", а съгласната "g" в "h". Например, древната прото-словашка дума за гъба е звучала до X-ти век като "gomba, gonba", с носово "o". В съвременния словашки език тази дума се е трансформирала на "huba". В съвременния унгарски език обаче тази дума е останала точно във началната си форма - "gomba" – гъба. Така че, Uhorsko значи всъщност Онгорско - Оногурия.

          Като последно доказателство за нашата теза може да се приведат данните и коментариите, които прави българският йеросхимонах Спиридон в своята “История во кратце о Болгарскомъ народе словенскомъ”, написана през 1792 г. [4]. Коментирайки разказа на Цезар Бароний за нашествието на хуните в Европа той пише, че около 370 година на север от Черно море са живели народи унгурски. По-нататък той описва известната битка станала на 9 август 378 г. при Адрианопол между византийските войски, водени от император Валент и готите, които преди това са подирили спасение от хуните в северните предели на империята. Източните ромеи губят битката, а Валент е изгорен жив в една вила. В състава на победителите обаче сигурно са влизали освен готи, още и други народи. И наистина, в своята История Паисий Хилендарски пише, че готи и българи са победили Уалента във войната. Живелият през XIX-ти век поп Йовчо от Трявна отбелязва нещо подобно “...Уалент, когото убиха българите”. Йеросхимонах Спиридон е по-подробен като пише, че Валент е победен от унгрите и българите, които след това опустошават цяла Тракия и Македония. След победата българите остават в Тракия, а унгрите отиват на север до Алпия Юлиас (Трансилвания) и там остават. Вероятно всички тези домашни автори са ползвали някакъв непознат за нас източник, щом толкова категорично твърдят, че в тази битка участие са взели българи и някакви странни унгури. Много чужди автори - Амиан Марцелин, Евсевий Хиероним, Комес Марцелин и др. също пишат, че в състава на народите, навлезли по това време в Източната римска империя са участвали готи, алани и хуни, като под алани и хуни може да се разбират указаните българи и унгури.

            По времето на тези събития, урало-финските племена на бъдещите маждари все още живеят на изток от Волга и трябва да се минат поне два века, преди те да я пресекат за пръв път. Ясно е, че в тези текстове названието “унгури” няма нищо общо с бъдещите маджари и още по-сетнешните унгарци. Употребата на етническото название “унгури” за народ, който действа съвместно с ранните българи около Адрианопол (дн. Одрен) през 370 г. и населява Северното Причерноморие показва, че всъщност става дума за оногурите, централното ядро на тогавашния български етнос.

От тези многобройни примери виждаме, че терминът “унгури, унгари” е употребяван далеч преди появата на маджарите в Европа и е асоцииран с названието на едно от българските племена, оногурите, което е централното вътрешно ядро, излъчващо българските владетели от династията Дуло. Пристигайки в земята на оногурите, маджарите асимилират местното население, сред което са и оногурите, като в очите на близките и далечни народи приемат тяхното име. Вероятно, от маджаризираните местни оногури се пораждат по-сетнешните секели, които пишат чак до 15-век с особени рунни знаци. За околните народи маджарите стават известни като унгарци, т.е. като жители на Оногурия, земята на оногурите.
http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm
Боже, Боже, то бива измислици премислици, ама и толкоз не бива. Ти си като навита пружина- едно си баба знае, едно си баба бае. До тук оборих всичките ти измислици, хайде отговори ми подобаващо на някой от постингите, а не поствай все едно и също. Например за плочата от 16 век, за етимологията на думата Ванг- поле и така нататък :)
Приятел, с който си се сдобрил, ти е двоен враг!

Offline Hashashin

  • Defendor of the Truth
  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2013
  • Gender: Male
  • Has odabaşi
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #127 on: January 18, 2010, 09:55 »

Абе Дес, абе човеко нали преди малко ти обясних за плочката, ама айде пак като на бебетата ще ти повторя постинга си:


Цитирам относно твоята плочка Десс, и то от дадения от тб източник: "Тя е изработена по времето, когато игумен на манастира бил абат Килиан (1521-1535) и вероятно подновява по-стар надпис или е направена на основата на по-стари документи от архивата на манастира"
Така плочката с надписа е създадена през 16 век, точно когато се появява името унгар за първи път. Преди това във всички източници има маджари, името с което унгарците се назовават и до днес. А на древногермаснки ВАНГ е поле, а ВАНГЕР - полски. Справка шведския и норвежки език  Така че това е била границата му от към полето, което си е самата истина имайки предвид полския, равнинен характер на Панония

Приятел, с който си се сдобрил, ти е двоен враг!

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #128 on: January 18, 2010, 10:00 »
A Унгвар е полския град пак на немски,а?!

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #129 on: January 18, 2010, 10:01 »
Абе Дес, абе човеко нали преди малко ти обясних за плочката, ама айде пак като на бебетата ще ти повторя постинга си:


Цитирам относно твоята плочка Десс, и то от дадения от тб източник: "Тя е изработена по времето, когато игумен на манастира бил абат Килиан (1521-1535) и вероятно подновява по-стар надпис или е направена на основата на по-стари документи от архивата на манастира"
Така плочката с надписа е създадена през 16 век, точно когато се появява името унгар за първи път. Преди това във всички източници има маджари, името с което унгарците се назовават и до днес. А на древногермаснки ВАНГ е поле, а ВАНГЕР - полски. Справка шведския и норвежки език  Така че това е била границата му от към полето, което си е самата истина имайки предвид полския, равнинен характер на Панония



 Един от първите писмени източници, които упоменават маджарите с новото им име унгарци е византийският географски обзор “Върху управлението на империята”, написан от Константин VII Порфирогенат, умрял през 959 год. Той причислява маджарите (megyer) като едно от унгарските племена (Hungarian tribes). За съвременниците на този документ терминът “унгарско племе” е бил ясен и не се е наложило да бъде обясняван подробно. Най-вероятно, тук "унгарско племе" ще рече "оногурско племе", племе от областта Оногурия.   
А,да бе това според тебе май това е полския район и това са полските племена

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #130 on: January 18, 2010, 10:05 »
Vanger-стена-норв.речник-справка -ирански-вар-крепост,град(укрепено селище)

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #131 on: January 18, 2010, 10:09 »
vägg-стена(шведски),направи аналог с Вар(крепост,град)

Offline Hashashin

  • Defendor of the Truth
  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2013
  • Gender: Male
  • Has odabaşi
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #132 on: January 18, 2010, 10:11 »
A Унгвар е полския град пак на немски,а?!
Лека поправчица- Унгвар (Ужгород) никога не е бил полски. Както знаем руското име на града идва от УЖ- водна змия и ГОРОД- град. На аварски ВАР  е град, така че е много вероятно УНГ- да е пак водна змия. Демек славяните просто са превели името на града, каквито нрави са имали и са правили често.
Приятел, с който си се сдобрил, ти е двоен враг!

десс

  • Guest
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #133 on: January 18, 2010, 10:12 »
fält-поле(шведски)
felt-поле(норвежки)
field-поле(английски)
Както ни е известно Съвременият английски се формира на базата на три езици-англо-саксонски(немски),нормано-френски и латински

Offline Hashashin

  • Defendor of the Truth
  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2013
  • Gender: Male
  • Has odabaşi
Ynt: Прабългарите-тюрки или иранци
« Reply #134 on: January 18, 2010, 10:14 »
Един от първите писмени източници, които упоменават маджарите с новото им име унгарци е византийският географски обзор “Върху управлението на империята”, написан от Константин VII Порфирогенат, умрял през 959 год. Той причислява маджарите (megyer) като едно от унгарските племена (Hungarian tribes). За съвременниците на този документ терминът “унгарско племе” е бил ясен и не се е наложило да бъде обясняван подробно. Най-вероятно, тук "унгарско племе" ще рече "оногурско племе", племе от областта Оногурия.  
А,да бе това според тебе май това е полския район и това са полските племена
Дай източника да го видим!


Vanger-стена-норв.речник-справка -ирански-вар-крепост,град(укрепено селище)
ВАНГЕР може и да е стена, ама упоменатата от теб дума е ВАНГAР, което значи полски (от ВАНГ-поле) на старогермански ;)


vägg-стена(шведски),направи аналог с Вар(крепост,град)
Колкото и да се взираш аналог нема мойто момче, много искаш виждам, ама просто немат нищо общо ;)
Приятел, с който си се сдобрил, ти е двоен враг!