От прочетеното по горе искам да задам няколко въпроса на господин Фотакиев.
1.Какво общо има Султан Селим с убийствата 1912г?
Има даже много общо!
1. Той първи започва да ислямизира Родопите с насилие по сценария на "Време разделно".
2. Той, и всички султани след него (а и преди него) създават системата на двойните стандарти между мюсюлманите и немюсюлманите, която поставя не-мюсюлманите в крайно унизително положение: Я си представете как са изглеждали нещата за християните за тези 486 години, и на какво са били подложени::
- "църквите да са вкопани в земята"
- "в съда думата на един мюсюлманин да тежи повече от думата на сто християни";
- "християните да плащат данъци, които мюсюлманите не плащат".
- "всички момчета - християни да бъдат подлагани на кръвен данък девширме"
- "когато мюсюлманин се храни в дома на християнин - християнинът да му плаща зъбен данък - заради това че си е хабил зъбите докато му яде храната";
- "Християните да носят дрехи , които да подчертават че са презрени" - имало е такава заповед от времето на султан Осман II (1618 - 1622).
И ред подобни дивотии, които султаните и тяхната администрация е прилагала спрямо християните ?
Нима тези всички действия на османската администрация са нещо друго освен робство ?
И всичко това при положение, че са били наричани даже неверници (кяфири, кафири, гявури, каури), докато в самия Коран, (сура Трапезата,82) е казано:
Най-близки в обичта си към вярващите [в Аллах] са онези, които казват: "Ние сме християни"Към всичко това се прибавя, че мюсюлманите като пълноправни участници в управлението на страната (до ниво Велик Везир) са били под оръжие, и са учавствали не само във всички войни на империята, но и във всички репресивни акции срещу местното не-мюсюлмнаско население, най-вече по време на и след Априлското въстание.
Това чия вина е?
На християните в Родопите ли?Ако Селим I, сина му Сюлейман Великолепни и още няколко султана не бяха ислямизирали Родопите насила, не бяха заредили
двойните стандарти и напрежението между двете групи население по религиозен признак, и не бяха дали нареждане на Ахмед Ага Барутинлията и на Ахмед Ага Тъмръшлията например да съберат въоръжени хора и да бастисат Батак, Перущица и други села и градове, щеше ли да се натрупа тази жажда за отмъщение?
Ако османската империя не беше организирала и подготвила Сенклер с неговите радикални банди, които са подложили на физическо унищожение не-мюсюлманите в Средните и Източните Родопи, щяха ли хората да се наострят и овълчат срещу част от мюсюлманите?
2.Защо използваш източници с лъжлив произход като Уикипедия, многоуууважавания от нас д-р П.Пасков, които ни мисли само доброто(ножа), и многуууважавания от теб emir-kj?
По ред на номерата:
1. Докажете, кой от източниците лъже!
2. В Уикипедия нарочно ви дадох данните за Селим I не само на български, а на на
руски, на
английски, на
турски, на
френски, и на
арабски за въпросния владетел. Освен това ви дадох и допълнителни, също доказуеми и проверяеми източници, като
К.Иречек, в документи,
публикувание от Боян Добрев, и в книгата "Лилково - богове, камъни и руни", и в
Македония-етнография и статистика.
Всичките ли лъжат според вас? И турския, и арабския в това число?
Ако лъжат, каква според вас е истината за този владетел и тези събития и кои и какви са вашите източници?
3. "многоуууважавания от нас д-р П.Пасков,
които ни мисли само доброто(ножа)". Докажете, ако обичате, с цитати и линкове твърдението си.
Иначе ставате клеветник.
4. "
многуууважавания от теб emir-kj".
Поправка: Емира беше многоуважаван не толкова от мене, колкото от
Метка,
halikan, и още няколко други членове на форума. Така че, претенциите си ги отправяйте към тях. И той наистина е с 2 образования по ислям - проверете, ако не вярвате.
3.Къде видя в тези "източници" ислямизация и то толкова масова ,че аз нищо не видях, освен един ред в БГУикипедия написан без посочен източник на информация?
Повтарям:
руски, на
английски, на
турски, на
френски, и на
арабски за въпросния владетел. Освен това ви дадох и допълнителни. също доказуеми и проверяеми източници, като
К.Иречек, в документи,
публикувание от Боян Добрев, и в книгата "Лилково - богове, камъни и руни", и в
Македония-етнография и статистика.
Има и още много.
Да ви ги давам ли?
4.Какъв е този emir-kj,с цели 5 постинга,и 2 висши образования,които може би ти си му издал,и който наричаш многоуважаван от нас съфорумник и който много силно те подкрепя?
Емира имаше много повече постинги тук.
Не е моя работа да правя анализи и предположения: кой и защо му ги е изтрил.
Дадох ви справка с линкове: натиснете, да видите от кого беше уважаван.
За глупостите, че аз съм му издавал образованията, даже не виждам смисъл от коментар: питайте него, ако толкова силно искате.
5.Къде са източниците с които ти обвиняваш Помаците в участие в Априлското въстание.
Карате ме да правя нещо крайно неприятно за мене, защото не в този дух трябва да бъдат обсъждани и решавани проблемите на помаците. Но щом питате, а и нещата наистина са взаимно-свързани, принуждавате ме да ви напомня:
Батак, Перущица и други християнски пунктове от кого са бастисани?
Какъв е бил състава на въоръжените формирования на Сенклер в Родопите?
С какво техните действия са се отличавали от действията на комитите по неврокопския край?
Заставяте ме да ви отговарям с крайно неудоволствие, защото предпочитам да извлечем поуката от тези горчиви уроци, а не да ги чоплим.
Отговарям ви само защото упорито гледате само на едната страна на медала, само на един фрагмент от причинно-следственната верига на истината за тези събития, което изкривява отношението на помаците към останалите българи и днес.
Повтарям: предпочитам да се знаят
двете страни на медала, само за да се направят правилните изводи и
да се прекрати този конфликт и братоубийственно разделение.
6.С какво право вменяваш вина- цитирам "Насилието ражда само насилие","родители на тези епизоди"и едва ли не определяш,че помаците сами са си виновни за събитията случили се след 1878,1912,1939 и т.н.?
С правото на историческата истина.
Не обвинявам помаците. Соча причините.
Това са различни неща.
Които вие обаче упорито игнорирате.
7.Не мислиш ли,че поне една дума трябва ше да кажеш като съболезнование за избитите наши деди?
Не само съм казал, но съм и писал.
Сега няма да се повтарям, и да се самоцитирам, защото вашето става изпросено и натрапено, в случая.
8.За каква истина говориш,след като всичко казано от теб е лъжа?
За каква лъжа говориш, когато съм привел толкова много източници, турски, арабски, европейски в това число?
Цитати и описания на свидетели на събитията?
Къде са твоите "опровержения"?
За да твърдиш, че нещо е лъжа, значи, заявяваш претенция, че знаеш истината. Само че истината, за да стане такава, трябва да се
докаже.
Е, аз моите доказателства ги изложих.
Твоите къде са?9.След арогантното и заплашително написано от теб-цитирам"Ако не ви харесва ваш проблем",За да не преживеят децата ни втора Босна" -не трябва ли да се извиниш на помаците в сайта?
Кое е арогантно и къде видя заплашително: читателите форумци виждат по-добре.
Заплахата иде от
агресията, озлоблението, българомразието, което се тиражира необезспокоявано в този форум. От тази агресия и от тези конфликти вече са се напатили и двете страни, и то - не само през последните 130 години.
Когато обаче ровичкането, чопленето на стари рани и системного сатанизиране на другия и соченето с обвинителен пръст станат навик, става това, което стана в Босна.
В случая аз смятам, че ако вие продължавате с тази
линия на вменяване на колективна вина на всички българи за тези изминали събития, и продължавате да сипете лъжи, клевети и оскърбления за християните и измислените от някои тук християнски ритуали, вие правите много лоша услуга на болшинството помаци.
Назми, обръщам се и към ръководството:
Сам знаеш, че на сайта му предстои да излезе и да бъде представен в официалните медии.
Това талибанско лице на помаците, което някои демонстрират тук, дали ще помогне на многото помаци да се справят с дискриминацията на битово и работно ниво в България? Когато всеки, влезнал в сайта, ще види крещящо българомразие,
клевети, подигравки и оскърбления към християни и християнски ритуали, и постоянно мрънкане?
Кой ще носи после отговорността за тези мъки от предубежденията, които ще срещнат помаците, когато кажат на външни хора: помак съм?
Тия, които талибанеят, или тия, които грам вина нямат за това?
Защото когато всеки средно грамотен човек влезе и види, как не само се изопачава, но и
се пренаписва и се измисля несъществуваща история като оправдание за това българомразие и за тези хули към християните, няма как да не погледне след това помак с 3 наум, ако изобщо иска да си има нещо общо с него: по работа или по какъвто и да е въпрос.
Защото от това, което се представя, търпи и преподнася тук от някои като "помашкия глас" и "помашкото лице", ще загубят само помаците! Понеже това са настроенията и гласовете, лицата на броени хора!
Ха пуснете една анкета и я оставете за 6 месеца, да видим какъв ще е резултата?
Искате ли да ви подготвя вариантите на анкетите, пък вие си решете: дали те отразяват концептуални и принципни въпроси за помаците?
За да няма после хър-мър, кой бил официалния или неофициалния изразител и спикер на помаците?
Искате ли?
Нали има 5000 члена! Това е сериозна цифра, ей!
Готови ли сте да поемете истината за помаците от самите помаци в статистически вид?Ако от тях не се намерят и 500 гласуващи, значи, има нещо не наред в цялата тази работа.
И аз знам какво е.
Замислете се и вие - вече ви давах подсказки на тази тема.