Topic: Национализмът в българското медийно пространство

[jemal]

                          Възрожденската реторика в българското
                                        медийно пространство

           Свидетели сме на все по засилващ се национализъм в балканското пространство в началото на XXI век, изблици на всевъзможни фобии и ............които подхранват тези чувства у народеца особено във времената на избори.Потвърждение на това е засилващата се дейност на политически партии пропагандиращи всякакви ...изми, а и факта,че получават значителна подкрепа от избирателите.
             Кои са факторите допринасящи за за възхода на националистическите чувства и тенденции в България?
На Първо място, това са медиите, които в основата си се ръководят от същите медийни гурота, които направляваха работата на медиите в „доброто старо време” от преди 20-тина години или пък техните ученици и последователи. Или както народа казва: „Въкът козината си мени,но не и нрава”.
На Второ място,възрожденският патос използван в годините на Българското възраждане преди повече от 100 години, продължава да се употребява и преекспонира целенасочено в медийното пространство давайки живец на тези чувства довеждайки ги до ксенофобия на моменти.
На Трето място, това е криворазбраният патриотизъм, който единствено се свързва с тръбенето за българщината,родолюбието и православието, като единствена  опора на държавността.В същото време „Законот бе врата у поле,през която минаваа само улавите”. ..................

[Nazmi]

Една голяма истина Джемал !!!   Много хубава Тема си отворил!  В момента настроенията граничат в другата крайност! Едва ли народа ни заблуден от поредния мачо бат Бойко/  Атака,РЗС ще се почувства по добре.За мен национализма в последните години е резултат от теченията в Източна и Западна Европа! И друго,много хора НЕ разбират разликата- Каква е разликата да си Националист и Патриот!!!

[abc]

В същото време „Законот бе врата у поле,през която минаваа само улавите”. ..................

Винаги съм се стремял да съм в групата на "улавите".

Джемал нали си наясно, че в няколко изречения не може да се направи този анализ.

Медиите манипулират глупавите, а статистиката казва, че те са повече. Във възрожденския патос няма лошо стига да е на място. На мен ми писна от патоса по великия Кемал, баща на всички бащи и майки, но съседите го прокарват трайно и неуморно. И последно - патриотизва не е нещо лошо, стига да не го проповядат онези хора, които са манипулируеми от медиите. Които са повече

[Metka]

Най напред искам да отбележа че не всички българи споделят
антиислямски,антипомашки,антитурски, антицигански и всякакъв друд вид ксенофобий
иницирани в българското публично пространство.

Но аз благодаря на Джемал за тази хубава тема.
Трябва да сме нащрек и да се опитваме тука да разобличаваме тези негативни тенденций.

Ето мойте идей за причините които насаждат омраза към нас:

1. - Идеята за българска нация е вехта и остаряла..
      Тя води началото си от "История Славяноболгарская" на монахът Паисий Хилендарски.
      Превърнала се е в свещен мит, които изобщо не подлежи на промяна.

2. - Неизживян национален комлекс.
      Основната причина за това е че българският народ след 1878 година на практика
      става "заддунайска губерния". Макар че този термин  е хиперболичен, тоест няма
      официална и юридическа легитимност, в България от 1978 -1989 година държавната
      администрация е била от колониален тип с много малки изключения.

3. - Балкански синдром.
      Нямам думи за това - погледнете кашата и лицемерието в отношенията между
      България и Македония.

4. - Трансформациата от Комунизъм в национализъм.
      Пример- сръбския национализъм, които причини нечуван геноцид в края на 20 век.
      В България  за щастие това не се случи и Родината ни бе сочена като -"Остров на  
      на стабилноста"
      За сметка на това обаче бе създаден опорочен политически модел от Олигархичен тип
      които продължи инерцията на колониалната администрация.

5. - Ширещата се корупция.
      Това доведе до обедняване на народа.
      Когато няма пари и хляб по традиция не са виновни българите.
      Най много са виновни - циганите после турците и помаците.
      
6. - Интеграцията на малцинствата.
      Благодарение именно на този политически модел сме длъжни да признаем че
      в България на практика е инвестирано в интеграцията на малцинствата
      но това не е достатъчно.
      Мнозинството не е научено да приема малцинствата в тази качествено
      и непозната нова роля за българина.
      Българина като "господар" на статуквото приема  само следната истина
       - "Циганина може само да калайдисва или да кибичи чалга"
      Когато представител на малцинство стане световно известен, от кумова срама
      "българина" го приема само при следния случай - "Шевкет Чападжиев е  "чист  
      българин от българомохамеданските среди", като на това задължително се набляга.
       За професор Чирков да не разправям..

7.  Европесимизъм.
    Това е все повече и повече засилваща се тенденция.напълно е нормална за страните
    от Източна Европа , членки на ЕС.
    Но в България еврооптимизма се замества с антиевропейски настроения от
    азиатско - руски тип. Спомнете си или прочетете още един път постингите на
    "воините на Тангра" които пишат тука и до днес.И не само те.
    Това е класика в жанра.

8.  Българското обшество е изградено на основата на - еднакъв произход на род, зема,
    кръвна връзка.Инерцията от това  е горчивата чаша която пием днес.резултатът е
   е липса на инициативи за развитие на гражданско общество.
    Най четената книга в България е -"Под Игото" на Иван Вазов.
    Бай Ганю за пореден път уби авторът си.
    За най гледани филми по време на национални празници да не говоря.
    

[abc]

То пък какво ли хубаво се е случило. Друго си е да бяхме още в Османската империя, ама нейсе

Една религия - един народ

[Metka]

Метката пак не ви казва всичко.

Премълчава точка 9 -
гадните шовинистични celestialwishki.

Ние сме неравнопоставени с тебе.
Страх ме е да напиша дали си права или не.
Първо ми кажи че не си носиш
маказите/ножиците/ с тебе.

[Metka]

продължение:

9. - Свещенните митове на българската история преди 1989 година и
      тяхното травматично за малцинствата и провалено -демитологизиране.
      На практика тези митове възкръснаха и е невъзможно да се дискутира за тях
      безконфликтно.В момента в България няма достатъчно добър интелектуален
      продукт, които да бъде предложен по Европейски начин.
      Пропагадната машинария разката фамилийката на Мартина Балева до девето коляно.
     

[Nazmi]

Опорачихте и тази тема,не ви ли е срам,мен ми писна да ви трия,говорете на лични...

[Nazmi]

Темата е отворена,и наистина актуална,ако желаете дискусии моля в рамките на правилата на Форума!

[Metka]

продължение

10. -  Идеята за АПОКАЛИПСИС.

В Исляма  е известно като -Каямет, или Съдния ден.
Но в наша случай доминира в публичното пространство развитата идея за АПОКАЛИПСИС ,
което е лайтмотив във световното християнско публично пространство.
България не прави изключение.
Идеята за свършека на света е подхранена от покойната ясновидка - Ванга Гущерова,
която е известна със словосъчетанието - "Баба Ванга"
В нета има много информация за нейните предсказания че в скоро време ще дойде краят на света.
Това се смесва и със прословутите предсказания на НОСТРАДАМУС.
Аз лично споделям мнението че тези предсказания са пропагадна фалшификация която цели сатанизирането на Исляма.
Вземете "Апокалипсиса от Йоан" , прочетете го и ще видите там как е изобразен  АНТИХРИСТА.
Евангелистът Йоан , според анализатори е имал в предвид Римската империя по негово време, като е използвал ред кодирани хиперболи.
Сегашния световен християнски прозюлетизъм е трансформирал тази цяла материя като базова информация използвана пропагадно срещу Ислямската цивилизация.
След като комунизма падна , след 1989 година на Балканите се създаде вакуум които се попълни със трансформирана националистична идеология от про-сръбски и про-руски тип
която е антиислямска и антисемитска от примитивен тип, от преди 100 години.
Вземете идеологията на появилите се руски,сръбски и български православни секти които
прoповядват именно такава доктрина.Напъните са за реанимиране на Византийската империя и претенций за "най достойните й наследници".
Волен Сидеров написа книгата - "Власта на Мамона".
Някой представители на тези секти или техни рекламни агенти са писали неведнъж и тука в сайта.
Това не е трудно да се открие.

[Isyankar]

Темата е отворена,и наистина актуална,ако желаете дискусии моля в рамките на правилата на Форума!

Назми, бъркаш се. В този форум се оказва, че темата за ЮНЕСКО е затворена (вече ми я изтриха няколко пъти и то в раздела за политика), а ти говориш, че темата за национализма била отворена. Трънки.

[Tralala]

10. -  Идеята за АПОКАЛИПСИС.
В Исляма  е известно като -Каямет, или Съдния ден.
Но в наша случай доминира в публичното пространство развитата идея за АПОКАЛИПСИС ,
което е лайтмотив във световното християнско публично пространство.

Идеята за свършека на света е подхранена от покойната ясновидка - Ванга Гущерова,

Абсурдно твърдение. Не мисля, че Ванга подхранва каквото и да било подобно очакване.

В нета има много информация за нейните предсказания че в скоро време ще дойде краят на света.

Който ползва нет-а за основен информационен източник относно християнската религия нека търси проблема в себе си.  Ако си си направил труда да гледаш реални записи с нейните думи, ще откриеш, че не твърди нищо такова... Представянето на публикации във виртуалното пространство е безкарайно несериозен довод...

Аз лично споделям мнението че тези предсказания са пропагадна фалшификация която цели сатанизирането на Исляма.

Сегашния световен християнски прозюлетизъм е трансформирал тази цяла материя като базова информация използвана пропагадно срещу Ислямската цивилизация.

Аз лично нямам подобно усещане. В моето съзнание не е сатанизиран ни Исляма, ни никоя друга религия. Всеки сам контролира приемането на информация, която го интересува и сам преценя източниците си. Има мишка, има дистанционно, има вестници, има книги, има и лични контакти...

Някой представители на тези секти или техни рекламни агенти са писали неведнъж и тука в сайта.

Такава цензура няма как да бъде установена, защото вероятно ще трябва да затриете едно 3 редовни потребители, които пък са от ислямски секти

Назми, бъркаш се. В този форум се оказва, че темата за ЮНЕСКО е затворена (вече ми я изтриха няколко пъти и то в раздела за политика), а ти говориш, че темата за национализма била отворена. Трънки.

Исян, недей ропта:) Тук сме на гости....а не у дома;)

[osoitza]

" hristiqnski fanatizam. " къде го видя сле дкато 95% от "българите християни"  са всъщност атеисти?
мислех да не се включвам но май ще се наложи.

Проблема с наиционализма и то крайния се появи първоналчало с Боян Расате а после Волен Сидеров видя че има хляб в тая работа а на края се появи един който не нито рак ни риба "Яне Янев" да се маже и той на тая филия.
Като цяло не мисля че е опасно да има национализъм сам по себе си. Лошото е когато голяма част от населението започва да се идентифицира с тази идеология.
Защо обаче се тръгна по тая плоскост? От една страна това е безрезервната подкрепа  на една част от мюсюманите към ДПС и Ахмет Доган. Започна да се появява страха в една част от българите че мюсюманите дават безрезервно права на едър мафиот , който напоследък ставаше все по нагъл и безочлив съотвветно тази група българи започнаха да идентифицират мюсюманите с Ахмет Доган.  Яне Янев и Волен Сидеров умело изпозлваха това и не случайно са в парламента.
 От Друга страна ДПС няма нищо против този процес.  Появата на анти турски и анти мюсюмански партии само помпаше техния електорат. Ине случайно на последните избори  ДПС имаше най много гласове като абсолютна стойност от както се явяват на избори. Даже в случая с Яне Янев, може би директно или индиректно съдействаха да създаде РЗС.

Проблем е че нямаме нито една автентична патриотична партия в България, която  да енасочена към градивното, чиято цел да не е провокирането на омраза и агресия сред хората. Омразата ражда само омраза, а на края идва смърт и катастрофа/За справка Бивша Югославия!/ Лиспата на подобна партия отвори вратата на грубия национализъм който беше подклаждан от страха на хората. Ако говорим за циганите то това беше страха от безчиствата, грабежите  и хауса който носят след себе си. Спред мен съвсем целенасочено тази група беше оставена да върши глупостии да гази закона  и една от причините  е именно този страх. Що с еотнася до турци и помаци които в никакъв случай не могат да се възприемат като крадци и раязбойници, там се експлоатираше крайния ислям. НЕ познавайки тези хора и религията им мнозинството българи изпитват някакъв страх. Това е нормална човешка реакция да изпитваш страх от непознатото, в случая обаче Яне Янев а и не само той спекулираха с нея с цел получаване на гласове...

Другата грешка която виждам тук че някак си се приравяняват българите със сърбите и като цяло християните на бълканите!  Недейте , много опасно и още толкова неверно е това. Процесите във бивша югославия бяха съвсем други,а резултатите ги видяхме всички! Мисля че е лесно да изборим разликите....

[muti6]

- Българинът е изтъкан от крайности. Той се люшка между национализъм и краен нихилизъм. Българинът винаги гледа в едно много тясно време-пространство. Това е характерно за менталността на българина, който оформя една култура, определена с понятието котловинен тип култура. До голяма степен това се дължи и на географските предели, а и хоризонтите на неговия поглед са тясно ограничени – в котловината. Това се проектира във всички културни продукти, които той е създал. Добре личи във фолклора, в музикалната особеност на неравноделните тактове, в поговорките и сентенциите. Всички знаем, че от Витоша по-високо нема и от Искъра по дълбоко нема. До голяма степен тази затвореност се е люшкала винаги между трудното възприемане на другия, различния, чуждия, което рефлектира и в сферата на национализма. От друга страна пък точно обратното – свързано с нихилизма, това възприемане на другия, чуждия, винаги от позицията на някакво чуждопоклоничество, което добре личи още от „Криворазбраната цивилизация” на Добри Войников. В този контекст, ако погледнем нещата, виждаме, че на българина му липсва един пиетет към държавността. За него държавата е като мащеха, чуждо тяло и той е противоположен на други народи и цивилизационни общества. Българинът е човек, който в много отношения не е склонен на широки исторически жестове. Като погледнете националната история на България, много рядко ще видите хора, макар с гениални заложби, да имат някакъв широк исторически замах. Тази отвореност, липсата на възможност за широки изяви, до голяма степен е стеснило и обхвата на великите български мъже и в сферата на духа и политическата практика и те винаги имат окаян край.

http://e-vestnik.bg/771

[PETER]

Верно че сме изтъкани от крайности.
Уж сме търпеливи и нихилистични, пък понякога като ни прихване става това.
Да не си ни насреща.