Topic: Митът "Време разделно"

[muti6]

Несъществуващата сила на християнската религия е на няколко хиляди години. Кое е лошото да се създава патриотизъм у някого и похвално ли е да няма патриотизъм у друг? Митът "Време разделно" е мит дотолкова, доколкото се казва, че исляма се приема с добро. Ако е насила е в противоречие с корана. Нали така? В този ред кой ще каже, че е наложен със сила? Никой добър мюсюлманин При християните е същото.

Патриотизмът е положително явление тогава, когато е в разумни граници.
Много философи са казали че човек преди да погледне в настоящето и бъдещето, трябва да разбере миналото си!
Едно трябва да е ясно - Родината ни е една, но ние не се познаваме достатъчно и само страдаме от това.
Нека хората да се оценяват по това какви са станали ,а не какви са родени.
 Лесно е да рушиш, трудно е да градиш, да си толерантен, да си обективен.
 И най-страшното е, че никога не търсим грешката в себе си, а винаги в другия.И още нещо.
Аналогията ,която правиш(за  исляма и филма)звучи доста смешно.Не говори за неща,с които не си наясно!
Поне самочувствието е предостатъчно

[abc]

Патриотизъм в непремерени граници преминава в национализъм според мен. Така мисля.

Мутиш, някак е трудно да се приеме, че всеки с особено мнение не е човек с особено мнение, а фоб, фил, незапознат и злонамерен. Не е така, но пък разумът присъства в поста ти и като махна последното изречение съм съгласен с теб. Произхода на този или онзи в общи линии има смисъл за академиците и националистите. Може би пропускам категории. Защо трябва да се изкривя и да кажа, че не харесвам Време разделно? Харесвам го. Защо един художествен филм трябва да се приема като публикация на академик историк в световно научно списание? Той е просто художествен филм. Вероятно пускането му на екран точно в онзи момент не е било случайно. По тази логика обаче, на отричането на неудобното ще стигнем нива на извратеност на янките. Там са спорни световни класици, защото ползвали думата негър, разказвали за убииства и не се отнасяли с уважение към животните. Това за мен е извратеност. А филми и книги нека да има, пък всеки може да избере на кое да вярва и на кое да не вярва.

А отричането на насилственото налагане на исляма, подобно на насилственото налагане на християнството са сходни и неприемливи за едните или другите, защото влизат в противоречие с основните си поучения. Кой ще отрече, че насилие не е имало? Султаните, кралете и царете са избивали собствените си родове и приближени заради власт.

[Metka]

Ясно ти е, че по разни причини много неща не знаем един за друг. Жалко, че се чустваш като небял човек, но това си е твоя работа. За мен филма не е тъпащина, но безспорно има отрицателен заряд. Както междувпрочем стотици други подобни филми. Неведнъж съм си мислил, че ако се направи филм от типа на "Ало, ало" но с християни и мюсюлмани, веднага ще се извадят 1 000 невидяни и скрити дълбоко във филма дискриминационни мотиви и робско отношение. А хората с достатъчно самочуствие просто му се разват и веселят. Пустия му манталитет...

- Пак Тцъ!

Я, виж хората какво правят и то за по малко пари:
Kingdom of Heaven - What is Jerusalem worth?

Филм, безпристрастен.И двете враждуващи страни са представени достойно.
Тези катили абц,създателите на филма, които ти защитаваш , мюсюлманите които ги дават във филмовоте си пасквили са грозни, с криви носове и ходят по хляба.
Това е светотатсво не само за Исляма.

[abc]

Разбира се Метка. Щом е българско е акано

[Metka]

Разбира се Метка. Щом е българско е акано

Не , аканото е възродителното.Ако асоцираш това със българското - от чие име говориш?
Одеве у нас имаше цял курс студенти с преподаватели от Софийският университет , фолклористи и историци.
Много готини млади българи и българки.
Предупреди шефовете си за това, че е мноо гадно да си без работа...

[abc]

Нищо ново няма да си кажем с теб, затова да спрем. Ще уведомя шефовете си, че си се заканил да ги уволниш.

[muti6]

Патриотизъм в непремерени граници преминава в национализъм според мен. Така мисля.

Мутиш, някак е трудно да се приеме, че всеки с особено мнение не е човек с особено мнение, а фоб, фил, незапознат и злонамерен. Не е така, но пък разумът присъства в поста ти и като махна последното изречение съм съгласен с теб. Произхода на този или онзи в общи линии има смисъл за академиците и националистите. Може би пропускам категории. Защо трябва да се изкривя и да кажа, че не харесвам Време разделно? Харесвам го. Защо един художествен филм трябва да се приема като публикация на академик историк в световно научно списание? Той е просто художествен филм. Вероятно пускането му на екран точно в онзи момент не е било случайно. По тази логика обаче, на отричането на неудобното ще стигнем нива на извратеност на янките. Там са спорни световни класици, защото ползвали думата негър, разказвали за убииства и не се отнасяли с уважение към животните. Това за мен е извратеност. А филми и книги нека да има, пък всеки може да избере на кое да вярва и на кое да не вярва.

А отричането на насилственото налагане на исляма, подобно на насилственото налагане на християнството са сходни и неприемливи за едните или другите, защото влизат в противоречие с основните си поучения. Кой ще отрече, че насилие не е имало? Султаните, кралете и царете са избивали собствените си родове и приближени заради власт.

Abc,
Не е така!Винаги съм уважавал другомислещите,но до момента, когато преминат границата.
Всички знаем защо бе създаден този филм?Така ,че не си криви душата.Сам казваш,че не е било случайно.
 Няма нищо по-обичайно от това човек да се е запознал с доста различни мнения и пак да остане при своето.Всеки роман,филм носи послание към хората.Това не е просто филм.
И книгата ,и филма са направени да разделят едни хора от други хора,които иначе съвсем спокойно си живеят заедно.
 Насажда се етническо напрежение.Все пак вярвам, че са останали хора с истинско мислене.Хора който не са ослепени и обезумяли заради този псевдо национализъм!
 

[tersid]

Аз ще ви кажа една сентенция за националистите ,без значение народноста им.
Ако един националист е умен , то той не е честен ,ако е честен то той не е умен,а ако е умен и честен ,то той не е националист.

[abc]

Правилно ли е за да не се насажда напрежение да се "пипне" историята? В коя си точно част този филм е против помаците?

[Kaplan]

Зависи за коя история става дума

[muti6]

Правилно ли е за да не се насажда напрежение да се "пипне" историята? В коя си точно част този филм е против помаците?

За твое уведомление,българите във филма също не са описани с положителни краски.Ако това са достойните -здраве му кажи.
В него липсват човешките ценности,а там изпъква повече отмъщението.Така или иначе, вие сте в правото си да харесвате този роман, който за мен е сръчно сътворено ...романче- тюрлюгювеч.

[abc]

Аз не мога да искам във филм този или онзи да бъде описан както ми харесва. Все пак това е художествен филм. Българите са описани така, както ги виждат автора, сценаристите и режисьора. В цял свят е така. Хайде сега да се разсървя на всеки филм, който не ме показва както ми се ще... Това е всичко друго, но не и наличие на самочуствие щом съм зависим от някакъв филм. По твоята логика 70% от филмите трябва да се забранят, защото който и филм да ми кажеш мога да посочя коя група е представена нелицеприятно. Но се противят на изкуството само определени групи. Другите знаят, че техния авторитет е в техни ръце.

[muti6]

Аз не мога да искам във филм този или онзи да бъде описан както ми харесва. Все пак това е художествен филм. Българите са описани така, както ги виждат автора, сценаристите и режисьора. В цял свят е така. Хайде сега да се разсървя на всеки филм, който не ме показва както ми се ще... Това е всичко друго, но не и наличие на самочуствие щом съм зависим от някакъв филм. По твоята логика 70% от филмите трябва да се забранят, защото който и филм да ми кажеш мога да посочя коя група е представена нелицеприятно. Но се противят на изкуството само определени групи. Другите знаят, че техния авторитет е в техни ръце.

Романчето е художествено- поръчково,насаждащо омраза-малко ли е това?
Писателят  Антон Дончев беше придворен творец, обслужващ режима, тоест чуждите руски интереси, като развяваха българското знаме и разпалваха един див, национализъм.Така имаше оправдание за срамния процес, наречен "възродителен". До 1944 година всички етноси в България са живели мирно и в съгласие.Ако от такава позиция ще се води дискусията няма смисъл.Защото може да излезе, че от много взиране в чуждото, не сме видели в нашето какво става.Колкото до самочувствието,бъди спокоен.Един човек може, да има съответното самочувствие, но въз основа на реалната си преценка за ситуациите и живота, да бъде с не толкова висока увереност във възможностите си.

„В истината има повече красота, дори когато красотата е отвратителна.“ Джон Стайнбек

          

[abc]

Иронията на малкия човек към творчеството на големия е смешна. Надявам се да не се засегнеш. "Романчето" за мен е добро, за теб не е. Всеки е в правото си да има мнение, нали? А до 1944 не знам какво е било, но знам, че са се спуквали от работа повечето за благото на по-малкото, както е било винаги де.

Интересно ми е за куп филми на историческа тема правени да отразят победата или страданието на едните дали другите се сърдят, че не ги отразяват героично? Както и да е. Не се вторачвай в художествен филм с такъв плам. Той е просто филм. За мен добър, за теб лош.

[tersid]

Иронията на малкия човек към творчеството на големия е смешна.  

Смешно е когато малкия човек приема за истина на сляпо доверие поръчково творчество в което няма нищо за виждане . Или с други думи смешно е когато малкия човек  вижда онова което големия човек иска от него да види и да го приеме безрезервно,драги ми Смехурко.