Най-после бяха направени генетически изследвания на помаците от Родопите и по точно на гръцките помаци:
http://www.haematologica-thj.org/cgi/reprint/90/2/255.pdf
http://www.eae.gr/haema/pdf/93-06.pdf
Хайде сега г-н Пасков или някой друг "разбирач" да ми каже, как така помаците са българи при положение, че помаците и гърците са единствените народи в Европа, които нямат TaqI/3´HBG2 и как така помаците са българи, при положение, че те са единствените европейци, които имат Hb O-Arab? Освен това изследванията показват, че при родопските помаци има голям генетичен дрейф, което се дължи на затвореността им и липсата на контакти с други народи, т.е. не се мешат с Гърци, Турци и Българи!
Честито на всички помаци!
По-скоро честито на всички игноранти, които четат през ред, и без да разбират...
Затруднявам се, дали да не вкараме темата в руслото на професионалната генетика, на който език са написани статиите, които изчетох, и да затрудним и объркаме всички, на първо място Чечлията, за който това ще е доста студен душ...
Ще кажа накратко и максимално достъпно:
1. В изследването учавстват твърде малко хора (няколко десетки, и то не всичките помаци) на които са направени изследвания по избрани от авторите критерии
2. Изследванията и резултатите самите автори на изследването определят като "вероятни", "хипотетични", "възможни", "изискващи допълнителни изследвания" и все в този предположително несигурен дух. Мога да дам за скептиците цитати от статиите, а вие си ги превеждайте от английски, ако искате.
3. Няма никакви данни, че хаплотипът (всъщност, Чечлия, вие знаете ли какво означава тази дума и какво следва от нея???) Hb O-Arab е някакъв маркер, който е достатъчен за идентификация и правене на изводи за произход
4. Правени са изследване на ГРЪЦКИ помаци от ГРЪЦКИ изследователи, които привеждат данни за генотипите на микронезийци, монголци, тайландци и десетки други националности, само не...българи, естествено!
5. Не е указано от коя част на Гърция са тези 52 човека в едното изследване и 56 в другото, защото това има голямо значение, особенно за тези, които знаят историята. Ако някой иска да разбере - какво значение има тази точка (5) от забележките ми, задайте въпрос - ще ви отговоря по-конкретно.
6. 52 човека в едното изследване и 56 в другото са крайно недостатъчни за каквото и да е сериозно научно изследване, което да претендира за достоверност и обобщеност на резултатите си. Когато се прави сравнителен анализ, се създават задължително опитна (изследвана) група и т.н. контролна група. Избират се и много точно се описват критериите за оценка на изследването, които трябва да са обективни, проверяеми и доказуеми и при повторно изследване, то ест, да докажат стабилност.
То ест, цитираните изследвания не са значими изследвания, които заслужават кандидатстване за научна степен, още по-малко, могат да претендират за откритие, защото
тези важни задължителни условия за сериозните изследвания не са спазени. Тези изследвания могат да претендират максимум на това, което се е случило с тях - публикация в периодика, която се включва в огромния поток на другите периодики без същественно значение.
Само за сравнение между тези 52 в едното и 56 в другото изследване:
Когато жена ми защитаваше своето phD по тема за рака на млечната жлеза при кучетата, нейният материал от над 100 описани пациента с десетки хистолоигични препарати (за всеки пациент) с описанията им (над 250 страници) бяха признати за не достатъчно големи като количество, което трябва убедително да докаже темата на изследването, то ест, грубо казано, беше в долната граница.
И това е на ниво ветеринарна медицина, а не генетика за хората!
Друго изследване, в което и аз съм учавствал, за изпитанията на холандски препарат против хроническата сърдечна недостатъчност, се проведе в рамките на 3 от най-големите московски клиники (всяка от тях приема в ден повече пациенти, отколкото всеки окръжен град на България), в колектив от 8 доктори, без техническите лица, със строго фиксирани критерии на оценките на опитната и на контролната група. Изследването, за да достигне обемите си, продължи повече от година и половина.
Къде са опитната и контролната група в цитираниет изследвания?
Къде са им критериите за оценка на изследванията?
Къде са им твърдите и обективно доказуеми резултати?Техните изследвания изобилстват от:
Figure 5. Tree
suggesting possible evolutionary relationship between populations of Table 3.
Nevertheless, we are still far from observing the fixation of the HbO-Arab mutation
-------
Here, the 5´ subhaplotype patterns 1(0)0(0)00(1)1 and 0(1)1(0)1(1)1 concentrate all ambiguities, while the 3´ subhaplotype pattern
(?)1(?001)1 (
? meaning: not examined) is not informative-------
The above mentioned
suggestions are supported by the fact that the only
possible recombination site recognizable by DNAsp 4.0 is between HindIII/HBG1 and HincII/HBBP1 polymorphisms. Besides, they are in keeping with the most probable estimated HbO-Arab age, which is close to 144 generations
-------
The problem of the origin of Pomaks
has not been solved in a definite way until our days. Despite that the dominant belief is that Pomaks represent descendants of ancient Thracian tribes52, there are still some scientists who believe that they have originated from ancient African tribes or, less possibly, from
Mongolian tribes that inhabited Asia Minor and Balkans after 7th century A.C.
-------
The absence of the TaqI/3´HBG2 polymorphism in all individuals of Pomak origin of the present study might suggest an
African origin30.
This hypothesis could be further supported by the selective presence of the abundant in Pomaks Greek VI 5 subhaplotype pattern
in small numbers of African individuals (Table 4)17. On the other hand,
Pomaks lack common characteristics of the modern African populations like the dominant 5´ subhaplotype 0(?)0(?)00(?)1, the HpaI/3HBB(ii) polymorphism and the HbS mutation.
И най-накрая, малко очевадна истина, за която генна лаборатория не ти трябва:
Moreover, the main anthropological characteristics of the Pomaks (white skin, blue eyes) are far to be characterized as African. Mongoloid characteristics are also absent from Pomaks. Besides, the commonest HBB framework in Mongolia (TGTCC) is totally absent from Pomaks37.
------
Мога да продължавам още дълго, но ще досадим на форумците...
Чечлия, пийте една студена вода и бъдете здрав!
