Отпадна къде? Предполагам в България. Защото съм чел статия от 2006 година публикувана в Conservative Historian Journal която твърди че все още наи достоверната теория за произхода на Волжските Българи е за тюркския им произход а всички други хипотези(пак подчертавам хипотези) за сега не са приети от нито един световен исторически форум. Приемаш че Волжските Българи и Прабългарите са от един и същи произход нали? Ако имаш някаква световна обективна документация за различна теоря за произхода на Прабългарите с удоволствие бих я прочел и приел. А и ще съм ти много благодарен ако я споделиш с мене.
Древните българи излизат на историческата сцена още през първо хилядолетие пр. Хр. Тюрките са признати като държавно формирование чак в 6 в. сл. Хр. (т.е. делят ги някакви си 10 века!).
Някои прилики идват то факта, че тюрките векове по-късно идват по места обитавани преди от българи и заимстват от тяхната култура и традиции; т.е. развиват се българска културна среда. Тюрки (или Алтайски народи) не е равнозначно на турци, макар че на английски се изписват по един и същ начин!.......Точна добавка. "Турци" е нация избистрена идейно в края на 19 век и осъществена след образуване на държавата Турция /20-тег ХХв./, на мястото на разпадналатга се Османска империя.Константин Багрянородни в средата на Х век описва геополитическата обстановка на север от Източната римска империя. В общи линии на север от царство България са турките, държавата на турките.Подръжниците на тюркската теза се основават на няколко надписа, които не са разчетени досега, и няма никакви доказателства, че езикът на тях (предполагаемо прабългарски) е тюркски. С иранските езици имат общи корени почти всички европейски езици - затова езиковото семейства се нарича индо-европейско, а с говорещи тюркски езици народи сме общували дълги векове, затове е съвсем естествено да имаме в езика думи с тюркски произход.
Турците наистина са много нагли. Не правят никва разлика между тюрки и турци. Те произлизат от племето Тонгуз-Огуз (племето на десетте стрели) и се появяват на сцената най-малко около 200/300 години по-късно от пра-българите.Турците обявиха за свой и Омир. Омир всъщност се казвал Омар и бил турчин, а Агамемнон бил ага Мемнун и турците били създали елинската цивилизация .А българите отдавна са ги обявили за турци понеже били тюрки/за тях тюрки и турци е едно и също/.
Теорията за тюркския произход на прабългарите беше насадена през комунизма и е абсолютна глупост макар все още някои учени твърдо да стоят зад нея. Същото нещо важи и за нашите "историци". Кой разпространяваше по време на Възродителния процес теорията, че циганите са прабългари?
После какво точно означава да си тюрк? Тюрките нямат нито обща раса, етногенезис, фенотип, нито култура, а са смесица от кво ли не.Сега за турците ,те са смесен народ чието начало е в 13 век когато монголите вилнеят в азия и огромен брой хора от разни народи побягват към мала азия..Те нямат нищо общо помежду си в началото ,но впоследствие езика се уеднаквява ,а и религията и бита.Техните първи държави възникват в мала азия в средата на 13век /тъй нар.турски емирати/.Въз основа на тях започва формиране на народи.Един от тях са османците.Забележете, че те нямат дори име и за етноним на народа си приемат името на основателя си .
