Pomak.eu

Български => Религия и мистика => Topic started by: Turas on December 01, 2011, 21:22

Title: За религиите.
Post by: Turas on December 01, 2011, 21:22
В последно време много се говори за отпадане на религиите и заместването им от наука за вярата.
Това много няма да промени качеството на живот но ще реши много верски различия, като жененето межу иноверци! В населенените места с различна религия хората се понасят по- добре от колкото селища с една религия - защо?
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.128652790545158.30078.100002013147256&type=1 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.128652790545158.30078.100002013147256&type=1)
Всяка година на 9 юни тук се дава корбан за здраве! Параклиса е строен от мюсолмани и християни и корбаните са християнски и мюсолмански, всеки по обичая си!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 01, 2011, 21:34
Духът на времето: Zeitgeist - Духът на времето - 02 - Религията (http://www.youtube.com/watch?v=opZ1uoFM3Jk#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: tersid on December 04, 2011, 00:22
В последно време много се говори за отпадане на религиите и заместването им от наука за вярата.
Това много няма да промени качеството на живот но ще реши много верски различия, като жененето межу иноверци! В населенените места с различна религия хората се понасят по- добре от колкото селища с една религия - защо?
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.128652790545158.30078.100002013147256&type=1 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.128652790545158.30078.100002013147256&type=1)
Всяка година на 9 юни тук се дава корбан за здраве! Параклиса е строен от мюсолмани и християни и корбаните са християнски и мюсолмански, всеки по обичая си!
Можеш ли Вологез ,сам да си направиш критика на недоразумиците.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on December 04, 2011, 00:36
Грехът на българската ориенталистика
    Българската ориенталистика има сериозни постижения, школата ни на преподаване на източни езици е доста добра дори в световен мащаб. Какъв, според мен, е грехът й обаче ще научите само след няколко реда.
    Няма нужда пространно да доказвам очевидното - от всички западни езици ние превеждаме съотвената думичка за "Бог". Така в текстовете на български няма да видим ""Гот" в небето" (немското "Гот ин химел"), благославя ни "Бог", а не "Год" ("Год блес ю" на английски), не пишем "пор Диос" и пр. Същото и с латинския. Деус = Бог.
   Никой обаче не си дава труда да превежда от арабски "Аллах" с "Бог". Защо?
   Православните, събрали се в храма "Ал. Невски" на литургията, водена от Аталла Ханна, бяха шокирани. А. Ханна е палестински православен духовник, митрополит на Севастия, говорител на Ерусалимската патриаршия. На литургията, която водеше, той четеше от Библията на арабски и навсякъде, където се срещаше думата "Бог", я произнасяше на арабски - "Аллах". Ако знаеше това, паството в храма едва ли щеше да бъде толкова шокирано първоначално.
    Всъщност, дали го наричаме Бог, Саваот, Аллах, няма особено значение. Ислямът твърди, че евреите и християните са "хора на писанието", т.е. зачита техните свещени текстове и шестима от старо- и ново-заветните пророци - Адам, Авраам, Мойсей, Ной, Давид и Исус. В този смисъл ислямът обявява, че просто автентичното слово на Бога се е позатъмнило през изминалите векове и юдеи и християни са го изкривили. Затова мисията на пророка Мохамед е да "донесе" последната и най-правилна редакция. Грубо казано, според исляма, Бог е един и същ, но ислямът е web3.0, докато юдаизмът и християнството са съответно web1.0 и web2.0.
Ако повече хора знаеха и осмисляха това, може би междурелигиозният диалог щеше да върви по-добре...
http://zaislama.blogspot.com/search/label/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85 (http://zaislama.blogspot.com/search/label/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85)

http://www.youtube.com/playlist?list=PL6F80A73B27E6A468 (http://www.youtube.com/playlist?list=PL6F80A73B27E6A468)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 04, 2011, 01:11
Няма нужда пространно да доказвам очевидното - от всички западни езици ние превеждаме съотвената думичка за "Бог". Така в текстовете на български няма да видим ""Гот" в небето" (немското "Гот ин химел"), благославя ни "Бог", а не "Год" ("Год блес ю" на английски), не пишем "пор Диос" и пр. Същото и с латинския. Деус = Бог.
   Никой обаче не си дава труда да превежда от арабски "Аллах" с "Бог". Защо?
----------------------------------------------------------------------

Защото са тесногръди, фанатици, '' богоизбрани'', ксенофоби, фашисти, простаци, кауре( неверници) и так далйе ;D ;D ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 04, 2011, 12:06
Няма нужда пространно да доказвам очевидното - от всички западни езици ние превеждаме съотвената думичка за "Бог". Така в текстовете на български няма да видим ""Гот" в небето" (немското "Гот ин химел"), благославя ни "Бог", а не "Год" ("Год блес ю" на английски), не пишем "пор Диос" и пр. Същото и с латинския. Деус = Бог.
   Никой обаче не си дава труда да превежда от арабски "Аллах" с "Бог". Защо?

Това не е грях на ориенталистиката, а нежелание от страна на самите ислямски теолози.  Затова по принцип всички мюсюлмани се обиждат на карикатури, критики, ирония, когато се засяга религията им... Иначе казано никаква свобода на словото, защото това е повелята на Пророка им. И понеже останалите се съобразяват с религията им, за разлика от самите негови последователи, навсякъде по света като се появи някоя критика, подлагане на съмнение или на тълкувание за исляма веднага скачат всички мюсюлмани да протестират.
Самият факт, че зазубрят най-свещената си книга на арабски, без да разбират този език, говори достатъчно за божиите (аллаховите) заповеди и напътствия, които трябва да спазват.
Та в този ред на мисли се сещам какъв подвиг са извършили Св. Кирил и Методий, когато са успели да убедят висшия клир, че божието слово трябва да бъде разбираемо и за обикновените хора, да се проповядва не само на латински, старогръцки и староеврейски.

А иначе и "Аллах" си е Бог, Всевишен, Всемилосърден, Вселюбящ и прочие...  8)

Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 04, 2011, 12:31
В последно време много се говори за отпадане на религиите и заместването им от наука за вярата.
Да ти призная "наука за вярата" ми звучи прекалено разумно/умно, а религията всъщност е вече превърната в система от схващания, догми, ритуали, ......... ВЯРА. Вярата е важна - можеш да си я имаш и тя според мен е достатъчна.
Защо богомилството е смятано за ерес, ами защото се възпротивява точно на тази външна ритуалност, обрядност, против превръщането на вярата в институция чрез църквата.
Защо се бият сюнити и шиити - заради някакви разлики във вярванията.
Виждала съм мюсюлмани в църква заедно с християни, самата аз съм се молила в джамия, с дервиши, в катедрала... Какво е трудното: да си сложиш в джамията кърпа на главата и да се молиш заедно с другите богомолци, а като излезеш да я махнеш и пак да се държиш уважително?!
Колективната молитва е много по-силна, а храмовете са построени неслучайно на измолени места, затова и 99,99% от мюсюлманските джамии в християнския свят са издигнати върху основите на християнски параклиси и църкви.  8)

Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 04, 2011, 13:34
Това не е грях на ориенталистиката, а нежелание от страна на самите ислямски теолози.  Затова по принцип всички мюсюлмани се обиждат на карикатури, критики, ирония, когато се засяга религията им... Иначе казано никаква свобода на словото, защото това е повелята на Пророка им. И понеже останалите се съобразяват с религията им, за разлика от самите негови последователи, навсякъде по света като се появи някоя критика, подлагане на съмнение или на тълкувание за исляма веднага скачат всички мюсюлмани да протестират.
Самият факт, че зазубрят най-свещената си книга на арабски, без да разбират този език, говори достатъчно за божиите (аллаховите) заповеди и напътствия, които трябва да спазват.
Та в този ред на мисли се сещам какъв подвиг са извършили Св. Кирил и Методий, когато са успели да убедят висшия клир, че божието слово трябва да бъде разбираемо и за обикновените хора, да се проповядва не само на латински, старогръцки и староеврейски.

А иначе и "Аллах" си е Бог, Всевишен, Всемилосърден, Вселюбящ и прочие...  8)


Аз от къде чукам па ти от къде се пукаш. ;D Все пак радостно е че си разбрала че Аллах= Бог, Год и пр.но не си пропуснала да бълваш помии отнисно Ислама.
 (Svetlina: Иначе казано никаква свобода на словото, защото това е повелята на Пророка им.) 
За да не се удавиш в помията си те каня да го докажеш. Корана не се зубри а се наизустява. Терминологията която използваш добре показва твоята толерантност, а толерантността на другите по Европа и Америка за които споменаваш ни е ясна.
Религията е съкровенна вяра и никой няма право да се подиграва с вярата на другите. Ето това е най-важното в съвременния свят но виждам че някои лумпени-ксенофоби още не са го разбрали и се правят на светулки пред слънцето. >:(
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 04, 2011, 18:03
Наизустявам и зубря са синоними, Куртчо, само че от различен регистър на езика. Въпросът е, че по-лесно е да научиш нещо, когато го разбираш.
Лично съм виждала деца, зубрещи корана без да разбират и дума от него.
А ти да не би да не знаеш арабски, случайно?  Или по света да се изучава арабски като изборна дисциплина?
Османо-турски вече ползват избрани учени, та арабски ще ми знаят такива като тебе...

А в Дания какво стана, забрави ли? Скоро същото се случи във Франция, ако не знаеш. В Ирак жертвите от сблъсъци между шиити и сюнити са повече, отколкото по времето на Садам Хюсеин... Още примери си намери сам.
И стига с тия празнодумства.
 8)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 04, 2011, 20:15
И аз съм виждал деца които да зубрят  '' Аз съм българче'' без да разбират нищо от него защото майчиният им език не е български.
Аз те питам за ''помията'' ти ми обясняваш за синоними. Що за поведение е това. Губиш ми само времето. Айде чао и на друга врата  >:( :D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 05, 2011, 14:06
Силно против религиите! С това трябва да се занимава ДВСК защото както казах е "духовна храна с изтекъл срок на годност". Религиите са лесно оправдание за избиването на хиляди хора в името на някой Велик, който ненавиждал всички други кумири. Повторният ми съвет е: хора вземете свещенните книги в къщи и си ги четете сами. Не позволявайте това да го правят хитри попове и ходжи, които имат единственно користни цели!
Модераторът да не изтрива текста! Това е моята гледна точка.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 05, 2011, 16:24
Хуманността, която отрича Аллах(Бог) - води до безчовечие ,a безбожието от своя страна  е празнота на душата.
Има хора, които или чули,или не, мъдрите поучения, вече сами започват да поучават другите. Те правят точно като болния стомах, който веднага изхвърля приетата храна. Не подражавайте на такива хора. Не изхвърляйте преждевременно, а първо  нека добре  да бъде смляно чутото; иначе ще излезе истински бълвоч , който на никого няма  да послужи за храна.



Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 05, 2011, 17:29
Хуманността, която отрича Аллах(Бог) - води до безчовечие ,a безбожието от своя страна  е празнота на душата.
Има хора, които или чули,или не, мъдрите поучения, вече сами започват да поучават другите. Те правят точно като болния стомах, който веднага изхвърля приетата храна. Не подражавайте на такива хора. Не изхвърляйте преждевременно, а първо  нека добре  да бъде смляно чутото; иначе ще излезе истински бълвоч , който на никого няма  да послужи за храна.

Скъпи muti6, тия приказки вършат работа само на ония, които имат полза от проповядването. Човекът не е дегустатор на всякакви храни! Обичайните му човешки инстинкти му показват какво за него е вкусно и какво не. Не се наемай с тази майчинска роля да подаваш лъжичката! Модерното християнство е от 2000 години, а исляма от 1300. Как ти хрумна, че хората няколко хиляди години преди това не са имали вяра? Това дето го демонстрираш е невероятно верско самочувствие. И тогава хората са имали вяра. Децата им  умирали като мухи и те са пренасяли в жертва всичко за да запазят поне един живот. Жрецът тогава не им е съдирал кожите за да кара Мерцедеси или да хвърля милиони за да избива други в джамии. Аз аго Фита те съветвам да си изключиш радиоточката и да помислиш малко върху това. И съм ти приятел, да знаеш - грижа се твоя стомах да не пострада от киселини.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 05, 2011, 22:57
Скъпи muti6, тия приказки вършат работа само на ония, които имат полза от проповядването. Човекът не е дегустатор на всякакви храни! Обичайните му човешки инстинкти му показват какво за него е вкусно и какво не. Не се наемай с тази майчинска роля да подаваш лъжичката! Модерното християнство е от 2000 години, а исляма от 1300. Как ти хрумна, че хората няколко хиляди години преди това не са имали вяра? Това дето го демонстрираш е невероятно верско самочувствие. И тогава хората са имали вяра. Децата им  умирали като мухи и те са пренасяли в жертва всичко за да запазят поне един живот. Жрецът тогава не им е съдирал кожите за да кара Мерцедеси или да хвърля милиони за да избива други в джамии. Аз аго Фита те съветвам да си изключиш радиоточката и да помислиш малко върху това. И съм ти приятел, да знаеш - грижа се твоя стомах да не пострада от киселини.
Хайде да не спекулираме,защото ползата е почти никаква!
Много лесна формула си намерил(намерила),с която за всичко са ти  виновни религиите.Ако не беше трагично,щеше да биде смешно...:)))Човек често предпочита да вижда  онова ,което на него самия му харесва...Блаженни са само,....само низшите духом ,Фита!!!
Сещам се за една история с древногръцкия учен Талес, предвидил слънчевото затъмнение през 585 г. пр.н.е.:
Една вечер, както си се разхождал и съзерцавал звездите, той паднал в дупка. Тогава една старица възкликнала:
"Как можеш да знаеш онова, което става по небето, като не виждаш онова, което става в краката ти?"
Човек наистина трябва да може  да се вгледа в нещата и да ги види в техния реален вид, вместо само да се наблюдава отстрани - преживяване срещу трупане на информация. Това е промяната, която наистина има смисъл. Превърнали сме се в сапунени мехури. Голями отвън, но празни отвътре.Атеизъм в чиста форма!!! 
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 05, 2011, 23:48
И аз съм виждал деца които да зубрят  '' Аз съм българче'' без да разбират нищо от него защото майчиният им език не е български.

Ами каква да се прави - въпреки привилегиите на малцинствата в България и циганите не говорят български език.
А образованието е безплатно и достъпно, а пък вие наблягате на арабския - защо ли?
Ама нищо - "Аз съм българче" съм убедена, че звучи добре на всички езици. Лошото е, че не можете да си го преведете, щото майчиния (домашния) език ви куца. 8)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 05, 2011, 23:49
Хайде да не спекулираме,защото ползата е почти никаква!
Много лесна формула си намерил(намерила),с която за всичко са ти  виновни религиите.Ако не беше трагично,щеше да биде смешно...:)))Човек често предпочита да вижда  онова ,което на него самия му харесва...Блаженни са само,....само низшите духом ,Фита!!!
Сещам се за една история с древногръцкия учен Талес, предвидил слънчевото затъмнение през 585 г. пр.н.е.:
Една вечер, както си се разхождал и съзерцавал звездите, той паднал в дупка. Тогава една старица възкликнала:
"Как можеш да знаеш онова, което става по небето, като не виждаш онова, което става в краката ти?"
Човек наистина трябва да може  да се вгледа в нещата и да ги види в техния реален вид, вместо само да се наблюдава отстрани - преживяване срещу трупане на информация. Това е промяната, която наистина има смисъл. Превърнали сме се в сапунени мехури. Голями отвън, но празни отвътре.Атеизъм в чиста форма!!!

muti6, "незшите духом" са хората, които имат нужда от просвещение. Ако нашите помаци имаха повече познания и култура, нямаше да се хващат на арабски въдици. Ние сме европейци. Родени сме в планините, имаме специфична храна, облекло и самобитни песни. Това са нашите ценности и трябва да ги отстояваме! Не е възможно ценности от друга географска ширина да се налагат на толкова различни хора. Дори е парадоксално, че се правят опити да се налага арабско облекло, а няма зимно такова!?! Как ти като ходжа ще го обясниш на хората? Това си е проблем! Ще вляза с радост в джамията когато пееш на родопски макам и четеш на майчин език. До тогава ще си чета Корана сам, а като ми омръзне предпочитам сонетите на "Шекпир" или "Война и мир" на Толстой, което си е според теб "чист атеизъм", но според мен са книги изпълнени с ценности!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: SIVEK on December 06, 2011, 00:29
Фита благи човече недей така с теслата бре.Мнението си е изцяло лично твое,не можеш ей така с лека ръка да поставяш всички помаци в един кюп.Да ги правиш невежи без култура и познания недей да съдиш по себе си.Не се мисли за много умен след като си чул някоя и друга соната на Шекспир и си прочел Война и мир  и да мислиш че тези книги са  ценностни за теб и да ги сравняваш с Корана.Или по добре си слушай сонетите и чети дебелите книги и не наричай помаците неуки и с ниска култура.

Поздрави
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 06, 2011, 00:47
Фита благи човече недей така с теслата бре.Мнението си е изцяло лично твое,не можеш ей така с лека ръка да поставяш всички помаци в един кюп.Да ги правиш невежи без култура и познания недей да съдиш по себе си.Не се мисли за много умен след като си чул някоя и друга соната на Шекспир и си прочел Война и мир  и да мислиш че тези книги са  ценностни за теб и да ги сравняваш с Корана.Или по добре си слушай сонетите и чети дебелите книги и не наричай помаците неуки и с ниска култура.

Поздрави

SIVEK, аз не обиждам хората с това, което казвам? Че хората ни са неуки, си е така и за това си има конкретни причини. Кой е казал, че тази празнина няма да се навакса? Лошото е да не я напълним отново с вредни неща защото не е тайна какво ставаше в последните години с арабските емисари. Това исках да кажа на ходжата. Ние сме европейски мюсюлмани и имаме такива ценности, с които аз лично се гордея! Всичко останало е опит на разни камилари да ни се правят на преки потомци на Пророка и че ние трябва да гледаме филма от последния ред.
Така мисли аго Фита. .....Ще мине време и пак ще си говорим кой е прав.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: SIVEK on December 06, 2011, 01:03
Продължавай да мислиш така аго Фита никой не може да промени мнението ти,,но че са неуки''.Времето ще покаже.Много далече сме от,,европейските мюсюлмани'' щом можеш да сравняваш Война и мир с Корана.

Поздрави
Title: Re: За и против религиите!
Post by: KaraIbrahim on December 06, 2011, 11:25
  Аго Фита,янлъш си!
Неуки хора сред помаците малко останахме.Сега всичко живо иска да се образова и да пробие в живота.Остави ги ти арабските емисари,за всеки влак си има пътници.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 06, 2011, 14:32
  Аго Фита,янлъш си!
Неуки хора сред помаците малко останахме.Сега всичко живо иска да се образова и да пробие в живота.Остави ги ти арабските емисари,за всеки влак си има пътници.

KaraIbrahim, това за образоваността на нашите хора е толкова дълга история, че е нужна отделна тема.
Тук се говори за религии. На човека горе се опитвах да обясня, че всяко творение е дело на Всевишния, Саваот или Буда и всяко нещо, което се нарича творба е проявление на Твореца. Всички като Шекспир, Бах, Пушкин, Балзак, Рахманинов или Джими Хендрикс са частица от Бога или стремеж да го достигнат. Познаваме Бог повече чрез неговите творения, отколкото чрез Него самия. Не казвам, че не вярвам на Пророка или на Йоан Предтеча, но нещата за които те говорят се отнасят за близо 5 000 години назад. Ако Мохамед знаеше за предстоящото кацане на Луната мислиш ли, че не би го коментирал? Би! Ама не е знаел. Няма да влизам в ролята на пророк, но тези две големи религии са значително изостанали във времето и трябва да търсят начин да се адаптират. Тук е и големият им страх, че ще изгубят своята автентичност. Ето ти един голям въпрос - дали наистина е така?!
Title: Ynt: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 06, 2011, 14:42
Фита благи човече недей така с теслата бре.Мнението си е изцяло лично твое,не можеш ей така с лека ръка да поставяш всички помаци в един кюп.Да ги правиш невежи без култура и познания недей да съдиш по себе си.Не се мисли за много умен след като си чул някоя и друга соната на Шекспир и си прочел Война и мир  и да мислиш че тези книги са  ценностни за теб и да ги сравняваш с Корана.Или по добре си слушай сонетите и чети дебелите книги и не наричай помаците неуки и с ниска култура.

Поздрави

SIVEK, горе с KaraIbrahim говорихме за това, което те възмущава. Без да ми се обидиш, щото нямам хич намерение да те поправям, трябва да знаеш че: сонет не е музикална форма подобно на соната, нито е сунет. Сонет е литературна форма, изразяваща се в рима - като стихотворение. От тук стигаме до заключението, че Шекспир е писател-поет, а не композитор. Да знаеш тези неща въобще не пречи на Корана.
Да те питам, какво е SIVEK?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 06, 2011, 15:15
  Аго Фита,янлъш си!
Неуки хора сред помаците малко останахме.Сега всичко живо иска да се образова и да пробие в живота.Остави ги ти арабските емисари,за всеки влак си има пътници.

На мюсюлманите им е нужен "джихад", но в областта на образованието и науката

Интервю с доц. Ибрахим Ялъмов.

Доста е интересно. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240)

Бих добавила, че просвещение е нужно за всекиго. :)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 06, 2011, 15:21
Зайко кукорайко..........тръгнал да се жени за........
Title: Re: За и против религиите!
Post by: tersid on December 06, 2011, 18:28
На мюсюлманите им е нужен "джихад", но в областта на образованието и науката

Интервю с доц. Ибрахим Ялъмов.

Доста е интересно. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240)

Бих добавила, че просвещение е нужно за всекиго. :)
На теб специално ,едва ли драга Светлина,ти напрао грееш като пълна месечина  в рог темно.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 06, 2011, 18:45
muti6, "незшите духом" са хората, които имат нужда от просвещение. Ако нашите помаци имаха повече познания и култура, нямаше да се хващат на арабски въдици. Ние сме европейци. Родени сме в планините, имаме специфична храна, облекло и самобитни песни. Това са нашите ценности и трябва да ги отстояваме! Не е възможно ценности от друга географска ширина да се налагат на толкова различни хора. Дори е парадоксално, че се правят опити да се налага арабско облекло, а няма зимно такова!?! Как ти като ходжа ще го обясниш на хората? Това си е проблем! Ще вляза с радост в джамията когато пееш на родопски макам и четеш на майчин език. До тогава ще си чета Корана сам, а като ми омръзне предпочитам сонетите на "Шекпир" или "Война и мир" на Толстой, което си е според теб "чист атеизъм", но според мен са книги изпълнени с ценности!
Аго Фита,
Виждам,че много те бива в умозаключенията:).Ти да не си медиум? ;D
За твое прояснение искам да вметна,че Ислямът е многофункционанлна религия и е начин на живот за вярващите.Куранът е конституцията,която се спазва от всички хора по света нарекли себе си -Мюсюлмани(в това число: облекло, начин на изпълнение на молитва,обмиване и т. н.)Така,че не се глуми за неща , (за които умници ,като теб) едва ли  биха разбрали.
Това е болна тема приятелю,която не е от вчера.Всеки когато остане сам със съвестта си знае от къде произхожда и коя е майка му и кой баща му.Всичко зависи от самите хора, носители на дадена култура. Ако те са податливи на внушения, че културата им е своего рода по-малоценна от други, тогава те биват много лесно  манипулирани и зомбирани да се откажат от нея.Но, нека знаем едно само ,когато човек губи , не знае какво печели и обратно!!Видимо е и друго,че ти си нямаш хал-хабер от тези  пусти ртелигии,та редното е като думаш за тях поне да имаш минимални познания,нали!Но,май ти не си виновен за това.:)
Така,че да не прибързваме с изводите от кратките ни познания!
Вярата е нещо строго индивидуално, субективно, всеки човек я има, независимо за какъв се представя.  Религията си е личен избор,а и всеки прави сам своя избор, да вярва или не,мен това не ми пречи!За теб не знам,а и проблема си е твой!Аз ще кажа едно:Най-гадния вид несправедливост е престорената справедливост!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 06, 2011, 19:25
Аго Фита,
Виждам,че много те бива в умозаключенията:).Ти да не си медиум? ;D
За твое прояснение искам да вметна,че Ислямът е многофункционанлна религия и е начин на живот за вярващите.Куранът е конституцията,която се спазва от всички хора по света нарекли себе си -Мюсюлмани(в това число: облекло, начин на изпълнение на молитва,обмиване и т. н.)Така,че не се глуми за неща , (за които умници ,като теб) едва ли  биха разбрали.
Това е болна тема приятелю,която не е от вчера.Всеки когато остане сам със съвестта си знае от къде произхожда и коя е майка му и кой баща му.Всичко зависи от самите хора, носители на дадена култура. Ако те са податливи на внушения, че културата им е своего рода по-малоценна от други, тогава те биват много лесно  манипулирани и зомбирани да се откажат от нея.Но, нека знаем едно само ,когато човек губи , не знае какво печели и обратно!!Видимо е и друго,че ти си нямаш хал-хабер от тези  пусти ртелигии,та редното е като думаш за тях поне да имаш минимални познания,нали!Но,май ти не си виновен за това.:)
Така,че да не прибързваме с изводите от кратките ни познания!
Вярата е нещо строго индивидуално, субективно, всеки човек я има, независимо за какъв се представя.  Религията си е личен избор,а и всеки прави сам своя избор, да вярва или не,мен това не ми пречи!За теб не знам,а и проблема си е твой!Аз ще кажа едно:Най-гадния вид несправедливост е престорената справедливост!!

Ходжа, съгласен съм с текста в черно, но с "хал-хабера" малко си се изсилил пред аудиторията. Останалият текст с тънките букви и "конституцията" го оставям без коментар на твоя отговорност. Само ще ти кажа, че ние тази доктрина вече я преживяхме в комунизма.Молитвите ни бяха едни и същи, облеклото ни беше еднакво, подмивахме когото трябва и се изгубихме безвъзвратно някъде по пътя.......та още се чудим кои сме и дали сме наистина тези.                                                                                                     
Не ми се сърди. Говоря каквото мисля.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on December 06, 2011, 19:28
Варненският владика впечатли с последен модел "Линкълн"
Само американският президент се вози на такава, каза митрополит Кирил, след като слезе от "Линкълн MKZ Хибрид"
Амтомобилът, марка "Линкълн", с който митрополит Кирил пристигна днес на храмовия празник в църквата "Св. Никола" Амтомобилът, марка "Линкълн", с който митрополит Кирил пристигна днес на храмовия празник в църквата "Св. Никола"

Варненският митрополит Кирил попадна днес в центъра на медийното внимание, след като се появи с автомобил "Линкълн MKZ Хибрид" на храмовия празник на църквата "Св. Николай Чудотворец" във Варна.

"Моделът е от 2012 г. Доставена е специално за мен преди да излезе на пазара. Само американският президент се вози на такава", каза митрополит Кирил, цитиран от варненския сайт Petel.bg.

Досега варненският владика се возеше на "Пежо".

 :) ;) :D
"Наложи се да го заменим. Много гори", обясни той.

Митрополит Кирил каза още, че не се притеснява от финансови проверки. Колата не била купена с църковни пари.

Автомобилът е първият хибриден модел на "Линкълн" и включвал седем технологии за безопасност. В интериора са вградени елементи от истинско дърво. Колата се смята за най-екологичния луксозен автомобил в САЩ.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 06, 2011, 21:27
Ходжа, съгласен съм с текста в черно, но с "хал-хабера" малко си се изсилил пред аудиторията. Останалият текст с тънките букви и "конституцията" го оставям без коментар на твоя отговорност. Само ще ти кажа, че ние тази доктрина вече я преживяхме в комунизма.Молитвите ни бяха едни и същи, облеклото ни беше еднакво, подмивахме когото трябва и се изгубихме безвъзвратно някъде по пътя.......та още се чудим кои сме и дали сме наистина тези.                                                                                                     
Не ми се сърди. Говоря каквото мисля.
Фита,знай,че вярата  не се измерва само с думи. Можем безкрайно да си чешем  суетата по форуми и седенки, демонстрирайки острота на разума и (уж) богатия  атеистичен  речник, но това разкрива малко или по-точно, не разкрива нищо за душевния ни мир и правилното възпитание,което е много далеко от  атеистичното общество. А и как да ги вземеш такива хора на сериозно,като  възприемат  света само чрез сетивата си.". Всеки може да си има мнение! Но, когато става въпрос за истината-тя се изследва и обмисля!Оставам с впечатлението,че е плод на някакви емоции.Уважавам ревностното ти упорство, но голата истина е ,че сме пристрастни и необективни.Смяташ ли, че е реално, тук всички да сме толкова неразумни?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 06, 2011, 21:47
Фита,знай,че вярата  не се измерва само с думи. Можем безкрайно да си чешем  суетата по форуми и седенки, демонстрирайки острота на разума и (уж) богатия  атеистичен  речник, но това разкрива малко или по-точно, не разкрива нищо за душевния ни мир и правилното възпитание,което е много далеко от  атеистичното общество. А и как да ги вземеш такива хора на сериозно,като  възприемат  света само чрез сетивата си.". Всеки може да си има мнение! Но, когато става въпрос за истината-тя се изследва и обмисля!Оставам с впечатлението,че е плод на някакви емоции.Уважавам ревностното ти упорство, но голата истина е ,че сме пристрастни и необективни.Смяташ ли, че е реално, тук всички да сме толкова неразумни?
   Как да ти отговоря. ...Смятам, че е реално, но дали е нормално? Защо е реално ли? Защото ние се движим за добро или зло по спирала издигайки се нагоре и описвайки все по-малък и по-малък условен кръг. Ако по времето на светите книги тоя кръг е бил огромен, сега е десет пъти по малък, което поражда огромна скорост на изкачване. Защо използвам тази метафора? За да опиша възможността на днешния човек да се отдава на размисли или по-скоро липсата на време за такова. Ти искаш да наложиш друго темпо, но дали е възможно в реалност да го направиш...и няма ли да бъдеш лесно обвинен, че се опитваш да наложиш модел на поведение от твърде старо време, който днес е невъзможен?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 06, 2011, 22:25
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=819814 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=819814)    ??? :o ???
Title: Re: За и против религиите!
Post by: SIVEK on December 06, 2011, 23:23
SIVEK, горе с KaraIbrahim говорихме за това, което те възмущава. Без да ми се обидиш, щото нямам хич намерение да те поправям, трябва да знаеш че: сонет не е музикална форма подобно на соната, нито е сунет. Сонет е литературна форма, изразяваща се в рима - като стихотворение. От тук стигаме до заключението, че Шекспир е писател-поет, а не композитор. Да знаеш тези неща въобще не пречи на Корана.
Да те питам, какво е SIVEK?
Ех аго Фита много неща знаеш като чичо Гугъл си  а ме питаш какво е SIVEK. :)
A някъде да съм ти казал че Шекспир е композитиор ????И изобщо не ме вълнуват заключенията ти и хич никакво намерение нямам да се обиждам. ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 06, 2011, 23:59
какво е SIVEK. :)
Конна база до Велинград и култова местност до Ракитово! ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: SIVEK on December 07, 2011, 00:07
Конна база до Велинград и култова местност до Ракитово! ;)
Много точно.Но  недей да вярваш всичко на чичо  Гугъл. ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 07, 2011, 00:16
Ех аго Фита много неща знаеш като чичо Гугъл си  а ме питаш какво е SIVEK. :)
A някъде да съм ти казал че Шекспир е композитиор ????И изобщо не ме вълнуват заключенията ти и хич никакво намерение нямам да се обиждам. ;)

Е, де, не се засягай!....В боят се ражда истината. Малко шамари не са излишни - така, за рефреш :) Мир! А чичо Google ми каза, че Sivek е местност край Кочан :)....Вологез пък твърди друго?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: SIVEK on December 07, 2011, 00:28
 Има такава месност но не е до Кочан,и ника ми не означава месност. :) ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 07, 2011, 00:36
Има такава месност но не е до Кочан,и ника ми не означава месност. :) ;)

Нищо де, не е важно - това е твоята малка тайна!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 07, 2011, 12:40
Какъв е смисълът на тази тема?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 07, 2011, 14:26
   Как да ти отговоря. ...Смятам, че е реално, но дали е нормално? Защо е реално ли? Защото ние се движим за добро или зло по спирала издигайки се нагоре и описвайки все по-малък и по-малък условен кръг. Ако по времето на светите книги тоя кръг е бил огромен, сега е десет пъти по малък, което поражда огромна скорост на изкачване. Защо използвам тази метафора? За да опиша възможността на днешния човек да се отдава на размисли или по-скоро липсата на време за такова. Ти искаш да наложиш друго темпо, но дали е възможно в реалност да го направиш...и няма ли да бъдеш лесно обвинен, че се опитваш да наложиш модел на поведение от твърде старо време, който днес е невъзможен?
Ако днешните хора се отдваха повече на размисли,по скоро биха стигнали до Истината:),за съжаление в тази си забързаност сме станали ,като машини....действаме без да мислим.И още ,в грешка си за това,че налагам определен модел на поведение,поради простата причина ,че вече е наложен.Сам се досети, от Кого?А,хората си остават неблагодарни!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 07, 2011, 15:29
Ако днешните хора се отдваха повече на размисли,по скоро биха стигнали до Истината:),за съжаление в тази си забързаност сме станали ,като машини....действаме без да мислим.И още ,в грешка си за това,че налагам определен модел на поведение,поради простата причина ,че вече е наложен.Сам се досети, от Кого?А,хората си остават неблагодарни!!!

Благодаря за добрия тон!   Искам да насоча вниманието ти към нещо, което смятам за важно. Времената са други! Този век няма нищо общо с предишния и стотиците преди него. Приносът по отношение на откритията на този век е поне десет пъти колкото на всички хилядолетия взети заедно. Движим се прогресивно забързано по модела на конична спирала, което описах по-горе. Това води неминуемо до един важен аспект, който се пропуска защото е принципно нов и ще се превърне в характер на новото време. А именно: ако по времето на бронзовата епоха хората са разполагали с целия си живот за да научат децата си как се сплавя бронз, или пък номадите в Африка за също толкова време са могли да учат децата си на небесна навигация, ...ако нашите старци само до преди години гледаха внуците ни и имаха възможността да предават всички свои знания за живота, етиката, ценностите и умението да оцелееш, то това днес не е така.! Свидетели сме как, не пра-родителите, а дори самите родители не могат да догонят обемът от информация, който се предлага на децата. Те придобиват много повече знания от тях /разбира се, първоначално само като информация/ и догонването е трудно постижимо. Това довежда до криза в приемствеността. Води и до незачитане на авторитетите, което пряко касае най-старите институции като вероизповедание и учение или проповедници и учители. Може да е прозвучало малко вулгарно, но точно за това определих днешните религии като "духовна храна с изтекъл срок на годност".                                                                                                           
И като казваш: "....И още ,в грешка си за това,че налагам определен модел на поведение,поради простата причина ,че вече е наложен.Сам се досети, от Кого?А,хората си остават неблагодарни!!!", какво и кого точно имаш предвид? Да не би да намекваш за същото, че виждаш нужда от реформация, но си безсилен да предложиш такава?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 07, 2011, 22:14
Благодаря за добрия тон!   Искам да насоча вниманието ти към нещо, което смятам за важно. Времената са други! Този век няма нищо общо с предишния и стотиците преди него. Приносът по отношение на откритията на този век е поне десет пъти колкото на всички хилядолетия взети заедно. Движим се прогресивно забързано по модела на конична спирала, което описах по-горе. Това води неминуемо до един важен аспект, който се пропуска защото е принципно нов и ще се превърне в характер на новото време. А именно: ако по времето на бронзовата епоха хората са разполагали с целия си живот за да научат децата си как се сплавя бронз, или пък номадите в Африка за също толкова време са могли да учат децата си на небесна навигация, ...ако нашите старци само до преди години гледаха внуците ни и имаха възможността да предават всички свои знания за живота, етиката, ценностите и умението да оцелееш, то това днес не е така.! Свидетели сме как, не пра-родителите, а дори самите родители не могат да догонят обемът от информация, който се предлага на децата. Те придобиват много повече знания от тях /разбира се, първоначално само като информация/ и догонването е трудно постижимо. Това довежда до криза в приемствеността. Води и до незачитане на авторитетите, което пряко касае най-старите институции като вероизповедание и учение или проповедници и учители. Може да е прозвучало малко вулгарно, но точно за това определих днешните религии като "духовна храна с изтекъл срок на годност".                                                                                                           

Аллах не ви забранява да се отнасяте с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията и не ви прогонват от домовете ви. Аллах обича справедливите”. (Сура Ал-Мумтахана
Всичко това за което говориш ТУК е описано в Корана!Просто опитаЙ се да го прочетеш и ще разбереш за какво ти говоря:)
И като казваш: "....И още ,в грешка си за това,че налагам определен модел на поведение,поради простата причина ,че вече е наложен.Сам се досети, от Кого?А,хората си остават неблагодарни!!!", какво и кого точно имаш предвид? Да не би да намекваш за същото, че виждаш нужда от реформация, но си безсилен да предложиш такава?
Доста несерйозно,като интерпретация от твоя страна.Как може твоерението да прави реформи на създаденото от Всевишния(Създателя).Няма лкогика,дори е смехотворно!!!
Всъщност, когато някой иска да види нещо като добро, той го вижда като такова. Човек възприема нещо като лошо, тъй като той вече е решил то да бъде такова.Тези предубеждения-презумпции в повечето случаи произтичат от самия индивид внушени  му от обществото(телевизия,медии притежаващи изключителна способност да обуславят човешките становища по отношение на определени въпроси) в което живее.От тук насетне мога да кажа,че този човек губи своята индивидуалност. С една дума, обществото, в което живеем, е създало безброй предубеждения за религията. Всеки, който има намерение  да опознае Исляма, е необходимо първо да разбере съществуването на Аллах. Ако не вярва в Аллах, той просто ще изследва Корана и мюсюлманите от гледна точка на своето собствено ограничено виждане за живота. Нищо лично!!Така,че аго Фита  времената се менят ,та да не се окаже  ,че  всичко онова което сме смятали за неправилно  и неморално за  вбъдеще да стане приемливо! :)Докато гледаме през призмата на собствените си възприятия, разбирания и дори предразсъдъци, не бихме могли да разберем другия.Факт е ,че религиите   си остават една своеобразна преграда ,към  която трябва  да се отнесем с разбиране , а не  с  присъда.
И като завършек,реформи не са нужни, понеже Ислямът просто не е годен за всяко време, а коригира всяко време!  Той е универсална, ясна, истинска, и което е най-важното – божествена система за живот на хората!

Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 07, 2011, 22:36
  Той е универсална, ясна, истинска, и което е най-важното – божествена система за живот на хората!
Всяка една религия претендира за същото. И всяка казва, че тя е единствено правата. Всяка заклеймява останалите като вредни за човека ерес. Ако бог е един защо? Другия вариянт е всяка религия да си има свой Бог. Ако е така защо има секти? Доколкото съм запознат най-много има будисти, най-сина е религията в Непал! От всичката релиогзна литература само Бхагават гита претендира да е изговорена лично от Бог, без намесата на посредник/пророк/. Най-много избити хора и масови кланета на религиозна основа/всъшност се оказа, че е икономическа/ е в Индия между Индуисти и Мюсолмани.  Има и много племена и нардностни групи които не ползват никоя от основните религии, а техни си богове и богини.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 07, 2011, 23:40
Всяка една религия претендира за същото. И всяка казва, че тя е единствено правата. Всяка заклеймява останалите като вредни за човека ерес. Ако бог е един защо? Другия вариянт е всяка религия да си има свой Бог. Ако е така защо има секти? Доколкото съм запознат най-много има будисти, най-сина е религията в Непал! От всичката релиогзна литература само Бхагават гита претендира да е изговорена лично от Бог, без намесата на посредник/пророк/. Най-много избити хора и масови кланета на религиозна основа/всъшност се оказа, че е икономическа/ е в Индия между Индуисти и Мюсолмани.  Има и много племена и нардностни групи които не ползват никоя от основните религии, а техни си богове и богини.

А така Вологез!...Включете се в диспута и помагайте. Не ме оставяйте ходжата да ме изяде жив  :o             
Шегувам се - не го вземайте на сериозно!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Seliam-hodja on December 07, 2011, 23:54
Истинската история

Отмъщението на 52 прабългарски рода

Християнизацията на България е тъжна и през цялото си съществуване е административно налагана религия

Иван Петрински


(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi43.tinypic.com%2F21c8a5i.jpg&hash=29be80c9168301b4b4514172099f307fbf44ab46)
Покръстването на княз Борис-Михаил (864 г.). Рисунка на л. 163 от Манасиевата летопис, ХIV в., Библиотека на Ватикана .

Винаги са ми били непонятни опитите християнизирането на България да бъде представяно в нашата историография като прогресивно мероприятие, което ни приобщило към модерния тогава свят. Точно както ми изглеждат съмнителни опитите да се възвеличава един от най-противоречивите български средновековни владетели - князът, наричан от християните за благодарност "Покръстител". Исторически много по-вярно би било да говорим за княз Борис-Михаил Кървавия заради жестокостта при избиването на голяма част от политическия и духовен елит на България. Приемането на учениците на Кирил и Методий в България и масовата образователна кампания, която е определено инициатива на владетеля, е единственият далновиден ход на този мрачен владетел. Има само два исторически верни и същевременно лицеприятни начина да бъде изобразяван този владетел - с окървавени ръце или гордо вдигнал книга.
Само си струва да погледнем тъжните лутания на един владетел, който няма дори една победа на бойното поле и е срам за великия си прапрадядо Крум. Поражението от франките (853), първото поражение от сръбските племена, поражението във войната с хърватите, ориентацията към Западната църква, унизителното поражение от византийците през 863 г. Страхлив и жалък на бойното поле, Борис-Михаил смело изклал през 865 г. 52 велики боили заедно с целите им родове - цвета на българската аристокрация. Така удавил в кръв въстанието, което избухнало във всички 10 комитата в българската държава срещу безумното му управление. Нямало връщане назад. Понеже византийските опити за влияние в България заплашвали да унищожат държавата, Борис-Михаил се обърнал отново към Западната църква (866), но там не му харесало, та се върнал отново към Цариградската патриаршия (4 март 870 г.).
Наистина приемането на Климент, Наум и Ангеларий в България е единственият далновиден ход на Борис-Михаил. Единственият!
Налагането на християнството лиши България от възможността да следва своя оригинален исторически път на голяма империя през Средновековието, да създаде самобитна култура. По-сетнешната съдба на държавата ни до ХV в. го доказва напълно.

* * *
През последните години по вестниците и телевизиите до втръсване се налага една стара теза, подложена днес на скъпа реанимация. Тезата винаги е била популярна сред по-бунтовно настроените студенти по история и философия. Нейната същност е в това, че княз Борис-Михаил само узаконил съществуващата религиозна ситуация в страната. Според тезата през 665 г. едва ли не само 53 семейства в страната не били християни - 52 аристократични рода с прабългарски корен и ханското семейство. Последното - не изцяло. Ханската сестра била по-прогресивна от роднините си. Напоследък тази теза, нека я наречем "покръстителна", завоюва все нови и нови висини, затъркаля се като снежна топка. Защитниците й, опиянени от отсъствието на спор по този въпрос в общественото пространство, вече говорят за християнизация още от възкачването на господаря Кубрат на трона на старата Велика България. И доколкото той все пак е бил покръстван поради "нечуваната си дружба" с император Ираклий, по презумпция без грам доказателства се твърди, че и синът му Аспарух и внук му Тервел били християни. Но и това не е всичко. Щом първите владетели на средновековната ни държава са християни, трябва и поданиците да са такива. Логично, нали? А след като първите владетели са покръстени по презумпция, тогава какво да кажем за следващите? Очевидно и те са християни. Тогава излиза, че Борис-Михаил е покръстил май само себе си.

За покръстителната теза няма никакви доказателства, напротив

Това, разбира се, не е пречка разпространителите й, командвани от невидим център, да продължават усилено да я лансират. Нека много накратко да погледнем наличните данни. Да, вероятно Кубрат приема християнството. Да, хан Тервел наистина е изобразен на печата си с някои християнски символи, част от одеждите му на триумфатор. Толкова! Който обаче твърди, че Кубрат запазил християнската си вяра като владетел на старата Велика България, наистина няма представа от ранносредновековни държавни образувания или от психология на ранносредновековното население. В най-добрия случай Кубрат останал криптохристиянин, т. е. скрит християнин, практикувайки тази религия само насаме и никога публично. Но, честно казано, дори това е крайно съмнително. Освен това наличните извори не дават възможност дори за намек в посока на християнизация на първите ни владетели.
Остава да видим как стои въпросът с "масовата" християнизация преди 864-865 г. Обикновено само във вестници и по телевизията може да се срещне тезата, че "огромната" част от населението на средновековна България било вече християнско към същата година. Тогава къде са им църквите и некрополите на тези християни? Няма ги. Някои тенденции за предатиране на известни отдавна открити археологически паметници (Ст. Ангелова и колектив) засягат само няколко паметника (некрополите в Абланица и Туховище, Гоцеделчевско, и некропола в Черниче-Крупник, южно от Благоевград), които не могат да повлияят на общата картина. Същото важи и за няколко новооткрити некропола като разкрития миналата година некропол до Добринище (разкопки на Ю. Божинова).  Още по-категорични са резултатите от археологическото проучване на църковни сгради от това време. Картината е една и съща - навсякъде те остават в развалини след края на VI в., а най-късно - с присъединяване на съответния район към България. Ето само два много кратки примера. Църквата "Св. Богородица" на о. Свети Иван не само е запусната някъде през VII в., но и остава в развалини чак до Х-ХI в., което е очевидно поради силното обветряне на градените колони в кораба. То може да се получи само ако сградата е стояла без покрив и почти без стени поне два века. Същото явление наблюдаваме и в църквата в средновековната Якоруда - категорично запустяване след края на VI-първата половина на VII в. Възстановяването й трябва обаче да се отнесе чак в самия край на ХIV в., но по съвсем други причини. Тази картина може да се наблюдава навсякъде в страната.
Тогава какво излиза? Няма действащи християнски църкви освен в някои големи градски центрове. Почти липсват християнски некрополи освен в пограничните с Византия земи, при това без много възможности за етническа идентификация. Няма църкви, няма некрополи, значи няма и християни. Това е положението.

* * *  Християнството е любимата религия на властващите. Не знам защо - философите трябва да ни обяснят това. И именно като религия на властващите тя е винаги административно налагана. Точно както е в Средновековна България, точно както е и днес. Един владетел приема тайно християнството и го налага с кръв на поданиците си, които дотогава пазят старите си политеистични религии. Това са во кратце данните по писмените и археологическите извори, изчистени от емоции. За друго доказателства няма. А българите в по-голямата си част са християни предимно на битово ниво. Може би това е отмъщението на 52-та изклани прабългарски рода.


Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 08, 2011, 00:23
Аллах не ви забранява да се отнасяте с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията и не ви прогонват от домовете ви. Аллах обича справедливите”. (Сура Ал-Мумтахана
...Как може твоерението да прави реформи на създаденото от Всевишния(Създателя).Няма лкогика,дори е смехотворно!!!
... Всеки, който има намерение  да опознае Исляма, е необходимо първо да разбере съществуването на Аллах. Ако не вярва в Аллах, той просто ще изследва Корана и мюсюлманите от гледна точка на своето собствено ограничено виждане за живота. Нищо лично!!Така,че аго Фита  времената се менят ,та да не се окаже  ,че  всичко онова което сме смятали за неправилно  и неморално за  вбъдеще да стане приемливо! :)...Факт е ,че религиите   си остават една своеобразна преграда ,към  която трябва  да се отнесем с разбиране , а не  с  присъда.
И като завършек,реформи не са нужни, понеже Ислямът просто не е годен за всяко време, а коригира всяко време!  Той е универсална, ясна, истинска, и което е най-важното – божествена система за живот на хората!

 Радвам се като гледам, че така сериозно се готвиш преди да ми отговориш. Звучи някак уважително :-)       
Аго Фита не става за духовен водач, но поне ти дава възможност да обясниш на аудиторията защо тълкуването на Корана не е проста работа, та камо ли до главата на Фита.
   Да ти призная, още докато ти писах, предполагах почти в същия ред, че ще ми отговориш същото. Не е ли прекалено придвидима защитата на всяка религия?                                                                                   
"Аллах не ви забранява да се отнасяте с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията" ....И ако разискваме този постулат, като застрашен ли да се почувствам? Защото там се казва "....с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията". Що за религия трябва да е тази, която определя за врагове тези, които я оспорват или "воюват" с нея!? На това задължително искам да ми отговориш защото, ако светът е потресен от някои аспекти в мюсюлманството, то то е точно поради това!
   "Всеки, който има намерение  да опознае Исляма, е необходимо първо да разбере съществуването на Аллах.".......Ходжа не мислиш ли, че това само по себе си е един голям религиозен капан. Не е ли религиозен абсолютизъм, която и да е религия да твърди, че най-напред трябва да приемеш Абстрактния Образ за Истина и тогава да придобиеш възможност да се доближиш до неговата мъдрост. Нещо като, купи си билет и ще гледаш филма "Дванадесетте девственици". Не ходжа! Живеем в друго време. Най-напред гледаме отзивите за филма, четем критиката и чак тогава плащаме билет. Защото иначе може да се окаже, че е съвсем тъмно, няма нито киносалон, нито филм, нито пък девственици.... Вай, да не подхващам въпроса с девствениците защото отдавна ме глождае въпроса кой незадоволен манаф е вкарал тоя извратен сюжет в Светата книга. Бас държа, че Аллах няма нищо общо с това и не го одобрява, ама кой го пита!
   "...Той е универсална, ясна, истинска, и което е най-важното – божествена система за живот на хората!".......Завиждам ти ходжа. Не иронизирам! Завиждам ти, ако наистина виждаш божественото в "система", която води до убиването на 70 души дневно по площади и джамии.....Всеки ден! Всеки ден! Как спят тия хора....Спят ли въобще?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 08, 2011, 23:08
Според Корана един от най-големите грехове е да убиеш човешко същество, което няма никаква вина, и всеки, който направи това, ще получи зловещо наказание в отвъдното.

Някой неща, за да се разберат трябва повече да се мисли. И нивото на разбиране ще бъде различно и ще зависи от нивото на съоветния човек, емоционално състояние и т.н.
Всеки сам избира от къде да черпи идеи и кой е правилния път за него, обаче е прекалено е, да мислим, че всички хора на Земята трябва да са на едно мнение(вярване и възприемане на действителността).И стига с тези празни отговори - ЧЕТЕТЕ, ЧЕТЕТЕ !!Аз имам едно правило: Човек може да опознае по-простите неща, равностойните не може, а по-сложните е изключено!Иначе всички можем да говорим Освен  немите! ;D
Много е хубаво да бъдеш себе си, но няма нищо лошо да четем и да се информираме... все пак това ни обогатява!!Лека вечер желая!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 09, 2011, 00:01
Според Корана един от най-големите грехове е да убиеш човешко същество, което няма никаква вина, и всеки, който направи това, ще получи зловещо наказание в отвъдното.

Някой неща, за да се разберат трябва повече да се мисли. И нивото на разбиране ще бъде различно и ще зависи от нивото на съоветния човек, емоционално състояние и т.н.
Всеки сам избира от къде да черпи идеи и кой е правилния път за него, обаче е прекалено е, да мислим, че всички хора на Земята трябва да са на едно мнение(вярване и възприемане на действителността).И стига с тези празни отговори - ЧЕТЕТЕ, ЧЕТЕТЕ !!Аз имам едно правило: Човек може да опознае по-простите неща, равностойните не може, а по-сложните е изключено!Иначе всички можем да говорим Освен  немите! ;D
Много е хубаво да бъдеш себе си, но няма нищо лошо да четем и да се информираме... все пак това ни обогатява!!Лека вечер желая!

   Ходжа, все се надявах тайно, че днес ще разбера поне това, кой е омърсил свещенните текстове с темата за девствениците, но ти - не! Хубаво е да подминаваш трудните въпроси - удобно е?! Нямаш лична вина, казваш, какво те засяга? Така е ходжа. Аз съм убеден, че ти точно си благ човек, но авторитетът на една религия се гради на нейните всекидневни проявления. Все трябва да има начин да обясниш защо някой е направил това в името на Аллаха, а друг онова в името Пророка. Мислиш ли, че християнството не дължи отговор на въпроса защо по времето на Инквизицията са избити хиляди в обвинение на магьосничество? Та като си говорим за религиозни издевателства би ли ми отговорил с какво Големият Буда беше попречил на живота на мюсюлманите? Как приемаш факта че, едно грандиозно произведение на изкуството бива унищожено от хора, наричани вероятно от теб "братя"?! Ходжа, тези хора може да са братя за теб и група арабски камилари, но за мен са изроди. Няма извинение за подобна проява на човешка ненавист, макар и скрита зад Аллаха. Предполагам си ми благодарен, че обсъждам въпросът за взривяването на Големия Буда, а не за стотиците всекидневни жертви в Кербала и целия арабски сват.                                                                                                                                                       
      "...Според Корана един от най-големите грехове е да убиеш човешко същество, което няма никаква вина, и всеки, който направи това, ще получи зловещо наказание в отвъдното."  А кой определя това кой има "някаква" вина? Защото този, който има вина може, даже трябва, в името на Аллаха да бъде убит!  Този подход има някаква жилка на опасна натурофилософия, която се базира на това, че листото има две страни и тази, за която сме избрали да говорим е лъскавата!                                             
   Ти не си накривявай много шапката! Тези въпроси също могат да останат без отговор, както и онези от предишния пост....Комфортно ли се чувстваш обаче? Не е ли малко лицемерна ролята на наставника, който прикрива белите на ученика си, пък на всичко отгоре му се налага да го дава за пример?
                                                                         
   Надявам се, оценяваш моят подход да говоря за близки до живота неща и на популярен език. Правя това защото не обичам словесната схоластика и искам повече хора да разберат и да се замислят върху тези въпроси.                                                                                                                                                 
И аго Фита ти желае лека вечер!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 09, 2011, 11:39

Чета ти коментарите и си мисля,колко е претенциозен и невежа днес човека.Мисли само за егото си и необузданите си страсти.Ако стане въпрос за напътствие,за явни закони и норми на Създателя,веднага си казваш:Защо трябва някой да ме поучава,аз си знам:),но ако стане въпрос за житейски поуки се приемат без всякакви претенции.Чудя се,до къде ли се простира това човешко упорство и колко неразумен е човека?Само Той не намира друго,което да пасне на душата му и в което да намери утеха и спокоиствие ,и само защото е казано в религиозно послание. Останал под въздействие на превъзнесеното си его, а в същото време се увлича и следва разни учения на себеподобни.
Не виждам никакъв смисъл да те убеждавам в неща, за които си предварително предубеден.И да ти кажа,наричаш ме Ходжа,но не съм:)!
Не може да се говори за диалог,когато няма разбиране.Това не може да бъде рабрано от  невярващия,докато не е вкусил сладостта на религията.Пожелавам ти я!!!

И дадохме разяснение в този Коран, за да се поучат, а това им надбави само ненавист.” (Сура Ал-Исра, 41)
 Истината е , че човек трябва така да утихне, да отстрани ума си с всичките му мнения, съмнения и противоречия, за да може да се докосне истински до същността. Успее ли човек да се потопи в своята дълбочина, т.е. своята душа, тогава всички противоречия ще изчезнат.Това е дълъг и нелесен път, иска се разбиране,желание и покой .
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 09, 2011, 13:06
   Ходжа, все се надявах тайно, че днес ще разбера поне това, кой е омърсил свещенните текстове с темата за девствениците, но ти - не! Хубаво е да подминаваш трудните въпроси - удобно е?! Нямаш лична вина, казваш, какво те засяга? Така е ходжа. Аз съм убеден, че ти точно си благ човек, но авторитетът на една религия се гради на нейните всекидневни проявления. Все трябва да има начин да обясниш защо някой е направил това в името на Аллаха, а друг онова в името Пророка. Мислиш ли, че християнството не дължи отговор на въпроса защо по времето на Инквизицията са избити хиляди в обвинение на магьосничество? Та като си говорим за религиозни издевателства би ли ми отговорил с какво Големият Буда беше попречил на живота на мюсюлманите? Как приемаш факта че, едно грандиозно произведение на изкуството бива унищожено от хора, наричани вероятно от теб "братя"?! Ходжа, тези хора може да са братя за теб и група арабски камилари, но за мен са изроди. Няма извинение за подобна проява на човешка ненавист, макар и скрита зад Аллаха. Предполагам си ми благодарен, че обсъждам въпросът за взривяването на Големия Буда, а не за стотиците всекидневни жертви в Кербала и целия арабски сват.                                                                                                                                                       
      "...Според Корана един от най-големите грехове е да убиеш човешко същество, което няма никаква вина, и всеки, който направи това, ще получи зловещо наказание в отвъдното."  А кой определя това кой има "някаква" вина? Защото този, който има вина може, даже трябва, в името на Аллаха да бъде убит!  Този подход има някаква жилка на опасна натурофилософия, която се базира на това, че листото има две страни и тази, за която сме избрали да говорим е лъскавата!                                             
   Ти не си накривявай много шапката! Тези въпроси също могат да останат без отговор, както и онези от предишния пост....Комфортно ли се чувстваш обаче? Не е ли малко лицемерна ролята на наставника, който прикрива белите на ученика си, пък на всичко отгоре му се налага да го дава за пример?
                                                                         
   Надявам се, оценяваш моят подход да говоря за близки до живота неща и на популярен език. Правя това защото не обичам словесната схоластика и искам повече хора да разберат и да се замислят върху тези въпроси.                                                                                                                                                 
И аго Фита ти желае лека вечер!


Ago Fita, Не трябва да изпадаме в грешно положение като съдим за ''доктрината'' вглеждайки се в режима( изпълнението), защото човека е създаден с ограничени възможности и капацитет поради което често е склонен да греши.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 09, 2011, 15:13
..... Движим се прогресивно забързано по модела на конична спирала, което описах по-горе. Това води неминуемо до един важен аспект, който се пропуска защото е принципно нов и ще се превърне в характер на новото време. А именно: ако по времето на бронзовата епоха хората са разполагали с целия си живот за да научат децата си как се сплавя бронз, или пък номадите в Африка за също толкова време са могли да учат децата си на небесна навигация, ...ако нашите старци само до преди години гледаха внуците ни и имаха възможността да предават всички свои знания за живота, етиката, ценностите и умението да оцелееш, то това днес не е така.! Свидетели сме как, не пра-родителите, а дори самите родители не могат да догонят обемът от информация, който се предлага на децата. Те придобиват много повече знания от тях /разбира се, първоначално само като информация/ и догонването е трудно постижимо. Това довежда до криза в приемствеността. Води и до незачитане на авторитетите, което пряко касае най-старите институции като вероизповедание и учение или проповедници и учители. Може да е прозвучало малко вулгарно, но точно за това определих днешните религии като "духовна храна с изтекъл срок на годност".                                                                                                           

 Научния прогрес е факт, но той няма нищо общо с нравите на хората. Те остават едни и същи от създаването на човека и ще останат едни и същи до свършека на света. Нима са се променили: алчността, злобата, завистта, егоизма и т.н. Напротив - като че ли са се засилили напоследък. Ето затова са религийте - те са своебразни "болници" за лечение на тези недостатъци, а всяка една от тях си има свойте механизми - друг е въпроса чий механизъм е най-ефективния. Всеки който не е минал профилактиката на религийте винаги ще бърка в нещо, колкото и честен и обективен да се преструва, защото в противен случай - наистина щеше да се обезсмисли нуждата от религий. Да се твърди обратното е равносилно на това - оздравял болен от дадена болест да твърди, че няма нужда от болници.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 09, 2011, 15:45
.....                                                                                   
"Аллах не ви забранява да се отнасяте с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията" ....И ако разискваме този постулат, като застрашен ли да се почувствам? Защото там се казва "....с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията". Що за религия трябва да е тази, която определя за врагове тези, които я оспорват или "воюват" с нея!? На това задължително искам да ми отговориш защото, ако светът е потресен от някои аспекти в мюсюлманството, то то е точно поради това!
   "Всеки, който има намерение  да опознае Исляма, е необходимо първо да разбере съществуването на Аллах.".......Ходжа не мислиш ли, че това само по себе си е един голям религиозен капан. Не е ли религиозен абсолютизъм, която и да е религия да твърди, че най-напред трябва да приемеш Абстрактния Образ за Истина и тогава да придобиеш възможност да се доближиш до неговата мъдрост. Нещо като, купи си билет и ще гледаш филма "Дванадесетте девственици". Не ходжа! Живеем в друго време. Най-напред гледаме отзивите за филма, четем критиката и чак тогава плащаме билет. Защото иначе може да се окаже, че е съвсем тъмно, няма нито киносалон, нито филм, нито пък девственици.... Вай, да не подхващам въпроса с девствениците защото отдавна ме глождае въпроса кой незадоволен манаф е вкарал тоя извратен сюжет в Светата книга. Бас държа, че Аллах няма нищо общо с това и не го одобрява, ама кой го пита!
   "...Той е универсална, ясна, истинска, и което е най-важното – божествена система за живот на хората!".......Завиждам ти ходжа. Не иронизирам! Завиждам ти, ако наистина виждаш божественото в "система", която води до убиването на 70 души дневно по площади и джамии.....Всеки ден! Всеки ден! Как спят тия хора....Спят ли въобще?

Не си добавяй измислени думи - в случая "оспорват", за да омаловажиш важността на кораничния текст. В корана няма излишна буква, камо ли дума. Специално за думата визираща спора, има специален ает визиращ отношението към друговерците: "... и спорете с тях по най-хубавия начин...". В случая се засяга ситуация при воюване. Ти кажи - кой би стоял ако воюват с него. Ето това е корана да постави точни и ясни маркери и граници за начина на поведение на мюсюлманите във всеки един аспект от живота. И тук е мястото да отбележа, че не става въпрос за атентатите за които намекваш. За хората които ги вършат не може да вадиш заключение за цяла една религия. Това е все едно да заклеймиш християнството защото има и християни убийци и атентатори - само дето тях не ги наричат терористи, но това е друга тема.

  За подчинението - защо трябва да следваме корана!? Ами нас цял живот ни учат на какво ли не и накрая пак сме прецакани. Та каква е гаранцията, че след като са те "информирали за филма" за който ти предлагат билет - ти няма да бъдеш подведен и даже в последствие ще бъде харесан от теб. Но да  - човека мрази да се подчинява а в същото време е най-големия подчинен, подчинявайки се на алкохолна и никотинова зависимост, на силната музика в баровете, подражавайки на филмови звезди и какво ли още не, списъка е много дълъг - само и само да не подчини страстите си на свисше низпосланото.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 09, 2011, 16:00
Според Корана един от най-големите грехове е да убиеш човешко същество, което няма никаква вина,
И понежи всеки с нещо е виновен, може да си ги трепем..... :)
Това е все едно да заклеймиш християнството защото има и християни убийци и атентатори - само дето тях не ги наричат терористи, но това е друга тема.
Напротив, наричат ги терористи, особенно ИРА и Баските!!! ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 09, 2011, 16:18
Ago Fita, Не трябва да изпадаме в грешно положение като съдим за ''доктрината'' вглеждайки се в режима( изпълнението), защото човека е създаден с ограничени възможности и капацитет поради което често е склонен да греши.

Виж Subigi "доктрината" изглежда също може да боледува и съдържанието й не е в никакъв случай константна величина. Свидетели сме на естествен процес на недоверие към нейните глашатаи. И християните страдат от това, но все пак са с едни гърди напред защото свободно разискват и настоятелно питат кога тази религия ще промени възгледите си за това или онова явно разминаване с действителността. Колко трябва да си вманиачен за да повтаряш "убедено", че земята наистина е плоска!? 
  Уважително е да не се разискват "свещени текстове", потвърждавайки така, че те имат непреходно съдържание, но нито то е непреходно нито времената са в 7 век. Човек не е създаден с ограничени възможности и това е видно из целия арабски свят. И не смятам, че непременно трябва хората да се избиват за да постигнат такава промяна.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 09, 2011, 16:36
Не си добавяй измислени думи - в случая "оспорват", за да омаловажиш важността на кораничния текст. В корана няма излишна буква, камо ли дума. Специално за думата визираща спора, има специален ает визиращ отношението към друговерците: "... и спорете с тях по най-хубавия начин...". В случая се засяга ситуация при воюване. Ти кажи - кой би стоял ако воюват с него. Ето това е корана да постави точни и ясни маркери и граници за начина на поведение на мюсюлманите във всеки един аспект от живота. И тук е мястото да отбележа, че не става въпрос за атентатите за които намекваш. За хората които ги вършат не може да вадиш заключение за цяла една религия. Това е все едно да заклеймиш християнството защото има и християни убийци и атентатори - само дето тях не ги наричат терористи, но това е друга тема.

  За подчинението - защо трябва да следваме корана!? Ами нас цял живот ни учат на какво ли не и накрая пак сме прецакани. Та каква е гаранцията, че след като са те "информирали за филма" за който ти предлагат билет - ти няма да бъдеш подведен и даже в последствие ще бъде харесан от теб. Но да  - човека мрази да се подчинява а в същото време е най-големия подчинен, подчинявайки се на алкохолна и никотинова зависимост, на силната музика в баровете, подражавайки на филмови звезди и какво ли още не, списъка е много дълъг - само и само да не подчини страстите си на свисше низпосланото.

 Gece, ще ти отбележа някои много важни неща с морален индекс!: ...Коранът не е ръководство за водене на война! Не би трябвало да е! Това не ми харесва и трудно ще ме накараш от позицията на двадесет и първи век да слушам подобни небивалици. Не одобрявам избиването на хора, пък били те най-низшите духом, бедни или недъгави заради която и да е религия. Аллах ще е велик, когато забранява изрично това!...и не прави леки уточнения, че това може да става дори и масово, ако е в името на вярата и "по време на война".                                                                                                                                       
А да те питам приятелски, това със "силната музика" как точно ти пречи?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 09, 2011, 16:59

Не може да се говори за диалог,когато няма разбиране.Това не може да бъде рабрано от  невярващия,докато не е вкусил сладостта на религията.Пожелавам ти я!!!

И дадохме разяснение в този Коран, за да се поучат, а това им надбави само ненавист.” (Сура Ал-Исра, 41)
 Истината е , че човек трябва така да утихне, да отстрани ума си с всичките му мнения, съмнения и противоречия, за да може да се докосне истински до същността. Успее ли човек да се потопи в своята дълбочина, т.е. своята душа, тогава всички противоречия ще изчезнат.Това е дълъг и нелесен път, иска се разбиране,желание и покой .

   Ама muti, приятелю, аз искам като вляза в джамията да кажеш:...Братя, днес е един пореден скръбен ден, в който 75 души бяха убити от кола бомба из улиците на Афганистан, например. Делото не е на Чичо Сам, а на хора, които наричаме "братя". ....Толкова ли е трудно да назовеш нещата с истинските им имена? Ти не го правиш, но тогава аз оставам с впечатлението, че вътре някъде има един Аллах, а на улицата властва съвсем друг!? Това ме обърква и започвам да се съмнявам в посланията, а и в твоята почтеност?! Между нас няма диалог? Аз искам да видя твоя пример на поведение и отношение към несправедливостите, а те ме занимаваш с японски Дзен-будизън и постигането на Нирвана.

Title: Re: За и против религиите!
Post by: MUSALA on December 09, 2011, 17:02
Gece, ще ти отбележа някои много важни неща с морален индекс!: ...Коранът не е ръководство за водене на война! Не би трябвало да е! Това не ми харесва и трудно ще ме накараш от позицията на двадесет и първи век да слушам подобни небивалици.

-О, неразумни юроде ! :

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/40209_152800428066611_100000099649789_466948_7022121_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/40209_152800428066611_100000099649789_466948_7022121_n.jpg)

ВОЕННАТА КЛЕТВА В БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ

'...Войниците мюсюлмани например не полагат клетвата пред християнските символи, а пред Корана, а текстовете на клетвите са приложени към чл. 66 от закона освен на български език, също и на османотурски и иврит...."
http://www.vi-books.com/vis/vis4/vis4_1/05_voennakletva.htm (http://www.vi-books.com/vis/vis4/vis4_1/05_voennakletva.htm)


Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 09, 2011, 17:07
Gece, ще ти отбележа някои много важни неща с морален индекс!: ...Коранът не е ръководство за водене на война! Не би трябвало да е! Това не ми харесва и трудно ще ме накараш от позицията на двадесет и първи век да слушам подобни небивалици. Не одобрявам избиването на хора, пък били те най-низшите духом, бедни или недъгави заради която и да е религия. Аллах ще е велик, когато забранява изрично това!...и не прави леки уточнения, че това може да става дори и масово, ако е в името на вярата и "по време на война".                                                                                                                                       
А да те питам приятелски, това със "силната музика" как точно ти пречи?

Опитваш се да изместваш темата опитвайки се да вметнеш извънконтекстово тълкуване на цитати от корана визирайки воюването. Но не си първия който го прави - така, че нищо ново. По добре да беше коментирал аспектите които см засегнал за необходимостта  от религия и нейната непроменимост от технологичния възход, където ти направи неадекватна оценка. Приемам, че мълчанието ти по въпроса е признак на съгласие.

 Относно музиката -  ама ти бъзикаш ли се!?. Всеки нормален знае, че извъннормените децибели пречат. Та хората вдигнаха скандал за някакви си високоговорители на джамията в София. Да не говорим каква комбинация се получава от силна музика и алкохол...
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 09, 2011, 18:23

 Относно музиката -  ама ти бъзикаш ли се!?. Всеки нормален знае, че извъннормените децибели пречат. Та хората вдигнаха скандал за някакви си високоговорители на джамията в София. Да не говорим каква комбинация се получава от силна музика и алкохол...

Gece, за теб Корана е алкохол! За това ти пречи в комбинация със силната музика....И каква комбинация се получава от силна музика и алкохол? Нещо поразява малкия мозък или...?
Gece, за напред да знаеш - пиша на някого само по веднъж на ден! Имам си правила. Изключение правя само за хора, които смятам за полезни!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 09, 2011, 19:06
Gece, за теб Корана е алкохол! За това ти пречи в комбинация със силната музика....И каква комбинация се получава от силна музика и алкохол? Нещо поразява малкия мозък или...?
Gece, за напред да знаеш - пиша на някого само по веднъж на ден! Имам си правила. Изключение правя само за хора, които смятам за полезни!

Това е игра на руска рулетка, но едва ли ще го разбереш. Като не искаш да се подчиниш на религиозния принцип за отричане на алкохола, вземи и опитай - дано не попаднеш на "заредената цев". В исляма принципа е за всички - нещо което може да попречи дори на малцина - е забранено, по аналогията на лошия пример. Друг е въпроса, че редовната употреба на алкохол води до зависимост. Черни статистики от пияни шофьори няма да вадим - голям си, сещай се!
 Корана за мене не е алкохол - как може така да се изразяваш! Корана е ръководство, което води до улеснение в земния живот, за да разбереш, че съществува отвъдното. Ще се изкушиш да попиташ за трудните моменти в живота - именно, корана и тях прави лесни - повярвай ми - не случайно хората го следват. И нещата не опират само до алкохола, а до всичко което може да подведе страстта до фатални граници, всичко за което се сетиш - прелюбодейство, алкохолизъм, наркомания, преяждане, работохолизъм, маниакалност и т.н. Корана дава отговор, който не е в човешките разбирания за да бъдат определени като правила. Точно в това е смисъла да бъде Висшо  послание и за да се разбере, трябва човек да излезе вън от собдствените си представи за начин на живот. Ето ти едно мое виждане по въпроса:

Споменах за страсти, да в страст може да се превърне всеки жизнен процес в човека - да спи, да се храни, алкохолна и никотинова страст, любовна страст, още може да се пристрасти и към това - да е винаги в лошо настроение, страст към определени предмети или хобита и др.
Какво лошо има в това, нали са неща от живота!?
Разбира се - даже без тях не можем. Но страстите са колкото жизнено необходим - толкова и унищожителни за нас. Мислим, че сме в състояние в което, когато и да решим - да ги обуздаем. Това е една голяма грешка на човека. За страстите отговаря нашата нервна система със свойте два дяла - симпатикусов и парасимпатикусов. Тя има свойството да придобива автоматизъм, който в определен момент взима връхна точка, и ние без да усетим се подчиняваме на него. Ако изцяло оставим страстите дълго време да властват над нас - то те изграждат т.нар. патологичен (вреден) автоматизъм на нашата нервна система и по-точно главния мозък създава трайни възбудни огнища (научно доказано още в миналото с теорийте на руския учен Павлов), които огнища карат нервната ни система да работи по начин не благоприятен за здравето ни. Това от своя страна ни прави НЕСЪЗНАТЕЛНО подчинени личности. Опитаме ли се да избягаме от едната страст - попадаме на друга, уж за да компенсираме, а всъщност стигаме до още по-голямо объркване. И това не е всичко - нещата рефлектират върху нашите вътрешни органи. 70 % от етиологията на сърдечните заболявания се отдават на неврологична симптоматика. На много места в корана е написано: ".... и създадохме за вас слухът и зрението и сърцата...". Тоест сърцето е анатомично свързано с нервната система и по-специално с мисловните процеси формиращи се от главните портали - слух и зрение, с което можем да го предпазим от вредното въздействие на парасимпатикусовия дял на нервната система. Учените и до днес не могат физиологично да формират процесите на този специален нерв от симпатикусовия дял, наречен "блуждаещия нерв". Удивителното е, че Аллах с.т. ни съобщава за тази анатомична връзка в корана.
А дали оставяме страстите без да ги възпираме - със сигурност да. Това също става подсъзнателно, защото страстите са в основата на живота и организма като жива единица. Подчинен на закона на оцеляването организма ги толерира и им дава "зелен светофар". Тези процеси, разбира се, не стават изведнъж с нас. В житейския си път, човек е в постоянно търсене на вътрешен мир и синхрон със самия себе си, а в крайна сметка това, което постига е нещо съвсем различно.
При всеки човек настъпва този момент - момент на объркване и загуба на насладата от всичко в живота. Ако е настъпил - може да го излекува, ако не - може да го предотврати, за да не се налага "лечение".

За да се постигне всичко това, се налага да се излезе отвъд себе си, отвъд собствените представи като начин на борба за постигане на заветното спокойствие в живота. Нужно е да влезем в друго измерение - измерението на "мярката". Мярката съществува във всяко живо и не живо трворение на вселената. Забележително - въпреки динамичните процеси в нея, част от които е и земното кълбо, движещо се със средна орбитална скорост 29,7 км/сек. - няма дори секунда годишно отклонение. Самите процеси на земното кълбо са подчинени също на мярката. Това е вселенски процес, вселенски пулс, в който ако не се включим - излизаме от нормален биоритъм, а от там и дезориентация в живота. Ставаме слаби, раздразнителни с липса на желание за живот и работа. Да това са неща, които стават по-силни от нас, колкото и да не искаме. А има начин, всичко да бъде съвсем различно. Начин, който ще ни накара да се почувстваме в друго измерение, и със сетивата да усетим разликата от преди и в бъдещия момент - ако решим да го потърсим. Човека се опитва да го постигне по много начини - алкохол, наркотици, работохолизъм, изневяра, страст към определено хоби др., но за съжаление крайния резултат е вместо наслада - разочарование. Всичко се крие в една кратка думичка - "намаз".
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 09, 2011, 23:13
И какво се получава?.........
Title: Re: За и против религиите!
Post by: tersid on December 10, 2011, 10:20
   Ама muti, приятелю, аз искам като вляза в джамията да кажеш:...Братя, днес е един пореден скръбен ден, в който 75 души бяха убити от кола бомба из улиците на Афганистан, например. Делото не е на Чичо Сам, а на хора, които наричаме "братя". ....Толкова ли е трудно да назовеш нещата с истинските им имена? Ти не го правиш, но тогава аз оставам с впечатлението, че вътре някъде има един Аллах, а на улицата властва съвсем друг!? Това ме обърква и започвам да се съмнявам в посланията, а и в твоята почтеност?! Между нас няма диалог? Аз искам да видя твоя пример на поведение и отношение към несправедливостите, а те ме занимаваш с японски Дзен-будизън и постигането на Нирвана.


Аго Фита ,ти си толкова Голем ,и това си личи по твоите големи претенции . Искаш от хората около теб да ти ходят по гайдата, но още не си се научил да свириш както трябва. Аго , аз мисля ,че  безидейността  и нихилизъмът ,едва ли са идеология и морални норми, които могат да заместят вярата в Бог  и религиозните норми .Аго Фита ,религията ,и особено нашата не е площадна,а е строго лична,мюсюлманинът общува директно и лично със Всевишния и само Всевишния го съди тук и там. Джамията не е сграда за обсъждане на обществени проблеми , а е място където всеки човек си приближава до онзи ,който е много по голем и от тебе.
 За обществените проблеми си има селсъвет , там можеш да отидеш и като влезеш при кмета да му кажеш: - Кмете  ,днес в Кербала е станало лошо ,не ги знам онези хора какви са  , но те си отговарят лично за постъпките , аз не мога да нося тяхната вина.
Затова разделяй нещата между улицата и храма , и когато влезеш в джамията премахни съмненията си към абсолютно всичко  и всеки и тогава  ще успокоиш душата си и няма да изглеждаш като Хамлет ,докато си ядеш бифтека. Освен това ,аго Фита ,струва ми се ,че ти си и голем мечтател ,също като първите комунисти ,които искаха всички да са като тях, хубаво е ама не става ,не може всички да са еднакви - трябва да има от всичко ,за да да изпъква добрия пример. А, за сега ти не си,за което съжалявам но ,както казах ти си голем и с голем потенциал. А,  добрия пример се дава не само със думи, дава се основно със малки , но добри дела , а добрите дела за сега са формулирани само в религиозните учения затова   дерзай и юруш напреж и не бъди съдник , за тази работа си има отговорник,не му изземвай функциите.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: osmanbey on December 10, 2011, 10:36
Преди няколко дни направих едно изчисление по броя на богомолците, които са обслужени от една джамия на глава от населението в страните членки на ЕС, т.е. колко мюсюлмани се падат на една джамия. Парадоксално, но на първо място е Гърция. Припомням, че Атина е единствената европейска столица, в която няма джамия. Там се падат около 400 мюсюлмани на една джамия, в България те са някъде 700. Това са груби данни, тъй като съм включил в тях и религиозните домове, които на Запад не винаги имат легален статут. В Белгия са 110, в Австрия са 1800, във Франция са 3600, в Швейцария са около 34 000, там има само две джамии, във Великобритания малко над 2000. Т.е. в България има изключително голяма толерантност по отношение на мюсюлманите в тяхната територия.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 10, 2011, 15:49
   Ама muti, приятелю, аз искам като вляза в джамията да кажеш:...Братя, днес е един пореден скръбен ден, в който 75 души бяха убити от кола бомба из улиците на Афганистан, например. Делото не е на Чичо Сам, а на хора, които наричаме "братя". ....Толкова ли е трудно да назовеш нещата с истинските им имена? Ти не го правиш, но тогава аз оставам с впечатлението, че вътре някъде има един Аллах, а на улицата властва съвсем друг!? Това ме обърква и започвам да се съмнявам в посланията, а и в твоята почтеност?! Между нас няма диалог? Аз искам да видя твоя пример на поведение и отношение към несправедливостите, а те ме занимаваш с японски Дзен-будизън и постигането на Нирвана.



Всеки от нас неизбежно се замисля за Смисъла на пребиваването си  на тоя свят.Колкото и да се прикриваш,видимо е,че когато си сам със себе си, си задаваш куп въпроси на които едва ли имаш отговор.Творецът не можеш да го видиш само с бълване на празнословия и високомерно държане. Той е НАД ТВОРЕНИЕТО СИ. ИЗВЪН ВРЕМЕТО И СЪЩЕСТВУВАНИЕТО. А за това ИЗВЪН мерилки няма. И който смята че има, или може да открие, значи е тъп, духовно тъп и самообрекъл се на тъмнина,понеже човек е създаден с ограничени възможности.Често пъти сме свидетели как невежи хора влизат в полемика относно айетите, опирайки се на това, че са прочели нещо от  Свещения Коран. Истината е друга и  те не са осведомени за смисъла на Свещенната Книга, и нямат дори елементарни представи относно това, какъв спектър от знания се съдържат в Свещения Коран и т.н. Вярата е прекрасно нещо, но и тя е семе, което иска плодородна почва. Поради тази причина все повече хора се обръщат към науката, философията за да си обяснат Бог(Аллах). И още нещо ,не харесвам преднамереното ти четене и тълкуване на Корана,ако обичаш не  създавай зорлем дебат.Просто хората тук не са ахмаци и нема са получи.



Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 10, 2011, 17:41
... Поради тази причина все повече хора се обръщат към науката, философията за да си обяснат Бог(Аллах). И още нещо ,не харесвам преднамереното ти четене и тълкуване на Корана,ако обичаш не  създавай зорлем дебат.Просто хората тук не са ахмаци и нема са получи.

 Разбрали сте, че в БГ има едно племе лесно за мачкане и се юрнахте по лятно облекло насам! Не ти е приятно, че има хора с различно от плановете ти мнение. Има и още как! По всичко личи, че ще ядеш бая зор и ако си решил да поостанеш, иди си купи ватенка. И се приготви за въпроси защото имам много да те питам за разни извратени постановки, които продаваш като послание на Всевишния.
Аго Фита ти дава почивен ден днес. Използвай го правилно.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 10, 2011, 20:57
multi, този сайт е пълен с "ахмаци", които ти ловиш на гола кука. Разбрали сте, че в БГ има едно племе лесно за мачкане и се юрнахте по лятно облекло насам! Не ти е приятно, че има хора с различно от плановете ти мнение. Има и още как! По всичко личи, че ще ядеш бая зор и ако си решил да поостанеш, иди си купи ватенка. И се приготви за въпроси защото имам много да те питам за разни извратени постановки, които продаваш като послание на Всевишния.
Аго Фита ти дава почивен ден днес. Използвай го правилно.
Такива ,като теб  имат  съзнанието, че притежават  това божествено съвършенство в себе си, но   го използват неправилно, желаейки винаги да имат право за сметка на другите.Всъщност най-добре да се сравняваш с някой, който е по-високо от теб,   разбирайки, че този човек умее по-добре да дава израз на своя БОГ ;D. Ти  просто си  един предвидим смешник , който нищо смислено не може да предложи.
Когато вътрешно мислиш, че си коректен и прав в сравнение с другия, който не   само няма право, но е и напълно некоректен, ти си единственният губещ.
Внимавай с духовната надменност!


 
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 10, 2011, 22:25
Изоставянето на спора

Ебу Умаме Ел-Бахили /р.а./ разказва, че Пратеникът на Аллах (С.А.С.) е  казал:

„Аз гарантирам дом в предградието на Дженнета за този, който изостави спора, та дори и истината да е с него. А този, който изостави лъжата, даже и когато е с цел разсмиване на хората, аз му гарантирам дом в центъра на Дженнета. А пък този, който си усъвършенства характера, аз му гарантирам дом в най-високата част на Дженнета.”

http://www.dobraduma.com/show_gDetails.asp?ID=249 (http://www.dobraduma.com/show_gDetails.asp?ID=249)

Aгo Фита моят дядо ми казваше че свинското и свинщината е оставена на Българите
гледам че се справяш  добре с тях

[/size] Какво да кажа тук?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 10, 2011, 22:49
DEDE EFENDI - NEY TAKSIMI (http://www.youtube.com/watch?v=a5WYa-rakxM#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 12, 2011, 01:38
pirin22 като гледам имаш проблеми съз разбирането но освен този имаш и още няколко .
Аллах да ти помага личи си че не ти е лесно ама ха гаирет.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 12, 2011, 22:08
Всеки от нас неизбежно се замисля за Смисъла на пребиваването си  на тоя свят.Колкото и да се прикриваш,видимо е,че когато си сам със себе си, си задаваш куп въпроси на които едва ли имаш отговор.Творецът не можеш да го видиш само с бълване на празнословия и високомерно държане. Той е НАД ТВОРЕНИЕТО СИ. ИЗВЪН ВРЕМЕТО И СЪЩЕСТВУВАНИЕТО. А за това ИЗВЪН мерилки няма. И който смята че има, или може да открие, значи е тъп, духовно тъп и самообрекъл се на тъмнина,понеже човек е създаден с ограничени възможности.Често пъти сме свидетели как невежи хора влизат в полемика относно айетите, опирайки се на това, че са прочели нещо от  Свещения Коран. Истината е друга и  те не са осведомени за смисъла на Свещенната Книга, и нямат дори елементарни представи относно това, какъв спектър от знания се съдържат в Свещения Коран и т.н. Вярата е прекрасно нещо, но и тя е семе, което иска плодородна почва. Поради тази причина все повече хора се обръщат към науката, философията за да си обяснат Бог(Аллах). И още нещо ,не харесвам преднамереното ти четене и тълкуване на Корана,ако обичаш не  създавай зорлем дебат.Просто хората тук не са ахмаци и нема са получи.

Като чета подобни писания разбирам дълбокото възмущение, изразявано от наследниците на "доброволно приелите" исляма по света, вкл. и помаците/българоезичните мюсюлмани.

Толкова са се вгледали единствено във Всевишния, свещените книги, още по-свещените ходжи, пророци, фетви, създателката им - О.И. ..., че дори само сянката на мисълта, че някой от предците им може да не е бил мюсюлманин, а християнин ги изпълва с вътрешна погнуса и страх (от кого, какво, защо?) и затова си измислят всякакви удобни произходи, минало, теории...

Уж ислямът била религия на търпимостта. На теория е така, а на практика в такива незначителни на пръв поглед думи се вижда точно тази нетърпимост към немюсюлманите.

Именно това каза и преди 10-на дни Ердоган (бивш ходжа): "Асад докога ще пролива мюсюлманска кръв?"
Като че ли, ако беше проливал друга кръв щеше да му е все едно.

Ето това е тъпотата на религиите - разделят човешките същества, сякаш сърцевината им не е една и съща. Внушават ни да се чувствуваме различни по същност, ако се кланяме в джамия, църква, синагога, будистки храм..., а ние не сме.
Сещам се за Петкан и Робинзон Крузо. Крузо го наставляваше и обучаваше от една дебела свещена книга къде е Бог, кой е Бог, що е единоначалие...четеше му, просвещаваше го. А  Петкан го попита: "Тука ли е Бог, в книгата?" Крузо се ядоса много, защото Петкан не го беше разбрал... Започна да го обижда и да му чете отново, да го въвежда в "святостта" чрез Божието слово, а Петкан, онзи чист вътрешно "дивак" му отговори: "Ами моите Богове са около мен - водата, земята, слънцето, светлината, дърветата... Ето ги!"
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 12, 2011, 23:10
Като чета подобни писания разбирам дълбокото възмущение, изразявано от наследниците на "доброволно приелите" исляма по света, вкл. и помаците/българоезичните мюсюлмани.

Толкова са се вгледали единствено във Всевишния, свещените книги, още по-свещените ходжи, пророци, фетви, създателката им - О.И. ..., че дори само сянката на мисълта, че някой от предците им може да не е бил мюсюлманин, а християнин ги изпълва с вътрешна погнуса и страх (от кого, какво, защо?) и затова си измислят всякакви удобни произходи, минало, теории...

Уж ислямът била религия на търпимостта. На теория е така, а на практика в такива незначителни на пръв поглед думи се вижда точно тази нетърпимост към немюсюлманите.

Именно това каза и преди 10-на дни Ердоган (бивш ходжа): "Асад докога ще пролива мюсюлманска кръв?"
Като че ли, ако беше проливал друга кръв щеше да му е все едно.

Ето това е тъпотата на религиите - разделят човешките същества, сякаш сърцевината им не е една и съща. Внушават ни да се чувствуваме различни по същност, ако се кланяме в джамия, църква, синагога, будистки храм..., а ние не сме.
Сещам се за Петкан и Робинзон Крузо. Крузо го наставляваше и обучаваше от една дебела свещена книга къде е Бог, кой е Бог, що е единоначалие...четеше му, просвещаваше го. А  Петкан го попита: "Тука ли е Бог, в книгата?" Крузо се ядоса много, защото Петкан не го беше разбрал... Започна да го обижда и да му чете отново, да го въвежда в "святостта" чрез Божието слово, а Петкан, онзи чист вътрешно "дивак" му отговори: "Ами моите Богове са около мен - водата, земята, слънцето, светлината, дърветата... Ето ги!"


Oт много черногледо мислене няма полза. Особено вредни са злобата и завистта, все да мислиш, че другите са по-добре, а само ти си зле и още по-лошо - да искаш и другите да са зле. По-добре е  да се опиташ нещо да подобриш за себе си. Друго много подтискащо е да се вторачваш в лошите страни на живота, само тях да виждаш, да се вживяваш много в ежедневно заливащите ни лоши новини от медиите, да живееш в постоянен страх от бъдещето, непрекъснато да се оплакваш, да си вечно неудовлетворена и недоволна без конкретна причина.Моя съвет към теб е ,да бъдеш по позитивна.Животът понякога е толкова кратък, за да го изживееш... намръщена и невярваща,а всъщност да искаш да се представиш,като СВЕТЛИНА.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 13, 2011, 18:39
РАСИЗМЪТ...НАЧИН НА УПОТРЕБА

          Един от най-големите проблеми на човечеството в днешно време е расизмът. Развитият свят може да изпрати един човек на луната, но не може да пре никого да мрази и да воюва срещу хората.
          Расизмът е психология, идеология и социална практика, основаваща се на антинаучни човеконенавистни представи и идеи за физическата и психическата неравностойност на човешките раси, за допустимостта и необходимостта от господство на "висшите"  раси над "нисшите". Расизмът и национализмът са взаимно свързани. Абсолютизирайки второстепенните външни наследствени особености на една или друга раса - цвят на кожата, косата, контурите на главата и т.н., привържениците на расизма същевремнно игнорират основните черти на биологичния и физиологичния строеж на човека - фукциите на мозъка, на нервната система, на психическата структура и пр., които са еднакви у всички хора. Именно поради тези главни черти всички раси са еднакво способни за интелектуално и духовно развитие, чиито темпове са производни на конкретните социални условия за съществуване на една или друга раса.     
         Идеолозите на расизма, които обявават расовите и националните различия за вечни, "обосновяват" антинаучните концепции за тяхното "решаващо" влияние върху развитието на обществото и културата му, за "правомерността" на националното и расовото подтисничество, на милитерната  експанзия, на колонизирането на цели страни дори с цената на геноцид на техните народи.
Расизмът не е позволен в Исляма, понеже Коранът споменава в следните строфи за равенството между хората:
„О, хора, Ние ви сътворихме от един мъж и една жена, и ви сторихме народи и племена, за да се опознавате. Най-достоен измежду вас при Аллах е най-богобоязливият. Аллах е Всезнаещ, Сведущ.” (Koран, сура 49:13)
Ислямът отхвърля предпочитането на определени хора или нации заради богатството, силата или расата им. Бог е създал хората равни, Той ги различава само във вярата и благочестивостта им.
Пророкът Мухаммед (сас) е казал: "О, хора! Вашият Бог е Един и вашият родоначалник (Адам) е един. Един арабин не е по-добър от един не-арабин, и един не-арабин не е по-добър от един арабин, и един червен (бял с червенина) човек не е по-добър от един черен човек, и един черен човек не е по-добър от един червен човек, освен в набожността си."/1/
        Още от времето на пророка Мухаммед (сас) ислямът дава пример за това, как може да бъде спрян расизма. Ежегодното поклонение хадж до Мекка, показва истинското ислямско братство между различни раси и нации, когато около два милиона мюслюмани от цял свят идват на поклонението в Мекка.
Ислямът е религия на справедливостта:
       “Аллах ви повелява ... когато съдите между хората, да съдите със справедливост (Коран, 4:58)
Трябва да бъдем справедливи дори към тези, които мразим.
Представата за природното неравенство на расите е породена от нуждата на господстващите класи да утвърдят експлоатацията  и потискането на покорените народи. Такава е социалната функция на расизма.
Един от най-големите проблеми на човечеството в днешно време е расизмът. Развитият свят може да ипрати човек на луната, но не може да спре никого да мрази и да воюва срещу хората.
__________________
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 13, 2011, 19:40
Като чета подобни писания разбирам дълбокото възмущение, изразявано от наследниците на "доброволно приелите" исляма по света, вкл. и помаците/българоезичните мюсюлмани.

Толкова са се вгледали единствено във Всевишния, свещените книги, още по-свещените ходжи, пророци, фетви, създателката им - О.И. ..., че дори само сянката на мисълта, че някой от предците им може да не е бил мюсюлманин, а християнин ги изпълва с вътрешна погнуса и страх (от кого, какво, защо?) и затова си измислят всякакви удобни произходи, минало, теории...

Уж ислямът била религия на търпимостта. На теория е така, а на практика в такива незначителни на пръв поглед думи се вижда точно тази нетърпимост към немюсюлманите.

Именно това каза и преди 10-на дни Ердоган (бивш ходжа): "Асад докога ще пролива мюсюлманска кръв?"
Като че ли, ако беше проливал друга кръв щеше да му е все едно.

Ето това е тъпотата на религиите - разделят човешките същества, сякаш сърцевината им не е една и съща. Внушават ни да се чувствуваме различни по същност, ако се кланяме в джамия, църква, синагога, будистки храм..., а ние не сме.
Сещам се за Петкан и Робинзон Крузо. Крузо го наставляваше и обучаваше от една дебела свещена книга къде е Бог, кой е Бог, що е единоначалие...четеше му, просвещаваше го. А  Петкан го попита: "Тука ли е Бог, в книгата?" Крузо се ядоса много, защото Петкан не го беше разбрал... Започна да го обижда и да му чете отново, да го въвежда в "святостта" чрез Божието слово, а Петкан, онзи чист вътрешно "дивак" му отговори: "Ами моите Богове са около мен - водата, земята, слънцето, светлината, дърветата... Ето ги!"


Правиш се на Марсиянка уж не виждаш какво се случва в съвременния свят. Пред очите ни избиха повече от 1 000 000 иракçани защото са мюсулмани и светът само гледаше директните предавания на CNN. За американците това си беше само забавление. Ердоган не е като теб и не чете само каурска преса и за това идва да рече че '' Поне вие мюсулманите не се избивайте''. Просвети се малко Светло, гледай от по-нависоко та белким видиш картината по-хубаво. 8)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 13, 2011, 20:22
Пред очите ни избиха повече от 1 000 000 иракçани защото са мюсулмани
Не защото са мюсолмани, а защото имат петрол и пари! В мисята срещу Ирак са участвали и много мюсомани - те не са ли чели корана? Разберете, че война между религии никога не е имало, всичко е за власт и пари - мноооого пари!!!
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 14, 2011, 10:14
.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 14, 2011, 10:29
http://www.youtube.com/watch?v=NfyLLWQsbSU (http://www.youtube.com/watch?v=NfyLLWQsbSU)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 15, 2011, 02:47
Правиш се на Марсиянка уж не виждаш какво се случва в съвременния свят. Пред очите ни избиха повече от 1 000 000 иракçани защото са мюсулмани и светът само гледаше директните предавания на CNN. За американците това си беше само забавление. Ердоган не е като теб и не чете само каурска преса и за това идва да рече че '' Поне вие мюсулманите не се избивайте''. Просвети се малко Светло, гледай от по-нависоко та белким видиш картината по-хубаво. 8)

Куртчо-Вълчо, заслепен от желанието си да участвуваш навсякъде даже не си разбрал за какво става дума и коя е темата ТУКА.

За твое сведение след като избухна войната в Ирак мюсюлманите започнаха да се избиват помежду си, защото едните са сюнити, а другите шиити и жертвите от тези религиозни стълкновения са много повече, отколкото по време на войната, нещастнико недоразбрал-недочел-не-схванал...
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 15, 2011, 13:24
Куртчо-Вълчо, заслепен от желанието си да участвуваш навсякъде даже не си разбрал за какво става дума и коя е темата ТУКА.

За твое сведение след като избухна войната в Ирак мюсюлманите започнаха да се избиват помежду си, защото едните са сюнити, а другите шиити и жертвите от тези религиозни стълкновения са много повече, отколкото по време на войната, нещастнико недоразбрал-недочел-не-схванал...


За твое сведение след като избухна войната в Ирак мюсюлманите започнаха да се избиват помежду си,

Под фалшив предлог първо избиха 1 000 000 невинни иракчани, като разбраха че не е лесно заробването насидаха им религиозна вражда за да се карат помежду си. Преди войната нямаше вражди. Вместо демокрация им подариха смърт и мизерия. Унищожиха всичките им културни ценности, но жалко че някои нищожни фашизоиди още си правят гаргара с кръвта на невинните иракски деца и жени. Ако още имате човешка съвест засрамете се най-после.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 15, 2011, 14:10
Куртчо-Вълчо, заслепен от желанието си да участвуваш навсякъде даже не си разбрал за какво става дума и коя е темата ТУКА.

За твое сведение след като избухна войната в Ирак мюсюлманите започнаха да се избиват помежду си, защото едните са сюнити, а другите шиити и жертвите от тези религиозни стълкновения са много повече, отколкото по време на войната, нещастнико недоразбрал-недочел-не-схванал...

Светулке,общуването не включва тъпоговорене!Чудя се, до кога ще продължаваш да се излагаш?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 15, 2011, 14:17
12-годишно момиче накара света да млъкне за 6 минути (http://www.youtube.com/watch?v=5mHJjg5OXGE#ws)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 15, 2011, 14:19
Въпроси към американка (http://www.youtube.com/watch?v=FrCzo92JSPQ#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Seliam-hodja on December 15, 2011, 23:14
Не радикализъм, а разбиване на битовизма!  


Според последното изследване на наши институции, което е първото за 25 години насам, сред мюсюлманите в България няма радикален ислям, а съществува противоречие в практиката на обучение на самата религия. Както е известно, преди 1990 г. в България се проповядваше битов ислям от ходжи на определена възраст и с религизно образование, получено също от ходжи, практикуващи този битов ислям. Но в този си вид проповядваният ислям не беше строго по Корана.
 
След падането на комунизма мюсюлманите в България започнаха да получават религиозно образование в рамките на доктриналния ислям, спазвайки всички канони на религията. Точно това пренасочване на обучение и практика на исляма от битов към кораничен характер разтревожи мнозина в страната. Практиката и разбирането ходжите да са на определена възраст, на джамия да ходят пак старци, млади да не постят и да не ходят на молитви и т.н. с появяването на каноничното обучение се промени. Тази промяна беше криворазбрана част от българското общество, а и от службите, които нямаха необходимите специалисти по материята.
 
Преди няколко години точно тази част от обществото, което все още не може да свикне и приеме обучаващи се двайсетгодишни младежи на доктринален ислям, а не на битов, царувал и с натиск по време на комунизма, разтръби, че в България има гнезда на радикален ислям.
 
Резултатът от това са акциите на ДАНС срещу „радикалния” ислям в някои населени места в страната, при които бяха изнесени религиозни книги от домове и офиси с чували. Сега специалистите предупреждават, че подобни акции само капсулират мюсюлманите. А капсулирането е в полза на тези, които роптаят истинският радикализъм да хване корени в България.
 
 Нахит ДОГУ
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 16, 2011, 16:52
Според мен най-добре е децата да не ходят на вероучение до като не навършат пълнолетие.
http://www.bnews.bg/article-40589  (http://www.bnews.bg/article-40589)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 16, 2011, 19:31
РЕЛИГИЯ И РЕЧЬ, ВРЕМЕ И НАРОДЪ
 
ЕМИЛ ЗАХАРИЕВ Частъ I
+ Цельта на този редъ отъ мисли е, да хвърли новъ погледъ върху известни факти, отъ историята на древни¬те БОЛГЪ+АРИИ и така да доведе до нови изводи за РЕлигията, РЕчта и историята на БОЛГЪ+АРИЙСКИЯ-ТЪ НАРОДЪ.
+ Известно е, че Богьтъ на БОЛГЪ+АРИИ-ТЕ е Тан-гРА. Историческите и археоложки аргументи, въ полза на това твърдение са оскъдни. Ще спомена само Михаи-лъ Посновъ - "История на христианската църква", който цитира Шести Канонъ, приетъ на Първия Вселенски Съ-боръ въ Никея - 325 година следъ (О)РИСТА. А Той за¬почва така : "ДА СЕ СПАЗВАТЪ ДРЕВНИТЕ ОБИЧАИ, ПРИЕТИ ВЪ ЕГИПЕТЪ..."!? Впоследствие Шести Кано-нъ остава, но текстътъ е промененъ!? За ЕГИПЕТЪ въоб¬ще не става и дума!? Съ какво е пречилъ ЕГИПЕТЪ, на елинските и латински прелати? Ами щелъ е да подскаже на верващите читатели, че основите на така нареченото "х(о)ристианство", се намиратъ въ "Египетската Верска Доктрина". Ще се видатъ паралелите между Т/АТЪ+УМЪ и Богъ Духъ, РА и Богь Отецъ, Йосифъ и Озирисъ, Изида и Дева Мария и ХОРЪ и Х(О)РИСТОСЪ!?
+ Основни понятия, като : РЕ + ЛИГА/религия/, КРЪСТЪ+ВА/тсъркъ+ва/, БА/ВА - Душа, КА/КИ/ЧИ -жизнена сила/тело/, както и Имената на Основните "Еги¬петски Богове", се използватъ отъ х(о)ристианската ци¬вилизация и отъ насъ БОЛГЪ+АРИИ-ТЕ! Затова поня¬тието на БОЛГЪ+АРИИТЕ за "убавото мЕсто", където отивать душите на праведниците, се наРИча - РА+Й. Въ христианската доктрина, душите на праведниците отивать при Богь Отецъ. Отъ което следва, че РА е Името на Богь Отецъ. Това понятие използватъ и останалите СлОвенски народи. За сведение на туркофилите, турките го произна-сятъ /ГЬОЗЕЛЪ БАХЧЕ/, което значи /убава градина/.
+ Да се запитаме отъ де идва Т/АНГЪ+РА? Знаятъ се подобни названия на Богь, които обхващать обширни ге¬ографски райони, въ почти цЕла Азия, като : Тангра+ма-ню, Ченгри, Тенгри, Шенгри, Тангара, Тангароа. Има също подобни топоними - Ангора, Ангара, Анкара(Анкира)!? Въ Европа има интересни топоними като ТАТЪ+РА, КА-РЪ+ПАТИ/хоръ+бати/, Панония.
+ Видно е, че понятието е съставно.
+ Ако разложимъ съчетанието Т/АНГъ+РА, получа¬ваме:
Т/АНГъ(кхъ)РА, (АНГъ+РА), като последните две, са известни понятия отъ Египетскиятъ Пантеонъ на Богове-те!(1)
+ Ангь(кхъ) е Панделката на Живота, която държат всички Египетски Богове;
+ РА е името на Бога-Слънце.
+ Следователно Т/АНГЪ+РА означава - Животвор-ниятъ РА! Същата МАНТЪ+РА, повтаря и попа въ ТСЪР-КЪ+ВАта - Животворниятъ Богь!
+ Знае се, че БОЛГЪ+АРИИ-ТЕ отъ всички небесни светила най-много са почитали Слънцето/известните въпроси до папа Николай, отправени отъ Царъ/КнЕзъ


Борисъ I /.
+ Ако отидемъ къмъ археоложките данни, колкото и оскъдни да са, колкото и оспорвани, като САК+РОвище-то, намерено въ Малая Перешчепина - днешна Южна Украйна. Намерено случайно отъ пастирчета, отъ селото Малая Перешчепина. На 13 километра отъ градъ Полта-ва, на 11. 06. 1912 година. Огромното количество златни и сребърни предмети, предизвикало иманярска треска сре-дъ селяните на селото, което било собственостъ на графъ Бобрински. Благодарение на графъ Бобрински, предме¬тите били събрани и описани, акуратно и професионал¬но.
+ Презъ 70- сетте години на 20-ти векъ отъ САКЪ+РО-вището се заинтересувалъ широко известниятъ въ науч¬ните среди Археологъ и Историкъ, професоръ Йоахимъ Вернеръ, който е описалъ и изследвалъ и БОЛ-ГЬ+АРИЙСКО-то САКЪ+РОвище въвъ ВРАПЪ, АЛБА¬НИЯ. Изключително подробното и професионално из¬следване на САКЪ+РОвището отъ Малая Перешчепи-на, довежда професоръ Й. Вернеръ до Пръстените, наме¬рени тамъ, съ Монограмите изписани върху тЕхъ. За раз-читането имъ професоръ Й. Вернеръ се обръща къмъ из-вестниятъ ономастъ, професоръ Зайбтъ отъ Виена, отъ Института по Византология, къмъ виенскиятъ Универси-тетъ. За да разберать читателите, кое ме накара да под¬ложа на съмнение разчитането на професоръ Зайбтъ, ще цитирамъ цЕлата 45-та страница отъ книгата на проф. Й. Вернеръ -" Погребалната находка отъ Малая Перешче-пина и Кубратъ, ханъ на Българите": ""Гръцките моног-рами на двата пръстена - печата/прил. 32/ биха били също така ОТ РЕШАВАЩО ЗНАЧЕНИЕ, за отъждествяването на хана от Малая Перешчепина и може би дори по-убе¬дителни от доказателната стойност на археологическите
улики, ако можеше да бъдат НЕДВУСМИСЛЕНО РАЗ¬ЧЕТЕНИ! Четенето на В. Н. Бенешевич и предложение¬то на В. Финк, не дадоха ползотворен резултат. Госпожа А. Банк ми предостави през юли 1983 г. в Ермитажа во¬съчни отпечатъци от двата пръстени-печата, чиито сним-ки/прил. 32/ изпратих за експертиза и на д-р В. Зайбт от Института за византология към Университета във Виена. След завършване на ръкописа си получих в писмо от 17. 11. 1983 г. следното становище : "Пръстенът с по-простия монограм е възможно да е византийско производство, докато за другия не бих поддържал същото. По-простия монограм би могло да бъде разчетен теоретично БАТРА-ХОУ, но изведената от вътре вероятност и условията, при които е открита находката, говорят повече за форми като
ХОБРАТОУ, ХРОБАТОУ, ХОБУРТ и т. н.. Следователно
бихме се доближили много до буквени комбинации, дока¬зани във връзка с КОБРАТОС/сравни Моравчик/, но само с Х вместо К. Откъм монограма не може да се изведе улика за точния последователен ред на отделните букви в разчитането. Вторият монограм е най-вероятно комбина¬ция от индивидуално име и титла на ранг или длъжност. Ако приемем тъждествеността на собственика на пръсте¬на и следователно същото име, цялостното разчитане на
ХРОБАТОУ ПАТРИКИУ би било съвсем възможно. При такова тълкуване своеобразната, НЕ СЪВСЕМ ВИЗАН¬ТИЙСКА БУКВА на отпечатъка, накрая, вляво, трябва да се чете В, а накрая вдясно лигатурата П и К. ДВЕТЕ РАЗЧИТАНИЯ БИХ ИСКАЛ ДА ПРЕДЛОЖА КАТО ВЪЗМОЖНОСТИ. ТРЯБВА ДА СЕ ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, ЧЕ ОТ ОНОВА ВРЕМЕ СА ДОШЛИ ДО НАС МНОГО МАЛКО ИМЕНА.""
+ В. ЗАЙБТ ПРЕДЛАГА ДВЕТЕ РАЗЧИТАНИЯ ИЗ¬РИЧНО КАТО ВЪЗМОЖНОСТИ.
+ НО НЕЗНАЙНО ЗАЩО, НАШИТЕ ИСТОРИЦИ СА ВЪЗПРИЕЛИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯТА НА ПРОФЕ-СОРЪ ЗАЙБТЪ ЗА АКСИОМА?!
+ Отъ всичко казано до тукъ следва, че разчитането на трите пръстена-печати , направено отъ професоръ Зайб-тъ и потвърдено от Д. Витановъ, може да бъде оспорено. Споредъ мене то може да бъде сведено до:
1.   ХО(У)РБ/ВАТ (ХОР Б/ВАТ) - за първиятъ пръстенъ.
+ ХОР Б/ВАТ - царски титул, указващ божествен про-
изход.
+ Съвременни варианти: ХОРВАТ, ГОРБАТко, ГОР-БАТшов - лични имена; ХЪРВАТ - национално име.
2.   КО(У)РТ ХО(У)Р Б/ВАТ, (КОРТ ХОР Б/ВАТ) - за
останалите два пръстена. КОРТ/КУРТ - тогава съдебна
титла. Въ съвремието - лично име.
 
А   Б
Монограми от златни пръстени-печати открити в гро¬ба на Хор Б/ват (Кубрат) в Малая Пересчепина (Украйна). + Ако се приеме ХОРБАТ за вЪрно, присъствието на
+ Соколътъ е символъ на Богь ХОРЪ, а змията - на бога на злото СЕТЪ, САТЪ, Сатан (чичото на ХОРЪ).
Така името на ХОРЪ се свързва съ легендата отъ Еги¬петския пантеонъ на Боговете, въ която той побеждава чичо си САТЪ - узурпаторъ на царския престол и убиецъ на баща му Озирисъ(САКЪ и СОКЪ).
Двойките Лъвове от същото погребение, които са сим¬вол на земна сила и плодовитостъ споредъ Египетския пантеон на боговете, са царски атрибутни символи.
От казаното досега следва, че "Именникътъ на БОЛ-ГЪ+АРИЙСКИте Канове" е сгрешенъ още при първото словосъчетание - Авитохолъ. Следва да се чете:
1   АВИТЪ (О) ХОР или АВИТ(УС) ХОРЪ, което ще
рече - праотеца (прародителя) ХОРЪ.
2   КОРмисошъ или КОРмесий също може да се про¬чете като ХОРмисошъ, ХОРмесий или ХЕРмесий.
Едно такова разчитане прави връзка с тракийския Хе-росъ (Хермесъ), гръцкия Херакълъ и латинския Херкуле-съ.
В средна Азия са известни имената на племената САКи,
СОГ(К)ДИИ и ХОРезмии. САКъ и СОКъ са египетските
имена на ОЗИРИСЪ - бащата на ХОРЪ. Имената на пле¬мената вероятно произлизатъ отъ задължението на групи хора да извършват ритуали в честъ на САКъ и СОКъ(ОЗИ-
РИСъ) и ХОРЪ.
В заключение ще си припомним малко БОЛ-
ГЪ+АРИЙСКА РЕч и ХОРтуване:
В сила са три основни правила:
1.   Сричките са думи в думите. Пример: Култ+у+Ра
2.   Сричките се произнасят отляво надясно и отдясно
на ляво и се разместват. Пример: РА-АР; Зора-Роза.
3.   Имената на главните "Египетски" богове са корени
 

 
Соколътъ с усукана въ краката му змия, става съвсемъ логично.
 
на думите - срички.
+ РА - РА+й, РАйко(а); боенъ викъ - (у-РА) РАть - РАтувамъ;
РАдость, РАданъ, РАдко(а), РАдетель, РАдее; РАста, РАло, РАлчо. РЕлигия, РЕчъ, РЕдъ, РОдъ;
РАйко изгря - народенъ изразъ за изгрева на слънцето.
+ ХОРЪ - ХОРа, които играятъ ХОРа, ХОРтуватъ и иматъ видъ знаме ХОРугва ХАРесвамъ, ХАРизвамъ, ХАР-тисвамъ, ХАРенъ.
+ САКЪ и СОКЪ - САКЪ + РА, Чакъ+Ра, чекръкъ? САКЪ+РАленъ(САКЪ+РАлно) - свещенъ, свещенно; Тази мантра си е цяла манДра. САКЪ+РОвище,
САКЪ+РОвенно
САКамъ - искамъ, СОКЪ - плодовъ; САКАР(А) - планина, СОКолъ - птицата симболъ на Озирисъ.
ЦАКо - име, ЦОКо - име;
САКиРА - бРАдва, (Ц)СОКамъ - за малки деца и жи¬вотни;
САКалиби - обичащите бога САКъ; (С)АКинакъ - вид мечъ.
+ БА/ВА (ДУША) - ба+ба, ба+ща, бор + ба, вър-шит+ба, гоз+ба, дел+ба, еж+ба, жерт+ва, косит+ба, резит+ба молит+ва, наред+ба и т. н.
+ КА/КИ/ЧИ(жизнена сила, тЬло) - ка+ка, май+ка, тет+ка, чичо и т. н.
+ Пътятъ за доказване на тези взаимовръзки е дълъгь и сложенъ. В случая е по-важно посоката да е вярна.

Използвана литература:
1.   Луркеръ, Манфредъ. Богове и символи на древен Египетъ. (Енциклопедичен справочникъ). 1995 г.
2.   Проф. Вернеръ, Йоахимъ. Погребение Малая Пе-решчепина и Кубрат - хан на Българите. 1988 г.
3.   Костовъ, Георги. Погребението на хан Аспарух в светлината на археоложките данни. 1995 г.
4.   Погребенията в Малая Перешчепина и Вознесен-
ка.
5.   Манетонъ. История на Египетъ и генеалогия на царете (Хоръ - 300 г.). През Еузебиус и Йосиф Флавий.
6.   Проф. докторъ Ценовъ, Ганчо. Кроватова Бълга¬рия. 1998 г.
7.   Раковски Георги Стойковъ - т.4 оть събр. съч./Ано-нимната Зографска история, открита оть
Раковски, където Кубрать е споменать неколко пъти като ОР+БАТЪ! /
Дата: 22.02.2000 г.





Частъ II



СОКОЛЪТЪ ОТЪ ВОЗНЕСЕНКА

Напоследъкъ се разгоря дискусия, относно произхода на погребенията въ Малая Перешчепина и Вознесенка. Списание Авитохолъ, въ брой 26 отдели голЬма часть оть страниците си за статия и интервю на директора на исто¬рическия музей въ Запорожие - Г. И. Шаповаловъ, както и статия на Дориянъ Александровъ.
Оть 1930 година/когато е открито съкровището оть Вознесенка/, та до сега, са изказани доста противоречиви мнения относно произхода му. Оть гробъ на князъ Све-тославъ/Михаилъ Милеръ/, кипчакско/М. И. Артамоно-въ, А. И. Семьоновъ и др./, до БОЛГЪ+АРИЙСКО/ Г. Ф. Корзухина, С. А. Плетньова, акад. Омелианъ Прицакъ, откривателя му В. А. Гринченко и естествено учени оть БОЛГЪ+АРИА, като проф. Станчо Ваклиновъ, Д. Ди-митровъ, Рашо Рашевъ, проф. Петъръ Петровъ, проф. Ди-митьръ Овчаровъ, Пламенъ Цоневъ, Йорданъ Вълчевъ, Георги Костовъ и др.
Най интересниятъ за науката предметъ отъ погребе¬нието въвъ Вознесенка е Сребърниятъ СОКОЛЪ.
 
3.   ХРИЗМАТА на крилото на Сокола - която пред¬ставлява Четрилистна Детелина съ Кръсть, разделящъ листата на половина и надписъ - ДОХ, ДУХ /ДОКС/, сни¬мана отъ такъвъ ракурсь, че почти нищо не може да се види ясно.
4.   ДВАНАЙСЕТТЕ пъпки на гърба на Сокола, раз¬положени 2x6 и кръстчета на всЬка отъ тЬхъ.
5.   Нечетливият надписъ на опашката на Сокола, кой¬то Гринченко така и не е успЬлъ да разчете.
6.   Перата на опашката на Сокола - Петъ на брой.
За Змията и Сокола, представящи опозитните сили на СЕТЬ/САТЪ и ХОРЪ, съмъ писалъ въ брой 12/13 на Ави-тохолъ.
Дванайсетте пъпки, разположени въ ДВЕ редици по ШЕСТЪ и кръстчетата върху техъ, заедно съ ПЕТТЕ пера, представляватъ елементите на единъ КАЛЕНДА-РЪ!!! /което ще доказвамъ въ следваща статия/
Монограма на гърдите на Сокола е обектъ на най ожесточени спорове. Очерталите се две тези са:
1.   Приемащите, че това е римски орелъ, войскови зна-
къ на знамето на римскиятъ легионъ. Четене - ПЕТРО-
СЪ!
Тази теза защитавать Л.А. Мацулевичъ, Гринченко, Шаповаловъ, Артамоновъ, Семьоновъ и др.
2.   Изброените по-горе, болгъ+арийски ориентира-
ни учени, защитавать тезата, че Сокола не е римски и че-
тенето требва да е ЕСПОРЪ.
Моята теза, е че този Соколъ нема наушникъ за поста¬вяне на пръть, не е с разперени криле и затова не е римски воински символъ! Освенъ това римскиятъ орелъ не при¬тежава елементите отъ 1 до 5, на Сребърниятъ Соколъ!
Най вероятното четене на МОНОГРАМА е ОРПЕЙ или ако се приеме, че въ горната часть има комбинация
отъ Т/Р - ОР+ТО+ПЕЙ или ОР+ТИ+ПЕЙ! Както пра¬вилно отбелезва и Шаповаловъ въ интервюто от бр. 26 на Авитохолъ - нема никакво /С/ въ този монограмъ!? Това разчитане кореспондира и съ тезата, че СОКОЛА оли¬цетворява Богъ ХОРЪ, както вече съмъ отбелезалъ въ статията отъ бр. 12/13 на сп. Авитохол . Такова разчитане прави връзка между двете погребения - въ Малая Переш-чепина и Вознесенка, ако се приеме за верно четенето на пръстените отъ М. Перешчепина, а именно ХОРЪ+БА-
ТЪ и КОРТЪ ХОРЪ+БАТЪ!
 
Библиография:
1.   брой 26 на Авитохолъ
2.   Пламенъ Цоневъ "Хомо космикусъ" - 1980г
3.   Йоахимъ Вернеръ "Погребалната находка отъ Ма¬лая Перешчепина и Кубратъ - ханъ на българите, изд. БАН
София 1988г.
4 Георги Костовъ "Погребението на ханъ Аспарухъ въ светлината на археологическите данни" 1998г.



Частъ III



МАСОНИТЕ - ИСТОРИЯ И СЪЩНОСТЬ /МАСОНИТЕ СЛЕДВАТ БЪЛГАРСКИ ТАЙНИ/

Ръкополагането на Великъ Майсторъ на Българска¬та Масонска ложа ми дава поводъ да направя кратькъ исторически обзоръ на това тайно общество. Легенди¬те разказват, че то води началото си оть Седемте АР-ХАТИ - /АРГАТИ/, преживели последния потопъ и посе¬ли семената на цивилизацията средъ подивялото човечест¬во. Тези АРГАТИ, и всички преди и следъ тяхъ, се нарича-тъ съ много изрази, които поясняват различните им същности:
1.   Последователи на Хоръ;
2.   Синове на Вдовицата;
3.   Синове на Светлината, с което подчертавать, че
Слънцето /РА/ е единъ от главните им обекти за поклоне-
ние;
4.   Озарените /илюминирани/, което означава, че
Слънцето /РА/ ги е осветило със светлината на познание-
то.
Хоръ е син на Изида /АЗИТА/, съпруга на Озирись / АЗАРЪ/, царъ на Горенъ /Белъ/ и Доленъ /Червенъ/ Еги-петъ. Зелениять цветъ е цвета на Озирисъ - богъ на жива¬та природа приживе, а мястото на пребиваване се нарича
САКАРЪ.
САТЪ /САТАНЪ/ е братъ на ОЗИРИСЪ и чичо на
Хоръ. Черенъ е неговиятъ цвяъ. Той убива братъ си и взе¬ма престола и царството му.
Озирисъ става царъ на мъртвите, а мястото на преби¬ваване се нарича СОКАРЪ.
Но Изида ражда сина на Озирисъ - Хоръ. Отглежда го тайно и когато той пораства, влиза въ двубой съ САТА-НЪ. Хоръ побеждава и си връща престола на БЪлъ и Чер-венъ Египетъ./ Оть тамъ идва българският обичай за еже¬годно закичване съ мартеница./
Най-известните масонски ордени презъ Средновеко¬вието са Тамплиерите /Храмовниците/, съ символни цве¬тове черно и червено и Хоспиталиерите /Болничарите/, със символни цветове бело и червено. Илюминатите отъ по-късно време е едно течение, което докарва много беди на човечеството.
Тамплиерите и Хоспиталиерите произхождать отъ Бугрите и Катарите, а те на свой редъ - отъ Богомилите, които пъкъ заедно с манихеи и павликяни, водятъ начало¬то си отъ официалната българска доктрина ТАНГРИан-ството, или съюз на РА /РЕ/. Отъ тамъ и РЕ-лига /РЕЛИ¬ГИЯ/, или - последователи на Слънцето.
Юдеите също са се "допряли" да гореспоменатата вер¬ска доктрина, като въ Изходъ отъ Стария Заветъ добре е описана кражбата на Свещените знания /Свещения Киво-тъ/ от Моше /Мойсей/ и завличането на златото на егип¬тяните отъ последователите му.
Оттамъ Моше е символъ на МОШЕ+НИКЪ въ целия словенски светъ.
Но кои са синовете на Вдовицата? Нормално е да си помислим, че освен озарените по РИ.ДУ.АЛ /РИТУАЛ/ има и озарени по рождение.
Тоестъ, генетично произлезли от Хоръ - сина на Вдо¬вицата Изида /АЗИТА/.
За разлика от словените, които се себенаричат ЛЮДИ, българите се самоназовавать ХОРА. Нема другъ народъ по земята, който да се нарича по този начинъ.
Съ други думи, българите могатъ да бъдать наречени
ХОРИСТИАНИ, а верската им доктрина - ХОРИСТИ-
АНСТВО. Хористианството може да се разглежда, като морално-етична част на ТАНГРИанството.
БОЛГ+АРИЙ, БОЛГ+АРИЯ, вероятно са верски по¬нятия родени в слОвЕнска среда.
Въ всички христиански храмове присъства знака, кой¬то се тълкува ХР(Христось), но той трябва да се чете ХОР
( Х+О+Р).
+ ХОР+ИСТИЯ - тържествена одежда на висш са-новник в църквата, златоткана, обсипана със знака на ХОР.
+ ХОР+АРИУМ - шал към одеждата, златоткан, об¬сипан със знака на ХОР. Въ тези случаи връзката е явна.
 
Въ заключение бихъ посочилъ, че българските масо¬ни вероятно са двойно озарени - веднъжъ по рождение, втори пътъ - по РИ. ДУ. АЛЪ. По смисъла на ТАНГРИан-ството Великъ ДУ.АЛЪ /ДУЛО - двойникъ/ на РА може да бъде само царять - ХОР-фараонътъ /БА.РА.ОНЪ. - ду¬шата на РА в ОНЪ/. Само той може да премине пътя К/
РОС/Т.ТАУ. Само той може да бъде ХОРЪ.БАТЪ.

Използвана литература :
1.   Рудолфъ Кохъ - "Книга на Знаците"
2.   Жанъ Доресь - "Тайните Ръкописи отъ Египетъ"
3.   Морись Котерелъ - Пророчествата на ТутАнкАмонъ"
4.   Роберъ Амбеленъ - "Смъртоносната тайна на Тамплиерите"
5.   Линъ Пикнеть, Клайвъ Принсъ - "Прозрението на Тамплиерите"
6.   Рьоне Нели - "Ръкописите на Катарите"
7.   Жанъ Блумъ - "РЕНЪ льо ШАТО/вестготи, катари, тамплиери/"
8.   Аланъ Олфордъ - "Боговете на новото хилядолетие" Ломасъ и Найть - "Ключътъ на Хирамъ" Мартъ, 2001г.,

Частъ IV



ВЕРСКИ ВОЙНИ

+ Всеизвестна е тезата, че Атила е предводител на вар¬варите езичници или така нар. хунски съюз, като се про¬пуска факта, че той е римски гражданин и говори (знае) латински език.
+ Предлагам за дискусия следната хипо+теза: ТАКА
НАРЕЧЕНИТЕ "ВАРВАРСКИ НАШЕСТВИЯ" СА ВСЪЩНОСТ - ВЕРСКИ ВОЙНИ, ПОРАДИ ПЪРВАТА СХИЗМА ВЪ ХОРИСТИАНСТВОТО, А ИМЕННО ПОД-МЕНАТА НА ШЕСТИ КАНОНЪ, ПРИЕТЪ НА ВСЕЛЕН¬СКИЯ СЪБОРЪ ВЪ НИКЕЯ И ВЕДНАГА ЗАПОЧНА¬ЛАТА СЛЕДЪ ТОВА, БОРБА ЗА ПОДМЕНАТА МУ. ТАЗИ МЕЖДУОСОБИЦА ИМА ДВА ПЕРИОДА - ОТЪ
НИКЕЯ - 325Г., ДО АЛЕКСАНДРИЙСКИЯТЬ СЪБО-РЪ - 362 Г. И ДО ЦАРИГРАДСКИЯТЪ - 381Г.
+ХУНИТЕ/УНИТЕ/ОБЕДИНЕНИТЕ/ - АРИИ/АРИ-АНИ/ - ЗАПОЧВАТЪ ВЕРСКА ВОЙНА СРЕЩУ ФАЛ¬ШИФИКАТОРИТЕ НА ШЕСТИЯ КАНОНЪ! ТАМЪ СА СЛОВЕНИ, ГЕРМАНИ И УГРО-ФИНИ, НАЧЕЛО СЪ ВОДЕЩАТА /УПРАВЛЯВАЩАТА/ КЛАСА - БОЛ-
ГЪ+АРИИТЕ!
+ ЛИТЕРАТУРА: "ИСТОРИЯ НА ХРИСТИЯНСКА¬ТА ЦЪРКВА" ОТЪ МИХАИЛЪ ПОСНОВЪ.
+ ШЕСТИ КАНОНЪ: " ДА СЕ ПАЗЯТЪ ДРЕВНИТЕ
ОБИЧАИ ПРИЕТИ ВЪ ЕГИПЕТЪ, ЛИБИЯ И ПЕНТА-
ПОЛЪ    "
+ Ще разширя хипо+тезата: Отъ това, което съпоста-вихъ, следъ прочитането на частъ от "История на христи¬янството" отъ М. Посновъ, се оказва, че всички големи военни конфликти въ периода 325г - 717г., гравитирать странно, около провежданите поместни и вселенски съ¬бори по онова време!?
+ Съборите са Поместни и Вселенски:
+ АПОСТОЛСКИ СЪБОРЪ ВЪ ЙЕРУС+АЛЕМЪ/49-
50г./
+ Арабски - 244 г, Басра
+ Лионски - края на II-ри векъ
+ Елвирски - З06г.
+ Римъ - 313г.
+ Арлъ - 314г.
+ Анкира - 314г.
+ Милано - 316г.
+ НеоКесарийски - 316 и 324 г.г.
+ Антиохия - 324г. - поместни
+ ПЪРВИ ВСЕЛЕНСКИ - НИКЕЯ - 325г.
+ Антиохия - 341г.
+ Сердикийски - 343-344гг.,Медиоланъ и Сирмий също
- /третирать АРИАНСКАТА ЕРЕСЪ И СМУТОВЕ/
+ Лаодикийски - 345г.
+ Картагенски - 345 - 348г.г. !?
+ Цариградски - З61г.
+ Александрийски - 362 г.
+ Галски - 374 г.
+ Сарагоса-380 г. - поместни
+ ВТОРИ ВСЕЛЕНСКИ - ЦАРИГРАДСКИ - 381г
+ Картагенски - 387г.
+ Цариградски - 394г. ?
+ Галски - 394г.
+ Картагенски - 396г. ?
+ Толедо - 400г.
+ Галски - 401г., - поместни
+ ТРЕТИ ВСЕЛЕНСКИ - ЕФЕСЪ - 431г.
+ Цариградски-431г. - поместенъ?
+ Цариградски-448г. - поместенъ
+ Ефески-449г - поместенъ
+ ЧЕТВЪРТИ ВСЕЛЕНСКИ - ХАЛКИДОНЪ-451г.
+ ПЕТИ ВСЕЛЕНСКИ - ЦАРИГРАДЪ - 553г.
+ ШЕСТИ ВСЕЛЕНСКИ - ЦАРИГРАДЪ 680-681Г
+ Цариградъ-712г.
+ Цариградъ-716г. - поместни
+ Иконоборческиять поместенъ съборъ - 754 г., веро¬ятно Цариградъ.
+ СЕДМИ ВСЕЛЕНСКИ - НИКЕЯ - 787г.
Цитатъ оть речта, произнесена на 16-тото заседание на Шестия Вселенски съборъ /Константинополъ 09.08.681 година/ отъ презвитеръ Константинъ оть гр. Апамея (Си¬рия):
"Казвам се Константин. Презвитер съм на светата Божия църква, която се намира в Апамея, в провинция Втора Сирия. Ръкоположен съм от Аврамий, епископ на Аретуса. Дойдох при нашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което
 
дпАвитохол


претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с БОЛГ+АРИА. Защото аз поисках още от нача¬ло да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едните, нито другите, да се измъчват,
СИРЕЧ НИТО ТИЯ, КОИТО ИЗПОВЯДВАТ ЕДНА ВОЛЯ, НИТО ТИЯ, КОИТО ИЗПОВЯДВАТ ДВЕ ВОЛИ."
ГИБИ, т. III, София, 1960 г.

Отъ читателите очакеамъ да откриятъ войните водени по странно стечение на обстоятелствата око¬ло нЬкои отъ съборите.
18.07.2004 г.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 16, 2011, 20:22
Абе  Вологез от толкоз дълги постери няма смисъл просто даваш линка и толкоз.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 16, 2011, 20:49
Абе  Вологез от толкоз дълги постери няма смисъл просто даваш линка и толкоз.
Няма линк! Прескачай ги, като не ти се чете. :P
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 17, 2011, 13:54
Светулке,общуването не включва тъпоговорене!Чудя се, до кога ще продължаваш да се излагаш?

Мутишчо и според мене не включва "тъпоговорене", затова е крайно време да спрете ВСИЧКИ ВКУПОМ ДА НАПРАВИТЕ ЗАБЕЛЕЖКА НА НЯКОИ ОТ ВЕЧНО РАЗПАСАНИТЕ участници, които излагат ВСИЧКИ ВИ И ВСИЧКИ НИ.

Нали на национални обсъждания ислямските учени и теолози твърдят, че "колкото повече си мюсюлманин, толкова повече си гражданин".

Ако не разбираш думите ми (в което се съмнявам), мога да се изразя и по-конкретно.

Ето ти и връзка към обсъждането от тази година:

Колкото си по-мюсюлманин, толкова си по-гражданин

 
Сблъсъкът пред джамията в София бе подробно отразен в медиите. Но въпреки многократно повтаряните кадри в близък и среден план, в сянка остана един важен въпрос. На него - „Ислям и секуларизъм”, бе посветена дискусия, състояла се в Червената къща на 5 юли, организирана от Центъра за изследване на религиите при СУ „Св. Климент Охридски” и Главно мюфтийство на мюсюлманското вероизповедание в България.
Залата беше претъпкана – в публиката бе и главният мюфтия Мустафа Хаджи. Той не взе участие в дискусията и не се включи в последната част, когато думата бе дадена на гостите от публиката, в която най-запомнящо се бе изказването на българка мюсюлманка, която разказа как, след като била плюта и заплашвана от скинари, вече не ходи с кърпа, а я е “трансформирала” в каскет. Тя каза още, че приканвайки свои познати да дойдат заедно с нея на дискусията, те не само отказали, но й се присмели. Сходни преживявания споделиха и други присъстващи, провокирани от уводните думи на заместник-главния мюфтия Бирали Мюмюн:

Ние вече не можем да се задоволим само с това, което постоянно се говори – че се развиваме добре, че имаме т. нар. добър комшулук от типа „Хасан и Иван си пият заедно ракията”, което за нас, вярващите, е битов алкохолизъм. Трябва ни реалистичен поглед - ние сме различни, но това не означава, че не можем да живеем заедно, както и не означава, че трябва да решаваме проблемите си, прилагайки чуждия опит, защото ние не сме пришълци - ние сме родени тук. Той завърши с думите, че е важно да се обсъжда до каква степен човек може да изразява своята идентичност в зависимост от плюсовете на демокрацията и принципите на секуларизма.

http://www.kultura.bg/bg/article/view/18718 (http://www.kultura.bg/bg/article/view/18718)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 18, 2011, 10:25
     Траките са получили Евангелието (Благата вест) за идването на Христос директно от апостолите. Пръв е апостол Павел, който 20 години след смъртта на Исус (около 52 г. сл. Хр.) идва в гр. Филипи. Създадена е тракийска християнска община, защото този район тогава е бил населен с траки. За тези траки е посланието на апостол Павел „Към филипяните”. Павел създава първата християнска община и в Никополис ад Нестум. Няколко години след него в гр. Филипи идва евангелистът апостол Лука – през 58 г. 
     През 67 г. в Рим е посечен с меч апостол Петър, а апостол Павел е разпнат на кръст с главата надолу. Това е времето на Нерон, който се проявява като гонител на християните. Той е посветен в мистериите на Митра и смята, че новият култ, проповядващ ненасилие и любов между хората, е насочен срещу империята. Римският вариант на митраизма е по-различен от източноиранския. В Рим Синът на Бога – Митра, е символ на „Всепобеждаващото Слънце” на императорите. Как митраизмът става държавна религия в Рим? „Акад. Д. Ангелов го-
вори за „Богът на войниците” в Римската империя, дислоцирани от далечните източни провинции, които пренасят със себе си и своя чуждоземен кумир между І и ІІ в. Митраизмът става религия на имперското мнозинство. Постепенно Митра превзема съзнанието на по-горните обществени етажи и достига върха. Императорите Траян, Септимий Север, Нерон, Комод, Аврелий и Адриан са митраисти. Като „религия на тайнствата” митраизмът допуска до себе си само посветените, които са получили своето езотерично образование и са положили клетва „в името на Бог, който раздели  Земята от Небето...” .
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 18, 2011, 16:05


Svelina, с това не искам ни най-малко да те засегна.Нищо лично!!Но не е нормално да падаме до ниво,което Ние  самите   не удобряваме(меко казано),особенно последните ти постове.Няма да коментирам повече!!!Това говори не добре за самите нас!!!
Колкото сме различни,толкова сме  и еднакви!Твърденията на теолозите са абсолютна истина,понеже това е самият Ислям,а той е начина на живот на мюсюлманите.Друг е въпросът, самите Те до колко са запознати с повелите на Корана и до колко познават(изпълняваме) религията си.Ето, пак всичко опира до знание и правилно прилагане.
Ако се се замисли човек колко малко му е необходимо на този свят, за да е щастлив, но това го разбират само знаещите, мислещите и уважаващите (първо себе си,сетне другите)хора.И още нещо, най-големият проблем на българина е в това, че целия живот  живее на своя земя, но в чужда държава.Не може всичко толкоз  лековато да се отрича заради собствените си мании.Учудвам се, че има хора, които са повярвали макар и за малко в Атака, тази пасмина нарекла себе си националистическа формация,която  няма дори програма, камо ли идеи.Аз съм твърдо против национализма в днешната му извратена  форма.Нека се замислят изпратилите ги в парламента.... какво ново и съществено донесе Атака на страната ни?
Винаги съм твърдял,че Мюсюлманите са лоялни към Българската държава и не по-малко я обичаме от някои псевдо-патриоти,и искаме да бъдем равнопоставени във всяко едно отношение.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 18, 2011, 17:39
............
И още нещо, най-големият проблем на българина е в това, че целия живот  живее на своя земя, но в чужда държава.Не може всичко толкоз  лековато да се отрича заради собствените си мании.Учудвам се, че има хора, които са повярвали макар и за малко в Атака, тази пасмина нарекла себе си националистическа формация,която  няма дори програма, камо ли идеи.Аз съм твърдо против национализма в днешната му извратена  форма.Нека се замислят изпратилите ги в парламента.... какво ново и съществено донесе Атака на страната ни?
Винаги съм твърдял,че Мюсюлманите са лоялни към Българската държава и не по-малко я обичаме от някои псевдо-патриоти,и искаме да бъдем равнопоставени във всяко едно отношение.

Да, явно не си ме разбрал или се правиш на неразбиращ.
Затова оставяте във форума да се вихрят полу-вярващи или така ви изнася?
Не ви работи гражданското чуство - нямате такова, не сте възприели друго освен да се молите формално, пък после всички други виновни. 
Продължавай да се упражняваш в ораторстване и дундуркане на полу-гражданите.
Най-сърдечни поздрави - Светлина :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 18, 2011, 18:09
Тъй като постоянно мюсюлманите са виновни за всичко негативно случващо се в Родината ни,и напоследък сме виновни че имаме пълни джамии ,и видете ли Църквите ги строят на всеки завой и всите са празни.  ;D  Не може да дойде някой комшия християнин  у дома(във помашкия форум)  и да ми обяснява че имам вина, че в неговата къща (Църквата) има не изхвърлен боклук  и не измити чинии. . ;D  Извинявай комшилу ,но ние нямаме вина че църквата се тресе от извращения(можество публикувани материяли) и блажещи духовници отблъскващи добрите християни. ;)Гледам нашите моми с какви нежни лица са ,защото няма алкохол,наркотици,цигари.А за вашите моми не сме виновни че са тръгнали по порочни пътища.
 И друго помаците не ги допускате до отговорни постове в държавното управление(не знам толкова ли сме некадърен  етнос в България,но признат в Чужбина ) и постоянно се насажда от "патриотите"участвали във Възродителния процес,че не сме способни да мислим за добруването но България.И как все има професори от бивсшите служби на ДС а един помак няма с такива титли.Виж арменци има но те са православни и пак верни на ДС на БКП ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 18, 2011, 18:20
Извинявам се за откровените думи но бивсшите ДС агенти на БКП командват положението и все още страдат вички в България.няма нито един осъден ???
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 18, 2011, 18:21
Тъй като постоянно мюсюлманите са виновни за всичко негативно случващо се в Родината ни,и напоследък сме виновни че имаме пълни джамии ,и видете ли Църквите ги строят на всеки завой и всите са празни.  ;D  Не може да дойде някой комшия християнин  у дома(във помашкия форум)  и да ми обяснява че имам вина, че в неговата къща (Църквата) има не изхвърлен боклук  и не измити чинии. . ;D  Извинявай комшилу ,но ние нямаме вина че църквата се тресе от извращения(можество публикувани материяли) и блажещи духовници отблъскващи добрите християни. ;)Гледам нашите моми с какви нежни лица са ,защото няма алкохол,наркотици,цигари.А за вашите моми не сме виновни че са тръгнали по порочни пътища.
 И друго помаците не ги допускате до отговорни постове в държавното управление(не знам толкова ли сме некадърен  етнос в България,но признат в Чужбина ) и постоянно се насажда от "патриотите"участвали във Възродителния процес,че не сме способни да мислим за добруването но България.И как все има професори от бивсшите служби на ДС а един помак няма с такива титли.Виж арменци има но те са православни и пак верни на ДС на БКП ;D
:) :) :) Айде моля ти се!!!  ;)
Извинявам се за откровените думи но бивсшите ДС агенти на БКП командват положението и все още страдат вички в България.няма нито един осъден ???
Да ги оставим на Алах! ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 18, 2011, 18:23
Фактът, че някои римски императори са митраисти показва, че те са станали монотеисти. Политеизмът (многобожието), характерен за езичеството, е преодолян. Монотеизмът е крачка напред в процеса на изчистване на вярата. Това е вярата в Единния Бог, приемане върховенството на Бога. За римското общество, приело божествения пантеон от гърците, е бил характерен политеизмът. Дори са обожествявани римските императори. Митра е Богът Слънце. Последователите на Митра са били посвещавани по време на специални мистерии. Константин I Велики е желаел да бъде посветен в мистериите на Митра, но му било отказано “заради неизкупимия характер на неговите престъпления”  . Този отказ провокира амбициозната натура на Константин и той се насочва към християнството, което също е монотеистична религия и което му обещава чрез Светото Кръщение пречистване и опрощение.
     През 284 г. император Диоклециан поел властта в Римската империя. За да стабилизира държавата той въвел тетрархията като форма на управление. Според нея империята се деляла на Източна и Западна, всяка от които се управлявала от Август. Двамата Августи можели да назначат по един свой помощник – Цезар. Така империята се управлявала от четирима, поради което това управление е наречено “тетрархия”. Диоклециан избрал за втори Август Максимиан Херкулий. Двамата определили за цезари съответно Констанций Хлор – цезар на Максимиан, отговарящ за Галия и Галерий – цезар на Диоклециан, отговарящ за балканските земи. Когато през 305 г. Диоклециан и Максимиан се оттеглили от властта Констанций Хлор (баща на Константин Велики) и Галерий станали Августи. През 306 г. Констанций Хлор умрял и войската провъзгласива синът му Константин за Август на Западната Римска империя. Максенций, син на отказалият се от властта Максимиан, оспорил правата му. Спорът бил решен в битка край Рим през 312 г. Константин победил и окончателно се утвърдил като Август (Император) на Западната Римска империя.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 18, 2011, 18:36
Фактът, че някои римски императори са митраисти показва, че те са станали монотеисти. Политеизмът (многобожието), характерен за езичеството, е преодолян. Монотеизмът е крачка напред в процеса на изчистване на вярата. Това е вярата в Единния Бог, приемане върховенството на Бога. За римското общество, приело божествения пантеон от гърците, е бил характерен политеизмът. Дори са обожествявани римските императори. Митра е Богът Слънце. Последователите на Митра са били посвещавани по време на специални мистерии. Константин I Велики е желаел да бъде посветен в мистериите на Митра, но му било отказано “заради неизкупимия характер на неговите престъпления”  . Този отказ провокира амбициозната натура на Константин и той се насочва към християнството, което също е монотеистична религия и което му обещава чрез Светото Кръщение пречистване и опрощение.
     През 284 г. император Диоклециан поел властта в Римската империя. За да стабилизира държавата той въвел тетрархията като форма на управление. Според нея империята се деляла на Източна и Западна, всяка от които се управлявала от Август. Двамата Августи можели да назначат по един свой помощник – Цезар. Така империята се управлявала от четирима, поради което това управление е наречено “тетрархия”. Диоклециан избрал за втори Август Максимиан Херкулий. Двамата определили за цезари съответно Констанций Хлор – цезар на Максимиан, отговарящ за Галия и Галерий – цезар на Диоклециан, отговарящ за балканските земи. Когато през 305 г. Диоклециан и Максимиан се оттеглили от властта Констанций Хлор (баща на Константин Велики) и Галерий станали Августи. През 306 г. Констанций Хлор умрял и войската провъзгласива синът му Константин за Август на Западната Римска империя. Максенций, син на отказалият се от властта Максимиан, оспорил правата му. Спорът бил решен в битка край Рим през 312 г. Константин победил и окончателно се утвърдил като Август (Император) на Западната Римска империя.

Айде моля ти се!!! Сега поклоници на Митра ли ще ни възродявате или ще ни правите православни ;D ;D
Title: Re: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 18, 2011, 19:01
Айде моля ти се!!! Сега поклоници на Митра ли ще ни възродявате или ще ни правите православни ;D ;D
;) Виж каква е темата, моля ти се! ;)



Именно за тази битка при Мулвийския мост край Рим през 312 г. се отнася разказът за съновидението на Константин. Преди битката той имал видение, според което ще победи със символа на кръста. Историците спорят дали кръстът е християнски или има древен езически (соларен – слънчев) произход. Константин видял кръста и надпис: ”С този знак ще победиш” (”In hoc signo vinces”). Той наредил на войниците си да поставят на своите щитове християнския символ лабарум (кръст). Това е началото на възхода на християнството. През следващата година в Милано Константин Велики заедно с източния Август Лициний издават прословутия Медиолански (Милански) едикт (указ), според който се обявява веротърпимост в империята. Преследванията на християните спират. Нещо повече – връща се отнетото им имущество. През 320 г. Лициний се отмята от Миланския едикт и започва ново преследване на християните в източната част на империята. Това води до война между Константин и Лициний, като през 324 г. Лициний окончателно е разгромен и отстранен от властта. Константин Велики обединява двете части на империята и става единствен владетел. Това му дава възможност да проведе много реформи, една от които е в областта на религията.
     През 325 г. в Никея е проведен Първият вселенски християнски събор. В него участват 2048 епископи:
     “Константин започва с догмата за единосъщието на Отец, Син и Св. Дух, откъдето извежда, че Исус е Синът, че е едно с Отец и следователно Бог. За почти всички присъстващи религиозни авторитети това твърдение е скандално. Над 1700 души от прелатите напускат събора като оторизират най-изтъкнатия, епископът на Александрия и д-р по вяра, Арий, да защити позициите им. Константин отстранява опонентите си, но от личността на Арий е все пак респектиран. Въпреки всичко догмата за божествеността на Исус е приета от останалите на събора около 250-300 души, което представлява едва 15 процента от всички първоначално явили се в Никея. Оттук започва ерата на римското християнсто, активирано от имперските амбиции на Константин І.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 18, 2011, 19:08
Да, явно не си ме разбрал или се правиш на неразбиращ.
Затова оставяте във форума да се вихрят полу-вярващи или така ви изнася?
Не ви работи гражданското чуство - нямате такова, не сте възприели друго освен да се молите формално, пък после всички други виновни. 
Продължавай да се упражняваш в ораторстване и дундуркане на полу-гражданите.
Най-сърдечни поздрави - Светлина :)

Вярата е между индивида и всевишния и в бъдния ден той ще определи кой колко е вярвал и какво е вършил. Всичко друго е само манипулация.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 18, 2011, 19:16
:) :) :) Айде моля ти се!!!  ;)  Да ги оставим на Алах! ;)

Твоето е подигравка с духа на тези дали живота си за опазване на вярата си. Между другото се е страляло по тълпа и има убити невръстни деца. Моля за по-сериозно отношение. За благото на обществото убийците трябва да бъдат дадени под съд. Това е за което трябва да се борят всички съзнателни български граждани.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 18, 2011, 19:28
;) Виж каква е темата, моля ти се! ;)



Именно за тази битка при Мулвийския мост край Рим през 312 г. се отнася разказът за съновидението на Константин. Преди битката той имал видение, според което ще победи със символа на кръста. Историците спорят дали кръстът е християнски или има древен езически (соларен – слънчев) произход. Константин видял кръста и надпис: ”С този знак ще победиш” (”In hoc signo vinces”). Той наредил на войниците си да поставят на своите щитове християнския символ лабарум (кръст). Това е началото на възхода на християнството. През следващата година в Милано Константин Велики заедно с източния Август Лициний издават прословутия Медиолански (Милански) едикт (указ), според който се обявява веротърпимост в империята. Преследванията на християните спират. Нещо повече – връща се отнетото им имущество. През 320 г. Лициний се отмята от Миланския едикт и започва ново преследване на християните в източната част на империята. Това води до война между Константин и Лициний, като през 324 г. Лициний окончателно е разгромен и отстранен от властта. Константин Велики обединява двете части на империята и става единствен владетел. Това му дава възможност да проведе много реформи, една от които е в областта на религията.
     През 325 г. в Никея е проведен Първият вселенски християнски събор. В него участват 2048 епископи:
     “Константин започва с догмата за единосъщието на Отец, Син и Св. Дух, откъдето извежда, че Исус е Синът, че е едно с Отец и следователно Бог. За почти всички присъстващи религиозни авторитети това твърдение е скандално. Над 1700 души от прелатите напускат събора като оторизират най-изтъкнатия, епископът на Александрия и д-р по вяра, Арий, да защити позициите им. Константин отстранява опонентите си, но от личността на Арий е все пак респектиран. Въпреки всичко догмата за божествеността на Исус е приета от останалите на събора около 250-300 души, което представлява едва 15 процента от всички първоначално явили се в Никея. Оттук започва ерата на римското християнсто, активирано от имперските амбиции на Константин І.

Разбрах тук е забранено да се обсъжда Корана.Тук е тема на Митра и зараждането на християнството ;DНе намирам нищо интересно в големите постинги-ни ми интересуват ;)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 18, 2011, 20:32
Леле ако съм мод колко банани ще берете, ама нейсе! ;D
Моля за по-сериозно отношение.
А твойто къде е? Има си теми за тая работа!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 19, 2011, 13:01
Разбрах тук е забранено да се обсъжда Корана.Тук е тема на Митра и зараждането на християнството ;DНе намирам нищо интересно в големите постинги-ни ми интересуват ;)

Откъде пък ти дойде на ум, че е забранено да се обсъжда Корана? Темата е "за и против религиите" въобще.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 19, 2011, 15:02
Да, явно не си ме разбрал или се правиш на неразбиращ.
Затова оставяте във форума да се вихрят полу-вярващи или така ви изнася?
Не ви работи гражданското чуство - нямате такова, не сте възприели друго освен да се молите формално, пък после всички други виновни. 
Продължавай да се упражняваш в ораторстване и дундуркане на полу-гражданите.
Най-сърдечни поздрави - Светлина :)
O,SANCTA SIMPLICITAS!!!.......................
Светулке,по -добре да си прочетем писаниците и да не изпадаме в смешно и срамно положение,а!Очевидно беше по-лесно да почнеш да осъждаш , да обвиняваш  и да даваш плиткоумни мнения.Май някой те е излъгал,че мисленето ти е силната страна.Всеки може да дава съвети,а всъщност да има нужда от такива.Доста нагло и арогантно от твоя старана да претендираме, че можем да обясним всичко,особено що се касае до религията,която малко познаваме. Трябва да се уважава различното мненние,но когато то  е изразено по същия начин и от другата страна.Мога да кажа само едно,че  умният човек знае кога да мълчи и кога да говори, как да мълчи и как да говори, защо да мълчи и защо да говори.Колкото и да ни убеждаваш ,че  с добро намеренеие го правиш( от любознание),аз лично не ти вярвам!И не се чуди,че никой не иска да отговори на въпросите ти.Не ми се навлиза в безкраен спор с теб.......................................
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 19, 2011, 22:15
Да    Да    Да  моля ви се виште го тоия...
.
Бил е готов да стане ортак с дявола и е станал продал си е всичко......
Селянин Комунист СЪНъвидение поспавал си е повечко познавач кръстител или ......
да промени себе си защо ли не е доволен от себе си.......абе майтап по долни гаци....

Историята на о. Боян Саръев-Покръстителят на Родопите (http://www.youtube.com/watch?v=zdsZUyqJuvc#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 19, 2011, 23:06
O,SANCTA SIMPLICITAS!!!.......................
Светулке,по -добре да си прочетем писаниците и да не изпадаме в смешно и срамно положение,а!Очевидно беше по-лесно да почнеш да осъждаш , да обвиняваш  и да даваш плиткоумни мнения.Май някой те е излъгал,че мисленето ти е силната страна.Всеки може да дава съвети,а всъщност да има нужда от такива.Доста нагло и арогантно от твоя старана да претендираме, че можем да обясним всичко,особено що се касае до религията,която малко познаваме. Трябва да се уважава различното мненние,но когато то  е изразено по същия начин и от другата страна.Мога да кажа само едно,че  умният човек знае кога да мълчи и кога да говори, как да мълчи и как да говори, защо да мълчи и защо да говори.Колкото и да ни убеждаваш ,че  с добро намеренеие го правиш( от любознание),аз лично не ти вярвам!И не се чуди,че никой не иска да отговори на въпросите ти.Не ми се навлиза в безкраен спор с теб...

Е, вижда се, че си кандидат за говорител на полу-вярващите, важното е да бъдеш харесван и привлекателен, затова и се държиш като полу-грамотен, за да не се различаваш поне словесно. По тази причина и "възвишените ти слова" са в пълно съзвучие с тези на подопечните в сайта. Класически подход за "привличане на масите" и "отклоняване на отговорност". Напълно те разбирам, затова е по-удобно да се обръщаш с почитание към всеопрощаващия Всевишен, отколкото да поемеш отговорност, или пък "собственото ти мнение" да се различава от това на тези, които "следваш".  Разбираем е страха ти - човешко е, пък и Всевишния ще ти прости липсата на гражданско съзнание, както всичките ти несвързани приказки.

Прочети още веднаж становището на ВИСШИТЕ ИСЛЯМСКИ ТЕОЛОЗИ В БЪЛГАРИЯ и се опитай да ги осъзнаеш, ако можеш, разбира се.

Колкото си по-мюсюлманин, толкова си по-гражданин

 
Сблъсъкът пред джамията в София бе подробно отразен в медиите. Но въпреки многократно повтаряните кадри в близък и среден план, в сянка остана един важен въпрос. На него - „Ислям и секуларизъм”, бе посветена дискусия, състояла се в Червената къща на 5 юли, организирана от Центъра за изследване на религиите при СУ „Св. Климент Охридски” и Главно мюфтийство на мюсюлманското вероизповедание в България.

Залата беше претъпкана – в публиката бе и главният мюфтия Мустафа Хаджи. Той не взе участие в дискусията и не се включи в последната част, когато думата бе дадена на гостите от публиката, в която най-запомнящо се бе изказването на българка мюсюлманка, която разказа как, след като била плюта и заплашвана от скинари, вече не ходи с кърпа, а я е “трансформирала” в каскет. Тя каза още, че приканвайки свои познати да дойдат заедно с нея на дискусията, те не само отказали, но й се присмели.

Сходни преживявания споделиха и други присъстващи, провокирани от уводните думи на заместник-главния мюфтия Бирали Мюмюн:
Ние вече не можем да се задоволим само с това, което постоянно се говори – че се развиваме добре, че имаме т. нар. добър комшулук от типа „Хасан и Иван си пият заедно ракията”, което за нас, вярващите, е битов алкохолизъм. Трябва ни реалистичен поглед - ние сме различни, но това не означава, че не можем да живеем заедно, както и не означава, че трябва да решаваме проблемите си, прилагайки чуждия опит, защото ние не сме пришълци - ние сме родени тук. Той завърши с думите, че е важно да се обсъжда до каква степен човек може да изразява своята идентичност в зависимост от плюсовете на демокрацията и принципите на секуларизма.

„Какво не е секуларизмът?” – с това започна изказването си вторият участник в дискусията – политологът Анна Кръстева. Секуларизмът не е секуларизация - намаляване на религиозната вяра; не е атеизъм – защото секуларизмът е правото и да вярваш, и да не вярваш в Бог; не е политика спрямо определена религия – макар и при своята историческа поява да визира основно християнството; и, на последно място, той не е свързан с въпроса за религията, а с въпроса за публичността. Така по метода на изключването Кръстева стигна до първото и ключово определение за секуларизъм - разделение между държавата и църквата, изразяващо се в „неутралност”. Второ - секуларизмът не се идентифицира с липсата на религия и не прави класификации, свързани с нея – не пита по време на преброяване какво е вероизповеданието на гражданина. Ето защо в секуларизма вярващият цени свободата на вероизповеданието, представителят на религиозното малцинство цени факта, че всички религии са равнопоставени, а лаикът цени самата ситуация, при която всички заедно се учат да живеят съвместно със своите различия, без да допуснат обществото да се фрагментаризира и затвори в общности, където се задават травматични въпроси от типа – как ни възприемат немюсюлманите; какво ние – мюсюлманите, трябва да направим, за да спечелим доверието на останалите...

За да обясни с пример какво е секуларизмът, Кръстева използва казуса с молитвеното килимче и посочи, че, според секуларизма, то трябва да е “зад” оградата на молитвения храм.

Тя представи и същността на секуларното общество, подчертавайки, че то няма една единствена най-добра концепция за света, тъй като държавата е оставила хората сами да я изберат и следват. Освен това, секуларното общество е прагматично, защото е улеснено от факта, че няма голяма и обща идеологическа цел, заради което то решава проблемите си един по един - така, както са възникнали. Кръстева даде примери за секуларни държави – САЩ и Франция, в които, обаче, концепциите за секуларизъм са твърде различни. Причината е, че в щатите религиозните общности са едни от основните актьори на гражданското общество, тъй като се приема, че религията е социалната връзка и че колкото хората са по-привързани към общностите си, толкова по-лоялни са те към държавата. Във Франция пък не се интересуват от религиозната принадлежност, защото отхвърлят религията като посредник, пледирайки за това, че държавата трябва да си общува директно с гражданите.

По отношение на връзката между ислям и секуларизъм, Кръстева даде примери с Индия, където има голяма мюсюлманска общност и хиндуистко мнозинство и устройството на държавата е лаическо, т.е. секуларно; и с Турция на Ататюрк, където мнозинството е мюсюлманско, но държавата отново е секуларна. „От тези класически и познати примери се вижда, че няма обреченост, няма обвързаност и детерминираност на устройството на държавата с културния факт”, подчерта Кръстева.

Тя коментира още, че пред исляма има две предизвикателства, едното от които е модерността, която сама по себе си води до секуларизация, а второто - политизацията на религията. Тук Кръстева отново даде пример с Франция, където се наблюдава много ярка политизация на исляма – френските власти са приели закони срещу религиозните знаци, отхвърлят религиозното обучение в училище, но в същото време са отделили половин ден от учебната седмица така, че родителите и отделните общности да могат да организират религиозното обучение на децата си.

Водещият дискусията Симеон Евстатиев - преподавател по история на арабския свят и исляма, също даде интересни примери за секуларизъм – преди години около празника Рождество Христово бил в Лондон, където с удивление забелязал, че няма нито една коледна елха по витрините и улиците. По същото време в Истанбул пък гостите в хотелите били посрещани от празнично украсени коледни дръвчета. Евстатиев коментира, че даваните от него и от Анна Кръстева примери показват, че има различни модели за решаване на въпроса как религиозните различия да бъдат третирани в публичността. Важно е и как самите мюсюлмани гледат на своето участие в публичността и как те разбират своите граждански права и задължения, каза Евстатиев и даде думата на д-р Сефер Хасанов от Висшия ислямски институт.

Хасанов подчерта, че за много от мюсюлманите ислям и секуларизъм са две несъвместими понятия, което, обаче, не означава, че не трябва да се търси отговор на въпроса как двете могат да съществуват заедно. Той също наблегна на факта, че има различни концепции за това какво е секурализъм, че най-известни са американският и френският модел и че България все още не е намерила своя, тъй като е и под американско, и под френско влияние.

Хасанов говори за това, че ислямът означава мир с Бога, т.е. пълно съобразяване с нормите на живот, постановени от Него. Но тъй като Аллах е всеопрощаващ и всесмиляващ се, когато под принуда мюсюлманинът не може да изпълнява своите религиозни задължения, това не се смята за грях.

По отношение на това как ислямът гледа на държавата, ученият обясни, че тъй като тя е описвана като договор между гражданите, тя попада под повелята на Корана, че договорите трябва да се изпълняват. Във връзка с това Хасанов разказа как мюсюлмани го питали дали от ислямска гледна точка може и да не дупчат билет в автобуса.

Това изобщо не е дребно нещо, каза Хасанов и обясни защо - Аллах опрощава всички престъпени наредби, за които е поискана прошка и които са лично свързани с него – молитва, пост и др., но когато става въпрос за засегнати права на хората (без значение от техния етнос и религия – защото мюсюлманинът гледа на религията, както и на безверието, като на свещено право на личността), вината се носи и в отвъдния свят. Това ще се случи и ако мюсюлманинът не дупчи билет - столична община няма да фалира, но ще вземе необходимите й пари от данъците на всички български граждани, с което гратисчията ще задлъжнее на всички тях, за което дори и да иска, няма да може да им се извини.

Изследователят обърна внимание и на едно правило на Пророка Мохамед, според което “няма отвръщане на вредата с вреда”, което той често цитира, щом мюсюлмани го попитат дали когато, след като излязат от джамия и видят, че обувките им ги няма, имат право да се приберат с някои от останалите. Тук Хасанов призна, че, за съжаление, от този пример става ясно, че и самите мюсюлмани не познават достатъчно добре религията си, за да са пример за останалите. Той открои и един недостатък на съвременния мюсюлманин – неговата слаба гражданска позиция, защото, ако той спазва словото на Пророка Мохамед, трябва да е гласът на справедливостта в обществото и неговата най-голяма борба (“джихад”) трябва да е “да каже истината в лицето на несправедлив управник”. Ето защо, според Хасанов, гласовете в защита на справедливостта в едно общество трябва да са тези на мюсюлманите.


Пламен Макариев – преподавател по философия и изследовател на междукултурните отношения, започна изказването си, определяйки интерпретацията на проблема с исляма както у нас, така и в Западна Европа, като престорено наивна. Той обясни какво има предвид - престорено наивно е обединяването на много и най-различни проблеми: ислямът като религия, отношението между модерно общество и традиционна култура, геополитиката, в резултат на което се налага представата, че мюсюлманинът е винаги човек със силно традиционен манталитет, който в никакъв случай няма да позволи на дъщеря си да си избере съпруг и винаги ще поставя своята религиозност и солидарност с другите мюсюлмани по света пред гражданските си отговорности и задължения – тоест, той е потенциален предател, който при нареждане от Саудитска Арабия би направил всичко, дори то да е вредно за обществото, в което живее. Не е възможно хората, които представят нещата по този начин, да са толкова глупави - те просто се преструват, категоричен бе Макариев. В изказването си той се спря на модела на мултикултурализма, в който, за разлика от секуларизма, основната ценност е тази на идентичността, на това да бъдеш себе си. Макариев даде примери за това как в България се следват и двата модела – от една страна, министърът на образованието казва, че българското училище е светско – т.е. следва се секуларният модел, а от друга – той всяка година подписва документи, с които регламентира изучаването на религия като свободно избираем предмет в общинските и държавни училища (по модела на мултикултурализма). Изследователят обясни провала на модела на мултикултурализма в Германия и Великобритания с неговото криворазбрано прилагане, при което отношенията между малцинство и мнозинство са от типа: печеля – губиш, т.е. колкото повече права и възможности за реализация на малцинството се дават, толкова повече се ограничават свободите на мнозинството. За да не се случи това, решението трябва да се търси по линията: печелиш – печелиш, обясни Макариев. Той използва казаното от Сефер Хасанов, че колкото си по-мюсюлманин, трябва и да си по-гражданин, пояснявайки, че това означава да си в състояние сам да се ограничиш, ако сметнеш, че публичната изява на твоята идентичност по някакъв начин пречи на просперитета на обществото ти.

Накрая в дискусията взе участие журналистката Ирина Недева. Тя подчерта, че медиите не трябва да се надценяват като вредители или пък като спасители по отношение темата за исляма и секуларизма, защото контекстът, в който те работят, е много сложен: на институционални и конституционни вини на държавно управление и на действия на отделни политически играчи; на процеси на фрагментаризация и на засилване на негативните стереотипи както на мнозинствата към малцинствата, така и на самите малцинства, които започват да възпроизвеждат позицията си на жертви и да се противопоставят на откритото обсъждане на въпроса за секуларизма.

В крайна сметка, всички непредубедени слушатели в залата разбраха защо телевизиите ще предпочитат да излъчват ранената при сблъсъка пред джамията депутатка от Атака Деница Гаджева, а не жената, “трансформирала” кърпата си в каскет, която, между другото, се представи като кандидат за общински съветник от ДСБ.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 20, 2011, 13:11
Откъде пък ти дойде на ум, че е забранено да се обсъжда Корана? Темата е "за и против религиите" въобще.
  Айде  добре тази тема е превърнахте в християнска пропаганда(като изключвам наистина вярващите християни ,  и като отчето Иван от Нови Хан който заслужава поклон) за създаване на зомбита и лични интереси.До сега се натякваше,че видете ли варващите в Аллах са терористи.Да пообсъждаме следните теми:
http://www.bnews.bg/article-40762 (http://www.bnews.bg/article-40762)
http://tv7.bg/bodilnik/news/3233422.html (http://tv7.bg/bodilnik/news/3233422.html)
http://www.btv.bg/story/992251579-Nash_duhovnik_s_avtomobil_za_desetki_hilyadi_dolari.html (http://www.btv.bg/story/992251579-Nash_duhovnik_s_avtomobil_za_desetki_hilyadi_dolari.html)
http://skandalno.net/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BE/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%8A%D1%82-%D0%BC%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE-4629 (http://skandalno.net/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BE/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%8A%D1%82-%D0%BC%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE-4629)
http://www.novini.bg/news/37376-%D0%B3%D1%80%D1%8A%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%86%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8.html (http://www.novini.bg/news/37376-%D0%B3%D1%80%D1%8A%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%86%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8.html)
 е т.н ;D ;D ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 20, 2011, 16:33

[
Е, вижда се, че си кандидат за говорител на полу-вярващите, важното е да бъдеш харесван и привлекателен, затова и се държиш като полу-грамотен, за да не се различаваш поне словесно. По тази причина и "възвишените ти слова" са в пълно съзвучие с тези на подопечните в сайта. Класически подход за "привличане на масите" и "отклоняване на отговорност". Напълно те разбирам, затова е по-удобно да се обръщаш с почитание към всеопрощаващия Всевишен, отколкото да поемеш отговорност, или пък "собственото ти мнение" да се различава от това на тези, които "следваш".  Разбираем е страха ти - човешко е, пък и Всевишния ще ти прости липсата на гражданско съзнание, както всичките ти несвързани приказки.

Прочети още веднаж становището на ВИСШИТЕ ИСЛЯМСКИ ТЕОЛОЗИ В БЪЛГАРИЯ и се опитай да ги осъзнаеш, ако можеш, разбира се.

Колкото си по-мюсюлманин, толкова си по-гражданин
Еее, ама ти какво разбираш от хора?!? Това само едно извънземно може да го  напише!
Не се напъвай толкоз,едва ли нещо по-умно от това може да сътвори почти-умната ти главица! ;D
Безверието е най-коварната болест на 21 век, така че вяра не губете  ;)
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4406171 (http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4406171)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 20, 2011, 17:45
След като църквата е служела на управляващите и ты като в проповядваното християнство са се намирали нелогични обстоятелства хората са станали богомили и по-късно са приели Ислама защото им е дал отговор на всички техни въпроси. В Ислама няма никакви титли и всички са равноправни пред всевишния. Няма процедура за да станеш мюсулманин. Вярваш в Господ /Аллах и че Мохаммед е негов пророк и толкоз. Това не изключва вярата в предишните пророци но трябва да се вярва в посланията на последния.
Title: Ynt: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 20, 2011, 19:25
трябва да се вярва в посланията на последния.
Ще видим бая зор да убедим останалите 6 милярда души! :) :) :)
Ще видим най-голям зор с кришнарите, те казват, че тяхната вяра е по-по-по-най тъй като излиза директно от бог(а не от някакви си пророци :) :) :) ). А Бхагават гита е обявена за книга на книгите за всички времена!!! ??? :o
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 20, 2011, 20:34
O,SANCTA SIMPLICITAS!!!.......................
Светулке,по -добре да си прочетем писаниците и да не изпадаме в смешно и срамно положение,а!Очевидно беше по-лесно да почнеш да осъждаш , да обвиняваш  и да даваш плиткоумни мнения.Май някой те е излъгал,че мисленето ти е силната страна.Всеки може да дава съвети,а всъщност да има нужда от такива.Доста нагло и арогантно от твоя старана да претендираме, че можем да обясним всичко,особено що се касае до религията,която малко познаваме. Трябва да се уважава различното мненние,но когато то  е изразено по същия начин и от другата страна.Мога да кажа само едно,че  умният човек знае кога да мълчи и кога да говори, как да мълчи и как да говори, защо да мълчи и защо да говори.Колкото и да ни убеждаваш ,че  с добро намеренеие го правиш( от любознание),аз лично не ти вярвам!И не се чуди,че никой не иска да отговори на въпросите ти.Не ми се навлиза в безкраен спор с теб.......................................

SAPERE AUDE!!!
Чак ми става жал като препрочитам тия ти умности, а пък за следващите да не говорим!!!
Сложни са ти думите явно, даже и собствените ти духовни водачи не разбираш, затова не смееш да вземеш публично отношение...
Горкия Всевишен Аллах, колко ниви го чакат да ги изоре! А пък ислямските теолози напразно приказват за образование и наука, за гражданско съзнание при мюсюлманите... !!!





Title: Re: За и против религиите!
Post by: Gelina on December 20, 2011, 20:37
След като сме необразовани,неуки и нямаме гражданско съзнание,чудя се защо си губиш времето с нас?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 20, 2011, 20:50
Gelina моля ти се остови я тази да си лае да се сърби
аз съм я оставил одавна да каже само от каде изгрява слънцето.

А това и го давам за домашна дано и светне ама се съмнявам.

Медина – цивилизованият град на Пророка Мухаммед (с.а.с.)
https://www.facebook.com/groups/187803407931258/doc/295937683784496/ (https://www.facebook.com/groups/187803407931258/doc/295937683784496/)
http://islamchepintsi.blogspot.com/2011/12/blog-post_1405.html#.TvCgnOTKeyY.facebook (http://islamchepintsi.blogspot.com/2011/12/blog-post_1405.html#.TvCgnOTKeyY.facebook)
https://www.facebook.com/groups/187803407931258/doc/294969800547951/ (https://www.facebook.com/groups/187803407931258/doc/294969800547951/)

1001 Изобретения и Библиотеката на Тайните / 1001 Inventions (http://www.youtube.com/watch?v=-5M7O4AGt8o#ws)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 20, 2011, 21:08
Слава богу че поне стомаха и се е пооправил :D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 20, 2011, 22:34
SAPERE AUDE!!!
Чак ми става жал като препрочитам тия ти умности, а пък за следващите да не говорим!!!
Сложни са ти думите явно, даже и собствените ти духовни водачи не разбираш, затова не смееш да вземеш публично отношение...
Горкия Всевишен Аллах, колко ниви го чакат да ги изоре! А пък ислямските теолози напразно приказват за образование и наука, за гражданско съзнание при мюсюлманите... !!!
За твое уведомление да ти кажа,че малко повече ги разбирам от теб тези нещица,но с радио не се спори:),понеже ти не търсиш дискусия ,а спор.Моето лично мнение е, че ти наистина се опитваш да накараш  някой да ти сипе готов акъл, без да изглеждаш, примерно, неразбираща.Твърде очевадно е,но пак май ще остана неразбран!Тука едва ли някой ще се хване да ти  обяснява по-подробно,но ако държиш да научиш нещо повече си промени каруцарското държане и опитай с по -мили и приятливи думи.От това никой не е умрял:). Без лоши чуства го казвам,постовете ти наистина ми стоят  на криво.Успех,Svetulke!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 20, 2011, 23:06
  Айде  добре тази тема е превърнахте в християнска пропаганда...
Къде е християнската пропаганда? В грешка сте.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 21, 2011, 00:34
За твое уведомление да ти кажа,че малко повече ги разбирам от теб тези нещица,но с радио не се спори:),понеже ти не търсиш дискусия ,а спор.Моето лично мнение е, че ти наистина се опитваш да накараш  някой да ти сипе готов акъл, без да изглеждаш, примерно, неразбираща.Твърде очевадно е,но пак май ще остана неразбран!Тука едва ли някой ще се хване да ти  обяснява по-подробно,но ако държиш да научиш нещо повече си промени каруцарското държане и опитай с по -мили и приятливи думи.От това никой не е умрял:). Без лоши чуства го казвам,постовете ти наистина ми стоят  на криво.Успех,Svetulke!!!

Не се и съмнявам нито за миг, че ги разбираш по-добре някои неща от мене, особено в исляма. Точно затова се обърнах към тебе с въпроса "Защо позволявате тука някои участвуващи да се държат ПРОСТАШКИ неосъзнато, докато ТИ САМИЯТ и МОДЕРАТОРИТЕ им пригласяте и ги подстрекавате не само чрез пасивността си, а и с делата си, за да не се отличавате от тях. ?

Нали уж сте по-учени, вярващи, молещи се, съответно смирени,  отговорни. Значи на теория твърдите едно, а в живота се държите  различно и задължително просташки, а също проповядвате презрение към българския народ, когато сметнете/сметнеш за необходимо?! И по какво се познава, че сте дълбоко вярващи и молитвите ви не са формални, след като не можете да се съобразявате с елементарни неща?!

И за какво радио ми говориш?! Радиоточката си ти! Я си виж отговорите, които ми даваш - говориш сякаш си представител на някоя организация - официално, надуто и пренебрежително, като за пред публика.
Не виждаш ли, че тука някои не са прочели и една статия от сайта, въпреки че разправят колко истински мюсюлмани били, а ти дори ги СТИМУЛИРАШ да не четат. Искаш само ти да си образован, да блестиш, ама и да си с другите. Правиш се на умряла лисица.
Прави се.
----------------------------

Гелина, ето интервюто с ректора на Висшия ислямски институт доц. Ибрахим Ялъмов.

На мюсюлманите им е нужен "джихад", но в областта на образованието и науката

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240)

Title: Re: За и против религиите!
Post by: SIVEK on December 21, 2011, 03:26
Защо позволявате тука някои участвуващи да се държат ПРОСТАШКИ неосъзнато, докато ТИ САМИЯТ и МОДЕРАТОРИТЕ им пригласяте и ги подстрекавате не само чрез пасивността си, а и с делата си, за да не се отличавате от тях. ? [/b]

Нали уж сте по-учени, вярващи, молещи се, съответно смирени,  отговорни. Значи на теория твърдите едно, а в живота се държите  различно и задължително просташки, а също проповядвате презрение към българския народ, когато сметнете/сметнеш за необходимо?! И по какво се познава, че сте дълбоко вярващи и молитвите ви не са формални, след като не можете да се съобразявате с елементарни неща?!

И за какво радио ми говориш?! Радиоточката си ти! Я си виж отговорите, които ми даваш - говориш сякаш си представител на някоя организация - официално, надуто и пренебрежително, като за пред публика.
Не виждаш ли, че тука някои не са прочели и една статия от сайта, въпреки че разправят колко истински мюсюлмани били, а ти дори ги СТИМУЛИРАШ да не четат. Искаш само ти да си образован, да блестиш, ама и да си с другите. Правиш се на умряла лисица.
Прави се.
----------------------------

Гелина, ето интервюто с ректора на Висшия ислямски институт доц. Ибрахим Ялъмов.

На мюсюлманите им е нужен "джихад", но в областта на образованието и науката

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240)


Светлина тук май прекали с обвиненията. Наричаш модераторите простаци и тем подобни.  Успокои топката не се пали чак толкова за да не вземеш да изгориш. :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 05:49
След като църквата е служела на управляващите и ты като в проповядваното християнство са се намирали нелогични обстоятелства хората са станали богомили и по-късно са приели Ислама защото им е дал отговор на всички техни въпроси. В Ислама няма никакви титли и всички са равноправни пред всевишния. Няма процедура за да станеш мюсулманин. Вярваш в Господ /Аллах и че Мохаммед е негов пророк и толкоз. Това не изключва вярата в предишните пророци но трябва да се вярва в посланията на последния.

Да наистина и хората ,които искат  и постоянно да опетнят религията ни нека погледнат в своя двор ;)
Предишния мой коментар( с множество линкове) помолих да коментираме и тези теми посочени от мен.Но тъй ,като е неудобна тема мълчат като паметници на културата. Ето и още по темата??:
Поповете с джипове получават 2 000 000 държавна субсидия!* (http://www.youtube.com/watch?v=gGnsYNzT1lM#)
Убиец ли е митрополит Натанаил? Част I (http://www.youtube.com/watch?v=a2HaDSPsLMY#)
Гей скандали в Българската църква (http://www.youtube.com/watch?v=ZkFZe75Gk6g#)
Без коментар.Но не приемам обвинения ,че когато вярваш в Исляма  си терорист по рождение.Всичко е театър за дяволските пари.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: daczo on December 21, 2011, 08:06
Havaika,поглидни в собственния дор.Всеки да чисти своя дом.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 08:48
Светлина тук май прекали с обвиненията. Наричаш модераторите простаци и тем подобни.  Успокои топката не се пали чак толкова за да не вземеш да изгориш. :)
Заплашваме вече а? ??? Не е хубаво това!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 21, 2011, 17:02
Да наистина и хората ,които искат  и постоянно да опетнят религията ни нека погледнат в своя двор ;)
Предишния мой коментар( с множество линкове) помолих да коментираме и тези теми посочени от мен.Но тъй ,като е неудобна тема мълчат като паметници на културата.

Какво има за обсъждане?
И с Вас ли да обсъждам БПЦ?
В този ли форум да занимаваме участниците със съвсем невълнуващото ги Православие?

Няма нищо неудобно за мен, просто нито мястото му е тук, нито пък Вас ви интересува нещо дълбоко смислено от религията ни.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 18:00
Какво има за обсъждане?
И с Вас ли да обсъждам БПЦ?
В този ли форум да занимаваме участниците със съвсем невълнуващото ги Православие?

Няма нищо неудобно за мен, просто нито мястото му е тук, нито пък Вас ви интересува нещо дълбоко смислено от религията ни.
Аз не мисля така ;)Щом кръстоносци обсъждат и клеветят исляма,защо да не се обсъждат скандалите тресящи БПЦ.Мен ме интересува,нали от моите данъци и данъците на всички граждани  държавата  налива 2 000 000 000 лв и потъват незнайно къде? Нали същите тия кръстоносни пипала карат децата ми да коледуват и това е включено в учебните програми без да се съобразяват,че има деца и от други религии.Ами да включат в учебниците и как се празнува Байряма ;)
 Та щом такива "светила и духовници" имат демоничен допир до децата ми ще ме интересува >:(
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 21, 2011, 18:26
Аз не мисля така ;)Щом кръстоносци обсъждат и клеветят исляма,защо да не се обсъждат скандалите тресящи БПЦ.Мен ме интересува,нали от моите данъци и данъците на всички граждани  държавата  налива 2 000 000 000 лв и потъват незнайно къде? Нали същите тия кръстоносни пипала карат децата ми да коледуват и това е включено в учебните програми без да се съобразяват,че има деца и от други религии.Ами да включат в учебниците и как се празнува Байряма ;)
 Та щом такива "светила и духовници" имат демоничен допир до децата ми ще ме интересува >:(

Havaika, всяко зло за добро. ;) Нека да си продължават с дискриминацията с фашизма и ксенофобията и вместо да ни приобщят към ........... те ни карат да се капсулираме още повече и да се чувстваме че сме различни от мнозинството. Май че така ще се запазим и опазим от тях по-добре отколкото те си представят. :D Поздрави от Анадола, люлка на безброй цивилизации и майчина прегръдка за онеправданите !!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 21, 2011, 18:31
Не се и съмнявам нито за миг, че ги разбираш по-добре някои неща от мене, особено в исляма. Точно затова се обърнах към тебе с въпроса "Защо позволявате тука някои участвуващи да се държат ПРОСТАШКИ неосъзнато, докато ТИ САМИЯТ и МОДЕРАТОРИТЕ им пригласяте и ги подстрекавате не само чрез пасивността си, а и с делата си, за да не се отличавате от тях. ?

Нали уж сте по-учени, вярващи, молещи се, съответно смирени,  отговорни. Значи на теория твърдите едно, а в живота се държите  различно и задължително просташки, а също проповядвате презрение към българския народ, когато сметнете/сметнеш за необходимо?! И по какво се познава, че сте дълбоко вярващи и молитвите ви не са формални, след като не можете да се съобразявате с елементарни неща?!

И за какво радио ми говориш?! Радиоточката си ти! Я си виж отговорите, които ми даваш - говориш сякаш си представител на някоя организация - официално, надуто и пренебрежително, като за пред публика.
Не виждаш ли, че тука някои не са прочели и една статия от сайта, въпреки че разправят колко истински мюсюлмани били, а ти дори ги СТИМУЛИРАШ да не четат. Искаш само ти да си образован, да блестиш, ама и да си с другите. Правиш се на умряла лисица.
Прави се.
----------------------------

Гелина, ето интервюто с ректора на Висшия ислямски институт доц. Ибрахим Ялъмов.

На мюсюлманите им е нужен "джихад", но в областта на образованието и науката

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=590240)


Ето за това говорех Светлина!!В случая просташко е само твоето държане,говорене и мислене.Недей да ми приписваш неща за които не съм отговорен,понеже нямам никакви правомощия в сайта.Май ме бъркаш с някой Тук.По скоро се обърни към Модераторите да санкционират постовете на хората с неприлични реплики,но имам съмненение,че ще изгориш и ти ;D.В много от случаите съм съгласен с теб , успокой се,поеми си дълбоко въздух и се опитай да се владееш.Така вредиш сама на себе си.И нека всички пишещи хора в сайта се въздържат от директни обиди.Всеки може да научи нещо от другия.
Прибързаната ориентация в повечето случаи води до погрешни заключения.Странни същества сме ние  хората, а ужким всеки ден се стремим към съвършенство!!!
 И като завършек  да ти кажа  още, че вярата  не се измерва само с  думи и даване на определения от типа:"формална вяра и молитви"
Ти не си човека да даваш такъв тип определения и оценки, и по добре е да погледнем собственото си ниво на вяра,възпитание,толерантност към друго мислещия и вместо да се опитваме да променяме другите и да им показваме колко са необразовани,прости и зле пишещи,по вероятно е ние да имаме нужда от тази промяна!Лека вечер желая!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 21, 2011, 18:35
Аз не мисля така ;)Щом кръстоносци обсъждат и клеветят исляма,защо да не се обсъждат скандалите тресящи БПЦ.Мен ме интересува,нали от моите данъци и данъците на всички граждани  държавата  налива 2 000 000 000 лв и потъват незнайно къде? Нали същите тия кръстоносни пипала карат децата ми да коледуват и това е включено в учебните програми без да се съобразяват,че има деца и от други религии.Ами да включат в учебниците и как се празнува Байряма ;)
 Та щом такива "светила и духовници" имат демоничен допир до децата ми ще ме интересува >:(
1. Щом Ви интересува - ето, медиите Ви информират. Все пак важно е и чия е инициативата по разобличаване на агентите и т.н. В Православието няма лицемерие и това го доказва за пореден път.
2. Само нашата църква има приход за годината над 3 млн. лв, така че...данъците Ви се разпределят по други пера  ;D вашата субсидия е 180 хил. лв.
3. Коледуването е народен обичай, а не християнски такъв. Даже бих Ви обърнала внимание, че вярващите празнуваме Рождествени празници, а не Коледа. Разликата е огромна и ако я разберете, то ще вникнете в същината на проблема Ви с учебната програма. Явно не Ви се нравят българските традиции и обичаи, а отклонявате гнева си към вярванията ни. Ако сте и гневна за яденето на свинско, то пак би трябвало да преосмислите позицията си, защото за нас е отменено жертвопринушението в своята цялост.
4. Ничии деца не биха били възпитани в религиозни ценности в училище - и Рождество, и Байрям се учат децата как се празнува от семейството си ;)
Съмнявам се Вашите деца да имат какъвто и да било допир до православни свещеници, най-малкото без Ваше желание и знание.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 19:05
Ето за това говорех Светлина!!В случая просташко е само твоето държане,говорене и мислене.
Ти зорлем подклаждаш огъня! Зарежи я, ще попише па ще миряса!!! :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 19:09
1. Щом Ви интересува - ето, медиите Ви информират. Все пак важно е и чия е инициативата по разобличаване на агентите и т.н. В Православието няма лицемерие и това го доказва за пореден път.
2. Само нашата църква има приход за годината над 3 млн. лв, така че...данъците Ви се разпределят по други пера  ;D вашата субсидия е 180 хил. лв.
3. Коледуването е народен обичай, а не християнски такъв. Даже бих Ви обърнала внимание, че вярващите празнуваме Рождествени празници, а не Коледа. Разликата е огромна и ако я разберете, то ще вникнете в същината на проблема Ви с учебната програма. Явно не Ви се нравят българските традиции и обичаи, а отклонявате гнева си към вярванията ни. Ако сте и гневна за яденето на свинско, то пак би трябвало да преосмислите позицията си, защото за нас е отменено жертвопринушението в своята цялост.
4. Ничии деца не биха били възпитани в религиозни ценности в училище - и Рождество, и Байрям се учат децата как се празнува от семейството си ;)
Съмнявам се Вашите деца да имат какъвто и да било допир до православни свещеници, най-малкото без Ваше желание и знание.
Не съм доволна от отговора.Само се замазва положението във Вашата религия.И тъй,като тумора е стигнал всички нива,имате отчаяна нужда от враг (Шейтаните не ви водят към Вяра Надежда и Любов)  на Църквата. Удобно намирате в такъв мюсюлманите.На калпав ... и космите му пречат-НАЛИ? И да не намеквате,че като не желая децата ми да коледуват,че сме врагове на Родината ни ::) ???
 И тъй като постоянно натрапвате религиозни наставления Ви съветвам да завършите Ислямския институт и постъпите на работа в Главно Мюфтииство ;DВиждам имате таланта да насочвате хората кое е добро и кое е зло ,но нещо бъркате времето.Нито сме средновековие,нито сме Комунистически строи ;)   Всеки сам избира ,и нямаме нужда от кръстоносци-настойници.Благодаря за загриженоста но и сами се справяме в нашата религиозна обшност а и желаем по далечко Шайтани!
  И накрая 11-а божа заповед гласи:"Не прави това което правят свещениците" ;D


Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 19:12
ХРИСТИЯНСТВО   

„Люби ближния си!”

„Не убивай!”

„Аз съм пътят, истината и животът.”

„Блажени плачещите,
защото те ще се утешат.

Блажени милостивите, защото те ще бъдат помилувани.

Блажени гладните и жадните за правда, защото те ще се наситят.

Блажени чистите по сърце, защото те ще видят Бога.

Блажени миротворците, защото те ще се нарекат синове Божии.


ОРФИЗЪМ

„Мой бог е любовта.”

„Кръв не проливай!”

„Познай себе си и ще познаеш Вселената и Боговете!”

„Помощ на слабите, утешение на страдащите, надежда за всички” – това е мотото на Орфей. Орфиците вярвали, че ако водят чист, добродетелен и хармоничен живот, ще се слеят
с божественото.


     За траките 24 декември е Денят на Дионис, който също е Син на Бога, символизиращ плодородието и обновяващата се природа. Ето защо апостол Павел и евангелистът апостол Лука намират толкова благоприятна почва за разпространението на новата вяра при траките в гр. Филипи и Никополис ад Нестум. Името на Бога е друго, но много от нещата съвпадат, а и Исус толкова много им напомня за тракийския Орфей, който казва „Мой бог е Любовта”, а първият му закон е: „Кръв не проливай!”
     Първите християнски мисионери при траките Карп и Ерм сравнявали християнството с орфизма. Появила се икона със Св. Орфей. Но после те забелязали, че Орфей става при траките по-популярен от Исус и иконата на Орфей била изхвърлена. Записано е: „И траките като губеха езическата си вяра, забравяха и езика си. Бе забранено да произнасяме името на Орфей, но ние скритом пеехме песните му.”
     След като християнството става държавна религия по времето на Константин І Велики тръгват мисионери и към Родопите. Тук бастионът на древната вяра е земята на бесите – Северозападните Родопи.
     Александър Арнаудов смята, че „под Северозападни Родопи разбираме частта от Западните Родопи, заключена от р. Яденица и седловината Юндола на Запад, долината на Фотинската река на Изток, Доспатската котловина на Юг и Тракийската низина на Север”  . Според Ал. Арнаудов:
     „Най-старите обитатели на Северозападните Родопи според писмените известия са траки от племето беси. Това е било едно от най-войнствените и най-известни тракийски племена, населявало и част от Тракийската низина.” 
     Арнаудов смята, че покръстването на бесите започва след 366 г. от епископ Никита от Ремесиана (Бяла Паланка). Никита от Ремисиана е роден около 335 г. През 366 г. той е бил на 28 г. и е получил високо образование в Рим, проповядвал е в Солун, Филипи, Епирския бряг и Бяла Паланка (между Пирот и Ниш). Вече като прославен мисионер и дакийски епископ е бил изпратен от Рим при бесите.


Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 21, 2011, 19:35
 
И да не намеквате,че като не желая децата ми да коледуват,че сме врагове на Родината ни ::) ???
 И тъй като постоянно натрапвате религиозни наставления ...
Не намеквам каквото и да било, Вие разбирайте както можете.
В останала част от поста Ви не се разпознавам, така че няма как да Ви отговоря. Нищо не натрапвам и никога не съм писала за Православие в този форум без да е имало конкретно питане. Изобщо не знам за какво иде реч в изказването Ви.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 19:55
 
     Според биографа на Никита Ремесиански епископът на Нола Павлин бесите са приели християнството около 396 г.
     Тази дата е приемлива, защото през 391 г. Теодосий I Велики забранява езичеството и езичниците са преследвани. Никита Ремесиански живял и проповядвал десетки години сред бесите. Той написал 6 книги за оглашените във вярата:
   първата е за готвещите се към вярата;
   втората – против езическите заблуждения;
   третата – за вярата във Височайшето същество – Бог;
   четвъртата – против родословието;
   петата – за символа на вярата;
   шестата – за жертвата на пасхалния агнец.
     Запазена е изцяло петата книга и части от останалите. Написал е още “За падналата дева”, с което призовава към покаяние и “Te Deum”.
     Никита Ремесиански е предизвикал дълбока промяна сред бесите. Той е въздействал не само с проповедите, но и с начина си на живот. Той бил образец на мисионер. За резултата от дейността му пише Св.Павлин от Нола: ”Каква промяна ! И колко е достойна тя ! Непроходимите и кървави дотогава планини, които криеха разбойници, сега станаха жилище на монаси – труженици на Христовия мир. Където имаше зверски нрави, сега живеят люде, кротки като ангели. В пещерата, където се криел разбойник, сега се подвизава праведник”.     
     Около дейността на епископ Никита има някои спорове. Преди всичко той е епископ на Дакия и някои изследователи се съмняват, че е могъл да обиколи целите Родопи: ”Описаните от еп. Павлин събития несъмнено се отнасят за региона на Родопите, които са били родината на бесите, но тук възниква въпросът: Обхващала ли е мисията на Св. Никита целите Родопи или само северозападната й част, която е била в близост до Дакия?”  Отговорът на този въпрос е лесен – като се има предвид, че територията на бесите е Северозападните Родопи, не е било необходимо да обикаля целите Родопи.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Gelina on December 21, 2011, 20:10
Що е диалог?

В тълковния речник думата диалог е разтълкувана като разговор между две лица или между група хора; разбирателство. Другото значение на думата е разговор между двама души или повече хора от различни култури и етноси, с различни политически възгледи, и създаване на цивилизовани взаимоотношения.

В сферата на религията диалогът се изразява в споделянето на мисли и чувства между различни групи от една религия или хора от различни религии, без принуда и не за формалност, а чрез разговори, дискусии и съвместна работа в името на общите им ценности.

От тази гледна точка диалог означава по-добро разбиране на хората и на отделните групи, опознаване помежду им и търсене на решения на общите им проблеми. Ако тези усилия дадат резултат, ще има предпоставки за по-добър живот и съжителство. С други думи, усилията за диалог ще дадат отражение първо в съзнанията на хората, а после и в социалния им живот за съвместно културно съжителство в обществото.
 
  Какво е междурелигиозният диалог?

По-точно е понятието да се определя не като „междурелигиозен диалог”, а като „диалог между представители на религиите”. Но първото понятие е получило по-широка употреба. Освен това от него несъмнено се извлича и смисъла за диалог между представители на религиите. И ние в настоящата книга ще използваме понятието „междурелигиозен диалог”.

Междурелигиозният диалог не е принудително налагане на вяра и идеи на представителите на различните религии, а е среща, която допринася добронамерено, почтено, искрено, с обич, с уважение и с добри чувства за решаването на общи или различни проблеми, за обсъждането им в мирна атмосфера, за научаване повече за другия, за опознаването му, за изслушване и разбиране, за създаване на предпоставка за сътрудничество, за съвместно съжителство и дори за споразумение.

Днес всички ние сме изправени срещу глобални проблеми като морално разложение, замърсена околна среда, икономическа неравнопоставеност, болестта СПИН, бедност, аборти, увеличаване процента на разводите, расизъм, терор, войни, потисничество и всички те застрашават световния мир. Разбира се, че религиите и техните представители биха могли да дадат своя принос за решаването на тези проблеми. Междурелигиозният диалог се появява в резултат на търсенето на решения на тези проблеми – а това е един неизбежен процес. Това са усилия за осигуряване на по-сигурно и мирно бъдеще на поколенията, за прекратяване на всякакви кръвопролития и забравяне на неразбирателствата от близкото и далечно минало.


Какво не е междурелигиозният диалог?

Междурелигиозният диалог не е отхвърляне на религията, към която човек принадлежи. В процеса на диалог всеки човек остава верен на своите убеждения и ценности. Индивидът не се притеснява да изпълнява религиозните си задължения, да защитава своите морални и правни ценности. Напротив, всеки се стреми да покаже обединяващите признаци, общите ценности и прилагането им в живота и ежедневието на хората. Но съвместната работа може да доведе до повлияване от останалите хора и приспособяване към тях. През цялата човешка история именно това е стояло в основата на промяната на религията – поддаване на влияние и приспособяване. Но това не се дължи на съвместната работа, а на степента на вярата и дали тя удовлетворява душата и чувствата на човека. Ако погледнем от този ъгъл, ще се убедим, че броят на мюсюлманите, които по собствена воля са приели друга религия, е много малък за разлика от обратното. А това ни дава нови идеи за задълженията, с които сме натоварени.

Междурелигиозният диалог не е стремеж към обединяване на религиите или известяване на собствената религия, не е показване на превъзходството на религията или стремеж за промяна на вярата. Както се изразява Фетхуллах Гюлен, диалогът е опознаване на себе си, „приемане на другия като такъв, какъвто е” и търсене на решение на общите ни проблеми.

В някои среди, и особено от гледна точка на келяма (теология), това обяснение може да се изтълкува като проблемно. Но нашата цел не е да обясним диалога от гледна точка на келяма. Искаме да изложим социалната и културната страна на свободата на религията.

Понятието свобода на религията включва свободен избор на вероизповедание, в която и да е религия; спазване на религиозните ценности, в които личността вярва; споделяне на тези ценности и с останалите хора; възможност за общуване с хората, които изповядват подобна вяра и извършване на различни общи дейности. С други думи, чрез тези четири условия свободата на вероизповедание се превръща в едно цяло. Ако в една държава един от тези фактори липсва, то може да кажем, че там липсва свобода на вероизповеданието. Човечеството трябва да се стреми да осигури такава свобода на всяка религия и вяра. На хората и институциите, които желаят да известяват своята религия, трябва да се даде тази възможност. В някои държави съществува свобода на религиите. В резултат на това, въпреки че някъде са малцинство християните, мюсюлманите, юдеите, будистите и представителите на останалите религии изпълняват и съхраняват своите религиозни и културни ценности, учат останалите хора и съумяват да се обединят в организации.
 
  Автор :Ахмет Куруджан   

Title: Re: За и против религиите!
Post by: KaraIbrahim on December 21, 2011, 20:40
ТОВА ЛИ СА НОВИТЕ СЕДЕМ ЧУДЕСА НА СВЕТА?????

 1. Защо когато една монахиня е покрита от глава до пети, тя е уважавана за това, че се е отдала на Бог, а когато една мюсюлманка го прави, то тя е “подтисната”?

 2. Защо един евреин може да си пусне брада и се казва, че той просто практикува религията си, а когато един мюсюлманин го прави, то той е екстремист?

 3. Защо когато една жена на запад си стои вкъщи и се грижи за домакинството и децата си, тя се жертва и прави добро за своето семейство, а когато мюсюлманката прави същото, тя “не е свободна и трябва да бъде освободена”?

 4. Защо когато едно дете се отдаде на нещо, то има потенциал, а когато дете се отдаде на исляма, то е безнадежден случай?

 5. Защо когато християнин убие някого, не се споменава религията (наприемр ИРА и Тимоти Мак Вей), а когато мюсюлманин бъде обвинен в престъпление, започват да съдят исляма?

 6. Защо изневярата, проституцията и дори хомосексуализмът се считат просто за сексуална свобода на Запад, а когато се каже, че според исляма мъжът има право да сключи брак с повече от една жена, това става отвратителна полигамия.

 7. А сега и другото: Защо, въпреки всичко това, ислямът е най-бързо разпространяващата се религия в света?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 20:42

  Автор :Ахмет Куруджан   
А ти? Вижте какво е направила религията от вас!?  От много религия да не си изгубите Вярата!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 20:45
6. Защо изневярата, проституцията и дори хомосексуализмът се считат просто за сексуална свобода на Запад, а когато се каже, че според исляма мъжът има право да сключи брак с повече от една жена, това става отвратителна полигамия.


Аз съм за полигамията, както си беше навремето. :) :) :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: KaraIbrahim on December 21, 2011, 20:52
Аз съм за полигамията, както си беше навремето. :) :) :)

   А съпругата ти знае ли  ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Svetlina on December 21, 2011, 21:03
........Прибързаната ориентация в повечето случаи води до погрешни заключения.Странни същества сме ние  хората, а ужким всеки ден се стремим към съвършенство!!![/color]

Ти не си човека да даваш такъв тип определения и оценки, и по добре е да погледнем собственото си ниво на вяра,възпитание,толерантност към друго мислещия и вместо да се опитваме да променяме другите и да им показваме колко са необразовани,прости и зле пишещи,по вероятно е ние да имаме нужда от тази промяна!Лека вечер желая!!!

Изплю камъчето, обидно ти е, че Доц. Ялъмов отправя призиви за "джихад в самообразованието на мюсюлманите", както и другите теолози обръщат внимание на отношението ислям-секуларизъм.

А точно над тези ти "смирени думи"  висят в сайта помак.еу подобни нападки и настройващи към омраза думи срещу българската нация. Чудесен пример за "вярата, която  не се измерва само с  думи и даване на определения от типа:"формална вяра и молитви"!" Каква неформална вяра изразяват тези слова.  ;D. Прекрасна илюстрация за разминаване между думи и дела и висота на егото.

Очевидно си наясно със собственото ти равнище и чувстваш, че трябва да поработиш в посока "гражданско съзнание и ниво", каквито са препоръките на ислямските теолози в България.

Вече преснимах излиянията на неколцина неформално вярващи и ще ги изпратя в няколко организации и сайтове като представителна извадка за настроенията сред българските мюсюлмани към Република България и българската нация. 8)








Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 21:28
Не намеквам каквото и да било, Вие разбирайте както можете.
В останала част от поста Ви не се разпознавам, така че няма как да Ви отговоря. Нищо не натрапвам и никога не съм писала за Православие в този форум без да е имало конкретно питане. Изобщо не знам за какво иде реч в изказването Ви.
Тогава се засрамете и се покайте с вашата греховна религия  със заслепителна светлина на разврат, педофилия,убиисва,насилие над деца,крадене от даринията на добрите християни,блаженето на духовната Ви мафия.Единсвено отец Иван заслужава поклон от всички вярващи,защото човека е отдал живота си на бедните хора независимо от вяра.Поклон от мен на отец Иван.Та по темата.вашето натрапено православие се опира единствено в омраза на мюсюлманите и неспазване на Вашите 10-е божи заповеди.Я ми кажете къде ги спазвате много ми е интересно? ;D
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 21:33
Изплю камъчето, обидно ти е, че Доц. Ялъмов отправя призиви за "джихад в самообразованието на мюсюлманите", както и другите теолози обръщат внимание на отношението ислям-секуларизъм.

А точно над тези ти "смирени думи"  висят в сайта помак.еу подобни нападки и настройващи към омраза думи срещу българската нация. Чудесен пример за "вярата, която  не се измерва само с  думи и даване на определения от типа:"формална вяра и молитви"!" Каква неформална вяра изразяват тези слова.  ;D. Прекрасна илюстрация за разминаване между думи и дела и висота на егото.

Очевидно си наясно със собственото ти равнище и чувстваш, че трябва да поработиш в посока "гражданско съзнание и ниво", каквито са препоръките на ислямските теолози в България.

Вече преснимах излиянията на неколцина неформално вярващи и ще ги изпратя в няколко организации и сайтове като представителна извадка за настроенията сред българските мюсюлмани към Република България и българската нация. 8)









Не в нашия сайт няма омраза Вие е провокирате за да имате новината .Не може в чужда къща(на помаците) упорито да командвате(натрапвате вяра където не ни е присърце).Това ми прилича на лозунга"БКП(БПЦ) единствено се грижи за Вас!" ;)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 21:38
Що е диалог?

В тълковния речник думата диалог е разтълкувана като разговор между две лица или между група хора; разбирателство. Другото значение на думата е разговор между двама души или повече хора от различни култури и етноси, с различни политически възгледи, и създаване на цивилизовани взаимоотношения.

В сферата на религията диалогът се изразява в споделянето на мисли и чувства между различни групи от една религия или хора от различни религии, без принуда и не за формалност, а чрез разговори, дискусии и съвместна работа в името на общите им ценности.

От тази гледна точка диалог означава по-добро разбиране на хората и на отделните групи, опознаване помежду им и търсене на решения на общите им проблеми. Ако тези усилия дадат резултат, ще има предпоставки за по-добър живот и съжителство. С други думи, усилията за диалог ще дадат отражение първо в съзнанията на хората, а после и в социалния им живот за съвместно културно съжителство в обществото.
 
  Какво е междурелигиозният диалог?

По-точно е понятието да се определя не като „междурелигиозен диалог”, а като „диалог между представители на религиите”. Но първото понятие е получило по-широка употреба. Освен това от него несъмнено се извлича и смисъла за диалог между представители на религиите. И ние в настоящата книга ще използваме понятието „междурелигиозен диалог”.

Междурелигиозният диалог не е принудително налагане на вяра и идеи на представителите на различните религии, а е среща, която допринася добронамерено, почтено, искрено, с обич, с уважение и с добри чувства за решаването на общи или различни проблеми, за обсъждането им в мирна атмосфера, за научаване повече за другия, за опознаването му, за изслушване и разбиране, за създаване на предпоставка за сътрудничество, за съвместно съжителство и дори за споразумение.

Днес всички ние сме изправени срещу глобални проблеми като морално разложение, замърсена околна среда, икономическа неравнопоставеност, болестта СПИН, бедност, аборти, увеличаване процента на разводите, расизъм, терор, войни, потисничество и всички те застрашават световния мир. Разбира се, че религиите и техните представители биха могли да дадат своя принос за решаването на тези проблеми. Междурелигиозният диалог се появява в резултат на търсенето на решения на тези проблеми – а това е един неизбежен процес. Това са усилия за осигуряване на по-сигурно и мирно бъдеще на поколенията, за прекратяване на всякакви кръвопролития и забравяне на неразбирателствата от близкото и далечно минало.


Какво не е междурелигиозният диалог?

Междурелигиозният диалог не е отхвърляне на религията, към която човек принадлежи. В процеса на диалог всеки човек остава верен на своите убеждения и ценности. Индивидът не се притеснява да изпълнява религиозните си задължения, да защитава своите морални и правни ценности. Напротив, всеки се стреми да покаже обединяващите признаци, общите ценности и прилагането им в живота и ежедневието на хората. Но съвместната работа може да доведе до повлияване от останалите хора и приспособяване към тях. През цялата човешка история именно това е стояло в основата на промяната на религията – поддаване на влияние и приспособяване. Но това не се дължи на съвместната работа, а на степента на вярата и дали тя удовлетворява душата и чувствата на човека. Ако погледнем от този ъгъл, ще се убедим, че броят на мюсюлманите, които по собствена воля са приели друга религия, е много малък за разлика от обратното. А това ни дава нови идеи за задълженията, с които сме натоварени.

Междурелигиозният диалог не е стремеж към обединяване на религиите или известяване на собствената религия, не е показване на превъзходството на религията или стремеж за промяна на вярата. Както се изразява Фетхуллах Гюлен, диалогът е опознаване на себе си, „приемане на другия като такъв, какъвто е” и търсене на решение на общите ни проблеми.

В някои среди, и особено от гледна точка на келяма (теология), това обяснение може да се изтълкува като проблемно. Но нашата цел не е да обясним диалога от гледна точка на келяма. Искаме да изложим социалната и културната страна на свободата на религията.

Понятието свобода на религията включва свободен избор на вероизповедание, в която и да е религия; спазване на религиозните ценности, в които личността вярва; споделяне на тези ценности и с останалите хора; възможност за общуване с хората, които изповядват подобна вяра и извършване на различни общи дейности. С други думи, чрез тези четири условия свободата на вероизповедание се превръща в едно цяло. Ако в една държава един от тези фактори липсва, то може да кажем, че там липсва свобода на вероизповеданието. Човечеството трябва да се стреми да осигури такава свобода на всяка религия и вяра. На хората и институциите, които желаят да известяват своята религия, трябва да се даде тази възможност. В някои държави съществува свобода на религиите. В резултат на това, въпреки че някъде са малцинство християните, мюсюлманите, юдеите, будистите и представителите на останалите религии изпълняват и съхраняват своите религиозни и културни ценности, учат останалите хора и съумяват да се обединят в организации.
 
  Автор :Ахмет Куруджан   


Браво Гелина.Диалог може да има с хора ,които не натрапват  своята позиция и религия.Това ми прилича повече на диктатура на замиращата БПЦ.Същата упорито търси виртуални врагове(в наше лице) за да запази порочното си съществуване на гърбът на своите добри християни .И да продължи да смуче техните материални блага за да блаже дедо Поп. ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 21:54
А ти? Вижте какво е направила религията от вас!?  От много религия да не си изгубите Вярата!!!
Не се притеснявайте господине.Не сме бебета.По добре да се загрижете какво става с Ваш-та религия,че много мафиоти ги направихте тамплиери масони архонти.Колко ли ще струва по тарифите на БПЦ мен Хавайка да ме направите светица като циганката сестра Христина? ;D
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: daczo on December 21, 2011, 21:55
...Изстрито от Админа.
 Причина-нарушение правилата на Форума!

 Забранено е постинги съдържащи неценз и сексуални съдържание и..!!! точка 1 от правилата на Форума ни!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 21:59
ХРИСТИЯНСТВО   

„Люби ближния си!”

„Не убивай!”

„Аз съм пътят, истината и животът.”

„Блажени плачещите,
защото те ще се утешат.

Блажени милостивите, защото те ще бъдат помилувани.

Блажени гладните и жадните за правда, защото те ще се наситят.

Блажени чистите по сърце, защото те ще видят Бога.

Блажени миротворците, защото те ще се нарекат синове Божии.


ОРФИЗЪМ

„Мой бог е любовта.”

„Кръв не проливай!”

„Познай себе си и ще познаеш Вселената и Боговете!”

„Помощ на слабите, утешение на страдащите, надежда за всички” – това е мотото на Орфей. Орфиците вярвали, че ако водят чист, добродетелен и хармоничен живот, ще се слеят
с божественото.


     За траките 24 декември е Денят на Дионис, който също е Син на Бога, символизиращ плодородието и обновяващата се природа. Ето защо апостол Павел и евангелистът апостол Лука намират толкова благоприятна почва за разпространението на новата вяра при траките в гр. Филипи и Никополис ад Нестум. Името на Бога е друго, но много от нещата съвпадат, а и Исус толкова много им напомня за тракийския Орфей, който казва „Мой бог е Любовта”, а първият му закон е: „Кръв не проливай!”
     Първите християнски мисионери при траките Карп и Ерм сравнявали християнството с орфизма. Появила се икона със Св. Орфей. Но после те забелязали, че Орфей става при траките по-популярен от Исус и иконата на Орфей била изхвърлена. Записано е: „И траките като губеха езическата си вяра, забравяха и езика си. Бе забранено да произнасяме името на Орфей, но ние скритом пеехме песните му.”
     След като християнството става държавна религия по времето на Константин І Велики тръгват мисионери и към Родопите. Тук бастионът на древната вяра е земята на бесите – Северозападните Родопи.
     Александър Арнаудов смята, че „под Северозападни Родопи разбираме частта от Западните Родопи, заключена от р. Яденица и седловината Юндола на Запад, долината на Фотинската река на Изток, Доспатската котловина на Юг и Тракийската низина на Север”  . Според Ал. Арнаудов:
     „Най-старите обитатели на Северозападните Родопи според писмените известия са траки от племето беси. Това е било едно от най-войнствените и най-известни тракийски племена, населявало и част от Тракийската низина.” 
     Арнаудов смята, че покръстването на бесите започва след 366 г. от епископ Никита от Ремесиана (Бяла Паланка). Никита от Ремисиана е роден около 335 г. През 366 г. той е бил на 28 г. и е получил високо образование в Рим, проповядвал е в Солун, Филипи, Епирския бряг и Бяла Паланка (между Пирот и Ниш). Вече като прославен мисионер и дакийски епископ е бил изпратен от Рим при бесите.



Май нещо куца в последователите ;D
Май поповете се избиват по муждуси.Май поповете се съвокупляват за арииска раса помежду си.Май кражбата на поповете е благоугодно.Май 2 000 000 000 от данъците и на мюсюлмани потъват в великоцърковно блажене ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 21, 2011, 22:03
Изплю камъчето, обидно ти е, че Доц. Ялъмов отправя призиви за "джихад в самообразованието на мюсюлманите", както и другите теолози обръщат внимание на отношението ислям-секуларизъм.

А точно над тези ти "смирени думи"  висят в сайта помак.еу подобни нападки и настройващи към омраза думи срещу българската нация. Чудесен пример за "вярата, която  не се измерва само с  думи и даване на определения от типа:"формална вяра и молитви"!" Каква неформална вяра изразяват тези слова.  ;D. Прекрасна илюстрация за разминаване между думи и дела и висота на егото.

Очевидно си наясно със собственото ти равнище и чувстваш, че трябва да поработиш в посока "гражданско съзнание и ниво", каквито са препоръките на ислямските теолози в България.

Вече преснимах излиянията на неколцина неформално вярващи и ще ги изпратя в няколко организации и сайтове като представителна извадка за настроенията сред българските мюсюлмани към Република България и българската нация. 8)
Ако не беше трагично,щеше да бъде смешно.....Оценката ти,хич не ме интересува!
Човек често предпочита да вижда само това, което нему  му харесва ,а истината има винаги няколко лица. Ти от къде си сигурна ,че твоята истина е най-правилната?
Говореното в пряк текст не е обидно, когато ражда равноправен диалог. В повечето случаи то е даже израз на уважение към другата страна – след като предлагаш откровеност за откровеност.Но от подтекста на думите ти лъха враждебност и омраза към хората от сайта.Тя е плод на безверието ,което от своя страна погубва,убива  човека.Ти си най-добрия пример за това.Има едно важно правило, което трябва да помните, когато се заигравате  с исляма. Играйте с уважение и е желателно да показвате това уважение.Инак си търсете друго място да показвате фобиите си.
Различните хора имат различни възгледи относно едни и същи неща.Понякога  сами предизвикваме отрицателните си емоции, особено когато не сме разбрали нещо правилно.. Дай на думите  си повече любов и едно знай, че какво изпратиш, това ще получиш..Лека нощ!!!
Title: Re: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:04
Тогава се засрамете и се покайте с вашата греховна религия  със заслепителна светлина на разврат, педофилия,убиисва,насилие над деца,крадене от даринията на добрите християни,блаженето на духовната Ви мафия.Единсвено отец Иван заслужава поклон от всички вярващи,защото човека е отдал живота си на бедните хора независимо от вяра.Поклон от мен на отец Иван.Та по темата.вашето натрапено православие се опира единствено в омраза на мюсюлманите и неспазване на Вашите 10-е божи заповеди.Я ми кажете къде ги спазвате много ми е интересно? ;D
http://tv7.bg/news/938472.html (http://tv7.bg/news/938472.html)

http://poligraff.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F/5912 (http://poligraff.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F/5912)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 22:12
http://tv7.bg/news/938472.html (http://tv7.bg/news/938472.html)

http://poligraff.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F/5912 (http://poligraff.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F/5912)
Нещо Ви куца позицията на морален съдник,като благодарение на вярата Ви("Надежда,Вяра,Любов" в кавички(са затрити не нации а цели цивилизации(маите).Нямате право с тия грехове според 10-е божи заповеди да сте съдници на други религии.Затова замълчете,че едно лайно колкото го бъркаш по-млише ;DИ ще ви излезнат кирливите ризи със стотици години назад ;D ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:15
Да ти изкарам ли клипове на педофилия на 35 000 жертви(това са вече хора с психична деформация заради насилсвената педофилия от свещеници).А май Папа-з иска прошка в тв предавания ;D
А ти смяташ ли, че ако християните станат мюсолмани това ще спре? Ако наистина мислиш, че Християнската религия е вивоновна, това означава, че я обявяваш за вредна.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:17
Нещо Ви куца позицията на морален съдник,като благодарение на вярата Ви("Надежда,Вяра,Любов" в кавички(са затрити не нации а цели цивилизации(маите).
Наивно дете, по-добре си гледай женските работи! ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Nazmi on December 21, 2011, 22:19
Моля,да се въздържате от обиди и провокации!
 Смисъла е в заглавието на темата ЗА или ПРОТИВ Религиите без значение като цяло,а не обиди коя религия е по..или Най.!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 22:21
А ти смяташ ли, че ако християните станат мюсолмани това ще спре? Ако наистина мислиш, че Християнската религия е вивоновна, това означава, че я обявяваш за вредна.
Не само акцентирам.Не може да ни бъдете съдник и да ни клеветите че ния мюсюлманите сме началото и края на човешкото зло..ха..ха А като бръкне човек във вашата ръководна роля на кръстоносците в интернет може да се натъкне на такива зверсва,че Стивън Кинг би завидял да напише сценарии на следващата продукция на Холивуд която да е финансов хит.Та замълчете,че сте много омазани с помията на човешките пороци ;) ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:26
и да ни клеветите че ния мюсюлманите сме началото и края на човешкото зло..ха..ха
Сега ще ме искараш и защитник на християните..... :o
От по-горните постове се вижда, че религиите пречат на хората да живеят нормално.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 22:32
А ти смяташ ли, че ако християните станат мюсолмани това ще спре? Ако наистина мислиш, че Християнската религия е вивоновна, това означава, че я обявяваш за вредна.
Фактите говорят.И моляте дискусията да продължи по-културно(нали цар Борис убил 52 рода до 9-о коляно  за да ги възроди е пример за културата),че админа нещо се е разсърдил и може и има право да ни забрани дискусията ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: daczo on December 21, 2011, 22:36
Назми,хубаво е да спазвате на равно,да няма нарушения и сеене на вражда, народностна и религийна.Само твоите Хаваики могат да плюят.Имо точна резулюция на O.N.Z.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:40
Фактите говорят.И моляте дискусията да продължи по-културно(нали цар Борис убил 52 рода до 9-о коляно  за да ги възроди е пример за културата),че админа нещо се е разсърдил и може и има право да ни забрани дискусията ;)
Кои факти? На Мюсолманите, Християните, Будистите.......?
Цар Борис, ами Мустафа Кемал Ататюрк, ами Мао или Ким.....?
Знаеш ли колко Българи е избила царица Екатерина?
Война скоро може и да няма, но такава борба за мир ще настане, че жив човек няма да остане!!! :(
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 22:41
Назми,хубаво е да спазвате на равно,да няма нарушения и сеене на вражда, народностна и религийна.Само твоите Хаваики могат да плюят.Имо точна резулюция на O.N.Z.
Къде плюя само цитирам видиоклепове от централни християнски медии.Я не прехвърляй пак че сем враждебно настроени помаците и ПОМАКИНИТЕ.Това е дискусия породена не от ислямски терористи...ха..ха но от български медии.нещо неудобно ли казах ;D ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 22:45
Кои факти? На Мюсолманите, Християните, Будистите.......?
Цар Борис, ами Мустафа Кемал Ататюрк, ами Мао или Ким.....?
Знаеш ли колко Българи е избила царица Екатерина?
Война скоро може и да няма, но такава борба за мир ще настане, че жив човек няма да остане!!! :(
Знамсамо ,че Борис е избил 52 рода(Виж статията на Божо димитров) българи до 9-о коляно за да приемат християнството насилсвено за да е благоугоден на Византия ;D ;)
Това не се ли смяташе за геноцит на собствения народ или е Златния век на кръстоносците ;D ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:47
но от български медии.нещо неудобно ли казах ;D ;D
Глупаво! Аз като ти дадох линкове от медиите, били анти ислямистки. хахахахаха
Затова трябва да учат религиите, за да може да се бориш сам със себеси. Едно е вяра друго е религия.
Колкото по- добре познаваш религиите, толкова ти е по-крепка вярата. Ами Бог - кой всъшност е той?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 22:52
Знамсамо ,че Борис е избил 52 рода(Виж статията на Божо димитров) българи до 9-о коляно за да приемат християнството насилсвено за да е благоугоден на Византия ;D ;)
Това не се ли смяташе за геноцит на собствения народ или е Златния век на кръстоносците ;D ;)
Чела, чела недочела! Виж за кое време става въпрос и става въпрос за 52 ЗНАТНИ рода. Всъшност на Борис не му е пукало за Византия, те просто са му дали повече от Рим.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 22:55
Глупаво! Аз като ти дадох линкове от медиите, били анти ислямистки. хахахахаха
Затова трябва да учат религиите, за да може да се бориш сам със себеси. Едно е вяра друго е религия.
Колкото по- добре познаваш религиите, толкова ти е по-крепка вярата. Ами Бог - кой всъшност е той?
Е стигнахме до единодушие.Ако човек е вярващ няма да напада друговерец.НО! БПЦ за да има активи напада нас-помаците,които сме дали немалко за да добрува България.Но кьоравите много лесно се подават на агитацията"помаците врагове на България"що за безумие е това? кой разумен човек ще иска да изгори цяло село и само неговата къща да остане-доста несириозно нали?Това разделя българските граждани и е във вреда на всички в България.Редно е службите не да търсят медиина изява за радикален ислям, а да озъптят хората насаждащи омраза и разделяне на обществото в България с цел гражданска война и дестабилизиране на държавата.Службите там да поровят и виновниците в кауша ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 21, 2011, 23:03
Службите там да поровят и виновниците в кауша ;)
Ще им предам. :)
Женската злоба спокойно може да срути всяка стабилна икономика, да предизвика световна война или глобално затопляне, но никога не може да развали настроението ми! xaxa :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: EvroPOMAK on December 21, 2011, 23:14
Айде, народе - сега, ако заради правото на бъденето на религиите - за или против и, ако ще требва да дигате интернатски бунтове , нема смисъл да воювате тук - където требва да им по-мирен мохабет, а не нападки с меч и да се търси напразно врага заклет, против нечий религиозний или атеистический гнет и то в сойя Помашкий свет!!!  ??? ;D :) ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 21, 2011, 23:24
Ще им предам. :)
Женската злоба спокойно може да срути всяка стабилна икономика, да предизвика световна война или глобално затопляне, но никога не може да развали настроението ми! xaxa :)
А сакън не съм съгласна, ти фактите като злоба ли ги приемаш ;DФактите като говорят и Исус гледа моите клипове.Нещо пак не ти отърва и го обърна на сляпа атако.Ой юроде спри се бе и погледни правелно.Църквата и нейните служители са подсъдими според НПК на РБ за окриване на доходи и за блажене и возене в скъпи лимозини.В същото време търсят пари за ремонти на църкви,в същото време нашта държава им налива 2 000 000 000 лв всяка година субсидии,в същото време някакъв просяк дарява на църквата своите 30 000лв,в същото време опело струва 70лв,в същото време за кръщаване без такса не може,в същото време стават мафиоти архонти,в същото време се появяват дарители на лимозини,в същото време има заменки на БПЦ с руската мафия по черноморието.В същото време гробищата нямат пари за санитарни нужди, в същото време 22г. църквата като собственик на хотели и като търговско дружество не плаща данъци като Мюфтииството например.Е нещо неудобно и злобно ли казах или копирах теми от медиите ??? ::)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: daczo on December 21, 2011, 23:27
За по-весело.Ако Назми намери за необходимо да го свали.   как кавказцы относятся к женщинам)) (http://www.youtube.com/watch?v=_165Pm96XWY#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 22, 2011, 01:55
...
Ти за мюсюлманка ли се имаш? че нещо тотално се обърках.
Всъщност ми е все тая. Защото знам какво е ислям и какво е мюсюлманин...и разни други подробности знам. Ти си се специализирала в проучване на БПЦ  ;D Чак почнах да те съжалявам за тези 2 млн. (1 660 000 :D) Глупава ли сиили не си в час - казах ти, че само нашата църква в един малък, но много важен град има приход над 3 млн. за тази година.
На другите простотии какво да ти отговарям. БПЦ се занимавала с помаците  ;D :D ;D

А за кланянето ти, ми на който щеш се кланяй, слабо ме касае. На отец Иван ли, на Ванга ли, на бащата на Плевнелиев ли - твоя си работа. Мога да поръчам некоя икона с техен лик да се изработи да ти направя армаган за празниците. :)
Хайде всичко ти най-убаво...в делата е истината ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 22, 2011, 11:53
........   само нашата църква в един малък, но много важен град има приход над 3 млн. за тази година........

Привет Шали....  :)

Наистина ли един православен храм може да има такъв приход, и то в малък град. Замисляла ли си се - това са много пари. Ако няма развит бизнес, който да е тяхна собственост - не вярвам от дарения да се събират толкова пари, като се знае как дарява българина.
 В нашия град пък - хотела щеше да го купува бизнесмен помак и изведнъж.. хоп - хотела бе закупен от митрополията. Цената дадхвърля 1 млн.
  Ха де...  от къде тези пари бе.... хайде сега...... това си е бая работа - както казват хората !?
И се чудя - като е толкова богата духовната власт, защо не помогнат на отеца който се грижи за бездомните... Иван ли беше. Вчера по Дарик радио молеше за някакви си 30 хиляди лева, за да си платят дългове.
   
 Поздрави!    ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 22, 2011, 12:01
Някой знае ли колко пари отпуска държавата на Главно Мюфтийство, и дали въобще отпуска?
Според мене, като равнопоставени граждани на една държава в която би трябвало да има и равнопоставено отношение към официално признатите религий - средства да бъдат пропорционално разпределяни....
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 22, 2011, 12:52
...
Геджи, привет :)  Много ми е драго да те "видя" :)
Не ми се ще да го играя говорител на БПЦ, но натам се извъртяха нещата, а и няма как да не ти отговоря на теб :) та...за ислям субсидия 180 хил. лв.  http://hpberov.blogspot.com/2010/12/2011.html (http://hpberov.blogspot.com/2010/12/2011.html). Този въпрос никога не е бил в интересите ми, но ако се разровиш в нет-а ще намериш юридическа информация какво, защо и как се гласува относно тези пари.
Със сигурност за нашата църква "Св. Георги" приходите са в такива огромни размери, заради голямата чуждестранна и българска посещаемост като религиозен център от световна величина. Това също за мен не е мн важно, но питат - аз отговарям според възможностите си. И да, църквата получава огромни дарения, както и всеки заможен мюсюлманин прави такива към джамийските настоятелства. И двамата го знаем ;)
Относно отец Иван, той развива приюта от много години и до сега винаги с подкрепата и даренията на вярващи. Там проблемите са административни и отделно от това има съпротива на местно ниво.
Освен него има още стотици примери за българи, които живеят вярата и обичта си към Бог. Убедена съм, че и ти знаеш за много медийно неизвестни истински хора :)

Поздрави! :)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 22, 2011, 14:26
Не виждам никакъв смисъл от тази тема,по- добре е  да бъде изтрита!
Title: Re: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 22, 2011, 16:31
Не виждам никакъв смисъл от тази тема,по- добре е  да бъде изтрита!
Аз пък невиждам смисъл да има религии, по-добре да бъдат изтрити! :P
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 22, 2011, 16:59
Аз пък невиждам смисъл да има религии, по-добре да бъдат изтрити! :P


  Макар, че си против религийте - ще ти кажа, че ти също си вид религиозен, защото все пак вярваш в нещо. Ще се изкушиш да кажеш че вярата и религията нямат общо. Но ще ти кажа, че имат , и че те са най-здраво свързани когато вярата е религиозно обоснована, защото всякакъв друг вид вяра, рано или късно изчезва. Аллах е вечно жив, затова и вярата в него не може да изчезне. Всяка друга е временна и подлежи на подмяна или гибел. Кжи си в какво вярваш и сам ще си отговориш - колко време тази вяра ще е "жива".   :)

  ПП  Мнението ми е, че темата трябва да остане по простата причина че за религия се говори във всяка друга тема. Даже тя е причината за повечето от споровете във форума - каквато и тема да се подхване.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 22, 2011, 17:36
Аз пък невиждам смисъл да има религии, по-добре да бъдат изтрити! :P

Радвам се, че има нормални хора като теб, които мислят трезво. .... ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: EvroPOMAK on December 22, 2011, 18:13
Да има , или да нема, то изглежда, че нема начин да нема, щото май така е решил Всевишния - да има!?!  ??? 8) :) ;)
http://www.youtube.com/watch?v=_GMW2xBqSfo&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=_GMW2xBqSfo&feature=player_embedded#)!
Title: Ynt: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 22, 2011, 20:01
  Макар, че си против религийте - ще ти кажа, че ти също си вид религиозен, защото все пак вярваш в нещо.
Нали това казвам де - вместо религии (те и без друго са заменени от светски закони и никой не ги спазва) да има наука за БОГ и там световните теолози от всички религии да си излагат фактологиите.

Европомак, какво е решил всевишния е енигма, 2025 може и да няма кой да изповядва каквато и да било религия! ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 22, 2011, 20:09
Нали това казвам де - вместо религии (те и без друго са заменени от светски закони и никой не ги спазва) да има наука за БОГ и там световните теолози от всички религии да си излагат фактологиите.

   Любопитна и подмамваща постановка, която би се харесала на определен религиозен кръг, имащ апетити да налага своя мироглед през призмата на религията. Да... -  ама не. Аллах казва в корана, че ако желаеше щеше да направи от нас една общност. Но тогава нямаше да сме изпитание един за друг и живота щеше да бъде лишен от смисъл, защото всичко щеше да е райска градина - а е рано още за нея... ;D 

  ПП Всъщност - знае ли се - Часа може да настъпи и в този миг дори... Аллах Акбар!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: KaraIbrahim on December 22, 2011, 20:23
"Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни.

(2) Религиозните институции са отделени от държавата.

(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание."


  Някой може ли да ми обясни какъв е смисълът на подчертаната от мен точка трета?Не можеше ли Конституцията да мине без нея?Защото тук има и други традиционни религии.Не е ли това форма на дискриминация?
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 22, 2011, 20:28
защото всичко щеше да е райска градина
Ти да не би да вярваш, че има Рай и Ад?!!!! :) И че греховете се прощават! :o


(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание."
Религиите вообще не трябва да споменават в конституцията!

Предсмъртното писмо на Васил Левски


За такива злоупотребяващи с народни пари; за тези, които петнят името на отечеството ни; за тези, които се възползват от непросветеността на народа ни и го грабят, уж били по-умни и учени, а всъщност са лукави и хитри; за тези, които насаждат омраза между хората живеещи в нашето мило Отечество, било на етническа или верска основа, с цел докато се избивате по-между си, те да трупат богатства, наказанието е всеобщо презрение и недопускане до народното дело. За тези, които обещават много, само и само да ги изберете да ви управляват, а после се отметнат от думите си, като кажат, че времената били трудни и те видите ли не предполагали че такова е положението, наказанието е конфискуване на имуществото и изгнание извън пределите на Отечеството ни. За тези, които под булото на родолюбието, градят закони, а самите те не ги спазват или пък ги използват с цел своето облагодетелстване,  наказанието е изгонване от властта и всеобщо презрение. Това е което исках да ви кажа, надявайки се, че ще доведете борбата до край. Бъдете силни братя и не щадете силите , нито кръвта си, защото Отечеството ни няма да припише заслугите ви други му, нито пък ще позволи да потънат в забвение. И не забравяйте – Времето е в нас и ние сме във времето, то нас обръща и ние него обръщаме.

Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 22, 2011, 20:48

"... Ти да не би да вярваш, че има Рай и Ад?!!!! :) И че греховете се прощават! :o
 Религиите вообще не трябва да споменават в конституцията!.."
   


Дори и да не го осъзнавам, след като е писано в корана - вярвам. Нещо повече - знам, че ако сгрешиш - Ада започва още на земята.   :o

 И ако не се опрощават греховете както казваш - кой ще накаже незаловените от закона...  :P

 В конституцията трябва да пише и правилно пише, че религията тпябва да е отделно от властта, но неправилното е че налага християнството като традиционна релития. По добре би звучяло, че България е мултикултурна и мултирелигиозна страна... така няма един религиозен етнос да се чувства пренебрегнат с чувство за малоценност в държавата.


 
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 22, 2011, 20:59
след като е писано в корана - вярвам.
Щом те устроива! ;) Иначе човек като умре душата му отива на гроздовете, там са всички души на умрелите(всъшност тогава са живи) и чакат следващо раждане с цел придобиване съвършенство(единение с първо източника им), това всъшност е и смисъла на живота! Е в корана и в библията май са пропуснали да го напишат.... ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Фита on December 22, 2011, 23:20
Да има , или да нема, то изглежда, че нема начин да нема, щото май така е решил Всевишния - да има!?!

ЕvroPomak, Не са го казали белгийците. Тия позивни братле са разработки на Ватикана! Така се стягат редиците. Същата обява ще я има и 2025 но за 2050 година...ако е останал живот де.

  Някой може ли да ми обясни какъв е смисълът на подчертаната от мен точка трета?Не можеше ли Конституцията да мине без нея?Защото тук има и други традиционни религии.Не е ли това форма на дискриминация?

Kara, имаш ли представа колко мюсюлмани има в щатите? Разбирам мерака ти, но това навсякъде в света е така. И обратното разбира се: в Иран офицялна е исляма, макар че там пък има страшно много евреи...даже президента Амиединеджад им е от еврейски род. Това обаче не пречи на никого по една проста причина, че ако има бюджет за вероизповеданията то те си ги получават процентно и никой не губи.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 24, 2011, 12:40
Аз съм МЮСЮЛМАНИН / I am a MUSLIM (http://www.youtube.com/watch?v=0-sisdnR_KQ#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: KaraIbrahim on December 24, 2011, 16:16


Kara, имаш ли представа колко мюсюлмани има в щатите? Разбирам мерака ти, но това навсякъде в света е така. И обратното разбира се: в Иран офицялна е исляма, макар че там пък има страшно много евреи...даже президента Амиединеджад им е от еврейски род. Това обаче не пречи на никого по една проста причина, че ако има бюджет за вероизповеданията то те си ги получават процентно и никой не губи.

   А ти дали си чел Конституцията на САЩ?Ако срещнеш някъде там и думичка за религия,ела ме заплюй!Пък да не говорим за фаворизиране.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 24, 2011, 17:50
"Моята молитва"

Хр.Ботев - "Моята молитва". рец. Богдан Дуков (Live) (http://www.youtube.com/watch?v=f7BdyId_Sy4#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 24, 2011, 18:07
Човешките права не се базират на Етнически происход.

http://www.scribd.com/doc/75993367/%D0%A7%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4#source:facebook (http://www.scribd.com/doc/75993367/%D0%A7%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4#source:facebook)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 25, 2011, 12:27
Ибрахим65, този клип е направен от американци за американци ;D Леко идиотско представяне на ислям, не мислиш ли?
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 25, 2011, 13:46
МОЛИТВА НА ВРЕМЕНАТА
Господи, Боже мой, Великий и Святий Учителю на всяка любов и мъдрост, на всяка милост и правда, чуй молбата на тези, които уповават на Тебе в това съдбоносно време. Благий Господи, заради Твоята Велика Любов прости прегрешенията на човеците, просвети умовете ни, умий сърцата ни, укрепи вярата ни, пробуди душите ни, да Те познаем всички и да изпълним Твоята Бащинска Воля. Извед...и ни из тъмния дол на всяко невежество, гордост и грях. Смири ни и озари ни с Твоята Истина. Дарувай ни Твоята Любов и открий ни правия път на живота. Върни на Земята, Господи, Твоя изгубен мир. Дай светлина на всички, да напуснем всяка лъжа, всяка корист, всяка вражда и насилие, да изчезне завинаги от човешкия ум мисълта за война. Навред да съзнаят народите, че Ти Си Единият наш Господ и Баща, че всички човеци сме братя и Твоята Любов и Твоят Закон са правият път на живота ни. Изпрати, Татко наш, както Си някога пращал, светии, пророци и гении да бъдат глава на народите навред. Предай, според Твоя благ помисъл, Земята да е наследство на кротките и направи любовта на добрите хора да е канара на човешкото братство. Великий Учителю наш, Дух от Всеблагия Бог, възрасти ни за обилна жетва за Святото Божие Дело, за Което Ти работи на Земята. Укрепи ни по Божия План чрез всички Небесни ангели и светии, Които са верни служители от Всемирното Бяло Братство.
Освети ни да работим с всички добри человеци. Предай знание, вяра и сила на Твоите земни сеячи и на всички, които Ти Си призовал за Господа, да изпълним своята задача до край.
Нека народът, сред който работим, избраната челяд славянска, да изпълни Волята Божия! Да бъде славянството светилник и крепост на Божието Дело между народите и да се увенчае с пълен успех Божият План на Земята!
Да бъде Волята Божия! Да дойде Царството Божие и да се вселиш, Ти, Господи, Боже наш, в душите на човеците завинаги!
Амин.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 25, 2011, 15:15
МОЛИТВА НА ВРЕМЕНАТА
Господи, Боже мой, Великий и Святий Учителю на всяка любов и мъдрост, на всяка милост и правда, чуй молбата на тези, които уповават на Тебе в това съдбоносно време. Благий Господи, заради Твоята Велика Любов прости прегрешенията на човеците, просвети умовете ни, умий сърцата ни, укрепи вярата ни, пробуди душите ни, да Те познаем всички и да изпълним Твоята Бащинска Воля. Извед...и ни из тъмния дол на всяко невежество, гордост и грях. Смири ни и озари ни с Твоята Истина. Дарувай ни Твоята Любов и открий ни правия път на живота. Върни на Земята, Господи, Твоя изгубен мир. Дай светлина на всички, да напуснем всяка лъжа, всяка корист, всяка вражда и насилие, да изчезне завинаги от човешкия ум мисълта за война. Навред да съзнаят народите, че Ти Си Единият наш Господ и Баща, че всички човеци сме братя и Твоята Любов и Твоят Закон са правият път на живота ни. Изпрати, Татко наш, както Си някога пращал, светии, пророци и гении да бъдат глава на народите навред. Предай, според Твоя благ помисъл, Земята да е наследство на кротките и направи любовта на добрите хора да е канара на човешкото братство. Великий Учителю наш, Дух от Всеблагия Бог, възрасти ни за обилна жетва за Святото Божие Дело, за Което Ти работи на Земята. Укрепи ни по Божия План чрез всички Небесни ангели и светии, Които са верни служители от Всемирното Бяло Братство.
Освети ни да работим с всички добри человеци. Предай знание, вяра и сила на Твоите земни сеячи и на всички, които Ти Си призовал за Господа, да изпълним своята задача до край.
Нека народът, сред който работим, избраната челяд славянска, да изпълни Волята Божия! Да бъде славянството светилник и крепост на Божието Дело между народите и да се увенчае с пълен успех Божият План на Земята!
Да бъде Волята Божия! Да дойде Царството Божие и да се вселиш, Ти, Господи, Боже наш, в душите на човеците завинаги!
Амин.

Нека народът, сред който работим, избраната челяд славянска, да изпълни Волята Божия! Да бъде славянството светилник и крепост на Божието Дело между народите и да се увенчае с пълен успех Божият План на Земята!
----------------------------------------
No comment!!!  ;) ??? :o
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 25, 2011, 16:21

"Най-добрата майка" с Милена-Иршад, 06.11.2011 (http://www.youtube.com/watch?v=2fctSuHkgfc#)
"Най-добрата майка" с Милена-Иршад, част 2-ра (http://www.youtube.com/watch?v=utZNnM32FHI#)
"Най-добрата майка" с Милена-Иршад, част 2-ра (http://www.youtube.com/watch?v=utZNnM32FHI#)
Milena Borisova / Irshad / Chestito!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 25, 2011, 20:25
Защо безбожен!

http://www.promacedonia.org/libi/1/gal/1_114.html (http://www.promacedonia.org/libi/1/gal/1_114.html)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 26, 2011, 13:31
92-годишен свещеник ходи пеша от село на село

http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/92godishen_sveshtenik_hodi_pesha_ot_selo_na_selo-127740.html (http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/92godishen_sveshtenik_hodi_pesha_ot_selo_na_selo-127740.html)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on December 26, 2011, 18:08
Има ли българи мюсулмани в БГ. Да, има въпреки големите репресии и гаври. Ето ви един пример с Иршад (Милена Борисова) която е намерила единствената утеха и смисъл на живота си в Ислама. Аз не си смених вярата а само религията- казва тя. Тя е с 2 висши образования и е избрана за майка на годината.

Милена ( Иршад ) в "Карбовски Директно" (http://www.youtube.com/watch?v=84lvmL5hiF8#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 26, 2011, 19:34
Не  Шали не мисля че е лошо представян този филм.
Защо ли защото и аз мисля така,когато кажиш че си мюсюлманин
някой хора си представят точно тези неща камила,бурка,терорист,и т.н.
Аз мага да допълня този филм като кажа че дори не съм ги виждал тези неща
но това прави ли ме по малко мюсюлманин не точно обратното в това съм сигорен.
За що ли мисля така аз имам приятел арап и съм го гледал как се кланя някак си фабрично
при нас е съвсем друго има чуство виждал съм ПОМАЦИ когато се кланят да плачат със сълзи.
Не съдя никой но за мен ПОМАЦИТЕ си остават най-голямите най-чистите най-вярващите мюсюлмани.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Rasate on December 27, 2011, 11:02
Не  Шали не мисля че е лошо представян този филм.
Защо ли защото и аз мисля така,когато кажиш че си мюсюлманин
някой хора си представят точно тези неща камила,бурка,терорист,и т.н.
Аз мага да допълня този филм като кажа че дори не съм ги виждал тези неща
но това прави ли ме по малко мюсюлманин не точно обратното в това съм сигорен.
За що ли мисля така аз имам приятел арап и съм го гледал как се кланя някак си фабрично
при нас е съвсем друго има чуство виждал съм ПОМАЦИ когато се кланят да плачат със сълзи.
Не съдя никой но за мен ПОМАЦИТЕ си остават най-голямите най-чистите най-вярващите мюсюлмани.

Aллах(Хувалляхуллези ла иляха илляху)-Той е Аллах,освен него няма друг илях.Първото име е свещено име(Исми шериф).

Запитва ли сте се откъде произлиза името Аллах и какво означава. ;)

Обяснението е много лесно:
Аллах (от араб.: الله , اللّه , اللّٰه , ﺍﷲ, Allāh) е арабската дума за „Бог“, образувано от определителния член ал (ال) и илях (إله - Господ, Бог), т.е. „Богът“.

Яхве/Йехова-това име има две съкратени форми освен пълната му форма. Тези две съкратени форми са "Я" (откъдето идва "халелу-я", което означава "хвалете Я") и "Яхо" или "Яо" или "Яху" или "Яу". Така например името на пророк Исая на еврейски може да се произнася както като "Иша-Я", така и като "Иша-Яхо", на Еремия като "Ирми-Я" или "Ирми-Яхо" и т.н.С подобен произход е и името на пророк Илия-което е пълен аналог на Илях- и означава бог Я-ИЛ Я

От друга страна на шумерски ИЛ/ЕЛ означава бог,Илой/Елой-богове ,Бог Яху-би звучал като ИлЯху-в превод бог Яху.В последствие благодарение на монотеизмът сред семитите думата Ил Ях се слива и става нарицателно име за бог-т.е. от точно определеният  бог- Яху-думата се превръща просто в нарицателна за бог.

И така Аллах(Иллях) на арабски означава просто "богът",но произлиза от староиранската дума за бог "Ил/Ел" и семитският бог  "Яху"
 
От друга страна да не забравяме,че на иврит думата "Халаха" (הלכה),на идиш,ладино и староарамейският "Алаха" в юдеизма се отнася за всичките им религиозни закони и обреди.Т.е. Алаха- закони от бога.


За християнството- съвременното християнство има много повече общо с иранският политеизъм,отколкото с древното християнско учение.
Триединството-бог Отец,бог Син и светият дух,божията майка,и редицата светци си имат свои аналози в иранският божествен пантеон.На вас оставям задачата да намерите техните иранските аналози.


"Илях" е арамейската дума за Бог и нея е използвал и Ишу Емануил(Исус Христос).
JESUS CALLED GOD ALLAH (http://www.youtube.com/watch?v=cbXx3xyjoXw#)

Слушайте внимателно казва Илях,а не Аллах ;)

Бог Яхве е имал жена и нейното име е Ашер(Ищар)- http://bgvesti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52527:2011-03-07-14-09-44&catid=69:2008-09-17-19-45-15&Itemid=83 (http://bgvesti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52527:2011-03-07-14-09-44&catid=69:2008-09-17-19-45-15&Itemid=83)

Поздрави.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Rasate on December 27, 2011, 11:26
ШУМЕРСКАТА БОЖЕСТВЕНА МИТОЛОГИЯ

В началото на времента, когато нито горе имало небе, нито тук долу имало земя, във всемира се въртели само пра старите води. Апсу сладката вода и големия солен океан Тиамат. Безбрежните води непрекъснато се сливали и и разделяли а името на земята още не било назовано, а също и това на небето. Съзидателното божествено слово все още не било призовало нищо от безименоста.
От единението на Апсу и Тиамат, древните хаоси от мъжки и женски произход се родили Лахму и Лахаму. Те дали живот на небето и земята на дълбината и висината Ансар и Кисар.
Ансар и Кисар дали живот на владетеля на небето Ану. Ану създал силния, смелия и мъдрия Еа. И Еа бил по могъщ от своите създатели и предишните богове.
След Еа още редица божествени деца населили небето. По този начин горе настъпил краи на спокоиствието и божествените внуци почнали да се подиграват на по старите богове и не почитали дори своята по стара пра майка Тиамат. .
Тогава разгневения Апсу заповядал пред него да се появи пратеникът му Мумму.
- Приготви се за път, радост на моето сърце Мумму. Да идем при Тиамат немога да понасям вече глъчката на тези непрокопсаници.
И когато застанал пред лицето на своята царствена жена Апсу рекъл:
- Няма повече да търпя разюзданите подигравки на младите богове! Няма да имам мира докато не ги унищожа до крак.
- Не можем да унищожим собствения си род Апсу. Все пак ние сме ги създали – рекла Тиамат.
- Не слушаи Тиамат! Само тогава ще има мир и спокойствие когато се освободим от тези разюздени деца.- рекъл Апсу и целунала Мумму за злия му съвет. .
Апсу свикал божествения съвет и разпоредил своето намерение, тогава боговете и богините изпаднали в ужас. Само един Бог всезнаещия и мъдър Еа запазил спокойствие. Еа обрисувал вълшебен кръг около Апсу и Мумму и ги преспал дълбоко. Когато Апсу се свлякъл безсилен на земята Еа го лишил от мъжката му сила, съдрал дрехата му и му взел символите на власта като се коронясал.
След победата си Еа заел палата на Апсу и направил голямо тържество. След празника тои се отеглил с жена си Дамкина в своите покои и след определеното време тя родила син героя на героите, царя на царете, най великия бог Мардук.
Случило се обаче така, че Ану създал създал 4 вятъра и фучащата върхушка. Той сътворил и бързотечащите реки за да смощават богинята майка Тиамат. Разбирателството между старите богове престанало те събрали злост в сърцето си и решили да се оплачат на великата богиня Тиамат.
- Ето ти претърпя, без да отмъстиш, да убият твоят мъж да хвърлят в робство Мумму и да създадът опустошителните вихри с цел да те унищожат. Нека пламне сетне и твоят гняв тръгни срещу тях и ги унищожи безмилостно.
- Нека се изпълне волята ви! – казала Тиамата – Да започне борбата и да треперят нашите врагове. Ще създадем такива същества от които бунтовниците ще се ужасят. – тогава Тиамат , създала страшни чудовища в чиито тела вместо кръв течала отрова, остата им бълвала отрова, зъбите им били като мечове, а тяхната кръвожадност била безгранична. Дори смазващия вихър съпровождал и яростния ураган съпровождали, чудовищата, змеовете, кучетата кръвопици и хората скорпиони които тя създала. Боговете наобиколили Тиамат. За пълководец на ужаса богинята определила Кингу. На неговите гърди закрепили плочка която определила часта на всичко и съдбата на власта, така в ръцете му била най-висшата власт.
- Нашата майка Тиамат – рекъл Еа на Ансар като разбрал за братоубиствената война- ние намразила и е вдигнала страшна войска срещу нас Неин вожд е първородния и син Кингу на чиито гърди са плочките със съдбата на всичко живо.
- Ти сломи силата на Апсу само ти можеш да излезеш срещу армията на Тиамат и дори Кингу не би ти отстоял. – След тези думи Еа моментално се вдигнал срещу Тиамат, но едва зърнал армията и го обзел небивал ужас. Отишъл при ансар да му се оплачи за поражението си и тогава по съвета му тои извикал своя храбър син Мардук и му рекъл.
- Тиамат се е заклела да унищожи боговете. Армията и е готова за бой а измежду боговете няма по смел и силен от теб. Иди първо при ансар и съобщи решението си. – Ансар с радост приел своя герои на героите и Мардук му рекъл:
- Мой божествени татко веднага ще тръгна на бой срещу Тиамат, но преди това извикаи боговете да ме изберат за свои вожд и да знаят, че думата ми е закон. – Ансар свикал боговете и накарал Мардук да седне на наи бляскавия престол и казал:
- От днес на татък Мардук е върховния бог и неговата дума е закон. Нека тои да въздава наказанията и милоста. – но боговете искали първо да поставят на изпитание Мардук. Донесли един плащ сложили го на раменете на Мардук и му рекли.
- Покажи своята власт и накарай този плащ да изчезне. Нека видим наистина ли е преминала върху тебе божествената сила.- Мардук промълвил заклинание и плаща станал невидим отново казал заклинание и той станал видим тогава всички богове признали силата му.
Мардук се снаражил и се качил на своята колесница теглена от 4 големи жребеца на име Заливащ, убиващ, безмилостен и рогат. Когато се изправил срещу армията чудовищата се изплашили и само Тиамат посмяла да нападне героя.
С малко хитрост и помощ от ветровете Мардук убил Тиамат.
Мардук победоносно стъпкал трупа на Тиамат и със своя гръм го разцепил на две. Едната половина вдигнал високо и от нея създал небесния свод. На небето създал слънцето, луната и звездите. По тях измерил годината и я разделил на месеци и дни и заповядал върху месеците да има звезди(зодиакалния кръг делящ слънчевия цикъл на месеци).
Вътрешността на Тиамат направил обиталище на боговете, определил място на Енлил и Еа да царуват над дълбините и висините. Другата половина на тялото на Тиамат отнсъл в дълбината в средата на дълбините и от нея създал сушата.
След това Мардук разпределил длъжностите между боговете.
Тогава на Мардук му хрумнало да създаде мъничко същество което да служи и помага на боговете. Ала за целта трябвало да пожертват един бог те избрали Кингу предводителя на армията на Тиамат.
Човека трябвало да твори и съзидава да се грижи за живота на земята и за изпръхналата от суша земя.


Шумерския мит за сътворението е повлиял на почти всички митове в околноста включително на тези на хети, гърци и евреи.

Автор Боян(магесник) ;) ;D ;D ;D

Поздрави.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 27, 2011, 12:08
Rasate няма да ти се иска да научиш какво означава Българската дума БОГ на турски.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 27, 2011, 15:21
Rasate няма да ти се иска да научиш какво означава Българската дума БОГ на турски.
Религиозни фактори

В историята на ПОМАЦИТЕ, както и в историята на дригите балкански нации, този фактор е бил пренебрегван, когато е ставало дума за анализиране на проникването на Исляма на Балканския полуостров. Но въпреки трудностите, нужно е да се види какво предлага Исляма в лицето на Християнството, Манихействито или езичеството, та се е стигнало до ранното му приемане от някои балканджии.

Ислямът ясно обяснява Бог и каква е мисията на хората на земята. Ислямът, освен духовните аспекти, регулира и всекидневния живот на хората – всяко действие трябва да е в съответствие със законите на Бог.

Ислямът, чрез Корана, предоставя нови духовни и материални алтернативи. Ислямът предоставя монотеизъм и безвремеви закон (шериат), и многото му задължения са помагали и обогатявали човешкия род като наместник на Бог на земята.

Европейският историк Ставрианос отбелязва че, „самата религия е била основния фактор за бързото и широко приемане на Исляма“. Християнството представя само някои ограничени духовни догми, докато Исляма е начин на живот, в който влиза и духовността.

Ислямът ревностно учи на монотеизъм чрез многото си пророци. Все пак с течение на времето монотеистичните идеи са деградирали. Ислямът обръща този процес, проповядвайки единството на Бог, чрез многото предписания в Корана, отнасящи се към тази тема.

Противоречив елемент в християнската религия е божественото възприемане на Иисус Христос. Исторически факт е, че божествеността на Христос е „продукт“ на по-късни периоди. Идеята за Христос като „Бог-човек“ е включена в християнската догма през 451 година, въпреки че някои християнски секти все още отказват да го признаят.

Примерът на пророка Мухаммед е бил от голяма важност за повлияване на хората. Тези, които искат да бъдат перфектен син или дъщеря, съпруг или съпруга, баща или майка или перфектни владетели, би трябвало да следват неговия пример. Самият Коран определя Мухаммед като най-добрия модел за подражание. Това е различно при Иисус, който през своя къс живот не оставя модел за подражание на хората.

Много други аспекти на християнските догми, като първородния грях, безбрачието и др., са против човешката натура. Тези аспекти, както и некомпетентните и неграмотни християнски духовници, накарали хората да се държат безразлично към Християнсвото и в последствие приели Исляма.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 27, 2011, 16:52
Винаги ще има различни религии, било е, е и ще бъде, независимо кой какво смята. И всеки е свободен да си избере тази в която намира своята истина. Който не разбира трите ипостаса на Бог...да продължава да търси. Ето я тази Милена, има и др, има и обратните случаи, всеки според възможностите си. Излишно е да си ги мерим.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 27, 2011, 17:58
Триединството-бог Отец,бог Син и светият дух,божията майка,и редицата светци си имат свои аналози в иранският божествен пантеон.На вас оставям задачата да намерите техните иранските аналози.

В ранното християнство няма светци!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 27, 2011, 18:23
Който не разбира трите ипостаса на Бог...да продължава да търси.

Какво означава думата "ипостас"... и няма да се мерим, може само да си казваме някой работи.
Няма принуда в религията - нали!?  :) ;)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 27, 2011, 18:41

Няма принуда в религията - нали!?  :) ;)
Апсолютно вярно! Когато почна да говоря за Кришна, веднага ще се намери някой да казе - сега какво кришнари ли искаш да станем! ;) Може да се говори за религия и без да я приемаш!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 27, 2011, 21:22
Апсолютно вярно ,Вологез,но по-важна е чистота на намерението!!!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 27, 2011, 21:39
Нещо с което можим да се гордеем е че-
-1 В Якорудска община за 2-3 години се издигнаха 7 джамии и в 7-те съставни села, където досега, и по време на турското робство, не е имало джамия. Общо в цялата община живеят 10800 жители.
-2 В Якоруда има над 2О  различни списания и вестници по педагогически и методически въпроси и безброи сайтове свързани с тяхният бит и колтура от родът на вероисповеданието и традиците.
-3  Затова говорят фактите - на последното преброяване на населението в България, което беше през 2001 г., в Якорудска община бяха записани 7826 турци. Такова е положението и в Белица, където досега също не е имало нито един турчин, а тя има 4737 турци, в Гоце Делчев техният брой е 8317, в Гърмен 4529, във Велинград 5516 и т.н.
а аз и ги броя за чистокръвни ПОМАЦИ но поради липса на графа за ПОМАЦИ те протестираха като се писаха турци.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 27, 2011, 22:21
Какво означава думата "ипостас"...
Tази дума няма точен превод на бг и се използва в християнската литература и Библията. Обозначава част от неделимото несъизмерно цяло, основа, състояние.
Аз си я знам от детство  ;D без да си давам сметка, че е чуждица, но няма точен синоним, който да не изкриви цялостното съдържание на думата.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on December 28, 2011, 11:29
John Paul II Kissing the Koran (http://www.youtube.com/watch?v=SMrKet8S1qA#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 28, 2011, 11:59
Обозначава част от неделимото несъизмерно цяло, основа, състояние.
[/size]

В духовен или в какъвто и да е друг аспект може да има несъизмеримост, но това противоречи на идеята за цялото, защото дадено цяло би могло да предлазполага към изграждане на визуализирана представа за нещо, включително размер и форма, която материализация пък на даденото нещо, противоречи на духовната същност. Или накратко според мен несъизмерност и цяло не вървят заедно. 
 
  Така, че.....  изглежда мойте въпроси пак ще си останат без отговор  ???   :'(   

Освен ако не се смилиш и да потърсиш други отговори за мен и скромната аудитория тук - на която вярвам също ще им е забавно да разберат...  ;D   ;)

Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 28, 2011, 19:56
http://www.novatv.bg/news/view/2011/12/28/25021/%D0%93%D1%80%D1%8A%D1%86%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B2-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE/ (http://www.novatv.bg/news/view/2011/12/28/25021/%D0%93%D1%80%D1%8A%D1%86%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B2-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE/)
Armenian & Greek Orthodox Monks Fight Jerusalem (http://www.youtube.com/watch?v=XcMBjiILTRk#)
Гръцки и арменски монаси се сбиха в храма "Рождество Христово"-
Без коментар,само дано помаците не сме виновни ;D ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 28, 2011, 20:11
 ;D ;D ;D ;D havaika  ;D ;D ;D ;D Аллах здраве да ти дава  ;D ;D ;D ;D дано Аллах им прости  ;D ;D ;D ;D
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 28, 2011, 20:47
;D ;D ;D ;D havaika  ;D ;D ;D ;D Аллах здраве да ти дава  ;D ;D ;D ;D дано Аллах им прости  ;D ;D ;D ;D
Ама горния клип е 2008г .Това е новото изпълнение:
Clerics fight at Bethlehem's Church of the Nativity (http://www.youtube.com/watch?v=TsT-iOiO4HM#ws) ???
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 28, 2011, 23:14
...Или накратко според мен несъизмерност и цяло не вървят заедно. 
  ....
Бог е началото и края, Пътя и Истината и Живота, съвършено цяло. Ти визуално ли можеш да ограничиш представата си за Аллах?

http://play.novatv.bg/play/261561/?autostart=true (http://play.novatv.bg/play/261561/?autostart=true) 32-ра мин., ако имаш търпение. Рядко смислени тв минутки за религията.



;D ;D ;D ;D havaika  ;D ;D ;D ;D Аллах здраве да ти дава  ;D ;D ;D ;D дано Аллах им прости  ;D ;D ;D ;D
ибрахим65, кое е смешното от клипа, че хуморът ми отбягва нещо? Насочи ме, ако обичаш, току съм прихнала и аз в кикот.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 29, 2011, 00:01
 ;D ;D ;D  Шали  ;D ;D ;D ;на вторият клип с тези метли ми преличат  ;D ;D ;D на Баба Яга  ;D ;D ;D
Това ако са духовници ;D ;D ;D хора за пример  ;D ;D ;D за едно оганче  ;D ;D ;D ключат е в Турците.
Толкова злоба на едно място за едно нищо ама кой да го разбере Аллахуагбер елхамдюлиллах аз съм мюсюлманин.


http://vbox7.com/play:a15d7522&al=2&vid=10866799 (http://vbox7.com/play:a15d7522&al=2&vid=10866799)       
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 29, 2011, 10:46
Добре, че не са монаси от Шао Лин! :) :) :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 29, 2011, 11:06
Вологез тогава цирка ще е голям то и тези не им
отстъпват по нищо ама ония имат друк стил. ;D
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on December 29, 2011, 11:55
Толкова злоба на едно място за едно нищо ама кой да го разбере Аллахуагбер елхамдюлиллах аз съм мюсюлманин.
Много надменно смяташ, че само ти разбираш кое е нещо и кое е нищо. За тях явно "едно огънче" е много голямо събитие. Огънят и светлината са символи в християнството.
Затвърждава ми се убеждението, че надменността е характерна за мнозина последователи на ислям.
Колкото до пример за последване ние имаме само един - сам Господ Бог живя сред нас и облече в дела словото Си.
Добре, че няма смъртен случай, каквито за жалост има в Мека, нали. В новините са цифри, за теб е веселие, когато са монаси, а за мен са ценни човешки животи. Ето ти огромната разлика помежду ни.

Трябва ли да постна всички линкове за мюсюлмани, които се бият помежду си в джамиите и то в България? Толкова е жалко, че чак ви се чудя какви хора сте.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on December 29, 2011, 11:55
Ot 1852 do 2002 ( v prodaljenie na 150 godini) godina klu4at na carkvata Rojdestvo hristovo se e darjal v müsülmansko semeistvo daden ot sultan Abdulmecit. Tova re6enie se e nalojilo s cel re6avane na nerazbiratelstvoto mejdu dvete carkvi koeto prodaljavalo o6te ot 11 vek.
Prez 2002 godina bravata na vratata e bila smenena ot grackiq patriarh i klu4a minava v negovi race.
Ot togava (2002) do sega vsqka godina na tezi sblasacite na nerazbiratelstvo prodaljavat.
Tazi godina dosta sa prekalili izglejda nie musulmanite trqbva pak da gi vazdvorqvame. :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: gece yolcusu on December 29, 2011, 12:54
Бог е началото и края, Пътя и Истината и Живота, съвършено цяло. Ти визуално ли можеш да ограничиш представата си за Аллах?

   :)  Уважаема Шали, отговарям с уговорката, че не искам спор а просто излагане на гледни точки относно религийте. Тя и темата е за това.

  Именно защото не мога визуално да си представя Аллах с.т. - съм отговорил по този начин в предишния пост. Всеки опит за даване на образ на нещо - формира някакви граници и представи. Това обяснява и Ахмед Дидат в клипчето. А знанието за Бог, Аллах е неограничено и необхватно за човешкото око и мисъл.

  Що се отнася до отчето в часа на Милен - хареса ми как говореше, въпреки, че не засегна темата която обсъждаме - за триединството. Той спомена за общи неща, като свободната воля с която е сътворен човека, вътрешната борба която трябва да води със себе си, за да се усъвършенства ( при нас това е т.нар. джихат, който всички бъркат с водене на въоръжен конфликт). Даже накрая ми хареса - как затворниците се отнасят с респект към него като носител на някакво тайнство, защото наистина за човек който не разбира а изпитва нужда от нещо ново, което да го пренапъти в живота - това си е тайнство.

 Впрочем, католиците за разлика от православните не приемат Исус, Иса а.с. за Бог.

 Поздрави!  :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 29, 2011, 14:51
Абе тия отчета напълниха световната криминална хроника по време на светли празници ;D ;)
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1162954 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1162954)
Игумен от атонския манастир Ватопед бе арестуван вчера и поставен под охрана в монашеската си килия, съобщи Асошиейтед прес, позовавайки се на полицията.

Игумен Ефраим е обвинен в злоупотреба, пране на пари и даване на фалшиви показания при сделка с държавата за размяна на терени.

Божият служител е бил поставен временно под охрана в монашеската му килия в 1000-годишния манастир Ватопед в Атон. Той твърди, че е настинал и има висока кръвна захар, затова предстои да бъде взето решение дали игуменът да бъде прехвърлен в болница към затвор.

Старшият монах участваше в сделка с гръцката държава за размяна на терени, която облагодетелства манастира Ватопед. Съдия-следовател оцени ползите за божия храм на над 100 милиона евро. Скандалът се отрази зле на консервативното правителство, което управляваше Гърция в периода 2004-2009 г., и доведе до оставката на трима министри, припомня АП.

Игуменът, заедно с още 31 обвиняеми, сред които няма нито един политик, ще бъде изправен пред съда.

Мнозина смятат, че ранното разпускане на парламента през септември 2009 г., което доведе до избори и победа на социалистите, бе предизвикано до голяма степен за да се защитят тримата министри от правителството, както и заради неспособността на кабинета да се справи с нарастващия дефицит.

Игумен Ефраим бе оставен на свобода, след като даде показания по случая, защото прокурорът и съдия-следователят не успяха да постигнат съгласие за това дали той да бъде изпратен в затвора или пуснат под гаранция. В петък състав на апелативния съд реши, че монахът трябва да бъде арестуван, защото може да се укрие.

Според адвокатите на божия служител той е бил готов да се предаде доброволно. Въпреки това през цялата нощ в петък и през деня в събота кораби на бреговата охрана кръстосваха морето около Атонския полуостров, а полицията проверяваше на контролно-пропусквателните пунктове в двата най-близки града преминаващите автомобили и мотоциклети, отбелязва АП.

Някои политици от консервативната партия заявиха, че са ужасени от ареста на игумена, но лидерът на партията Андонис Самарас, който не бе замесен в скандала, се въздържа от коментар.

Имотната сделка бе отменена от консервативното правителство през 2008 г. след острата обществена реакция.

Манастирът Ватопед е съкровищница на средновековни артефакти и книги. Той привлича голям брой туристи, единствено мъже, тъй като от 1046 г. е забранено жени и женски животни да пребивават в Атон.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 29, 2011, 19:23
Много надменно смяташ, че само ти разбираш кое е нещо и кое е нищо. За тях явно "едно огънче" е много голямо събитие. Огънят и светлината са символи в християнството.
Затвърждава ми се убеждението, че надменността е характерна за мнозина последователи на ислям.
Колкото до пример за последване ние имаме само един - сам Господ Бог живя сред нас и облече в дела словото Си.
Добре, че няма смъртен случай, каквито за жалост има в Мека, нали. В новините са цифри, за теб е веселие, когато са монаси, а за мен са ценни човешки животи. Ето ти огромната разлика помежду ни.

Трябва ли да постна всички линкове за мюсюлмани, които се бият помежду си в джамиите и то в България? Толкова е жалко, че чак ви се чудя какви хора сте.
Нещо бъркаш, не всички мюсолмани са еднакви. Като във всички религии и тук си има чешити и хора използващи религията за корисни цели и лични облаги. В по-голямата си част мюсолманите са добри хора както и повечето християни. Например в Ракитово на-хубавия параклис ''Свети Никола'' е построен заедно от мюсолманин(Дриков) и християнин(Божанов), с лични средства.
А на дразнителите просто не им обръщай внимание, те просто си вършат работата! ;)

Абе тия отчета напълниха световната криминална хроника по време на светли празници ;D ;)

Манастирът Ватопед е съкровищница на средновековни артефакти и книги. Той привлича голям брой туристи, единствено мъже, тъй като от 1046 г. е забранено жени и женски животни да пребивават в Атон.
Тоя манастир или трябва да го затворят или нещо да го преструкторират. Там са най-големите .......... нали от там дойдоха двамата монаси да оплюят баба Ванга и нейната църква, да не говорим за Търново.....!!!!!
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: havaika on December 30, 2011, 17:44
Нещо бъркаш, не всички мюсолмани са еднакви. Като във всички религии и тук си има чешити и хора използващи религията за корисни цели и лични облаги. В по-голямата си част мюсолманите са добри хора както и повечето християни. Например в Ракитово на-хубавия параклис ''Свети Никола'' е построен заедно от мюсолманин(Дриков) и християнин(Божанов), с лични средства.
А на дразнителите просто не им обръщай внимание, те просто си вършат работата! ;)
Тоя манастир или трябва да го затворят или нещо да го преструкторират. Там са най-големите .......... нали от там дойдоха двамата монаси да оплюят баба Ванга и нейната църква, да не говорим за Търново.....!!!!!
Много ловко се отърваваш г-н Анти Ислам.Я коментирай това престъпление не като престъпния отказ за ядене на свинско,а от гледна точка на човещината. ;D
Нали препълнихте помашкия форум с кръстоносна информация? Но пакажете къде е човешкото в маркираните от мен точки и линкове.Нещо се плашите от дискусия ! или е по -лесно с армия на кръстоносци да насаждате "Вяра,надежда и любов"но къде се крие тая любов?Дали в петролните кладенци на Арабите? Или може би в бунтара Кадафи със скритото злато?Нещо много Ви куца пропагандата от Холивут. ;D ;D
Title: Re: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 30, 2011, 20:48
Много ловко се отърваваш г-н Анти Ислам.Я коментирай това престъпление не като престъпния отказ за ядене на свинско,а от гледна точка на човещината. ;D
Нали препълнихте помашкия форум с кръстоносна информация? Но пакажете къде е човешкото в маркираните от мен точки и линкове.Нещо се плашите от дискусия ! или е по -лесно с армия на кръстоносци да насаждате "Вяра,надежда и любов"но къде се крие тая любов?Дали в петролните кладенци на Арабите? Или може би в бунтара Кадафи със скритото злато?Нещо много Ви куца пропагандата от Холивут. ;D ;D
E щом всичко ти е толкова ясно, какво да дискутираме?! В исляма всичко е добро и човечно, само дето мойте комшии братя, се съдят за 5 квадрата двор и като се напият сабират махалата.....
Целия свят ще приеме исляма и край на проблемите, а свините ще се разхождат спокойно по плажа!  :) :) :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 30, 2011, 20:59
http://www.genmuftibg.net/bg/aboutus/structure.html (http://www.genmuftibg.net/bg/aboutus/structure.html)

http://www.genmuftibg.net/bg/aboutus/normativni-documenti.html (http://www.genmuftibg.net/bg/aboutus/normativni-documenti.html)

http://rodopipress.info/news/?p=8264 (http://rodopipress.info/news/?p=8264)

http://www.islamofbulgaria.com/2011/12/20/%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD/ (http://www.islamofbulgaria.com/2011/12/20/%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD/)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 30, 2011, 21:10
Испуснали са да го изгорят по време на културната революция. :) :) :)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 30, 2011, 21:22
E щом всичко ти е толкова ясно, какво да дискутираме?! В исляма всичко е добро и човечно, само дето мойте комшии братя, се съдят за 5 квадрата двор и като се напият сабират махалата.....
Целия свят ще приеме исляма и край на проблемите, а свините ще се разхождат спокойно по плажа!  :) :) :)
Не ! това е доста тиранично мнение равносилно  на Светата инквизиция. ;) В основите Исляма  са положени доста демократични цености преди да са ги сподели   древните гърци.Всеки има право на мнение ,но това не значи кръстоносна проповед-сакън ;D ;D
Title: Ynt: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 30, 2011, 21:31
В основите Исляма  са положени доста демократични цености преди да са ги сподели   древните гърци.
Демокрация има по време на Атинската държава, има няма 1500 години преди да сроди Мохамед!  :) :) :)
 
Като сме почнали с линковете:
Мусульманки и христианки: РАЗНИЦА! (http://www.youtube.com/watch?v=lA0aiyoa0zI#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 30, 2011, 21:57
Демокрация има по време на Атинската държава, има няма 1500 години преди да сроди Мохамед!  :) :) :)
 
Като сме почнали с линковете:
Мусульманки и христианки: РАЗНИЦА! (http://www.youtube.com/watch?v=lA0aiyoa0zI#)
Мисионерство — проповед на християнските възгледи и обединение на хората, които ги приемат в християнски общини. Тази форма е доминираща в Близкия Изток и Средна Азия, в Средиземноморието до началото на 4 век, при ранното разпространение на християнството сред съседните на Римската империя народи. След 17 век започва нова, продължаваща и днес, мисионерска вълна, довела до създаването на нови християнски общности в Африка, части от Америка, Азия.

Приемане на християнството за държавна идеология от обществените елити.

Налагане на християнството на завладени народи

С превръщането на християнството в политическа идеология, то започва да бъде налагано насилствено на новозавладени народи. Примери за това са покръстването на саксите (началото на 9 век), на Прибалтика (13-14 век), на мюсюлманите и евреите в Испания (15-16 век), на голям брой местни жители в Америка (16-17 век).
Title: Re: За и против религиите!
Post by: havaika on December 30, 2011, 22:00
Ама нещо девиза "надежда,вяра , и любов" куцат и има само тояга докато се каже "отче ти който си на небето ...и так дальше ;D ;D
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Turas on December 30, 2011, 22:24
 :) :) :)
http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=133&t=19040 (http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=133&t=19040)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on December 30, 2011, 22:27
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2011/12/02/mustafa-hadji-e-sred-500-te-nai-vliiatelni-miusiulmani.145515 (http://www.dnes.bg/obshtestvo/2011/12/02/mustafa-hadji-e-sred-500-te-nai-vliiatelni-miusiulmani.145515)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on December 30, 2011, 23:03
Страхотен докоментален филм за един голям Трак!


Лечителят Петър Димков - документален филм (http://www.youtube.com/watch?v=nOI4TeAGtgg#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Stanislav Stoianov on December 31, 2011, 15:09
Заръката на Ванга: Нужно е осъзнаването за един Бог!

Настъпва Новата година. Всички ще си пожелаем здраве, късмет, успехи и всеки да получи онова, което няма или не му достига

В този прекрасен момент нека се сетим за пророчицата Ванга, която в последните си мигове отправила последни заръки към хората.

Заръките на баба Ванга са безценни!

Тя искала хората да не се карат помежду си, защото всички сме чеда на един Бог. Не трябва да делим тази Върховна сила, защото тя е една за всички, независимо по кой път се стига до нея.

Вагна видяла човек, който ще се появи и именно той ще подпише така жадувания световен мир. Тогава религиите ще се обединят, мирът ще царува по Земята. Тогава всички хора ще осъзнаят съществуването на онзи духовен свят, за който се пише в Библията, Корана, Талмуда и всички останали духовни книги.

Духовното и религиозно обединение е абсолютно наложително. Това ще сложи край на етническото напрежение между хората, което в момента просто ескалира. Да си припомним как се преследвани и тиранизирани християните в Сирия, Египет, дори в някои европейски страни. Защото всяка религия смята, че е по-висша и че нейните последователи служат на по-велик Бог от останалите.

Това според Ванга е пълна заблуда. И когато тази заблуда бъде разяснена, тогава ще се успокоят духовете и целият свят ще заживее като едно цяло, както искаше и певецът Джон Ленън чрез песента “Imagine” – And the world will live as one!
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Marlboro on January 02, 2012, 03:27
Йордан приел Исляма      Йордан приел Исляма (http://www.youtube.com/watch?v=tsI_-FPnr0A#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on January 02, 2012, 19:53
Stanislav Stoianov, От години е в сила проект - Държавата Земя с Религия една!
Но коя ще тая религия или вобще дали да е религия? Досега историята е показала, че най-малко войни са на верска основа. Всички големи онищожителни войни като първа и втора световна са за икомомическо господство и имперски амбиции. Само в СССР християни избиват 20 000 000 християни, това са 3 Българии!!!
Може би ще се обърнат към най-старата ВЯРА на земята - Бесската.  ;)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on January 05, 2012, 21:46
Ислямският Халифат част 6 Огромно предателство (http://www.youtube.com/watch?v=_EXzrNLUkWg#ws)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on January 06, 2012, 17:07
Масов бой за кръста в Благоевград

32 - годишният Николай Иванов извади кръста окървавен
Масов бой за кръста

Побой за кръста в Благоевград
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.novini.bg%2Fuploads%2Fnews_pictures%2F2012-01%2Fbig%2Fmasov-boij-za-krysta-v-blagoevgrad-%2528video%2529-45276.jpg&hash=476d744861016b1bd04a84dedee3e2828226f48e)
Масов бой стана за Богоявленския кръст в Благоевград. 80 души се включиха в надпреварата за кръста на Йордановден. Мелето обаче настана веднага след като кръста беше хвърлен сред чакащите да го уловят.

Боят продължи няколко минути и в него се включиха над 30 души. В крайна сметка най-яростен в защитата на кръста се оказа 32-годишният Николай Иванов от кв. "Струмско", който излезе окървавен от мелето .

„Пожелавам късмет на всички хора. Искам другата година да има повече участници в надпреварата за кръста. Наистина си заслужаваше”, каза Иванов. Тържественият водосвет преди хвърлянето на кръста беше отслужен от мелнишкия епископ Серафим.

http://www.novini.bg/news/42075-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4-%28%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%29.html (http://www.novini.bg/news/42075-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4-%28%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%29.html)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Шали on January 06, 2012, 17:42
Muti6, гледай добрите практики ;) Мед за душата

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=834140 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=834140)

Трима футболисти спасиха кръста в Созопол

С нетрадиционно спасяване на Светия кръст от трима души ще бъде запомнен празника Богоявление тази година в Созопол. Близо 40 младежи, благословени от отец Иван се хвърлиха в бурните води, за да спасят Светия кръст.

Двама младежи успяха едновременно да открият кръста и едновременно го издигнаха над водата.Спасителите са Стелиян Илиев, халф във ФК „Созопол" и неговия съотборник, вратарят Димитър Бобчев.

По созополска традиция, Светия кръст бе разчупен на две и парче от него бе хвърлено още по-навътре в морето. Третият спасител на част от кръста беше Живко Димитров.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdariknews.bg%2Fuploads%2Fnews_images%2F201201%2Fphoto_verybig_834140.jpg&hash=1f8006e666c2076960eceeba9067d7b4253547f7)
Победителите бяха поздравени от кмета на община Созопол Панайот Рейзи и получиха парична награда. Всички участници в спасяването на кръста получиха награди от общината.
Празниците за Богоявление започнаха в 8.30 часа със света литургия, отслужена от отец Иван в църквата „Св. Георги Победоносец". Литийното шествие, предвождано от кмета Панайот Рейзи и отец Иван тръгна от църквата под звуците на камбаните и продължи през целия град, посрещнато от звън на златните камбани на другата църква в града "Св .св Кирил и Методий".
Празникът събра стотици жители на Созопол на морския бряг, които присъстваха на ритуалното хвърляне на кръста в морето.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on January 06, 2012, 20:55

Йордановден Калофер Ледено хоро (http://www.youtube.com/watch?v=fsQlZdWS6MQ#)
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on January 06, 2012, 22:21
Ама циркове погледах и то без пари.
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: Subeyi Kurt on January 07, 2012, 00:58
Вижда се че коняка не стои мирно както в шишето. Здраво са се налели ;D
Title: Ynt: За и против религиите!
Post by: ibrahim65 on January 07, 2012, 18:55

Осъдиха Недим Генджев за клевета

Районният съд в Кърджали осъди бившия председател на Висшия мюсюлмански духовен съвет Недим Генджев, затова че е наклеветил ексдепутата от ДПС Ахмед Юсеин.
http://www.genmuftibg.net/bg/news-from-bulgaria/1962-2012-01-03-13-37-42.html (http://www.genmuftibg.net/bg/news-from-bulgaria/1962-2012-01-03-13-37-42.html)

Мюсюлманските лидери бойкотираха обяда с Блумберг

Повече от десет мюсюлмански  религиозни водачи и представители на мюсюлмански организации не присъстваха на традиционната редовна годишна среща с Ню-Йоркския градоначалник Майкъл Блумберг,неприемащи неговата подкрепа за поставянето на специални подслушвателни устройства на мюсюлманските религиозни храмове.
http://www.genmuftibg.net/bg/news-worldwide/1965-2012-01-04-07-52-31.html (http://www.genmuftibg.net/bg/news-worldwide/1965-2012-01-04-07-52-31.html)

Уникална сграда за култура и религия ще бъде построена в САЩ

Ислямски културен център – уникална сграда за религия и култура – място където хората ще могат да общуват помежду си и да опознават историята на Исляма ще бъде построен в Сан Франциско (САЩ). Автор на проекта е младия архитект Юсуф Ондер. Проекта представлява многоцелеви комплекс за вярващи и посетители интересуващи се от ислямската култура от времето на Османската империя до наши дни.
http://www.genmuftibg.net/bg/news-worldwide/1967-2012-01-05-07-52-19.html (http://www.genmuftibg.net/bg/news-worldwide/1967-2012-01-05-07-52-19.html)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on January 11, 2012, 16:54
Една поучителна история

Ако попитаме мухата дали е виждала цветя в околността, тя ще отвърне:
- Не знам,... но в ей онази канавка е пълно с нечистотии.
И мухата ще започне да изрежда всички помийни ями, на които е била без да пропусне нито една.
Ако зададем същия въпрос на пчелата, дали е виждала нечистотии наоколо, нейният отговор ще е:
-Нечистотии? Не, но тук има толкова цветя!
Мухата и на най- нацъфтялата поляна ще намери нечисто място и ще кацне на него, а пчелата и на най- миризливото блато ще намери лотос, за да събере нектар от него.

Така е и с религията, нали?
Много мухи накацаха сайта ни ;D,а всички мислехме,че зимата спят!












Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on January 14, 2012, 20:45
Всеки трябва да изгледа тоя Филм!!!!!!!!!!
http://zamunda.net/details.php?id=291518&hit=1 (http://zamunda.net/details.php?id=291518&hit=1)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Gelina on January 14, 2012, 20:56
За кой филм става въпрос? Не всички имаме регистрация в Zamunda.
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on January 14, 2012, 21:49
"Великите пирамиди" - http://www.imdb.com/title/tt2124189/ (http://www.imdb.com/title/tt2124189/)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on January 15, 2012, 18:01
   Тук в Тракия, цар между царете, арих между арихите, бе сам Великият Вражар, който имаше от Господа Бога Самаго властта да връзва и да развързва според древните тракействания на деди-
те ни,  самият Вологез . защото именно „Връзващ и Развързващ" значи името му, и служеше на Дионисиевото Седалище,   а гетите го познаваха като Белегеиз, което още по-точно на
гетския диалект е С-арих-мокх, или Сармолкх , когото пък бесите винаги сме наричали Залмокс.
   Но всички тези велики дела на светите ти предци са описани в царските хроники на тракийските нави и моят принц е чел и слушал за подвизите им в баладите за героите на Тракия, земята на Бога.
   Затуй аз само ти напомням, скъпи ученико мой, откъде идеш ти, родът ти и народът ти още от времената преди прежните времена.
.............
   Като сапейският цар Котис (около 100 г. пр.н.ера ), що се съюзи срещу братята си в едно с враговете им. И защо? От завист и от страх. Защото в очите на Бога братята му беси и гети бяха
намерили повече благоволение от самия него, а неговата власт се сриваше под краката му.
   Подобно на Каин, той се надигна да погуби своите собствени събратя, и поради злото си неразкаяно сърце се съюзи с легионите на развратния консул Сула (138-78 г.пр.н.ера) на богоненавистния езически Рим срещу земите на гетите, дарданите, медите и приетите сред тях скордиси.
   С него беше и предателят на одрисите, бого-неверният цар Садала (Садала I - около 87-86 г.пр.н.ера), който му помагаше и в походите му заедно с римските легионц на Скрибония, наречен
Курион, който воюваше, дишайки омраза против всички гети и беси.
   Заради такива скверни отстъпници от светата вяра и земя тракийска, която ги беше откърмила, нашият народ беше погубван, ограбен, и прогонен от родната стряха.
   И тогава, в тези скръбни времена, Проконсулът на Рим - Марк Лукул изкла зверски и отведе в робство хиляди по хиляди от народа на твоите братя бесите и превзе укрепените ни градове
при Ускудама, Кабиле и Филипопол.
   Братя против братя! Зло безмерно - плод на неверност спрямо
Бога и спрямо отците!   А нашият народ се бореше геройски и отстояваше с кръвта си
всяка педя родна земя.
   Велики бяха беските воини в своя устрем крилат срещу по-многобройния пълзящ като тъмни пълчища враг.
   Ο как се биха те срещу римския управител Капурний Пизон! Цяла Македония бе освободена от ръцете им чак до Тесалоника.
   Изковаваха те съюз със мнозина, за да спрат жестокия и безбожен нашественик.
   А за твоите гети, о, за твоите гети, принце мой, се пее още в еподите на Тракия.
   Как Буревеста4 - великият гетски цар, от когото носиш благородна кръв в жилите си, как той обедини всичките гетски племена от двете страни на Истрос и завладя на север всички земи
чак до Данаструм (Днестър), а на юг освободи всичките свои братя траки, чак докато стигнеш до Аполония.
   Всички даки също го последваха и негово беше всичко на запад до Сава, а на югоизток чак до Понта. Велики времена бяха тези, ученико мой, велики и съдбоносни.
   Но уви, както доброто дърво ражда добър плод, така лошото -лош.
   Садала,?, син на Котис Одриски (ок. 57 г.пр.н.ера) и Раскупорис (ок. 42 г.пр.н.ера), цар Сапейски поеха продажния път на бащите си, в заговор с Цезаря и триумвира Помпей, и отново
надвисна тъмен облак над цяла Тракия. Позор за предателите! Вечен съд е над тях! Потопиха земята в братоубийствени войни и прогониха братята си трибали, гети и
беси от майката-земя.
   При проконсула Октавианов - Kpacvc  оскверниха светилището на Всемогъщия Бог Дион-Иисус и го предадоха на пустота, защото сам Бог го напусна, отвратен от мерзостите им.
   Позор ти и на теб, сапейски царю Реметалке, (Реметалк I около 16 г. пр.н.ера), задето предаде светия завет на арихите и сам стана позор за бого-избрания род на Пазителите,   като прие от Октавиана  римски почести на предател и римско гражданство, и придоби окьрвавените и откраднати земи от братята си гети, чак до Понта.
   Нима мислеше, че като предадеш братята си и станеш подлога на Рим, ще бъдеш пощаден и забравен от Възмездието?
   О, не, добре ти се отплатиха за верността ти блюдолизническа твоите благодетели! Не оставиха нито късче земя за потомците ти.
   Такъв беше мерзкият им заговор, та да прибавят към Рим цялата тракийска земя, що ти бяха уж подарили.
   Где ти е сега наградата? Божието възмездие настигна и теб, и потомството ти.
   Така става с всеки, който повдигне брат против брата и пролее братска кръв!
   О, горко е и за плач е всичко това, превъзходни Теларихе, за жалеене и за скръб.
   Защото така цялата земя Тракийска на юг от Истър стана земя на Рим, и я нарекоха Дунавски лимес Романа , още северна перла на империята, а които от дедите ти останаха покорени в пределите й, станаха роби и поданици на зверски гнет.
   Тогава, в онези тежки дни, свободолюбивите гети, както сам знаеш, се събраха на север от Истрос (Дунав).


Title: Re: За и против религиите!
Post by: muti6 on January 16, 2012, 21:12
Размисли - Къде е щастието? (http://www.youtube.com/watch?v=x0Ped-yGBIs#)
Title: Re: За и против религиите!
Post by: Turas on January 25, 2012, 15:32
Гръцки митрополит: Смазваме Македония за 20 минути

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1201479 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1201479)
Title: Re: За религиите.
Post by: KaraIbrahim on January 26, 2012, 00:25
  Това да не е някакъв вирус,който налита на висши свещеници?Имам предвид излагацията.
Title: Re: За религиите.
Post by: Rasate on January 26, 2012, 13:30
  Това да не е някакъв вирус,който налита на висши свещеници?Имам предвид излагацията.

Какво се изненадваш-видиш ли гърк,какъвто и да е -очаквай го.

(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fe-vestnik.bg%2Fimgs%2Fbulgaria%2FBulgarin%2520da%2520ne%2520ostane_976.jpg&hash=fc8b9b6a861d256d32937c1cf0c4ca4a83757155)

Поздрави.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on January 26, 2012, 16:30
Католически епископ призовава християните да наричат Господ "Аллах"

http://www.dnevnik.bg/sviat/2007/08/16/368825_katolicheski_episkop_prizovava_hristiianite_da/ (http://www.dnevnik.bg/sviat/2007/08/16/368825_katolicheski_episkop_prizovava_hristiianite_da/)
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on January 26, 2012, 17:20
Въх доколкото знам и християните в Арабските страни произнасят Господ " Аллах " . Просто като превод е така, така както казваме Червен на български и ред на английски.
Title: Re: Ynt: За религиите.
Post by: Turas on January 26, 2012, 17:27
Католически епископ призовава християните да наричат Господ "Аллах"

http://www.dnevnik.bg/sviat/2007/08/16/368825_katolicheski_episkop_prizovava_hristiianite_da/ (http://www.dnevnik.bg/sviat/2007/08/16/368825_katolicheski_episkop_prizovava_hristiianite_da/)
По-правилно е Дионисус! Както и да го наричат бедните са си бедни, богатите богати!!!
Title: За и против религиите!
Post by: Turas on January 27, 2012, 16:14
ИЗКАЗВАНЕ НА ЯПОНСКАТА ПРИНЦЕСА ЗА 2012 г.

ИЗКАЗВАНЕ НА ЯПОНСКАТА ПРИНЦЕСА ЗА 2012 г. (http://www.youtube.com/watch?v=-J6S-fqRNA0#)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on January 27, 2012, 16:46
 Вологез тава е доста по.......
Новия световен ред е тук! (http://www.youtube.com/watch?v=p0wCv3wD4vs#)
Title: Re: За религиите.
Post by: Turas on January 27, 2012, 18:40
ХРИСТО МАДЖАРОВ-1 (http://www.youtube.com/watch?v=1WIcnz93lS0#)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on January 27, 2012, 21:13
Интервю с Главния мюфтия по повод твърденията за принадлежност
на служители на изповеданието в структурите на ДС

http://www.genmuftibg.net/bg/news-from-bulgaria/2029-2012-01-26-08-12-03.html (http://www.genmuftibg.net/bg/news-from-bulgaria/2029-2012-01-26-08-12-03.html)
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on January 27, 2012, 21:29
То и поповете отричат, че са принадлежели към ДС и се правят на ни лук яли ни лук мирисали :D
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on January 28, 2012, 14:52
Това са дребни пионки за да ви отвличат вниманието. Пресушете блатото ако искате да се оправите и избавите от мизерия ;)
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on January 28, 2012, 16:03
То и поповете отричат, че са принадлежели към ДС и се правят на ни лук яли ни лук мирисали :D
Правилно е "КДС", както "КГБ", а не ДС. Ама нали журналята ги мързи да изписват правилно.
Title: Re: За религиите.
Post by: Turas on February 08, 2012, 15:49
Заповедта на Учителя!

http://www.youtube.com/watch?v=XjKyaoMPJXk# (http://www.youtube.com/watch?v=XjKyaoMPJXk#)
Title: Re: За религиите.
Post by: Сидхарта on February 08, 2012, 19:25
Интересните картинки, който се разкриват напоследък от живота на православната църква , показват реалното състояние в нея разбира се.
Показват ясно ,че истинската вяра ,май е последното нещо ,което занимава божиите служители.
Скромното битие на ранните християни, влиза в остър контфликт с материалното благополучие на сегашните клирици, който демонстрират крезово богатство в противовест на писанията по тази тема в светите книги.
Явно, с поведението си, те проповядва всичко друго, но не и това което четат в храмовете божии.
Ще изгони ли някои  ,търговците от храма?
Title: Re: За религиите.
Post by: Turas on February 08, 2012, 19:37
Ще изгони ли някои  ,търговците от храма?
Не вярвам! Христос се опита и го разпнаха!!!
Title: Re: За религиите.
Post by: Turas on February 15, 2012, 14:32
Защо не ходя на църква
автор: Ивайло Балабанов

Ходих веднъж и това ме потресе:
в уличката пред храма
... спираха тежките мерцедеси
с бодигардове и охрана.
Бавно пристъпваха в Храма Божи
градските наркопласьори,
ВИП християни и ВИП велможи,
мутри и рекетьори...
Бяха облечени в златно и ново,
с празнични дрехи, обаче
сякаш не бе Рождество Христово,
а модно ревю на Версаче....
Гледах потресен, тъжен и слисан
тази църковна драма,
защото видях как в буквалния смисъл
търговците влизат в храма...
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on February 15, 2012, 15:56
_I_
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on February 15, 2012, 16:05
vsichko e tupo pri vas skAtajiite ::)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Turas on February 15, 2012, 19:13
Слава Севрюкова - Пророчество за България (http://www.youtube.com/watch?v=Wa4myERggk4#)
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on February 15, 2012, 19:46
Вместо пари и хляб ти дават вяра като Вапцаров но нещо не стана с тези турбини. Тези които ви дават вяра ви бъркат по джобовете и се бъзикат с вас без да ги осещате и на вас ви вношават само ксенофобско-шовинистически активности. Вярвай си вологезо, та какво друго можеш да направиш в тази мутренска атакистка държава.
Вярвай че ме е жал за вас фашистите дето развявате знаме със старотурски знак дето са го използвали и  Османлиите. То бива бива но такава лумпенизация си е бая много.Нека Бог да ви избави от тази кал в която сте затънали до гуша.
Title: За и против религиите.
Post by: Turas on February 21, 2012, 20:34
BG - Raising Eden Part 1 HIDDEN HISTORIES and EMPIRE (http://www.youtube.com/watch?v=djl3hw0Sjbc#)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on February 22, 2012, 10:02
http://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/play/7918/The-World-of-Rumi-Part-1--Rumi--The-Wings-of-Love (http://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/play/7918/The-World-of-Rumi-Part-1--Rumi--The-Wings-of-Love)
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on March 16, 2012, 16:02
Тангра и Българите нямат нищо общо!
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on March 16, 2012, 19:43
 "ТАНГРА"  ЗНАК НА БЪЛГАРИТE
http://vaseto.info/books/6.pdf (http://vaseto.info/books/6.pdf)
Y  -  ЗНАК    "ТАНГРА"
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on March 18, 2012, 22:58
"ТАНГРА"  ЗНАК НА БЪЛГАРИТE
http://vaseto.info/books/6.pdf (http://vaseto.info/books/6.pdf)
Y  -  ЗНАК    "ТАНГРА"
Е И?
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on March 18, 2012, 23:40
Изтрито от модератор
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on March 19, 2012, 21:00
Този Ботев се е окакал навсякаде изглежда е всестрана развита личност.
За Ботев не знам, ама ти, приятелю, не е лошо да отидеш да направиш  "зикр" с дервишите. Ще ти е от ползва, повярвай ми.
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on March 19, 2012, 21:08
 Svetlina ще те послушам ще отида ти би ли дошла с мен че и ти имаш нужда от пречистване.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on March 20, 2012, 20:26
Този Ботев се е окакал навсякаде изглежда е всестрана развита личност.
Позна!
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on March 20, 2012, 20:56
Някой да знае истината за смъртта му. Май че българите са си го убили. Голям поет, евалла.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on March 20, 2012, 21:02
Da ina4e kak 6te go gramnat mejdu dvete o4i samo s edin kur6um.
imalo e naokolo 4erkezka poteriq no tq e bila dosta dale4 taka 4e predpolaganet moje da e vqrno.
Sled dalgoto lutane po Vra4anskq balkan se e polu4ilo edno nerazmirie sred 4etnicite a pak redicite dosta pootredeli..
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on March 20, 2012, 21:23
Da ina4e kak 6te go gramnat mejdu dvete o4i samo s edin kur6um.
imalo e naokolo 4erkezka poteriq no tq e bila dosta dale4 taka 4e predpolaganet moje da e vqrno.
Sled dalgoto lutane po Vra4anskq balkan se e polu4ilo edno nerazmirie sred 4etnicite a pak redicite dosta pootredeli..

Предполагам че парите на четата са били у него. Иначе защо да го убиват.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: botev on March 20, 2012, 22:01
poserko takav.
Страшен форум! ;) Турците като обиждат-кеф, ако някой българин си изпусне нервите-бан!!! ;) :D
Title: Re: За религиите.
Post by: KaraIbrahim on March 21, 2012, 00:49
Страшен форум! ;) Турците като обиждат-кеф, ако някой българин си изпусне нервите-бан!!! ;) :D

  А ти как така за два дни разбра кой е баннат и кой не?Просто ми е любопитно.
В интерес на истината,и ти доста провокационно пишеш,със сигурност си българин,но никой не те е баннал.

  Но принципно си прав, не е редно да се отправят личностни нападки.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on March 21, 2012, 09:17
Uto4nenie :
Ot moq strana ne sam napadnal nikakva li4nost samo kazah tozi malak botev da ne se krie zad takav poet kato Botev.
A tova 4e 'plaska' 'nedagavite' si izrazi i bra6tolevi navsqkade si e istina.

Po princip napadkata e imenno ot tozi malak botev kam pisatelq.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on March 21, 2012, 21:22
със сигурност си българин,
Като всеки един от тия дето измислихте, че са ''помаци''! ;)

Връзката между IQ и религия. С увеличаване на броя на религиозните хора в една държава средният коефициент на интелигентност на тази нация намалява. Източник: http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm (http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm)
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on March 22, 2012, 09:18
                        religiozni v %          IQ
   Bulgaria       13                        93        e kato ste bezbojnici kakva vi e ikonomikata i  standarta na jivota
   Turkey           65                           90
 United States   59                            98         vij kak e Amerika i togava pravi izvodi.


A tova 4e golqma 4ast ot afrikancite sa religiozni no ne sa dobre v materialno polojenie ne e tqhna vina.
Dne6nite afrikanci kazvat slednoto nqkoga nie imahme zemq no nqmahme kniga(razbirai bibliq) a dnes nie imame kniga no nqmame zemq.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on March 25, 2012, 21:41
no nqmahme kniga(razbirai bibliq)
:D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on March 26, 2012, 08:53
http://tv7.bg/news/7294332.html (http://tv7.bg/news/7294332.html)
"Дядо Николай призова да не съдим никого, тъй като това е единствено божествено право.Синодът няма да решава за митрополитите от ДС"
КОНСТИТУЦИЯ

Глава първа
ОСНОВНИ НАЧАЛА
Чл. 13.
(1) Вероизповеданията са свободни.
(2) Религиозните институции са отделени от държавата.
(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.
(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.
БПЦ реално се отказва да се разграничи от ДС,или от държавните структори.От друга страна се появиха "патриотични" партии ухажвани от БПЦ.По този начин се толерира само една религия и срастването с власта води до репресии на друговерците като се използува държавната машина сраснала се с митрополитие.До като се рушат джамии и не се възстоновяват мюсюлманските гробища се наливат пари от данъците и на друговерците в БПЦ.
Title: Re: За религиите.
Post by: Turas on April 04, 2012, 21:24
http://tv7.bg/news/7294332.html (http://tv7.bg/news/7294332.html)
"Дядо Николай призова да не съдим никого, тъй като това е единствено божествено право.Синодът няма да решава за митрополитите от ДС"
КОНСТИТУЦИЯ
Дядо Николай да го д....а!
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on April 04, 2012, 22:43
САЩ ОБЯВЯВАТ ХРИСТИЯНСТВОТО ИЗВЪН ЗАКОНА!

http://estirbg.blog.bg/lichni-dnevnici/2012/04/01/sasht-obiaviava-hristiianstvoto-izvyn-zakona.932022 (http://estirbg.blog.bg/lichni-dnevnici/2012/04/01/sasht-obiaviava-hristiianstvoto-izvyn-zakona.932022)

Title: Re: За религиите.
Post by: botev on April 16, 2012, 20:19
Християнството у придунавските хуни IV - V в.

http://czarnian.blog.bg/history/2012/04/14/hristiianstvoto-u-pridunavskite-huni-iv-v-v.939931 (http://czarnian.blog.bg/history/2012/04/14/hristiianstvoto-u-pridunavskite-huni-iv-v-v.939931)

САЩ ОБЯВЯВАТ ХРИСТИЯНСТВОТО ИЗВЪН ЗАКОНА!
Мъка ми е за Руснаците! :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on April 16, 2012, 23:13
Състраданието на Исляма към Християнството и Юдейството

http://harunyahya.bg/bg/Makaleler/101948/%D0%A1%D1%8A%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D1%8A%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%B8_%D0%AE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE (http://harunyahya.bg/bg/Makaleler/101948/%D0%A1%D1%8A%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D1%8A%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%B8_%D0%AE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE)
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 17, 2012, 00:06
Ислямът порицава тероризма

http://harunyahya.bg/bg/works/1603/%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%8A%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0 (http://harunyahya.bg/bg/works/1603/%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%8A%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0)
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on April 17, 2012, 20:12
Ислямът порицава тероризма
:D :D :D :D :D :D :D :D :o :o :o ;) ;) ;) :D :D :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 17, 2012, 20:31
:D :D :D :D :D :D :D :D :o :o :o ;) ;) ;) :D :D :D :D :D

Не напълно де, защото има чешити като тебе :D :D :D ??? ??? ??? :)
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on April 18, 2012, 04:00
Не напълно де, защото има чешити като тебе :D :D :D ??? ??? ??? :)
Точно така, не напълно, защото практиката няма нищо с теорията! Сиреч с онова, което се говори и върши, турчино.
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on April 18, 2012, 08:52
Този турчин ще ви побърка.
Защо не се опитате да научите нещо от него.
Все пак сме имали съвместна история от панти век.
Пък и е бил владетел на нашите земи повече от нас самите.
Title: Ynt: Re: За религиите.
Post by: botev on April 18, 2012, 09:14
Този турчин ще ви побърка.
Кой ти каза, че е турчин? ;) 8) Проучването  за сега показва друго!
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on April 18, 2012, 09:18
Dreben botev pak se e razplaskal.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on April 18, 2012, 09:18
Теп па не мога да те търпя повече бе.........


Pomaken Islam auf dem Balkan Pomaci muslimani Bugarske (http://www.youtube.com/watch?v=G2Tp9Usn5HE#)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Gelina on April 18, 2012, 09:19
ИСЛЯМЪТ ПОРИЦАВА ТЕРОРИЗМА

Терористичното нападение, извършено срещу Световния търговски център в Ню Йорк в сутринта на 11 септември 2001 година, отне живота на хиляди невинни хора...
Тази огромна жестокост още веднъж разкри една голяма опасност, която застрашава мира и спокойствието на човечеството - тероризма.

Тероризмът е престъпление срещу човечеството. Той взима под прицел невинните хора. Целта му е да всее страх у обществото, като убива хората и по този начин да подсили политическите си стремежи.

В миналото различни идеологии са прибягвали до тероризъм:
Якобинците, които извършили френската революция, за първи път използвали понятието тероризъм през т. нар. “Период на терор”, когато хиляди хора били изпратени на гилотината.

Появилата се след 1870 година в Америка расистка организация Ку-клукс-клан убива и подлага на зверски мъчения множество невинни хора само защото са чернокожи.

През 1930 година расисткият тероризъм се превръща в държавна политика в нацистка Германия. Нацистите прилагат кървава терористична политика срещу всеки, когото виждат като свой противник, като на първо място са евреите.

В същия период една друга идеология също прилага държавен тероризъм. Близо 40 милиона души са убити по време на кървавия режим на Сталин в СССР само защото се противопоставят на комунистическата идеология. Комунистически терор възниква и през 1960 година, но този път в Европа. Комунистически организации, които се противопоставят на държавата, започват да проливат кръв. Червените бригади в Италия и клонът на Червената войска в Германия извършват множество бомбардировки, въоръжени нападения и убийства.

Съединяването на комунистическия тероризъм със сепаратистките аспирации поражда появата на още по-кървави терористични организации. Най-кървавите комунистически и терористични групировки са ЕТА в Испания и сформираната в Турция ПКК, която безпощадно отнема живота на 30 хиляди турски граждани...

Доста естествена последица е, че расизмът, фашизмът и комунизмът прибягват към тероризъм. Това е така, защото всяка една от тези идеологии вярва, че сблъсъкът и насилието са естествени форми на човешко поведение. В расистката, фашистката и комунистическата теория тероризмът е смятан за законен и бива поощряван.

През последните години обаче на дневен ред е една друга форма на тероризъм, едно напълно противоречиво понятие. Това понятие е “Ислямски тероризъм”...

То е противоречиво, защото в Исляма няма място за тероризъм.

В Корана Бог е заповядал на мюсюлманите да носят мир, спокойствие и братство по Земята. Ислямският морал не е източник на тероризъм, а средство за неговото разрешаване...

В арабския език думата “Ислям” произлиза от един и същи корен с думата “мир”. Бог е низпослал тази вяра, за да прикани всички хора към правилния път и да ги призове към мир и спокойствие.
Основните качества на ислямския морал са добродетели като любов, състрадание, милосърдие, толерантност и справедливост. В Корана Бог заповядва на мюсюлманите да се отнасят към всички останали хора с доброта и справедливост.

Мюсюлманите носят отговорност за това да имат добри обноски към членовете на останалите религии и да полагат усилия за тяхно добро. В един айят от Корана на мюсюлманите е казано следното:

“Вие сте най-добрата общност, изведена за хората. Повелявате одобряваното и възбранявате порицаваното, и вярвате в Бог...” (Сура Ал-Имран,110)

В един друг айят пък Бог повелява на мюсюлманите да се отнасят с добро дори към онези, които са им причинили зло:
Не са равни добрината и злината. Отблъсквай я с най-доброто и тогава онзи, от когото те е деляла вражда, става като близък приятел. (Сура Фуссилат, 34)

Проливането на кръв, войните и насилието са огромни грехове, които Бог порицава.

В един айят от Корана Бог ни съобщава следното за онези, които извършват тези грехове:

Вина имат само онези, които угнетяват хората и престъпват по земята без право. За тях има болезнено мъчение. (Сура Шура, 42)

Според Исляма убиването на невинни хора е едно от най-големите престъпления. Толкова голямо, че в един друг айят е казано следното:
...който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора... (Сура Маида, 32)

Това значение, което се отдава на живота на невинните хора в Корана, започва още от времето на пророка Мохамед и се наблюдава в цялата ислямска история. Пророкът е отделил голямо внимание на това невинните хора да бъдат защитени. Той никога не е започвал войни, с изключение на войните с цел самозащита. А в тези войни пък е поучавал войните си да не докосват нито един невинен човек, заповядвал им е да не разграбват нито едно място, както и да се отнасят с уважение към църквите и синагогите. Тази справедливост и толерантност се наблюдава през цялата ислямска история. Нещо повече, справедливостта и толерантността, която християните и евреите не са успели да открият през онези времена в Европа, откриват по ислямските земи.
Следователно Ислямът е мирна и спокойна вяра. Дълг на всеки един мюсюлманин е да се отнася с доброта и справедливост към всички хора и да се бори с онези, които всяват поквара по земята.
Начело на тази поквара стои най-голямата тирания на нашия век – тероризмът.

Тероризмът взима на прицел хора, които нямат никаква вина...
Безпощадно убива малки деца...
Някои от тях пък оставя сираци....
Разрушава градове, унищожава семейства, потапя в скръб милиони хора...

Нещо повече, някои терористи твърдят, че извършват тези ужасни убийства в името на Исляма, като по този начин се опитват да опорочат религията в очите на множество хора.

Хората, които извършват това, не може да са мюсюлмани. Въпреки че терористите имат мюсюлманскa самоличност, тероризмът, който те извършват, не може да бъде обозначен като “ислямски тероризъм”. Както не можем да кажем “еврейски тероризъм” или “християнски тероризъм”, ако извършителите са евреи или християни. Това е така, защото убиването на невинни хора в името на религията е недопустимо.

Религията повелява обич, милосърдие и мир. От друга страна, тероризмът е точно противоположното на религията: той е безмилостен; той иска да пролива кръв, да убива и да причинява болка...

Тероризмът е методът на расистите, фашистите и комунистите, с една дума - на тези, които не вярват в религията, на отдалечените от вярата идеологии.

В религията обаче няма място за тероризъм. Така както е казано в един айят от Корана: “... Бог не обича угнетителите”. (Сура Ал-Имран, 140)


В един друг айят пък е споменато следното за тези, които прибягват към терор, т.е. тези, които сеят развала по земята:

“... сеят по земята развала, за тези е проклятието и за тях е лошият завършек.” (Сура Раад, 25)

Поради тази причина всички истински мюсюлмани са отговорни за това да се противопоставят на тероризма.

Те трябва да разгласят и да покажат на целия свят, че:

Ислямът е една религия на обич и мир.

И че:

Ислямът порицава тероризма!



Title: Ynt: За религиите.
Post by: ibrahim65 on April 18, 2012, 09:27
Ботев кой те гръмна, защо, кога и каде.
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on April 18, 2012, 11:08
Quote
Ботев кой те гръмна, защо, кога и каде.
To se znae кога и каде.
No ne se znae кой и защо гo  гръмна  i to v slepoo4ieto. Pitai samo tova.
ili sled kato sa  гo  гръмнаli sa premestili trupa mu na drugo mqsto e tova i azn ne go predpolam.
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on April 18, 2012, 12:18
КИПЪРСКИ ГРЪЦКИ МЛАДЕЖИ ПОДПАЛИХА ДЖАМИЯ
Джамията Кьопрюлю Хаджъ Ибрахим Ага в кипърската гръцка част бе опожарена.

Президентът на Турска Република Северен Кипър /ТРСК/ Дервиш Ероглу, който коментира инцидента заяви „Именно това е съзнанието на кипърските гърци. Не желая да правя други коментари”.

Джамията датираща от османския период в град Лимасол бе подпалена от кипърски гръцки младежи.

При пожара пострадаха вратата, прозорците и историческата писмена плоча над вратата на джамията.

Президентът на ТРСК Дервиш Ероглу каза „Именно това е съзнанието на кипърските гърци. Нападението на религиозните обители на мюсюлманите според мен е извън представата за човечност. За съжаление обаче това не е първото провинение на кипърските гърци по тези въпроси. Тези акции осъществявани в период, когато се полагат усилия за разрешаването на Кипърския въпрос доказват нашето становище, че кипърските гърци не желаят постигането на споразумение”.
http://www.trtbulgarian.com/trtworld/bu/newsDetail.aspx?HaberKodu=ad9f3907-066d-4469-80cb-ffe001da0084 (http://www.trtbulgarian.com/trtworld/bu/newsDetail.aspx?HaberKodu=ad9f3907-066d-4469-80cb-ffe001da0084)
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 18, 2012, 14:00
To se znae кога и каде.
No ne se znae кой и защо гo  гръмна  i to v slepoo4ieto. Pitai samo tova.
ili sled kato sa  гo  гръмнаli sa premestili trupa mu na drugo mqsto e tova i azn ne go predpolam.

С тогавашните пушки кремъклии е било трудно да улучиш човек от 50 м. Интересно наистина как е станало това
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on April 18, 2012, 14:07
Този турчин ще ви побърка.
Защо не се опитате да научите нещо от него.
Все пак сме имали съвместна история от панти век.
Пък и е бил владетел на нашите земи повече от нас самите.

Тоя е малко чашит, какво има да научиш от един чиято цел е постоянно да провокира и да пуска дразки. Аз понавам достатъчно турци, които си живеят живота и не се занимават постоянно с глупости, които са коренно различни от тоя екземпляр.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 18, 2012, 14:11
Точно така, не напълно, защото практиката няма нищо с теорията! Сиреч с онова, което се говори и върши, турчино.

Нападат ни по време на молитва, палят ни джамиите, 2000 джамии в Босна напълно разрушени, в Ирак 5000, многобройни опити за зверски кръстилки и пак ние виновни те толерантни. Поне малко срам бе хора!!!

http://www.trtbulgarian.com/trtworld/bu/newsDetail.aspx?HaberKodu=ad9f3907-066d-4469-80cb-ffe001da0084 (http://www.trtbulgarian.com/trtworld/bu/newsDetail.aspx?HaberKodu=ad9f3907-066d-4469-80cb-ffe001da0084)
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on April 18, 2012, 14:19
Първо нападението на Баня Баши бе извършено от симпатизанти на АТАКА, не го преписвай на целия български народ. А това какво става по другите държави българите нямат нищо общо.  НЕ знам за какъв срам говориш, ти трябва да се срамуваш.
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on April 18, 2012, 14:53
Първо нападението на Баня Баши бе извършено от симпатизанти на АТАКА, не го преписвай на целия български народ. А това какво става по другите държави българите нямат нищо общо.  НЕ знам за какъв срам говориш, ти трябва да се срамуваш.
Пресни и топли ;)
http://www.bnews.bg/article-48017 (http://www.bnews.bg/article-48017)
Отмъкнаха тонколона от варненска джамия
http://www.bghelsinki.org/bg/novini/bg/single/nad-100-napadeniya-nad-myusyulmani-i-dzhamii-sa-registrirani-prez-prehoda/ (http://www.bghelsinki.org/bg/novini/bg/single/nad-100-napadeniya-nad-myusyulmani-i-dzhamii-sa-registrirani-prez-prehoda/)
Над 100 нападения над мюсюлмани и джамии са регистрирани през прехода
| 27 Юни 2011
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on April 18, 2012, 15:08
Често и български църкви биват грабени. Но един въпрос- това дело на отделни лумпени ли е или на всички българи. Това е важното. Щото с такива неща се занимават едни лумпени нищо повече.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on April 18, 2012, 20:03
"Търпи този човек,
който те опечалява и съблазнява.
Търпи го с радост, моли се за него всеки ден, винаги се старай да му правиш добро, да го хвалиш, да му говориш с любов и Бог ще извърши Своето чудо и той ще се поправи.
Христос ще се прослави, а дяволът, който причинява всички съблазни, ще замлъкне. Особено се самопринуждавай в отсичане на лъжата и осъждането.

... Правилото ти да бъде – по една броеница на ден за мразещия те човек, за да го просвети Бог към покаяние, и в продължение на един месец прави по десет поклона.

Ако този човек направи нещо против теб, не обръщай внимание и търпи. Макар да постъпват несправедливо с теб – самият ти не постъпвай така. Макар да ти удрят плесници, ти не удряй. Нека те осъждат, а ти не осъждай. И когато направиш така Синът Божий ще се всели в душата ти заедно с Отца и Светия Дух !
Подвизавай се с добрия подвиг (1 Тим. 6:12), не обръщай внимание на постъпките на този човек, както и Христос презря греховете ти !

Из Отеческите Съвети на Старецът Ефрем Светогорец
публикувано от архим.Атанасий


sarnica part1 (http://www.youtube.com/watch?v=ct0d5I2GE9c#)
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on April 18, 2012, 21:19
Често и български църкви биват грабени. Но един въпрос- това дело на отделни лумпени ли е или на всички българи. Това е важното. Щото с такива неща се занимават едни лумпени нищо повече.
Ако е така защо няма зад решетките ?Това насърчаване на този вид престъпления от страна на държавата ли да го приемем.Съучастието и прикриването също е престъпление. ;)
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on April 18, 2012, 21:29
Ако е така защо няма зад решетките ?Това насърчаване на този вид престъпления от страна на държавата ли да го приемем.Съучастието и прикриването също е престъпление. ;)

Проблема не е религиозен. Проблема е много по общ. Същото мога да кажа и за някои цигански престъпление. Като цяло в България липсва наказаност по много неща за съжаление, вместо тези, които ограбиха в страната да са в затвора, те са на свобода. Убийците по пътя, почти няма осъден. Разни крадци, изнасилвачи също. Съдебната система е некадърна. Когато някой те нападне крадец и ако ти стреляш по него, те обвиняват, защото си стрелял, пародията тук е пълна. Тук няма нищо религиозно. Но за тези неща трябва да работят всички, а не да се плюе държавата, такава била онакава била. Това е задължение на всеки, който живее тук, за разлика на оня чашит във форума.
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on April 18, 2012, 21:42
Проблема не е религиозен. Проблема е много по общ. Същото мога да кажа и за някои цигански престъпление. Като цяло в България липсва наказаност по много неща за съжаление, вместо тези, които ограбиха в страната да са в затвора, те са на свобода. Убийците по пътя, почти няма осъден. Разни крадци, изнасилвачи също. Съдебната система е некадърна. Когато някой те нападне крадец и ако ти стреляш по него, те обвиняват, защото си стрелял, пародията тук е пълна. Тук няма нищо религиозно. Но за тези неща трябва да работят всички, а не да се плюе държавата, такава била онакава била. Това е задължение на всеки, който живее тук, за разлика на оня чашит във форума.
Има логика във Вашите думи.Бих добавила и политически проблем.Държавата сме всички ние-гражданите на България,и като такива имаме вина че избираме политици подклаждащи омраза,като вече се изчерпаха празните обещания на дъщерните партии на БКП.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 19, 2012, 00:36

Из Отеческите Съвети на Старецът Ефрем Светогорец
публикувано от архим.Атанасий


Изучаването на Ислама било промиване на мозъци. Когато стане дума за Ислама винаги се търси под вол теле. Вълкът рекъл на козлето  ''Защо ми мътиш водата'' Егаси и нахалството ;D ;D >:( 8)
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on April 19, 2012, 11:46
Проблема не е религиозен. Проблема е много по общ. Същото мога да кажа и за някои цигански престъпление. Като цяло в България липсва наказаност по много неща за съжаление, вместо тези, които ограбиха в страната да са в затвора, те са на свобода. Убийците по пътя, почти няма осъден. Разни крадци, изнасилвачи също. Съдебната система е некадърна. Когато някой те нападне крадец и ако ти стреляш по него, те обвиняват, защото си стрелял, пародията тук е пълна. Тук няма нищо религиозно. Но за тези неща трябва да работят всички, а не да се плюе държавата, такава била онакава била. Това е задължение на всеки, който живее тук, за разлика на оня чашит във форума.
Не е само от съдебната система, виновни са също и разни организации като хелзинския комитет, които веднага се "намесват по хуманитарни съображения", когато става въпрос за малцинствата, например, без да са проучили в дълбочина въпросите. А също и ромски организации, поддържани от Сорос. В чужбина просто ги затварят, докато се изясни въпроса по съдебен ред. Всъщност и безработицата води до висока престъпност, което също е логично.
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on April 19, 2012, 17:13
Quote
.Държавата сме всички ние-гражданите на България,и като такива имаме вина че избираме политици подклаждащи омраза,като вече се изчерпаха празните обещания на дъщерните партии на БКП.

Лошото е, че не сме предоставили и алтернатива. Нито БСП е алтернатива сега на Герб, нито Първанов, нито никой. Проблема, че хората трябва да създадат партия с по различна цел, а не да си играем на сини, червени, розови и т.н. . Борисов се старае, но трябва още много, много, за да се оправят нещата. Трябва да има наказание за онези министри, които крадоха и то с много.


Quote
Не е само от съдебната система, виновни са също и разни организации като хелзинския комитет, които веднага се "намесват по хуманитарни съображения", когато става въпрос за малцинствата, например, без да са проучили в дълбочина въпросите. А също и ромски организации, поддържани от Сорос. В чужбина просто ги затварят, докато се изясни въпроса по съдебен ред. Всъщност и безработицата води до висока престъпност, което също е логично.


Най-виновни са хората, защото позволиха да се случат някои неща. Като оня случай дето един дядо, за да се защити от нападателя е стрелял по тях и след това те не са виновни, а виновен бил дядото, защото се защитил. Това не трябват да позволяват хората. Мисля, че това го дадоха по БТВ в събота след новините преди няколко седмици. А и от това страдат и българи и турци. Колкото до хелзинския комитет, той се занимава с глупости. Ще ми обясняват, че трябвало да сме съпричасни с престъпниците, а не с потърпевшите. Ще ми обясняват как оня ненормалник дето уби 77 човека в Норвегия, че бил невменяем и за това нямало да е в затвора.
И малко по темата :

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4738311 (http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4738311)

Македонски агенти откраднали частица от мощите на св. Йоан Кръстител за ДНК тест

На мен лично ми стана малко смешно :D
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on April 19, 2012, 17:28
Наистина е много смешно. Преди години един гръцки учен написа популярна статия в подобен дух със заглавие "Ами ако Ал.Македонски е бил роден в Скопие?!", която предизвика подобни отзвуци в "Елада".
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 19, 2012, 17:40
Наистина е много смешно. Преди години един гръцки учен написа популярна статия в подобен дух със заглавие "Ами ако Ал.Македонски е бил роден в Скопие?!", която предизвика подобни отзвуци в "Елада".

Смешното е че се изкарвате ту Тюрки, ту Иранци, ту Траки, ту Арийци, ту Македонци, ту Славяни и пр. Който ляга със сляп се събужда кривоглед.  :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on April 19, 2012, 20:11
Рускиня наръга бебе в църква

http://novinar.bg/news/ruskinia-naraga-bebe-v-tcarkva_Mzg5NjszOA==.html (http://novinar.bg/news/ruskinia-naraga-bebe-v-tcarkva_Mzg5NjszOA==.html)
Title: Re: За религиите.
Post by: tersid on April 19, 2012, 20:17
:

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4738311 (http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4738311)

Македонски агенти откраднали частица от мощите на св. Йоан Кръстител за ДНК тест

На мен лично ми стана малко смешно :D
Наистина е много смешно. Преди години един гръцки учен написа популярна статия в подобен дух със заглавие "Ами ако Ал.Македонски е бил роден в Скопие?!", която предизвика подобни отзвуци в "Елада".
Никак не е смешно,когато международния престъпник  Божидар Димитров който открадна Паисиевата история от чужда страна,   обвинява или  се шегува с Македония в момент когато македонците са в траур.
Жалко е ,че ви е смешно и че се водите по акъла на най Гоуемия простак в България който нарича дори и собствения си народ шибан.Продължавайте да се смеете.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 19, 2012, 20:36
Никак не е смешно,когато международния престъпник  Божидар Димитров който открадна Паисиевата история от чужда страна,   обвинява или  се шегува с Македония в момент когато македонците са в траур.
Жалко е ,че ви е смешно и че се водите по акъла на най Гоуемия простак в България който нарича дори и собствения си народ шибан.

Предполагам че професора-историк познава по-добре сегашния  си народ отколкото прото-булгарите. ;)
Title: Re: За религиите.
Post by: tersid on April 19, 2012, 20:40
Предполагам че професора-историк познава по-добре сегашния  си народ отколкото прото-булгарите. ;)
Е, не чак толкова .Той просто съди по себе си  за всичко. Понеже е доказан крадец винаги обвинява в кражба другите,понеже и лизач обвинява другите ,че се шибат и т. н.Вообще  както казах най гоуемия простак с титла ,която дори я няма.
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on April 19, 2012, 22:32
Никак не е смешно,когато международния престъпник  Божидар Димитров който открадна Паисиевата история от чужда страна,   обвинява или  се шегува с Македония в момент когато македонците са в траур.
Жалко е ,че ви е смешно и че се водите по акъла на най Гоуемия простак в България който нарича дори и собствения си народ шибан.Продължавайте да се смеете.

Ами жалко, че в цялата работа виждаш само Б.Димитров и плоскостта на положението, като изкуствено го свързваш с траур, който няма нищо общо с изложените факти. На мен ми е смешно, пък ти не се включвай. Или и ти като Куртчо вече започваш да определяш на какво да се смеем като четем вестници.
Title: Re: За религиите.
Post by: tersid on April 20, 2012, 09:12
Ами жалко, че в цялата работа виждаш само Б.Димитров и плоскостта на положението, като изкуствено го свързваш с траур, който няма нищо общо с изложените факти. На мен ми е смешно, пък ти не се включвай. Или и ти като Куртчо вече започваш да определяш на какво да се смеем като четем вестници.


В цялата работа виждам ,че ти виждаш положението натопорчено,само защото ти се иска то да е такова и естествено е  Божидар Димитров да се яви във твоето  съзнание като осъществител на женските фантазии във фазата на климактериума ,породени от неудовлетвореност , емоционална изхабеност и от последните изблици на психохимичните процеси в малкия ,а може би и главния  ти мозък.Всички тези симптоми те карат да се смееш на неща ,за които нормалните хора плачат или поне се възмущават,или пък те карат да плачеш или се възмущаваш на неща ,за които нормалните хора се смеят.Това не е фатално разбира се за тебе, защото ти се чувстваш добре когато реагираш неадекватно,проблема е ,че си избрала грешно поле поле за изява. Съветвам те да се отдадеш на чесане и предене на вълна ,плетене на чорапи ,фанели и потници и остави на мира мъжа си ,защото той е най потърпевш. Жива и здрава да си  .
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Svetlina on April 20, 2012, 17:17
В цялата работа виждам ,че ти виждаш положението натопорчено,само защото ти се иска то да е такова и естествено е  Божидар Димитров да се яви във твоето  съзнание като осъществител на женските фантазии във фазата на климактериума ,породени от неудовлетвореност , емоционална изхабеност и от последните изблици на психохимичните процеси в малкия ,а може би и главния  ти мозък.Всички тези симптоми те карат да се смееш на неща ,за които нормалните хора плачат или поне се възмущават,или пък те карат да плачеш или се възмущаваш на неща ,за които нормалните хора се смеят.Това не е фатално разбира се за тебе, защото ти се чувстваш добре когато реагираш неадекватно,проблема е ,че си избрала грешно поле поле за изява. Съветвам те да се отдадеш на чесане и предене на вълна ,плетене на чорапи ,фанели и потници и остави на мира мъжа си ,защото той е най потърпевш. Жива и здрава да си  .
;
Ха-ха-ха-ха! Поредното изхвърляне на един изперкал безработен полу-българин, който реди думи, за да покаже, че съществува. 
Плетенето на чорапи, пуловери..., бродирането са любимите ми занимания, а също и градинарстването, чичо Терзийски. Мога да изредя и още занимания от друго естество да си допълниш "гадателската дейност".
Разбирам излиянията ти - трябва на някого да докажеш тука, че си последна инстанция. Ами не си, но ако искаш си изкарвай публично неудовлетвореността и безсилието. Олеква му на съществото-човек, принципът е като при тенджерите под налягане - след изхвърляне на парата се успокояваш, затова и съществуват различни лечения, чичо Терзийски.
Най-трудно и безболезнено е да останеш насаме със себе си и да видиш какво носиш вътре - другото е празна работа. Можеш да практикуваш и упражнението "бърборене на непознат език", чието катарзисно въздействие е безспорно.
Имаш нужда и това е повече от очевидно, щом се занимаваш с другите и с подобна "гадателска дейност" .
Желая ти поне да се сетиш, че тези упражнения са ти необходими.
Ах, да забравих да те поздравя, защото пишеш на български вече без цифри. Продължавай в същия дух да напредваш!
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 20, 2012, 20:24

 Мога да изредя и още занимания от друго естество


 :D ??? ;) Temata e za religiyata a ne za tvoite lyubimi zanimaniya. Odi gi razkazvay na drugi a ne tuk: ???
Title: Re: За религиите.
Post by: tersid on April 20, 2012, 20:51
;
Ха-ха-ха-ха! Поредното изхвърляне на един изперкал безработен полу-българин, който реди думи, за да покаже, че съществува. 
Плетенето на чорапи, пуловери..., бродирането са любимите ми занимания, а също и градинарстването, чичо Терзийски. Мога да изредя и още занимания от друго естество да си допълниш "гадателската дейност".
Разбирам излиянията ти - трябва на някого да докажеш тука, че си последна инстанция. Ами не си, но ако искаш си изкарвай публично неудовлетвореността и безсилието. Олеква му на съществото-човек, принципът е като при тенджерите под налягане - след изхвърляне на парата се успокояваш, затова и съществуват различни лечения, чичо Терзийски.
Най-трудно и безболезнено е да останеш насаме със себе си и да видиш какво носиш вътре - другото е празна работа. Можеш да практикуваш и упражнението "бърборене на непознат език", чието катарзисно въздействие е безспорно.
Имаш нужда и това е повече от очевидно, щом се занимаваш с другите и с подобна "гадателска дейност" .
Желая ти поне да се сетиш, че тези упражнения са ти необходими.
Ах, да забравих да те поздравя, защото пишеш на български вече без цифри. Продължавай в същия дух да напредваш!

Светлина ,мноо ме кефиш така в интернет ,ама ако сме насаме ше избягам ,честно. :-* :'( Сега разбирам защо на България не и трябва армия и защо Турция се страхува.  :-* :-*
Title: Re: За религиите.
Post by: asparuh7777 on June 08, 2012, 19:56
Словото на Христос е записано в една голяма Свещена Библия на Небето, а тази, която ние имаме е част от нея. Апостола Йоан казва, че ако беше написано всичко, което Христос направи и цялата Земя не би побрала книгите. Светото писание и Евангелията включени в него са изключително важни - в Новия завет е изявена цялата Истина. В глава 24 от Матея се говори за 20-ти век, и 20 глава от Откровението на Йоана също се отнася за 20-ти век.

Относно Учителя едно трябва да знаем - той говори директно от Бога и изявява Троицата. В момента за човечеството има само двама важни ЕВОЛЮЦИОННИ УЧИТЕЛИ изявили се на Земята, през които е работил цялостно и директно Божия дух - Христос и Беинса Дуно. Между тях има един голям посветен - известен с името Боян Мага, който прави синтез на всички учения дадени дотогава, осветлява Христовото дело и дава Новото, което да си приложи в света.

Христос е пълна и цялостна проява на Бога, т.е. ние живеем в Христа.
Христос е големия Космически човек, в когото ние се развиваме, ние сме част от него т.е. Христос е цялото, всичкото, и не може да се разглежда като нещо отделно от Бога, защото самия Христос е изявения Бог, а Бог е изявения Христос. Христос е колективно същество, но и индивидуално - както нашите разумни клетки са отделни, но съставят един човек. Учителя казва, че един ден ще гледаме Христос като на филм какво е говорил и вършил.

Учителя е Духът на Истината дошъл да ни повдигне с още едно стъпало по големия път очертан от Макрокосмическия Христос - Пътя на Еволюцията, Учителя обещан ни от Христос - Духът на Истината.

Мога да говоря много за УЧИТЕЛЯ Беинса Дуно, но аз информация не давам на хора, които се кланят на два Бога - и на Христос и на Мамона, които имат по няколко Учители т.е. не са осъзнали, че Истината я има само и единствено в Светото писание и в Словото на Беинса Дуно. Христос каза за бисерите. Осъзнайте се, че само Учителя дава Истината, очистете се, минете си изпитанията и тръгвайте по Пътя. Определете се, установете се! Който не си свърши работата в този живот, ще дойде пак, но при много по-трудни условия.

Учителя ни дава Слово директно от Божествения свят и ни дава път на развитие едновременно в Любовта, Мъдростта и Истината. Няма друг на Земята, който да дава тези нива.

"Посветени", които използват източна терминология, посочват друга редица от учители, включваща и инволюционни учения и учители т.е. верига различна от Еволюционната на Христа и Беинса Дуно, говорят ни за наименование на велик посветен, за когото Учителя не е споменал и една дума, служат на друга ложа и имат друга цел.

Духът на Истината Беинса Дуно няма нужда да бъде поясняван от треторазрядни ЧОВЕШКИ мислители и хора, които са работили и с двата канала т.е и от Бялата и от черната ложа. Учителя е изявил цялата Истина и в неговото Слово я има цялата информация. Не е сериозно учението на Учителя Беинса Дуно да бъде разяснявана от разни "студенти" в Духовния свят, обявили се на Земята за посветени.

Разликата при Учителя Беинса Дуно и посветените е следната:
- През Беинса Дуно работят директно Бог Отец и Христос т.е. Бог работи директно през него - тук грешки няма - 100% Истината
- През посветените и другите "посветени" работят същества от йерархиите и те стигат само до определено ниво в световете и познанието и на тях им се дават задачи и изпити, които те държат съответно успешно и неуспешно т.е. те могат да допуснат грешки, противоречиви информации в собственото си учение. Съществата от йерархиите биват правомерни служещи на Христос и паднали същества /изостанали в развитието си служещи на Сатана/, които отклоняват и заблуждават хората.

Днес човечеството има само тези двама Учители - Христос и Беинса Дуно - всичко друго е пилеене на време, разпиляване на енергията, а в повечето случаи директно връщане назад. Само и единствено Учителя Беинса Дуно дава трите Божествени нива - Любовта, Мъдростта и Истината, друг като него няма. Има разни "посветени", които стигат донякъде, а други са си директно от тъмната ложа. Да виждаш и да си убеден в Истината не е фундаментализъм, а ясно осъзнат стремеж да се движиш право нагоре по спиралата, което може да стане само чрез Учителя Беинса Дуно, който ни води и свързва с Христа. Само и единствено Христа държи връзката с Бога - между Христа и Бога няма никой.

Срамно е Духовния свят да те е изпратил като душа да се родиш българин, за да черпиш директно от извора, на роден език от Всемировия Учител Беинса Дуно, а ти да търсиш Истината навън, в стари и чужди на нашата култура учения, да си чуждопоклонник, да разясняваш Учителя чрез други учения. Не може "посветен" да говори и да разяснява нива от Божествения свят, до които той самия няма достъп.

Има огромни противоречия между Словото на Учителя Беинса Дуно и немския мислител и философ дал духовната наука Рудолф Щайнер, който надълго и нашироко ни разяснява как действа злото, какви са му йерархиите и как да се борим с него т.е. той ни насочва вниманието изцяло към тези сили. Всички знаем закона, че когато говориш за Злото ти се свързваш с него. Тук има една важна подробност - какво наистина е казал Щайнер и отделно интерпретациите на хората днес върху словото му, но фактите за големите му противоречия с Беинса Дуно си остават.

Ще се изясни публично въпроса дали д-р Рудолф Щайнер е:

Пратеник на Бялото братство, който е допуснал грешки и противоречия, защото:
- не е имал възможност да провери лично всичко, което му се дава като информация от Йерархиите
- го е приел на доверие поради невъзможност да проникне до нивата, за които му се говори.

Вторият вариант, който е не по-малко възможен е Рудолф Щайнер да е:
- Пратеник на Тъмната ложа, което ми изглежда също доста вероятно, въпреки интересното на пръв прочит Слово, с което аз съм се запознал в десетки негови книги, които съм прочел и проучвал.

Това, което мога да кажа с абсолютна категоричност е, че Словото на Учителя и Учението на Щайнер са насочени към различни конфигурации.

Ако приемем по-добрия вариант, че и Щайнер е пратеник на Бялото Братство е добре да се посочи, че двете учения имат различни вибрации, различен път за ученика и двете учения не могат да се съвместяват и изучават паралелно. Много е важно да се прави разлика между славянски народи и англосаксонски народи, в чиито души Бог е вложил различни качества. Можем да допуснем, че Щайнер е подпомагащо учение само за англосаксонските народи, но Учителя е Всемиров за целия свят и от първостепеннно значение.
Аз лично съм убеден, че българите не трябва да изучават Щайнер, защото това не им помага, а напротив ги отклонява и вкарва в противоречие с Беинса Дуно.

Не може малкото учение да пояснява голямото. Всемировия Учител няма нужда някой да му суфлира и да говори паралелно с него. Словото му говори само за себе си и за приносителя му. Учителя е казал други ще говорят за нас т.е. душите, които ще слязат да разпръскват и прилагат Словото на Учителя.

Учителите на Бялата ложа си служат само с Доброто, със Светлината, която ограничава и коригира тъмнотата. Учителя казва, че няма посветен и Учител, който да се е борил със злото и да е победил.

Тези противоречия чакат своето разумно осветляване и разясняване, когато някои хора ще са готови да слушат, а и като му дойде времето.

Инволюционните учения са за слизане в материята т.е. от Центъра към периферията, така е било до идването на Христа във физическо тяло за три години. Тези учения са били правомерни за времето си и пак Христос стои зад тях. В Библията се казва "Бог от Когото е всичко и Христос ЧРЕЗ КОГОТО е всичко" т.е. Бог действа чрез Христос. Христос дава началото на новият Еволюционен път т.е. от периферията към центъра, завръщането ни към Бог.

Задачата на този Нов път е да подготви душите, които са готови за Шестата раса. Душите се раждат там, където ще получат условия за растеж. В България се даде най-важния и единствен импулс за Шестата раса от Учителя, а днес и занапред ще говорят Апостолите на Учителя Беинса дуно, Апостолите на Бога, които ще го разпространят по целия свят, започвайки от България.

Изучаването на други учения, ходенето на разни мероприятие ей така да чуем, не е безопасно, а напротив директно ни връща назад в развитието ни, защото това са стари форми, които ние вече се минали и сме дошли за новото съответстващо на нашето ниво и развитие.

Всички българи родили се в България имат за задача за изучат и приложат Божието учение дадено ни чрез Учителя Беинса Дуно, всичко друго е отклонение и от лукаваго.

Българи, вие сте специални души, избрани, да се родят в бялата раса, в християнска държава, в най-важния народ, в който се изяви Всемировия Учител Беинса Дуно, да учите Словото на най-точния окултен език на Земята и да приложите Учението на Любовта първо в България, откъдето ще тръгне по света. Вие много сте работили, много сте се жертвали и сте избрани да пиете директно от Божествения извор, да бъдете служители на Бога.

Бог да ви благослови!

08.06.2012г.
Варна, Йордан Йорданов
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on June 09, 2012, 10:10
Щом мислиш, че си последовател на Иисус защо не говееш 40 дена (айде без нощите), като след това огладнееш.
(Матея: 4: 2)

Не извършваш служба, т.е. да падаш по лице (Матея: 26:39), както е правил Иисуа и както са правили Мойсей, Аарон падайки ничком(Числа: 20:6) и Данил, като този ритуал той го извършвал по три пъти на ден, като според Библията, той “прекланял колене и се молел на Бог и Го славословел” (Книга на Пророка Даниила, 6: 10)

Защо преди да застъпиш на служба т.е. да се кланяш на Бог, не си умиваш рацете и нозете, както е според закона на Мойсей (Изход: 30:17-21), по който проповядвал и Иисус, тъй като никаде в Евангелието не е споменал, да не се прави това. Като и ти сам казваш, че Йоан е съобщил, че не е написал всичко, което Иисус е направил, тъй като цялата земя не би побрала написаното.

Не даваш десятък за милостиня, както е правил Яков (Битие: 28: 6-12) и който са правили Иисус и апостолите, и ги давали на Иуда, който бил кофчежник.

Един въпрос, този дето го смяташ за параклит (Утешитела) Беинса Дуно, дали ги е извършвал тези обреди? Едно е сигурно, че не ги е извършвал, докато периклейс (от гръцки) и мухаммед (от арабски) и двете които означават Славния, не само че ги е извършвал, но и нас неговите последователи мюсюлманите ни е наредил да ги извършваме. И несамо тях но и хаджелъка, който би трябвало като ритуал да се извършва единствено в храма на Мекка, както си е било още от древността.

С поздрав.
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on June 09, 2012, 20:46
Вай Алллах,тия мъже ли са или жени  ;D ;D
http://play.novatv.bg/play/274745/ (http://play.novatv.bg/play/274745/)

Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on June 09, 2012, 22:28
Боже Боже Боже ПАЗИ  а бе каква е този ПЕДЕРАСИЯ.  ;D ;D ;D ;D
Title: Re: За религиите.
Post by: Rasate on June 10, 2012, 14:59
Е, не чак толкова .Той просто съди по себе си  за всичко. Понеже е доказан крадец винаги обвинява в кражба другите,понеже и лизач обвинява другите ,че се шибат и т. н.Вообще  както казах най гоуемия простак с титла ,която дори я няма.

Каквото и да пишеш за Божко,трябва да ти е ясно,че е един от историците ни НА ТИ  с античният латински и е единственият имал достъп до Ватиканските архиви.Мога да кажа ,че под Ватикана има огромни зали пълни с архиви,антични и средновековни артефакти до които нашето Първо управление на ДС(външно разузнаване) искаше да достигне.

Т.е за по незапознатите Божко,Каракачанов и др. бяха част от мрежата на външно разузнаване по отношение на трети страни.

Поздрави
Title: Ynt: За религиите.
Post by: havaika on June 10, 2012, 22:05
Отпускат пари за възстановяване на първата българска патриаршия край Силистра.Един милион лева отпуска държавата
http://bulgaria.tv7.bg/news/9335882.html (http://bulgaria.tv7.bg/news/9335882.html)
Ало Дянков нарушаваш конституцията.Тия пари са и на мюсюлманите, а ги крадеш и наливаш в църквата където се клецат попове до медитация  http://play.novatv.bg/play/274745/ (http://play.novatv.bg/play/274745/).Аз какво и за вибратори ли да им плащам.  >:(
 На видния историчар-ни НА ТИ  с античният латински и е единственият имал достъп до Ватиканските архиви ,агент на ДС му отпуска 270 000 за иследване на вампилските гробове.Дянков прародителите ли си търси или кръвна връзка  с църковните служители пиендета монаси  и гейове(http://www.bnews.bg/article-51448 (http://www.bnews.bg/article-51448).а да са сигурни, че няма да възкръсне като зъл дух, близките проболи трупа му в сърцето с железен кол, разкри още директорът на НИМ.

Гробът на вампира беше открит от археолозите по време на разкопки на манастира „Свети Николай Чудотворец” в Созопол.

Древният кръвопиец бил положен в некропол близо до крепостната стена и до църквата „Св. Св. Кирил и Методий” в града.

В ефира на TV7 бившият министър без портфейл се обяви против новоприетия закон, забраняващ пушенето на обществени места. Проф. Димитров подчерта, че разбира рестрикциите в закритите помещения, но беше категоричен, че

забраната за пушене на открито е "изхвърляне от страна на правителството".

Гостът в студиото заяви още, че според него забраната ще се отрази неблагоприятно на имиджа на България, тъй като със сигурност няма да се спазва изцяло, особено по стадиони и концерти.

 Проф. Божидар Димитров представи новата си книга - "Созопол". В нея той разказва за последните археологически разкопки в района на древния морски град и ценните находки, които са били извадени там.)
Харчат данъците и на мюсюлманите за глупости и оргии. >:(

Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on June 10, 2012, 23:29
Quote
Ало Дянков нарушаваш конституцията.Тия пари са и на мюсюлманите, а ги крадеш и наливаш в църквата където се клецат попове до медитация 

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D   


Въобще не нарушава конституцията. Защото все пак християнството като религия е мнозинство, и това, че има и други данъкоплатци, не значи, че не трябва да се дават пари за култура и образование. Тази/ Този се пак го хванала злобата. Целта не ми е, да се налагам, защото християните са повече- само да не разберете по грешно, защото някои много обичат това.  Пък да не говорим от друга страна, че в такива проекти участват и мюсюлмани, но въх забравих какво разбирате вие като сте си вечно на село и озлобена.
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on June 11, 2012, 07:19
;D ;D ;D ;D ;D ;D   


Въобще не нарушава конституцията. Защото все пак християнството като религия е мнозинство, и това, че има и други данъкоплатци, не значи, че не трябва да се дават пари за култура и образование. Тази/ Този се пак го хванала злобата. Целта не ми е, да се налагам, защото християните са повече- само да не разберете по грешно, защото някои много обичат това.  Пък да не говорим от друга страна, че в такива проекти участват и мюсюлмани, но въх забравих какво разбирате вие като сте си вечно на село и озлобена.
Госпожице(госпожище,господине),  в  ЗАКОН ЗА ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА пише:Чл. 4. (1) Вероизповеданията са свободни и равноправни. Религиозните институции са отделени от държавата.

(2) Недопустима е държавна намеса във вътрешната организация на религиозните общности и религиозните институции.

(3) Държавата осигурява условия за свободно и безпрепятствено упражняване на правото на вероизповедание, като съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.

(4) Не се допуска дискриминация на верска основа.   http://lex.bg/laws/ldoc/2135462355 (http://lex.bg/laws/ldoc/2135462355)
              Като според НСИ християните са 80% (но в такива изследвания за християни се имат и хора влизащи само един път в годината в църква.Ами по тази логика и аз би трябвало да съм християнка).Та каква наука и образование може да получат деца(    http://www.razkritia.com/149271/%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB/ (http://www.razkritia.com/149271/%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB/)   Дядо Гавриил: Има гейове в църквата). Това ли наричаш култура?  ;) ;D ???
   Учасват мюсюлманите ,като се пренасочват и от техните пари.Та църквите празни, а в софииската джамия хората се блъскат по тротоар, и не им се позволява като хората да си построят втора джамия.
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on June 11, 2012, 13:34
Госпожице(госпожище,господине),  в  ЗАКОН ЗА ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА пише:Чл. 4. (1) Вероизповеданията са свободни и равноправни. Религиозните институции са отделени от държавата.

(2) Недопустима е държавна намеса във вътрешната организация на религиозните общности и религиозните институции.

(3) Държавата осигурява условия за свободно и безпрепятствено упражняване на правото на вероизповедание, като съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.

(4) Не се допуска дискриминация на верска основа.   http://lex.bg/laws/ldoc/2135462355 (http://lex.bg/laws/ldoc/2135462355)
              Като според НСИ християните са 80% (но в такива изследвания за християни се имат и хора влизащи само един път в годината в църква.Ами по тази логика и аз би трябвало да съм християнка).Та каква наука и образование може да получат деца(    http://www.razkritia.com/149271/%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB/ (http://www.razkritia.com/149271/%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB/)   Дядо Гавриил: Има гейове в църквата). Това ли наричаш култура?  ;) ;D ???
   Учасват мюсюлманите ,като се пренасочват и от техните пари.Та църквите празни, а в софииската джамия хората се блъскат по тротоар, и не им се позволява като хората да си построят втора джамия.


Така е вероизповеданията са свободни и равноправни- къде видя неравноправие, и някой да ти е забранил да се си изповядващ религията. Дори напротив мога да кажа, че има свободия в това отношение, защото се изповядват какви ли не гадости. Само да отбележя, че Исляма няма нищо общо с това. А говоря за секти като свидетели на Йехова, които промиват мозъците на децата край училища.  Някои може да ги защитават, но го правят защото не ги виждали и си ги мислят, за поредните жертви на лошите българи- фашисти, комунисти, националисти, капиталисти, демократи и какви ли още не.


И държавата не се меси никъде във вероизповеданията, дори някъде да се е намесла в това няма дискриминационен характер, дето някои тази дума толкова я обичат.

Държавата осигорява свободно и безприпятствено изпълнение на религиозните обичаи. Това, че някои партии като АТАКА и ДПС злоупотребяват, това е друг проблем и просто хората не трябва да гласуват за тези партии.

Явно някои свикнахте думата дискриминация да я употребявате по навик, лошото е, че днес всеки дори и християните я обичат е вечно са дискриминирани- дискриминирани били пушачите, дискриминирани гейовете, дискриминирани непушачите, дискриминиран този, онзи- АМАН ОТ ВАС.


Quote
Като според НСИ християните са 80% (но в такива изследвания за християни се имат и хора влизащи само един път в годината в църква.Ами по тази логика и аз би трябвало да съм християнка).Та каква наука и образование може да получат деца

Опа, да не би всички мюсюлмани да посещават джамия, а ? Има такива, вероятно, които никога не са влизали в джамия- въпреки , че в селото има. Та моля не се прави на интересен. Има някои дори не знаят коя е Айша в Исляма ?
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on June 12, 2012, 11:58

Така е вероизповеданията са свободни и равноправни- къде видя неравноправие, и някой да ти е забранил да се си изповядващ религията. Дори напротив мога да кажа, че има свободия в това отношение, защото се изповядват какви ли не гадости. Само да отбележя, че Исляма няма нищо общо с това. А говоря за секти като свидетели на Йехова, които промиват мозъците на децата край училища.  Някои може да ги защитават, но го правят защото не ги виждали и си ги мислят, за поредните жертви на лошите българи- фашисти, комунисти, националисти, капиталисти, демократи и какви ли още не.


И държавата не се меси никъде във вероизповеданията, дори някъде да се е намесла в това няма дискриминационен характер, дето някои тази дума толкова я обичат.

Държавата осигорява свободно и безприпятствено изпълнение на религиозните обичаи. Това, че някои партии като АТАКА и ДПС злоупотребяват, това е друг проблем и просто хората не трябва да гласуват за тези партии.

Явно някои свикнахте думата дискриминация да я употребявате по навик, лошото е, че днес всеки дори и християните я обичат е вечно са дискриминирани- дискриминирани били пушачите, дискриминирани гейовете, дискриминирани непушачите, дискриминиран този, онзи- АМАН ОТ ВАС.


Опа, да не би всички мюсюлмани да посещават джамия, а ? Има такива, вероятно, които никога не са влизали в джамия- въпреки , че в селото има. Та моля не се прави на интересен. Има някои дори не знаят коя е Айша в Исляма ?
Ти за гейвете не мисли пълно е с тях по православните храмове. ;) ;D
Нужна е втора джамия в София,хората се блъскат като добитък да се молят.Без никакъв конфорт изискваш спазвоне на религиозния ритуал.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/05/29/1097064_izgrajdaneto_na_vtora_djamiia_v_sofiia_produljava_da/ (http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/05/29/1097064_izgrajdaneto_na_vtora_djamiia_v_sofiia_produljava_da/)
Кметът на София Йорданка Фандъкова ще поиска да бъде намален звукът от високоговорителите на джамията в центъра на града. Тя обяви това в интервю пред ТВ 7. Кметът ще се срещне следващата седмица с главния мюфтия Мустафа Хаджи и настоятелството на джамията, за да обсъдят проблема.

Няма изгледи обаче за скорошно изграждане на нова джамия, за което мюфтийството отдавна настоява с аргумента, че единствената е недостатъчна за нуждите на мюсюлманите. Планът за мюсюлмански център в столичния кв. "Малинова долина" не е завършен, защото има реституционни претенции, коментира пред "Дневник" главният архитект на София Петър Диков. Според него става въпрос само за учебен център, а не за джамия.

Идеята за строителство на мюсюлмански център в София беше лансирана през 2001 г. на форум на организацията "Ислямска конференция". Мюфтийството реши да изгради центъра заедно с нова джамия върху собствен терен от около 20 дка в кв. "Малинова долина".

През пролетта на 2009 г. обаче Върховна административна прокуратура постанови, че върху този терен не може да се строи нова джамия. Мотивите на прокуратурата бяха, че по закон разрешение за изграждане на храм може да бъде издадено след изменение на действащия план за регулация и застрояване, а искане за такова изменение няма
"И държавата не се меси никъде във вероизповеданията"-само налива  държавни пари(т.е. на всички данъкоплатци,независимо от вяра),защото Дянков е православен.С чужда пита помен прави......Това ако е не намеса ,здраве му кажи.[/color >:(
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on June 12, 2012, 12:48
Quote
"И държавата не се меси никъде във вероизповеданията"-само налива  държавни пари(т.е. на всички данъкоплатци,независимо от вяра),защото Дянков е православен.С чужда пита помен прави......Това ако е не намеса ,здраве му кажи.


Не е намеса, дори се чудя дали въобще разбираш значението на отделните думи. Не знаех, че даването на пари е намеса, ако някой ти даде хиляда лева, сигурно ще ти меси в работата. хаха Дянков налива пари от данъкоплатците, все пак 80 % са християни. Спокойно не са твоите пари, а на онези 80 проценти, сега какво друго ще измислиш, а ?  Не се прави не жертва, защото и вие получавате на 120 млн.лева на година. Дискриминация е да не получавате нищо, както е в други държави. Аман от ревьовци.


Quote
Нужна е втора джамия в София,хората се блъскат като добитък да се молят.Без никакъв конфорт изискваш спазвоне на религиозния ритуал.
  Спокойно ще се направи все някога. Нито съм кмет, нито адвокат и не ги разбирам правните неща.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on June 12, 2012, 12:59
Spored men po-hubavo e da ne pozvolavat vtora djamiya v Sofiya ta da gi vidi i razbere cyal svyat shto za ''scoti'' sa balkandjiite. ;D
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on June 12, 2012, 13:12
Spored men po-hubavo e da ne pozvolavat vtora djamiya v Sofiya ta da gi vidi i razbere cyal svyat shto za ''scoti'' sa balkandjiite. ;D

Не се и учудвам. На първо място е злобата и омразата към българите и се пукате от кеф, когато се изложат. Със сигурност са по хубави от теб.
Title: Re: За религиите.
Post by: asparuh7777 on June 12, 2012, 22:46
Spored men po-hubavo e da ne pozvolavat vtora djamiya v Sofiya ta da gi vidi i razbere cyal svyat shto za ''scoti'' sa balkandjiite. ;D
Според мен по-хубаво е да затворят и тая!  Та да види цял свят, че може и без тях! :D
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on June 13, 2012, 11:24
Da pravsi Skoti3 ce ima i musulmani, koito ne poseshtavat jamiite. No ako vlastite koito se zanimavat sega s izlisni nesta ne obirnat po-golyamo vnimanie na tova riskuvat da zalicat i dirjavata ni. Zasto go pisa tova? Ako poglednem na Zapat ste vidim, ce tam ot krai vreme ucenicite svobodno izucavat religiya. predi 9 septemvri i tuk e bilo taka v narodnite ucilishta se izucavala religiyata. i ne slucayno togava horata kato cyalo bili po-kulturni i muralni, po-predani kim dirjavata i obsnosta, a sishto i po-umstveno razviti. Az tova sim go zabelyazal s po-vizrasrastnite hora. Sled tova kogato vsicko se vze ot naroda za da e na vsicko ravnopravno, kakvo si kazaha horata, tova e na vsicki za tova i shte kradem. I sega prodiljavat da kradit vipreki ce sega nito zemyata e na TKZS, nito zavoda e na dirjavata. Zashtoto horata vece se nauciha na tova. Otcujdavayki se edno obshtestvo ot religiozniya moral, negovoto bideshte e pagubno. Tova se dokazva i s istoriceskite ni svedeniya oshte ot drevnosta, kogato narodite ot monoteizim, izpadanali v politeizim i se zalicavat kato civilizacii. Primer za tova moje da se dade s drevna Asiriya. No ako poglednem realno vipreki ce politeizma e nesto po-nisho ot monoteizma, to ot svoya strana e po-visho ot ateizma, tiy kato i politeizta izpitva nyakakva bogoboyazlivost.

S pozdrav.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on June 13, 2012, 11:32
Според мен по-хубаво е да затворят и тая!  Та да види цял свят, че може и без тях! :D
Togava nyakoi moje da reshat che na BG i e minal sroka na godnost i shte tryabva da chakate oshte 500 za da  razberete che istoriyata ne se povtarya :D :D :D
Title: Ynt: Re: За религиите.
Post by: asparuh7777 on June 13, 2012, 23:33
Togava nyakoi moje da reshat che na BG i e minal sroka na godnost i shte tryabva da chakate oshte 500 za da  razberete che istoriyata ne se povtarya :D :D :D
Ще чакам, аз зор нямам! :D :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on June 20, 2012, 12:32
http://www.novatv.bg/news/view/2012/06/20/32033/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B8-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0:-%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5/ (http://www.novatv.bg/news/view/2012/06/20/32033/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B8-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0:-%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5/)
Деси Петрова: Религиозни лидери, вместо за любов, призовават за насилие:Не мога да приема, че религиозен лидер, чиято мисия е да проповядва любов и единство, си позволява да разединява хората и да призовава в насилие. Това каза в „Здравей, България" Десислава Петрова, координатор „Кампании и комуникации" на Българския хелзинкски  комитет. Повод за думите й е изказване на свещеника Силвестър Янакиев от Сливен, който призова хомосексуалистите да бъдат бити с камъни.

 

Предстоящият на 30 юни прайд отново разбуни духовете на църквата и националистите.

 

„На 30-ти юни ще се състои „прайд", а не „парад", това е гордост, това е противоположното на срама", уточни Десислава Петрова.

 

По думите й хомосексуалните в България са изтиквани в ъгъла и са принуждавани да се срамуват.

 

„Това, което ми направи впечатление в позицията на църквата, е, че се говори за секс. Хората с хомосексуална ориентация не мислят и не правят 24 часа в денонощието секс", допълни Петрова. 

 

„Българската православна църква не може да не вземе становище по въпроси, които касаят морала, добродетелността на българския народ", каза за „Здравей, България" варненският Митрополит Кирил. Лошото на гей парада според него е, че „това не е морално".

 

Припомняме, че в края на миналата година Митрополит Кирил получи луксозна лимузина "Линкълн" като дарение. Возилото е модел 2012-та и струва малко над 35 хиляди долара.

 

„Господ създава хората като мъж и жена, децата най-лесно се поддават на неморалните изяви", допълни той.  Според Митрополита проблемът не е в това, че „човек е роден такъв". „Когато се отдаваш на това, вече е порок", коментира той.

 

По думите му „с греха не трябва да се парадира".

 В манастирите разрешени ли са гей-оргиите?Защо призиви за насилие от свещеници не се разследва от ДАНС и Прокоратура?Тия хора не трябва ли да са в затвора по чл.162 от НПК.Какво казаха нашите имами да ги водят за радикални ислямисти и даже някой медии поставят снимка на араби с оръжие.Това е недопостимо!В отчаянието си БПЦ да привлече миряни(които разбират и четът къде са гейовете,мафията,агентите на ДС и т.н. че ще задръстя сайта)апелира за линч и Светия синот мълчи-значи е съгласен.А наградени пазарджииски прокурори от БПЦ с отличия провеждат религиозна битка против имамите.Репресията е налице в "демократична" България.Ще има дела в Страсбуркг несъмнено,но плащат обикновените хора за жалост. :'( >:(
Title: Re: За религиите.
Post by: asparuh7777 on June 20, 2012, 16:07
Нещо много те вълнуват правата на гейовете? :-* :D
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on June 20, 2012, 19:11
Нещо много те вълнуват правата на гейовете? :-* :D
Все някой трябва да се бори  и за твоите права ;) ;D
Title: Re: За религиите.
Post by: asparuh7777 on June 20, 2012, 23:14
Исус спасява Мохамед!
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on June 21, 2012, 00:27
Не се и учудвам. На първо място е злобата и омразата към българите и се пукате от кеф, когато се изложат.


Прокуратурата повдигна обвинение срещу 13 души за проповядване на радикален ислям


http://lex.bg/bg/news/view/47609 (http://lex.bg/bg/news/view/47609)
Title: Re: За религиите.
Post by: pemben on June 22, 2012, 09:07
http://www.peticiq.com/declaration_muslims_bulgaria (http://www.peticiq.com/declaration_muslims_bulgaria)
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on June 22, 2012, 17:11
БПЦ започна да произвежда архонти  всите сътрудници на ДС преди 89.Същите си изкупуват греховете  с финансови дарения ;D ;D
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1432708 (http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1432708)Разгоря се нов скандал в Църквата, вярващите протестират срещу архонтството:


Решението на Светия Синод църквата да удостоява с титлата "архонт" християни за особени заслуги стана причина за нов скандал в Българската православна църква. Десетки миряни се събраха днес на мълчалив протест пред Синодалната палата в София, съобщи БНТ.

 Според протестиращите подобна титла никога не е била част от православната ни традиция, няма място и сега. По-притеснителното е, че архонти стават българи със съмнително минало, което още повече компрометира църквата.

Първият архонт у нас е Слави Бинев, обявен в началото на 2007-ма от старозагорският митрополит Галактион. По-късно, обаче, Българската православна църква излезе със становище, че звание - архонт не съществува, не може да се дава от нейно име и не се признава за българско църковно отличие.

Наскоро обаче и пловдивската епархия се сдоби с архонт - бизнесмена Петър Манджуков(http://bgvesti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=35079:2009-08-03-16-08-17&catid=43:zr&Itemid=64 (http://bgvesti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=35079:2009-08-03-16-08-17&catid=43:zr&Itemid=64)). Заради него Светия Синод реагира светкавично и на 14-ти юни излиза решение, което на практика отменя това от 2007-ма. От него става ясно, че Светият Синод ще разгледа и приеме регламент за даване на отличието "архонт", което означава, че титлата ще бъде призната официално и ще се дава на определени хора за определени заслуги.

На 20-ти юни на свое събрание Синодът решава - архонтите ще са християни, които имат видими, доказани и направени публично достояние заслуги по подпомагане дейността на църквата, имат проявена изключителна гражданска активност в сферата на религиозното просвещение и вбъдеще ще бъдат пример на останалите миряни, включително със смирение и скромност.

Това разгневи вярващите, които днес се събраха на мирен протест пред Синодалната палата. Почти хиляди души са се подписали срещу "легализирането" на титлата "архонт", която според тях е компрометирана и няма място в Българската православна църква.

Титлата би трябвало да се предава от баща на син. Нещо, което няма нищо общо с църковните и правослваните традиции, коментира проф. Калин Янакиев.

Според писателката Емилия Дворянова Исус призовава към смирение, но той призовава и да изгоним търговците от храма с огън и меч. И явно е дошло времето на огъня и меча, защото те прекалиха, те извършиха неприлични жестове и ще трябва да действаме.

Архимандрит Дионисий се опита да защити Светият Синод, заявявайки че той не отличава никакви мерзавци.

Оказа се, че обявеното за взето с пълно мнозинство решение всъщност няма мнозинство.

За съжаление, върви в много отношения тотална манипулация. Не може да се говори за единодушно решение на Светия Синод. Аз бяха против и съм изразил своето мнение, не съм подписвал протокола. В църквата има правила, канони, които трябва да с спазват. И най-вече- трябва да има морал. Мисля, че вече е компромитирана тази титла, заяви митрополит Кирил.

Той не е единственият, който не застава зад това решение - в официално писмо до Светия Синод Неврокопският митрополит Натанаил също не се съгласява с него.
А дали тези пари  за дарение няма намеса и дявола
 ;D
http://btvnews.bg/video/ekskluzivno-video/v-spor-za-arhonta.html (http://btvnews.bg/video/ekskluzivno-video/v-spor-za-arhonta.html)
Title: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: botev on July 09, 2012, 14:02
Ако един човек убие теб или братята ти безпричинно,какво ще е твоето отношение към убиеца. Ще искаш ли да влезе в действие правилото ''зъб за зъб'', или ще ги помилваш, или пък ще поискаш да бъдат осъдени на затвор. Това си е твой избор, но Ислама позволяма смъртно наказание за убийците като в същото време подчертава че ще е по-добре да бъдат помилвани. Чакам твоя отговор.
Господа бога наш Иссуса Христа ни учи: Ако ти ударят плесница, обърни и другата си страна ... В България смъртното наказание е забранено! Зъб за зъб е правило при Евреите и Мюсюлманите (който ползват старозаветни писания и Юдеизъм като платформа), не при християните!

Купил си човек нова къща и градина с плодови дървета около нея. А до него живел завистлив съсед, който непрекъснато се опитвал да му развали настроението. Ту подхвърлял боклук в двора му, ту още някаква гадост ще свърши.
Веднъж човекът се събудил в добро настроение, излязъл на верандата, а там - ведро с помия. Той взел ведрото, излял помията, измил го и го напълнил с най-хубавите, зрели ябълки от градината си и тръгнал към съседа. Почукал на вратата, а онзи отвътре започнал да злорадства: "Най-накрая успях да го предизвикам!" Отворил вратата с надеждата за скандал, но човекът му подал ведрото с думите:
-Кой с каквото е богат, това и дели с другите!
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on July 09, 2012, 14:22
O  botev nadqvam se da si se pou4il kogato si vzel ведрото s ябълки i ve4e da go namirame po 4isto ! :) ;) :D
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: havaika on July 09, 2012, 15:03
Господа бога наш Иссуса Христа ни учи: Ако ти ударят плесница, обърни и другата си страна ... В България смъртното наказание е забранено! Зъб за зъб е правило при Евреите и Мюсюлманите (който ползват старозаветни писания и Юдеизъм като платформа), не при християните!

Купил си човек нова къща и градина с плодови дървета около нея. А до него живел завистлив съсед, който непрекъснато се опитвал да му развали настроението. Ту подхвърлял боклук в двора му, ту още някаква гадост ще свърши.
Веднъж човекът се събудил в добро настроение, излязъл на верандата, а там - ведро с помия. Той взел ведрото, излял помията, измил го и го напълнил с най-хубавите, зрели ябълки от градината си и тръгнал към съседа. Почукал на вратата, а онзи отвътре започнал да злорадства: "Най-накрая успях да го предизвикам!" Отворил вратата с надеждата за скандал, но човекът му подал ведрото с думите:
-Кой с каквото е богат, това и дели с другите!


  Насилието на  деца ,уроци за дори християни:
Как християните трябва да дисциплинират децата си? Какво казва Библията?



Отговор: Преди десетилетия пляскането на децата е било всеобщо възприета практика. В последните години, обаче, пляскането (и други форми на телесно наказание) беше заменено с „ограничения” и други наказания, които не включват физическо дисциплиниране. Всъщност, биенето на деца стана незаконно в някои държави. Много родители се страхуват да напляскат детето си, защото това ще бъде съобщено на властите и детето ще им бъде отнето. Не ни разбирайте погрешно – ние по никакъв начин не защитаваме насилие над детето. Едно дете никога не трябва да бъде дисциплинирано физически до степен на физическа повреда. Според Библията, обаче, подходящото и умерено физическо дисциплиниране на децата е добро нещо и допринася за изграждането и правилното възпитание на детето.

Много стихове всъщност подкрепят физическото дисциплиниране. „Да не ти се свиди да наказваш детето, защото, ако и да го биеш с пръчка, то няма да умре. Ти, като го биеш с пръчката, ще избавиш душата му от ада.” Има и други стихове, които поддържат физическото наказание (Притчи 13:24; 22:15, 20:30). Библията силно набляга на важността на дисциплинирането; това е нещо, което ние всички трябва да имаме, за да бъдем плодоносни хора и е по-лесно да бъде научено, докато сме по-малки. Деца, които не се дисциплинират, израстват непокорни, нямат уважение към властта и в резултат очевидно не се покоряват и следват Бог с готовност. Той използва дисциплинирането, за да ни поправя и ни води в правия път и за да насърчава покаяние за нашите действия (Псалом 94:12; Притчи 1:7, 6:23, 12:1, 13:1, 15:5; Исая 38:16; Евреи 12:9). Това са само няколко стиха относно ползата от дисциплинирането.

А ето и къде е основата на проблема: много пъти родителите са или твърде пасивни или твърде агресивни, когато стане дума за отглеждането на децата им. Онези, които не вярват в пляскането, понякога нямат способността да поправят и дисциплинират подходящо, като в резултат децата им израстват буйни и непокорни. Това наранява децата най-много в дългосрочен план. „ Тоягата и изобличението дават мъдрост, а пренебрегнатото дете засрамва майка си.” (Притчи 29:15). Също така има и родители, които могат да изтълкуват погрешно библейската дефиниция за дисциплиниране (или те може просто да са злоупотребяващи хора) и да я използват да оправдаят злоупотребата и насилието над техните деца.

Дисциплинирането се употребява да поправи и обучи хората да вървят в правия път. „ Никое наказание не се вижда на времето да е за радост, а е тежко; но после принася правда като мирен плод за тия, които са се обучавали чрез него.” (Евреи 12:11). Божието дисциплиниране е любящо, каквото трябва да бъде и това между родител и дете. Пляскането никога не трябва да се използва, за да причини продължителна физическа повреда или болка, но едно бързо плясване (по дупето, където е най-подплътено) е приемливо, за да научите детето, че това, което е направило, е грешно. Никога не трябва да бъде използвано, за да излеем гнева си или разстройването си или да бъде неконтролирано.

„И вие, бащи, не дразнете децата си, но възпитавайте ги в учение и наставление Господно” (Ефесяни 6:4). Отглеждането на дете в „учение и наставление Господно” включва сдържано, поправящо и любящо физическо дисциплиниране.

Върнете се обратно на основната българска страница

Как християните трябва да дисциплинират децата си? Какво казва Библията?
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Mariana on July 09, 2012, 19:52

Не спорете "чий Бог е по-добър", защото Бог е един за всички.

И не забравяйте, че низпосланите свети писания, са низпослани хем така, че да ги разбират хората от съвсем далечни времена от нашето, да могат да ги разбират според нивото на развитие, специфична култура и пр., което са имали съответните общества и земи, хем чрез тях едно вечно така да се каже, измерение или измерения всъщност, да останат и да бъдат предадени на поколенията по-нататък.


Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Subeyi Kurt on July 09, 2012, 21:55
Не спорете "чий Бог е по-добър", защото Бог е един за всички.

И не забравяйте, че низпосланите свети писания, са низпослани хем така, че да ги разбират хората от съвсем далечни времена от нашето, да могат да ги разбират според нивото на развитие, специфична култура и пр., което са имали съответните общества и земи, хем чрез тях едно вечно така да се каже, измерение или измерения всъщност, да останат и да бъдат предадени на поколенията по-нататък.


За бога сте права,че е един за всички жива съществa, но става въпрос за умишленнoтo дегенериране на посланията на общият ни пророк Иса( Исус) мир на душата му. Иначе не би идвал друг и последен за да се сложи край на всички нередности относно Аллах (Господа) и неговата воля. Всичко е записано и наизустено пряко от Пророка ни Мохаммед ( мир на душата му) Пътят на логиката и разума е един ;)
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: botev on July 09, 2012, 22:15
Куртееее, курте, от къде знаете, че бог е един? Щом е един защо има толкова религии?  ??? ::)
И корана и библията са писани от хора! ;) Общ пророк нямаме! Християнския пророк се казва Йешуа Бен Йосиф, а не Иса! ;) Йешуа става Иссус след като получава посвещение, така както Петър Дънов става Беинса! Мохамед не е получил посвещение и си остава пророк! Истината е че Исляма е рилигия измислена за да се противопостави на Европиейците премахвайки всички останали религии.



Мъж екзекутира съпругата си заради изневяра (видео) :( :( :( :(

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1454262 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1454262)
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Mariana on July 09, 2012, 22:47
Иисус е транскрипция на гръцки на Йошуа, еврейско име, което не само Месията е носил. За съжаление първата световна монотеистична вяра не признава сина на Мириам/Мария за предречения в собствените й свети писания Месия, както е известно. Затова гръцката транскрипция на това име е по-известна.

Третата световна монотеистична вяра приема, че Иисус (в транскрипция на арабски - Иса) е Божи пророк, но не го приема за син Божи, понеже Всевишният не може да има син, както пише в Корана. (Ако си позволя да споделя скромното си мнение във връзка с това - то е въпрос на тълкувание, както много други неща. Защото Създателят на всичко видимо и невидимо не може разбира се да има син, както всеки един мъж, роден на земята, може да има. Той е Създател на всичко и на всички. Но, от друга страна, няма друг Божи пророк, за които и в Новият завет за християните, и в Корана за мюсюлманите да се свидетелства, че е дошъл Божи вестител Гавраил/Джибрил при Мириам/Мария, да й каже, че ще зачене син, и той ще бъде "Слово от Бога". Няма друг Божи пророк, от всички най-важни пророци, за които се говори или споменава в светите писания и на трите монотеистични вери, който да няма земен баща.)

Колкото до въпроса за това защо, след като Бог е един, има различни религии, сигурно има много хора от много поколения, които са си задавали този въпрос. И аз съм се питала защо е така, и разбира се далеч не само аз. Не смятам, че знам отговора или отговора за причините. Но това, което съм си мислила неведнъж е, че религията/религиите са в някакъв смисъл култури, различни сакрални култури. И може би затова малокултурието, в което и да било време или място на земята, ако е било обяснявано или криещо се зад една или друга религия, винаги е било и ще продължава да бъде много опасно.

Едно от най-глупавите изкушения е да допуснем, че религията/религиите или връзката с Бога, са нещо просто, веднъж завинаги казано и лесно за разбиране. Но друго, не по-малко заблуждение може да бъде и това, че тълкувателите на светите писания не могат и те да сбъркат, бидейки сами човеци като нас.

Ако човек нямаше нужда от разум, нямаше да има разум.
Ако нямаше нужда от вяра, нямаше да има вяра.
Ако нямаше нужда от въображение дори, и това нямаше да има.

Така че всичко, което имаме и Бог ни е дал, трябва да се използва :)
То не е случайно.


Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Subeyi Kurt on July 10, 2012, 12:47
Истината е че Исляма е рилигия измислена за да се противопостави на Европиейците
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1454262 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1454262)

Истината е че Исляма е рилигия измислена за да се противопостави на Европиейците  
-----------------------------------------------
ботев, ти или си гръмнат, или пък си искуфял на млади години. Какви европейци те гонят по това време. :D
Исус, Жесус , Иса, Йешуа и много други са имена на едно лице т.е. това лице е споменато в Корана като пророк, но последователите му са променили проповедите му с цел да им е по-изгодно. Именно затова мюсулманите го почитат като пророк, но следват проповедите на пророка Мохаммед.
Чети бе човек, колко пъти ще ти го натрапвам. Ако не cхващаш някои неща питай поне г-жа Мариана, която поне не е затворена херметически като тебе
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: botev on July 10, 2012, 14:00
Истината е че Исляма е рилигия измислена за да се противопостави на Европиейците  
-----------------------------------------------
ботев, ти или си гръмнат, или пък си искуфял на млади години. Какви европейци те гонят по това време. :D
Исус, Жесус , Иса, Йешуа и много други са имена на едно лице т.е. това лице е споменато в Корана като пророк, но последователите му са променили проповедите му с цел да им е по-изгодно. Именно затова мюсулманите го почитат като пророк, но следват проповедите на пророка Мохаммед.
От къде тогава идва Христос? Защо библията е черна а корана зелен? Кога се приема кръста като символ? Защо полумесец? Целия коран ли е с проповеди на Мохамед? Не ми се прави на луд, много добре знаеш за какво говоря!
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Mariana on July 10, 2012, 14:44
Мариана, да си имаме уважението и да не пускаме новини аспарагас, които нямат никаква документална основа.
Прочела си новината преди доста време, нямаш никакви доказателства и сигурно искаш някой да ти повярва. Да, ама не. При такова положение би трябвало да знаеш че Турските медии биха писали поне 1-2 месеца за този уж учител, а съдът би го осъдил за умишленно причиняване на смъртта на тези момичета. Вярно е че доста жени в ТР предпочитат женски лекари, което си е нормално за вярващите. Такъв пример с момичетета цели само ислямофобия на която често сме свидетели. Нима не знаете че Ислама най-много цели човешкия живот. Пророкът ни Мохаммед( мир на душата му) е казал че който убие един невинен, той убива цялото човечество.
Ще ви помоля да бъдете по-внимателна когато с крайни случаи се упитвате да опетните една религия.




Аз не съм автор на тази новина, нито съм била, дето се казва, на мястото на събитието, но това, което мога да кажа с чисто сърце е, че прочетох такава новина, и не само на едно място преди време.

И нямаше да я запомня, ако не беше произвела някакво запомнящо се впечатление.

Опитайте се вие, впрочем, да дадете документални доказателства за всяка информация, което сте видели или прочели.
А ако пък тази информация не е била достоверна, да носите отговорност за това.

Аз не съм никакъв ислямофоб или някакъв друг фоб.
А човек, който цял живот е свикнал да разсъждава и съпоставя.

Затова, що се отнася до летните курсове по ислям - въпросът е, според мен, не почивката на море да бъде примамка за тях. Това някак си не е много редно. Бедни хора, които нямат пари да отидат на почивка на море (а такива много в България, за съжаление), да бъдат примамвани за духовно образование по този начин. С духовността или духовното образование  не бива да се търгува някак си. И в крайна сметка ако човек отиде на курс по ислям, провеждащ се край морето - където хората отиват за да могат да се пекат на плажа, да се къпят и пр. - дали точно морският бряг, и то в курортния сезон, е най-подходящото място за провеждане на такива курсове? Защото тези момичета примерно, които са отишли там или ще отидат, нито ще се пекат на плажа, не знам дали и ще се къпят. А иначе са бедни и не могат сами да отидат на море... И така или иначе няма да се пекат и да се къпят в това море (освен с дрехите), дори да имаха тези пари, ако смятат, че това не е редно.

Морският бряг ли е в този смисъл, и то в курортния сезон, най-доброто място за провеждане на курсове по ислям?
И трябва ли да привличаш някого към духовно образование с оферта за безплатна почивка на море, на която всеки турист, който си е платил да бъде там, може да пече на плажа, къпе и пр., а курсантите или курсантките - едва ли точно това ще правят.

Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Mariana on July 10, 2012, 15:01
От къде тогава идва Христос? Защо библията е черна а корана зелен? Кога се приема кръста като символ? Защо полумесец? Целия коран ли е с проповеди на Мохамед? Не ми се прави на луд, много добре знаеш за какво говоря!


Из http://protestantstvo.start.bg/article/HRISTIIaNSKITE_SIMVOLI/2178 (http://protestantstvo.start.bg/article/HRISTIIaNSKITE_SIMVOLI/2178)

"В дохристиянско време кръстът (лат. сruх) е бил позорен символ. За публично изпълнение на смъртни присъди осъдените престъпници се приковавали към забити в земята кръстообразни дървени конструкции, върху които постепенно и в голяма мъка умирали. Върху такъв кръст, побит върху хълма Голгота, бил разпнат и Иисус Христос, който със своята смърт и последвалото я Възкресение изкупил греховете на човешкия род. Затова впоследствие християнстото възприело кръстния символ за свещен знак. Св. Василий Велики и Тертулиян твърдят, че кръстният знак е утвърден като символ още в апостолско време. Св. Августин е категоричен, че “външният белег на христянина е знакът на кръста”.
Теологията разяснява, че християнството се опира върху две свещени тайни - на Божествената троичност (един Бог в три лица) и на Човешкото изкупление, постигнато чрез Въплъщението, Страданието, Смъртта и Възкресението Христово. Кръстният знак символично ни разкрива тези две тайни на вярата, тъй като, изписвайки го с ръка, което ни напомня за човешкото изкупление, всяка негова част се съпровожда с думите “В името на Отца и Сина и Святого Духа” - разкриващи ни Триединството.
Счита се, че кръстът е бил окончателно възприет като основен християнски богослужебен символ през IV век.
През цялата хилядолетна християнска история той е бил изписван по различни начини, чиято иконография в някои случаи е ранна и автентична, но в повечето други е въздадена по-късно най-вече за нуждите на хералдиката и архитектурната и художествена декорация."


Из http://www.znania.tv/?p=11134 (http://www.znania.tv/?p=11134)

"Според легендата в 1299 г. Осман, владетелят на дребно княжество на територията на Мала Азия, видял насън полумесец, който се простирал от единия край на земята до другия. Приемайки това за добра поличба, Осман направил полумесеца символ на своята династия. Сънят не излъгал Осман – неговите потомци създали огромна държава и станали не само най-великите владетели в мюсюлманския свят, но и негови духовни предводители – халифи. Не е за учудване, че полумесецът започнал да се асоциира с исляма. Тази връзка била закрепена през XIX век, когато в допълнение на Червения кръст бил създаден Червен полумесец."


Из http://pemben.blog.bg/drugi/2012/03/05/simvolizmyt-zad-miusiulmanskiia-polumesec-i-zvezda.915384 (http://pemben.blog.bg/drugi/2012/03/05/simvolizmyt-zad-miusiulmanskiia-polumesec-i-zvezda.915384)

"Мюсюлманите вярват, че луната и полумесеца са част от творението на Всевишния Аллах и като такива не могат нито да помагат, нито да вредят на хората и нямат никакво влияние върху събитията на земята.

Аллах ги е създал да са в полза на човечеството, пример за което виждаме в сура Бакара, айет 189:

Питат те за новолунието. Кажи: “То сочи определено време за хората и за поклонението хадж...”

 Тълкувателят на Свещения Коран Ибн Кесир (Аллах да се смили над него) обяснява фразата: То сочи определено време за хората… “

По тях (новолунията) те знаят кога да си изплащат дълговете, иддах на жените им (периода след развод или овдовяване) и времето за поклонение – хадж.

Аллах го е сътворил като знак, който сочи кога да започнат да говеят и кога да приключат говеенето, и да знаят кога е време за изплащане на дългове. (Тафсир Ибн Кесир).

 
Друг тълкувател Ал-Куртуби (Аллах да се смили над него) дава следния коментар на горепосочения айет “това обяснява мъдростта, която стои зад увеличаването и намаляването на луната, което е за да се избегне объркване в уговорени срещи, сделки, обети, хадж, иддах, говеене, продължителност на бременността, плащане на наеми и други въпроси засягащи човечеството.

Подобни са и още няколко знамения от Свещения Коран:

И сторихме нощта и деня две знамения.

И изтриваме знака на нощта, и сторваме осветяващ знака на деня, за да търсите благодат от вашия Господ и за да знаете броя на годините, и изчислението…(17:12)

Той е, Който стори слънцето блясък и луната сияние, и я отмери по фази, за да знаете броя на годините и изчислението… (10:5)

Броенето на новолунието е по-лесно от броенето на дните (Вж. Тафсир ал-Куртуби).

По отношение на звездите ислямските учени казват, че Аллах ги е създал по три причини: да украсяват небесата, да прогонват сатаните (шеятин) и като знаци за навигация (Сахих ал-Бухари),

както повелява Всевишния Аллах:

Той е Онзи, Който създаде за вас звездите, за да се напътвате с тях в тъмнините на сушата и на морето. (6:97)

 И украсихме най-близкото небе със светилници, и ги сторихме да бъдат камъни за сатаните. И приготвихме за тях мъчението на Пламъците. (67:5)

Шейх Мухаммед Салих Ал-Мунаджид

 
ПОЛУМЕСЕЦЪТ В ИСЛЯМА ОТ ИБРАХИМ ХЕВИТ

И подчини Той за вас нощта и деня, и слънцето, и луната, и звездите са подчинени на Неговата повеля.

В това има знамения за хора проумяващи.(16:12)

И от Неговите знамения са нощта и денят, и слънцето, и луната.

Не се покланяйте нито на слънцето, нито на луната, а се покланяйте на Аллах,

Който ги сътвори, ако на Него служите. (41:37)

 
Луната е едно от мнoгoто творения в природата, които се споменават в Свещения Коран.

Сърпът на новолунието специално се асоциира като символ на исляма.

Неговият статут не е като статута на кръста в християнството.

Полумесецът се е превърнал в един удобен символ.

Полумесецът се появява в ислямски архитектурни дизайни още от ранните дни на исляма и забележително една от характерните черти на Куббатуссахра (Ал Кудс).

Използвал се е като символ на византийската империя и на знамената на Османските турци.

По-късно се превръща в символ на османската империя, а също и в целия мюсюлмански свят.

Полумесецът фигурира на националните флагове на много мюсюлмански страни, също така на здравната организация Червен полумесец.

 
Най-голямото значение на полумесеца е в изчислението на ислямския календар,

който е лунен и всеки нов месец започва с новолунието."

 

Из http://www.pravoslavie.bg/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8 (http://www.pravoslavie.bg/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8)

"Зеленият цвят има специално значение в исляма. Този цвят е много използван във вътрешната украса на джамиите, на гробовете на ислямските учители, както и на много знамена на арабски държави. Вярва се, че е предпочитан от Мохамед цвят. Той носел само зелени чалми."

--------------------------------

Различните символи често имат дълга и сложна история.
Например свастиката, която Хитлер изпозва (обърната наопаки) е древен източен знак, който въобще е не символ за расово превъзходство, и още по-малко на изтребление на „низшите раси“. Думата "свастика" идва от санскрит и означава отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет, благосъстояние.


Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Subeyi Kurt on July 10, 2012, 15:27
Мариана, благодаря за труда ви. Бихте ли отговорили и на въпроса на ботев към мен,
Целия коран ли е с проповеди на Мохамед?
защото той предпочита да не ми вярва, може би щото нямам брада.  ;) Обяснете му че в Корана няма проповеди на пророка ни Мохаммед (мир на душата му) Благодаря предварително.
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: Mariana on July 10, 2012, 15:33
Мариана, благодаря за труда ви. Бихте ли отговорили и на въпроса на ботев към мен,
Целия коран ли е с проповеди на Мохамед?
защото той предпочита да не ми вярва, може би щото нямам брада.  ;) Благодаря предварително.


Ти отговориш по-добре от мен.
Имай вяра в себе си.

И това дали ще ти повярват или не, едва ли зависи точно от брадата, особено, когато така или иначе не се виждаме едни други :)


А иначе най-лесно е човек и сам да потърси информация, понеже, ако не друго, живеем във време, когато за всичко кажи-речи може да се намери информация.


Из http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD)

"Коранът (от арабски: أَلْقُرآن, Qur'ān, "четиво, лекция") е свещената книга на исляма, съставена в писмен вид около 650 г. по време на халифа Осман.

Според ислямската традиция той е низпослан на части в продължение на 23 години на пророка Мохамед (570 - 632) от Аллах. Мохамед е бил на 40 год., когато в пещерата Хира, близо до свещения град Мека, чува за пръв път гласа на ангела Джибрил (Гаврил).

Коранът се състои от 114 сури (глави), подредени от дълги към кратки, които биват според мястото на откровението мекански и медински. Сурите са разделени на аяти. Някои сури, обикновено в началото си, съдържат аяти със скрит смисъл, наречени Хуруфу Мукатта.

За мосюлманите Коранът съдържа словата на Аллах. Още от времето на Мухаммад сурите от Корана се наизустяват,[1] а хората, наизустили целия Коран, се наричат хафъзи (хуфаз)"


Из http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4 (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4)

"Около 610 г. Мохамед започва да се уединява в пещерата Хира на планината Нур в околностите на Мека по време на месец Рамадан. Там той пости и се отдава на молитви. Една нощ е посетен от архангел Гавраил (Джибрил), който му заповядва: „Чети“ или „Рецитирай“. Според ислямската традиция Мохамед е неграмотен и не може да чете. Впечатлен от случката, той се връща при Хадиджа, която го признава за пророк и става първият човек, приел исляма. Скоро тя е последвана от едва 10-годишния братовчед на Мохамед Али и близкия приятел на пророка Абу Бакр. В продължение на дълги години Джибрил разкрива на пророка Божието слово - съдържанието на Корана. Мохамед проповядва 3 год. само на близки приятели и познати. После, към 613 г., се отдава на публични проповеди."

Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: zinia on July 10, 2012, 15:53
За бога сте права,че е един за всички жива съществa, но става въпрос за умишленнoтo дегенериране на посланията на общият ни пророк Иса( Исус) мир на душата му. Иначе не би идвал друг и последен за да се сложи край на всички нередности относно Аллах (Господа) и неговата воля. Всичко е записано и наизустено пряко от Пророка ни Мохаммед ( мир на душата му) Пътят на логиката и разума е един ;)

Допускаш голяма грешка като казваш за Христа "мир на душата му", тъй като Господ Иисус Христос се възнася на небесата 40 дни след Своето Възкресение от мъртвите.
Title: Re: Re: НОВИНИ - NEWS - HABER
Post by: tersid on July 10, 2012, 15:59
Допускаш голяма грешка като казваш за Христа "мир на душата му", тъй като Господ Иисус Христос се възнася на небесата 40 дни след Своето Възкресение от мъртвите.
Как така е възкръснал след като е бог. Боговете могат ли да умират и да възкръсват.
Title: За религиите.
Post by: botev on July 10, 2012, 15:59
Дрън, дрън! По скоро бих повярвал в летящото килимче на Аладин! :D Ако Мохамед говори от името на Гавраил тогава не е пророк! А как е разпознал гавраил, да не е бил Антихрист-Сатана?
И как така е бил и светски водач и религиозен едновременно? ;) Мохамед е бил използван от далновидни хора подобно на християнството от Константин за подчиняване на масите на религиозна основа!

Хубаво е някой да премести тия безсмислици в темата религия!

Как така е възкръснал след като е бог. Боговете могат ли да умират и да възкръсват.
Не знам могат ли! Ти знаеш ли? :P
Title: Re: За религиите.
Post by: tersid on July 10, 2012, 16:15
Хубаво е някой да премести тия безсмислици в темата религия!
 Не знам могат ли! Ти знаеш ли? :P
Колкото и ти можеш да възкръснеш ,толкова и Исус е могъл.Всъшност ти най вероватно можеш ,глупостта има невероватни възможности.
Title: Re: За религиите.
Post by: Rasate on July 13, 2012, 15:38
Иисус е транскрипция на гръцки на Йошуа, еврейско име, което не само Месията е носил. За съжаление първата световна монотеистична вяра не признава сина на Мириам/Мария за предречения в собствените й свети писания Месия, както е известно. Затова гръцката транскрипция на това име е по-известна.

Третата световна монотеистична вяра приема, че Иисус (в транскрипция на арабски - Иса) е Божи пророк, но не го приема за син Божи, понеже Всевишният не може да има син, както пише в Корана. (Ако си позволя да споделя скромното си мнение във връзка с това - то е въпрос на тълкувание, както много други неща. Защото Създателят на всичко видимо и невидимо не може разбира се да има син, както всеки един мъж, роден на земята, може да има. Той е Създател на всичко и на всички. Но, от друга страна, няма друг Божи пророк, за които и в Новият завет за християните, и в Корана за мюсюлманите да се свидетелства, че е дошъл Божи вестител Гавраил/Джибрил при Мириам/Мария, да й каже, че ще зачене син, и той ще бъде "Слово от Бога". Няма друг Божи пророк, от всички най-важни пророци, за които се говори или споменава в светите писания и на трите монотеистични вери, който да няма земен баща.)

Колкото до въпроса за това защо, след като Бог е един, има различни религии, сигурно има много хора от много поколения, които са си задавали този въпрос. И аз съм се питала защо е така, и разбира се далеч не само аз. Не смятам, че знам отговора или отговора за причините. Но това, което съм си мислила неведнъж е, че религията/религиите са в някакъв смисъл култури, различни сакрални култури. И може би затова малокултурието, в което и да било време или място на земята, ако е било обяснявано или криещо се зад една или друга религия, винаги е било и ще продължава да бъде много опасно.

Едно от най-глупавите изкушения е да допуснем, че религията/религиите или връзката с Бога, са нещо просто, веднъж завинаги казано и лесно за разбиране. Но друго, не по-малко заблуждение може да бъде и това, че тълкувателите на светите писания не могат и те да сбъркат, бидейки сами човеци като нас.

Ако човек нямаше нужда от разум, нямаше да има разум.
Ако нямаше нужда от вяра, нямаше да има вяра.
Ако нямаше нужда от въображение дори, и това нямаше да има.

Така че всичко, което имаме и Бог ни е дал, трябва да се използва :)
То не е случайно.



Куртееее, курте, от къде знаете, че бог е един? Щом е един защо има толкова религии?  ??? ::)
И корана и библията са писани от хора! ;) Общ пророк нямаме! Християнския пророк се казва Йешуа Бен Йосиф, а не Иса! ;) Йешуа става Иссус след като получава посвещение, така както Петър Дънов става Беинса! Мохамед не е получил посвещение и си остава пророк! Истината е че Исляма е рилигия измислена за да се противопостави на Европиейците премахвайки всички останали религии.



Мъж екзекутира съпругата си заради изневяра (видео) :( :( :( :(

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1454262 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1454262)


Да не встъпвам пак в обясненията на Мариана са името-ще кажа само,че религиите в миналото са като партиите сега и са отговорни за определена политика.
В по далечното минало-религиите не са били чак толкова голям политически инструмент,но Римските императори виждат тяхната политическа сила.Тази сила на религията за първи път римляните забелязват с бунтовете на Еврейте,които обличат борбата си за независимост от Рим в религиозна борба.И това не го правят за първи път-религията като политически инструмент се използва почти от всички източни народи-от Египтяните -обожествили Фараонът даващи му абсолютна политическа фласт,от Моисей извел посредством религията еврейте от Египет и пак благодарение на нея завладял Ханан избиващ цели градове и т.н.

Т.е. религията винаги е била инструмент в ръцете на политически личности.

Християнството ,като политически инструмент се използва за първи път от Константин-който определя-кои свещени текстове да са богоугодни и кои не.Той създава в общи линии съвременното християнство- различни императори го до оформят.

Мохаммад създава исляма-но не на пълно.Исляма е пряк наследник на арианството,което е било широко застъпено в Близкият Изток и северна Африка.След като се забранява като ерес се създават множество тайни общества.Мохаммад просто се възползва от ситуацията и от нарасналото недоволство на тези общества,като в стечение на обстоятелствата ги обединява в Медина и оттук нататък всичко протича гладко.Той оглавява партията на недоволните християнски ереси обединявайки ги в новата партия на Исляма и с това получава абсолютна политическа власт и възможност за експанзия.

Поздрави
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on July 13, 2012, 15:47
Quote
Той оглавява партията на недоволните християнски ереси обединявайки ги в новата партия на Исляма и с това получава абсолютна политическа власт и възможност за експанзия.

Hayde togava vsi4ki balgari va na46ata stara nova partiq. :) ;) :D
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on July 14, 2012, 07:24
Църквата предлага да има задължителен предмет по религия в училище
http://www.novatv.bg/news/view/2012/07/13/33062/%D0%A6%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5/ (http://www.novatv.bg/news/view/2012/07/13/33062/%D0%A6%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5/)
Вероучението да стане задължителен предмет в училище. За това настояват от Светия синод. Искането е, предметът да бъде въвеждан поетапно от първи клас и да се изучава до завършването на средното образование в 12 клас.

Предложението на Православната църква религията да стане задължителен предмет в училище било обсъдено с премиера Бойко Борисов. На срещата присъствал Ловчанският митрополит Гавриил.

По думите му, Бойко Борисов е предложил да бъде образувана комисия от министерството на образованието и Светия синод, която да подготви един текст, който, ако бъде приет, да се прибави в новия закон.

Законът вече се гледа от депутатите, но текст и до този момент няма, коментират от църквата.

Засега от просветното ведомство не коментират темата. От синода обаче са подготвили и резервен вариант за родителите, които не искат децата им да учат религия. Предметът може да бъде заместен с етика.

От църквата дадоха за пример и държави като съседна Сърбия и Русия, в които изучаването на религия вече е задължително.

Подробности по темата и коментари на граждани – вижте във видеото
Задължително християнство ли? И ще могат ли да се носят тогава забрадки.
Миряни и църковно настоятелство в село Желязково влизат в сблъсък   :-X :-X ;D ;D
http://www.novatv.bg/news/view/2012/07/12/33023/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-%D1%86%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D0%B1%D0%BB%D1%8A%D1%81%D1%8A%D0%BA/ (http://www.novatv.bg/news/view/2012/07/12/33023/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-%D1%86%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D0%B1%D0%BB%D1%8A%D1%81%D1%8A%D0%BA/)
 ;D ;D
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on July 16, 2012, 15:06
Без думи!
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on July 16, 2012, 16:22
Без думи!

Tezi pone yadat, a drugi harchat za voenni materiali za masovo izbivane na horata. Botev tuk ni pokazva arabi, no te sa pochti nevinni v sravnenie s drugi koito prichiniha ubiystvata na milioni hora.   botev, pak si pokaza promitiya si mozyk   :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on July 16, 2012, 16:58
Същността в кръговрата на живота и смъртта (http://www.youtube.com/watch?v=JGxAf8Vrvjw#)
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on July 16, 2012, 18:27
 :o
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on July 23, 2012, 21:42
http://www.globulnetworx.com/obrazovanie_page.php?id=5 (http://www.globulnetworx.com/obrazovanie_page.php?id=5)

Ислямът ще се преподава и в германските училища
Ислямът ще се преподава и в германските училища

Завършили германски университети учители ще преподават ислям на мюсюлмански деца в германски училища, съобщи германският вътрешен министър Волфганг Шойбле. Той обяви подробности за споразуменията, постигнати в резултат на започнатите преди три години безпрецедентни консултации с мюсюлманската общност, която съставлява 5 процента от населението на Германия. Т.нар Ислямска конференция очерта планове за религиозно образование в обществените училища и за създаването на факултети по ислямска теология в университетите. В момента само в няколко германски училища се преподава ислям. В заключителните документи от конференцията се засяга и деликатният въпрос за носенето на забрадки в училищата. Ислямската практика не изисква момичетата да носят забрадки преди пубертета, се казва в документа, в който се дават препоръки как да се работи с родителите мюсюлмани, като се запазват изискванията на светското образование. Препоръките не са окончателно приети, предстои те да бъдат разисквани през есента от министрите на образованието на германските провинции. Очертава се обаче компромис, тъй като документът признава за еднакво важни интересите на държавата в образованието и правото на родителите да формират религиозните възгледи на децата си. Ако се стигне до конфликт, училището и родителите трябва заедно да намерят компромисно решение, се казва в споразумението. Уточнява се, че покривалата, закриващи лицето, трябва да бъдат забранени, тъй като пречат на общуването в класната стая.

Няма обаче правни основания да бъдат забранявани кърпите и шаловете, закриващи косите, макар че училищните ръководства имат право да забранят карфици, които може да наранят други деца при игра или забрадки от запалими материи, които може да пламнат в часовете по химия.

Друг въпрос, породил спорове, са часовете по плуване, тъй като консервативните мюсюлмани не са съгласни дъщерите им да бъдат виждани по бански от съучениците си. Те настояват обучението по плуване да не е смесено, а отделно за момичета и момчета.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 09, 2012, 20:52
Ванга: спор с митрополит Натанаил (http://www.youtube.com/watch?v=F32vZEzdFLs#)
Title: Re: За религиите.
Post by: muti6 on August 10, 2012, 03:10
Богатите и образованите се молят по-рядко на Бог

Нивото на религиозност зависи от материалните възможности и образованието - богатите се молят на Бог по-рядко от останалите хора.

Това сочат данни от международна анкета, огласени от руския социологически център "Ромир", пише в. "Росийская газета".

Става дума за допитване сред 50 хил. души от 57 държави в рамките на мащабното годишно проучване "Глобален барометър на надеждата и отчаянието" на "Галъп интернешънъл" и WIN.

Анкетираните отговаряли на въпроса: "Независимо дали посещавате публични богослужения или не, смятате ли се за религиозен човек, нерелигиозен или убеден атеист?".

Над половината жители на планетата - 59 на сто, се смятат за религиозни хора. Едва всеки четвърти или пети (23 на сто) казва, че е нерелигиозен човек – т.е. вярва в Бог или някакви висши сили, но не се идентифицира с конкретно вероизповедание и не практикува религиозни ритуали.

Опровергано е разпространеното мнение, че религията "е работа за жени или стари хора" - разликите по пол и възраст не надхвърлят допустимата статистическа грешка.

Образованието и доходите обаче имат значимо влияние върху нивото на религиозност. Сред незавършилите средно образование се определят като религиозни 67 на сто, а сред висшистите - едва половината (52 процента).

За религиозни се смятат двама от всеки трима жители на планетата с ниски доходи, но само половината от хората, чийто доход е висок или над средното.

Трите "най-религиозни" страни са Армения, Македония и Румъния. Сред държавите с най-много религиозни хора само Бразилия, Армения и Македония не са сред най-бедните в света.

Във втората десетка на "най-религиозните" държави са Грузия, Пакистан, Афганистан, Молдова, Колумбия, Камерун, Малайзия, Индия, Полша и Южен Судан. От тях само Полша и Колумбия са държави със средно ниво на икономическо развитие, отбелязва всекидневникът.

Сред държавите с най-много атеисти пък се посочват главно икономически процъфтяващи страни като Япония, Чехия, Франция, Германия, Холандия, Австрия и Австралия.

Само Китай, където властва комунистическата идеология и атеисти са почти половината жители - 47 на сто, не спада към групата най-богати държави.

Русия е точно по средата.  Петдесет и пет на сто от анкетираните в Русия твърдят, че са религиозни хора, 26 на сто - че са нерелигиозни, а 6 процента заявяват, че са убедени атеисти, съобщава БТА.
http://islqmrudozem.ovo.bg/load/ljubopitni_novini/bogatite_i_obrazovanite_se_moljat_po_rjadko_na_bog/8-1-0-558 (http://islqmrudozem.ovo.bg/load/ljubopitni_novini/bogatite_i_obrazovanite_se_moljat_po_rjadko_na_bog/8-1-0-558)
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on August 11, 2012, 15:02
Хората ще заживеят в небето и морето
http://www.bnews.bg/article-56604 (http://www.bnews.bg/article-56604)
2043-та година:

Икономиката ще процъфти. В Европа ще са главно мюсюлмани.
   Извод: Където има мюсюлмани икономиката процъфтява ;)
Title: Re: За религиите.
Post by: skoti3 on August 11, 2012, 23:13
Строго секретно: Отчет на ДС за репресии срещу духовенството до 1958 г.


Сайтът desebg.com публикува онлайн строго секретен доклад за състоянието на агентурно-оперативната работа сред духовенството и сектите. Документът се отнася за 1958 г. и е съставен от I отдел на Трето секретно политическо управление на ДС за борба с контрареволюцията. То е предшественик на Шесто управление за борба с идеологическата диверсия и функционира в периода 1952-1961 г.

ДС отчита, че в този период „вражеският контингент” в православната църква наброява 742 души, сред католиците – 109 лица, а сред сектите (определението е на ДС, б. а.) – 314.

Направена е ретроспекция за периода след 1949 г. Констатира се, че влиянието на религиозните общности е слабо. „Особено рязко се намали тяхното влияние след процесите над протестантските пастори през 1949 г., процесът сред католическите попове през 1952 г. и над теософите през 1953 г.”, се посочва в доклада.

Според данните в документа след 9 септември 1944 г. „са репресирани 97 православни духовници, от които 13 са осъдени на смърт; 99 католически свещеници, от които 31 са в затвора, а 5 ликвидирани и 46 протестантски духови лица”.

Интерес представлява информацията, че според ДС някои висши духовници в БПЦ са съдействали за укриването от „народната власт” издирвани от нея лица.

Такива са примерите с Търновския митрополит Софроний, с чиято помощ е укрит в продължение на 6 години между 1945-1951 г. бившият подофицер от авиацията Господин Запрянов в Дряновския, Къпиновския и Присовския манастири.

Още по-показателен е случая с Никола Коларов, общественик, журналист и активист на македонското движение в България. Той е осъден от „Народния съд” на 10 години затвор, но със знанието и съдействието на патриарх Кирил той се укрива до 1956 г. в църковно стопанство край Пловдив.

В доклада са посочени и примери на съпротива срещу комунистическата власт или случаи, при които свещеници са репресирани от режима. Такъв е примерът със свещеника Димитър Ройдев от с. Розово, Казанлъшко, който за това, че поздравил група кооператори с израза „Добър ден, роби” е бил осъден.

Цитирани са изказвания на различни свещенослужители, които ДС намира за опасни. Представен е подробна статистика за работата на отдела срещу духовенството. | www.desebg.com (http://www.desebg.com), снимка: www.lostbulgaria.com (http://www.lostbulgaria.com)



http://www.pravoslavie.bg/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE:-%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%94%D0%A1-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BE-1958-%D0%B3. (http://www.pravoslavie.bg/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE:-%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%94%D0%A1-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BE-1958-%D0%B3.)
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on August 13, 2012, 21:03
Защо е тая отчаяна борба за души(касички) ??? ;)
http://frognews.bg/news_46683/Bojiite_namestnitsi_ni_derat_nared/ (http://frognews.bg/news_46683/Bojiite_namestnitsi_ni_derat_nared/)
Божиите наместници ни дерат наред

13 Август, 2012
|

автор: frognews.bg
|

28 Коментари
|

2618
Божиите наместници ни дерат наред
На 23 февруари 2007 г. патриарх Максим подписа списъка с тарифи, спуснати от Светия синод, които важат за всички храмове в страната. Оказва се обаче, че поповете ни таксуват десеторно за различните църковни обреди.

Един от най-оборотните обреди – сватбата според одобрения от патриарха ценоразпис би трябвало да струва 60 лева. В тази цена са включени венци за 14 лева, две венчални свидетелства за 12 лв., архиерейска грамота – 10 лв. и две благотворителни марки по 2 лева. Възнаграждението на самия свещеник е 20 лева. Действителността обаче са оказва съвсем различна, сочи проверка на „Преса”.

Според определените от самите тях тарифи, свещениците прибират между 200 и 360 лева за църковен брак. В столицата най-евтина е Руската църква – там ще ви одерат „само” с 200 лева. В „Св. Неделя” венчавката излиза 260 лева, в „Света София” – 300, в „Св. Георги Победоносец” – 360 лв.

Цената при кръщене би трябвало да бъде 30 лв. Реално обаче тя достига 170 лв. в различни храмове.

30 лева би трябвало да бъде и погребението според Синода. В „Света София” обаче обредът излиза 230 лева, а още 70 лева трябва да се платят и за траурната церемония на гробището. Ако искате близкият ви да бъде опят от трима свещеници, трябва да доплатите още 210 лева.

От Светия синод отказват да коментират откъде идва разликата в цените. Според собствените му наредби, въпросният списък с цените трябва да бъде поставен на видно място във всеки храм. Това обаче никъде не се спазва.

Още повече, че всички приходи от храмовете не се облагат с данъци и са чиста печалба. Пак според документа на Синода, определените там цени са пределни. Тоест, това са възможно най-високите цени, а според обстоятелствата свещеникът може да намали цената или дори да се откаже от възнаграждението си.

Никой досега обаче не е чувал да се е случвало подобно нещо, нито пък е виждал поп да кара бричка. Брадатите мъже в расо и калимявка слизат поне от луксозен мерцедес, а на автопарка пред Светия синод могат да се видят паркирани и други чудеса на автомобилния свят.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on August 13, 2012, 21:33
Драги христиене, всичко което се прави в името на Бога не подлежи на заплащане защото е разрез със самите божии повели. В случая ясно се вижда как поповете експлоатират вярата на хората. В Ислама погребение на човек е абсолютна длъжност на всички мюсулмани кото се започне от най-близкия на починалия и се стигне до всеки който е чул за смъртта на покойния. Заплащането не е дълг въпреки че понякога се дават пари на духовните лица. В Ислама няма длъжности, мяма хиерархия, няма изповядване на човек пред друг човек. Всички хора са равни пред Бога и всички те са еднакво отговорни за делата си само пред бога. Не мога да разбера как може да има посредници между Бог и хората. Всички тези далавери са измислени за пари и нищо друго. Осъзнайте се и не си давайте паричките на тези лентяи, които все търсят мекото на хляба. Сега по-добре разбирам защо Ислама е най-много развиваща се религия по света. Никой да не ме обвинява че правя пропаганда защото наистина сълалявам хората които се принуждават да плащат на поповете за разни уж религиозни обреди. Някои традиции са в ущърб на религията и са създадени за да се печели пари по най-лек начин.
Title: Re: За религиите.
Post by: Svetlina on August 13, 2012, 22:41
Драги христиене, всичко което се прави в името на Бога не подлежи на заплащане защото е разрез със самите божии повели. В случая ясно се вижда как поповете експлоатират вярата на хората. В Ислама погребение на човек е абсолютна длъжност на всички мюсулмани кото се започне от най-близкия на починалия и се стигне до всеки който е чул за смъртта на покойния. Заплащането не е дълг въпреки че понякога се дават пари на духовните лица. В Ислама няма длъжности, мяма хиерархия, няма изповядване на човек пред друг човек. Всички хора са равни пред Бога и всички те са еднакво отговорни за делата си само пред бога. Не мога да разбера как може да има посредници между Бог и хората. Всички тези далавери са измислени за пари и нищо друго. Осъзнайте се и не си давайте паричките на тези лентяи, които все търсят мекото на хляба. Сега по-добре разбирам защо Ислама е най-много развиваща се религия по света. Никой да не ме обвинява че правя пропаганда защото наистина сълалявам хората които се принуждават да плащат на поповете за разни уж религиозни обреди. Някои традиции са в ущърб на религията и са създадени за да се печели пари по най-лек начин.

Първо не са "попове", а свещенослужители - архиереи, всезнайко. Научи се да говориш с уважение.

Второ - задължителни са гражданските обреди, а венчавка в църква, опело, кръщене... са въпрос на личен избор според традициите на семейството. Аз винаги се обръщам към свещеник, или си плащам за съответната служба в някоя църква.

Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on August 13, 2012, 22:49
Първо не са "попове", а свещенослужители - архиереи, всезнайко. Научи се да говориш с уважение.

Второ - задължителни са гражданските обреди, а венчавка в църква, опело, кръщене... са въпрос на личен избор според традициите на семейството. Аз винаги се обръщам към свещеник, или си плащам за съответната служба в някоя църква.



Това с обръщането към свещенник не го разбирам. Ще те помоля да ни го обясниш,какво е опело и защо му целувате кръста.  Благодаря предварително.
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on August 14, 2012, 10:59
Първо не са "попове", а свещенослужители - архиереи, всезнайко. Научи се да говориш с уважение.

Второ - задължителни са гражданските обреди, а венчавка в църква, опело, кръщене... са въпрос на личен избор според традициите на семейството. Аз винаги се обръщам към свещеник, или си плащам за съответната служба в някоя църква.


  Как да ги различаваме ,като ДС(КГБ) не им е дала пагони. ;) :D  Различавам  само едни къде просят от бедните хорица за ремонти , а са накичени  със златни дрънкулки засенчващи англииската кралица.
Title: Ynt: Re: За религиите.
Post by: botev on August 14, 2012, 21:56
Сега по-добре разбирам защо Ислама е най-много развиваща се религия по света.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC)

Има няма един милярд разлика! ;) Като гледам ислямския свят как се самоизбива скоро не се очаква поне изравняване! ;) :-*
Title: Ynt: За религиите.
Post by: botev on August 15, 2012, 08:23
Днес е Голяма Богородица . Празнуват имен ден Мария , Марияна !
15 август - Успение (заспиване) на Пресвета Богородица е един от големите християнски празници. Пресветата Дева се почита като покровителка на майчинството, брака и семейното огнище.
Раздават се, предварително осветени в църква, от първите плодове за сезона - грозде, дини, както и обредни хлябове за здраве!
Богородица да ни пази и нас и вас!
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 18, 2012, 11:33
Кратко изложение на световния монотеизъм.

Драги съфорумци. Още със сътворението на първия човек, Елоах предрекъл, че хората ще се отдават на манипулации, но важното е не какво ще свършат като дело, а дали ще се покаят след това за направената грешка. От там започнало и развитието и упадъка на монотеизма в различните периоди от време. Най-ранното монотеистично племе известно в религията е племето в Суза потомци на Адем и Шит или Адам и Сит. Сред този народ настъпило прелюбодейството едва когато се срещнало с племето на Каин, в което за пръв път бил използван музикален инструмент. Една известна цивилизация Шумерската, която упадъка и бил причинен от потоп, т.е. от прииждането на водите на реките Тигър и Ефрат също дава един от примерите за съществуване на монотеизъм. Според свещените книги по това време пророк при шумерите бил Нух т.е. Ной. Една две поколения преди него в Шумер продължавало да няма политеизти. Много шумерски легенди говорят за това. Една от тях е легендата за Дилмун, рая в който нямало болести и смърт. Между другото Дилмун се смятал и днешен Оман, където акостирал кораба на Ной или поточно носът който разделя Персийския залив от Оманския. След което той се заселил при Хадрамутите, в териториите на днешен Йемен. Този народ също дълго време бил монотеистичен до времето на пророка Худ, след което Аллах заради политеизма им ги наказала с пясъчна буря и им заличил града Убър, с изключение на вярващите, които се изселили в Хадрамуд. Сродни на хадрамутите били микейците, които по времето на пророка Салих извършили грях, като посегнали на камила сътворена от Аллах чрез чудо. Те били наказани чрез земетресение. И до днес градът на Салих е пуст и се намира в северната част на Арабския п-ов. Това че всички те са сродни се споменава и в Корана, кадето се казва, че както знаеше хадрамуд за Нух, така знаеше и народа на Салих за хадрамуд. В Библията не се споменават пророците Худ и Салих, а за Ной се казва, че е имал яхта с мотор защото можел да пътува срещу течението като достигнал чак до планината Арарат в днешна Турция хахаха
След тези пророци идва Ибрахим или Аврам, който трябвало да вкара народа на Акатите в правия път. По това време се зародили големите грехове като ясновидство и магьосничество. Не малко археологически паметници говорят за това. периода в който живял Ибрахим бил периода на цар Шугли. Самият той бил известен със своите магьоснически и ясновидски таланти. Не напразно след неговият период ще изскочат на мегдана и археологическите артифакти на следващите акадски царе, които изкарвали закони против магьосничеството, но гадателството чрез зодиакалните съзвездия си останало, чрез големите стъпаловидни храмове, на които най-горната част била обсерватория.
От Ибрахим се зародил иудеизма от които е християнството и съответно исляма, но се продължила и старата акадска религия, последен пророк на която бил Йон или Юнус, който проповядвал в Ниневия столица на Асирия и учил хората да вярват в Ашур. Този бог по-късно ще бъде актуален и за персите и индийците, които ще го нарекат Ахура Мазда т.е. добрия бог. След пропадането на монотеизма чрез политеизма в Асирия била и заличена Асирийската столица Ниневия, чрез вавилонците и мидийците индоевропейско племе сродно с персите. Не след дълго, поради същата причина това се случило и на Йерусалим, чрез Вавилон. А Вавилон бил погубен пак поради идолопоклонничество от мидийците, а след това и от сродните им персийци, които успели да завладеят трона. С което монотеизма отново взел превес. След което евреите били освободени от вавилонския плен и били спомогнати да изградят наново храма си в Йеросалим. Не сле дълго дошъл и римския плен, когато вече при евреите отпаднали Мойсеевия закон, за ритуалното измиване на ръцете и нозете при служба, за кланянето по три пъти на ден, за говеенето четиридесет дена след Паска и преди Петдесетница и за десятъка. На това се противопоставили Зекерия (Захари), а и за другите грехове като прелюбодейството например и Яхя т.е. Йоан Кръстител, който учел хората да не се отклоняват от Мойсеевия закон и след съвкупление, цикъл и особено след като бъдат въведени в правата вяра ритуално да се потопят изцяло във водоем и да се прочистват телесно, а след това и духовно чрез вяра. Но след като били убити тези пророци евреите рискували да се простят за втори път със Йерусалим, който станал езическия град Елия Кападокия и в който бил изграден храм на Юпитер. Малко преди това пратениците на Елоах бил и Иисус син на Мериам. той станал толкова популярен, още по онова време, че за него се наложило да се свика Синода. В него първосвещениците обсъдили ползите и вредите, които могат да се окажат при положение, че се провъзгласи пророка за цар на Иудея. Основните причини против това били, че той изключително много говорил на хората за идването на последен пророк из между рода на Исмаил. Опасението на синода бил, че той ще се съюзи със исмаилтяните против Рим и след това евреите ще им станат роби, а сегашният им статут в римската империя бил по добър, тъй като Рим им давал право на избор на царе и им давал свобода на вярата. Другото опасение което наклонило везните против е че Иисус ще ги оприличи в неспазване на закона на Мойсей и неспазване на обредите предписани от Мойсей, които намерили място и в днешната Библия. (източник за Иисус: Евангелието на Варнава). След всичко това идва и погубването на Римската империя, със официалното приемане на християнството, но в един езически вариант. На това се противопоставяли немалко иудео-християнски и гностични учения, които били подложени на гонения за втори път от властващите езичници. Властта на езичниците християни отново била сломена чрез Аллах в Близкия изток, чрез идването на пророка Мухаммед и неговия монотеизъм, благодарение на който се създала една цивилизация наречена Арабски халифат, кадето били изградени и преустановени много градове, сред които били Куфе, Басра, Багдад в Месопотамия; Дамаск, Йерусалим в Палестина, Кайро в Египет, Мекка и Медина в Арабия и не на последно място Истамбул, за превземането на който имало пророчество на пророка Мухаммед.
     
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 20, 2012, 20:48
Няма място за чудене,явно има нещо общо между религиите.Ти как мислиш?:)))Вярването и религията по- скоро са взаимосвързани ,отколкото различни.Но това е друга тема!
Пожелавам приятно прекарване на Беглика!
Знам, че има и затова мисля, че не трябва да има противопоставяне на религиите както е било преди христа. Сега обаче парите са над религията, защото науката дръпна напред, а религиите не.    На Беглика беше страхотно колегите се справиха отлично с организацията - чужденците три дни цъкаха и се дивяха на чудната ни природа. Това е един от начините да върнем живота в Родопите!
Title: Re: За религиите.
Post by: Rasate on August 22, 2012, 17:05
Кратко изложение на световния монотеизъм.

Драги съфорумци. Още със сътворението на първия човек, Елоах предрекъл, че хората ще се отдават на манипулации, но важното е не какво ще свършат като дело, а дали ще се покаят след това за направената грешка. От там започнало и развитието и упадъка на монотеизма в различните периоди от време. Най-ранното монотеистично племе известно в религията е племето в Суза потомци на Адем и Шит или Адам и Сит. Сред този народ настъпило прелюбодейството едва когато се срещнало с племето на Каин, в което за пръв път бил използван музикален инструмент. Една известна цивилизация Шумерската, която упадъка и бил причинен от потоп, т.е. от прииждането на водите на реките Тигър и Ефрат също дава един от примерите за съществуване на монотеизъм. Според свещените книги по това време пророк при шумерите бил Нух т.е. Ной. Една две поколения преди него в Шумер продължавало да няма политеизти. Много шумерски легенди говорят за това. Една от тях е легендата за Дилмун, рая в който нямало болести и смърт. Между другото Дилмун се смятал и днешен Оман, където акостирал кораба на Ной или поточно носът който разделя Персийския залив от Оманския. След което той се заселил при Хадрамутите, в териториите на днешен Йемен. Този народ също дълго време бил монотеистичен до времето на пророка Худ, след което Аллах заради политеизма им ги наказала с пясъчна буря и им заличил града Убър, с изключение на вярващите, които се изселили в Хадрамуд. Сродни на хадрамутите били микейците, които по времето на пророка Салих извършили грях, като посегнали на камила сътворена от Аллах чрез чудо. Те били наказани чрез земетресение. И до днес градът на Салих е пуст и се намира в северната част на Арабския п-ов. Това че всички те са сродни се споменава и в Корана, кадето се казва, че както знаеше хадрамуд за Нух, така знаеше и народа на Салих за хадрамуд. В Библията не се споменават пророците Худ и Салих, а за Ной се казва, че е имал яхта с мотор защото можел да пътува срещу течението като достигнал чак до планината Арарат в днешна Турция хахаха
След тези пророци идва Ибрахим или Аврам, който трябвало да вкара народа на Акатите в правия път. По това време се зародили големите грехове като ясновидство и магьосничество. Не малко археологически паметници говорят за това. периода в който живял Ибрахим бил периода на цар Шугли. Самият той бил известен със своите магьоснически и ясновидски таланти. Не напразно след неговият период ще изскочат на мегдана и археологическите артифакти на следващите акадски царе, които изкарвали закони против магьосничеството, но гадателството чрез зодиакалните съзвездия си останало, чрез големите стъпаловидни храмове, на които най-горната част била обсерватория.
От Ибрахим се зародил иудеизма от които е християнството и съответно исляма, но се продължила и старата акадска религия, последен пророк на която бил Йон или Юнус, който проповядвал в Ниневия столица на Асирия и учил хората да вярват в Ашур. Този бог по-късно ще бъде актуален и за персите и индийците, които ще го нарекат Ахура Мазда т.е. добрия бог. След пропадането на монотеизма чрез политеизма в Асирия била и заличена Асирийската столица Ниневия, чрез вавилонците и мидийците индоевропейско племе сродно с персите. Не след дълго, поради същата причина това се случило и на Йерусалим, чрез Вавилон. А Вавилон бил погубен пак поради идолопоклонничество от мидийците, а след това и от сродните им персийци, които успели да завладеят трона. С което монотеизма отново взел превес. След което евреите били освободени от вавилонския плен и били спомогнати да изградят наново храма си в Йеросалим. Не сле дълго дошъл и римския плен, когато вече при евреите отпаднали Мойсеевия закон, за ритуалното измиване на ръцете и нозете при служба, за кланянето по три пъти на ден, за говеенето четиридесет дена след Паска и преди Петдесетница и за десятъка. На това се противопоставили Зекерия (Захари), а и за другите грехове като прелюбодейството например и Яхя т.е. Йоан Кръстител, който учел хората да не се отклоняват от Мойсеевия закон и след съвкупление, цикъл и особено след като бъдат въведени в правата вяра ритуално да се потопят изцяло във водоем и да се прочистват телесно, а след това и духовно чрез вяра. Но след като били убити тези пророци евреите рискували да се простят за втори път със Йерусалим, който станал езическия град Елия Кападокия и в който бил изграден храм на Юпитер. Малко преди това пратениците на Елоах бил и Иисус син на Мериам. той станал толкова популярен, още по онова време, че за него се наложило да се свика Синода. В него първосвещениците обсъдили ползите и вредите, които могат да се окажат при положение, че се провъзгласи пророка за цар на Иудея. Основните причини против това били, че той изключително много говорил на хората за идването на последен пророк из между рода на Исмаил. Опасението на синода бил, че той ще се съюзи със исмаилтяните против Рим и след това евреите ще им станат роби, а сегашният им статут в римската империя бил по добър, тъй като Рим им давал право на избор на царе и им давал свобода на вярата. Другото опасение което наклонило везните против е че Иисус ще ги оприличи в неспазване на закона на Мойсей и неспазване на обредите предписани от Мойсей, които намерили място и в днешната Библия. (източник за Иисус: Евангелието на Варнава). След всичко това идва и погубването на Римската империя, със официалното приемане на християнството, но в един езически вариант. На това се противопоставяли немалко иудео-християнски и гностични учения, които били подложени на гонения за втори път от властващите езичници. Властта на езичниците християни отново била сломена чрез Аллах в Близкия изток, чрез идването на пророка Мухаммед и неговия монотеизъм, благодарение на който се създала една цивилизация наречена Арабски халифат, кадето били изградени и преустановени много градове, сред които били Куфе, Басра, Багдад в Месопотамия; Дамаск, Йерусалим в Палестина, Кайро в Египет, Мекка и Медина в Арабия и не на последно място Истамбул, за превземането на който имало пророчество на пророка Мухаммед.
     

В книгата на Енох не пише Елах-бог,а Елой-богове .Ако прочетеш цялата книга ще видиш ,че боговете са дузина-(12),13 е бил Сатанаил(в превод от арам. "враг на бога").Някой бъркат Самаил със Сатанаил.Среща се още като  Левиатан(Змея) -той заедно с още 6 архангела се опълчва на бога.Т.е. 7 архангела начело с Асмодей.С бог остават 5 Архангела начело с Михаил.
Асмодей е прокълнат и от своите паднали архангели-начело вече със Сатанаил.Т.е. на страната на Асмодей застават по голямата част от Архангелите и 1/3 от ангелите.

http://www.thirdmill.org/files/russian/upload/28634~3_21_01_4-11-17_PM~1______(1_Enoch_or_Ethiopic_Enoch).htm (http://www.thirdmill.org/files/russian/upload/28634~3_21_01_4-11-17_PM~1______(1_Enoch_or_Ethiopic_Enoch).htm)

Според Кабалата-Ева не е първата жена на Адам.Първата жена на Адам е Лилит, която провокирана от Самаил се опълчва на Господ и изоставя Адам.Ева е втората жена на Адам, и също е провокирана от Самаил превъплатил се като змия.

http://www.belladonna-bg.com/2010/05/istoria-za-lilith.html (http://www.belladonna-bg.com/2010/05/istoria-za-lilith.html)

Според различни християнски тълкувания Самаил е самият Сатана.В Юдеизма Самаил е един от божите Архангели- ангел на смъртта(гр. Танатос), управник на седемте небеса, един от седемте регенти на света, комуто служат два милиона ангели. В Талмуда Самаил е пазителят на рая.

Поздрави
Title: Re: За религиите.
Post by: Rasate on August 22, 2012, 19:06
Книга на Енох- етиопска версия:
http://otves.org/bg/index.php?Itemid=28&id=187&option=com_content&task=view (http://otves.org/bg/index.php?Itemid=28&id=187&option=com_content&task=view)
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 23, 2012, 12:48
При различно тълкуване на стари текстове от различни неуки богослови или такива но политеизти би изглеждало така както си го написал, но в буквален смисъл. Традиция при семитите е да се отъждествя Елоах или Аллах от единствено в множествено число, по който начин се показва величието Му.  До времето на пророка Мухаммед в семитския свят старите племенни вождове, царе (емири, султани) когато издавали някакви укази, наредби, закони в началото им също се изтъквали чрез Ние ..... В славянския и в други индоевропейски езикови групи чрез множественото число се отправя уважение към събеседник, но се използва и 'ние' особено от учените, когато достигнат до някаква теза, като в книгите си пишат: Ние смятаме, че .....
Според някой богословите (сред които влизам и аз като поддръжник на тезата) първоначалния текст на книгата на Енох била на езика на който е говорил първата човешка общност. Естествено е, че по онова време е нямало книги, но е имало кожи, имало е скали, пещери и пр., в които човеците са пишели със знаци. По късно в Шумер излиза писмеността, като чрез букви за първи път била написана и първата легенда за Енох, но с разлика, че той бил сравняван с шумерския допотопен цар Енмедуран. Разликата между единия и другия, е че допотопния шумерски цар получил видение или бил възнесен (от джиновете) и му било показано как да ясновидства чрез черен дроб, докато възнесението на Енох било свързано с измерението Арш, където е рая, ада и съответно Сидретул мунтеха, кадето е и трона на Аллах. Имало е и еврейска, но била премахната от Библията, заради някой ранни християнски теолози, които го отъждествявали с Иисус и го наричали Предвечния Месия, това е една от причините иудейски теолози по-късните (II-III в. след Хр.) да отричат Енох и да премахнат Книгата му от Библията. След иудейската възникнала апокрифната гръцка легенда от която е етиопската и славянската версия. 
Ние добре знаем какво представлява Кабала. Благодарение на подобни произведения евреите били поставени в немилост и изгнание. За тях мога да ви пиша много, но от друга страна не само едно магаре се казва Марчо. Имало е много човеци с името на Адам, които тачели полигамията. Тази измислица в Кабала може да се обори с примитивните легенди на различните туземски племена за първия човек, сред които на немалко места се споменават имената и на Ева, като първа и единствена жена. Такива легенди например може да се срещнат при жителите на Таити, при които тя се нарича Иви.
Знам за Сатанаил, за Момон и пр., но не бях чувал за Самаил, но и да е така в иудеизма между Самаил и Измаил има известна разлика, както от гледна точка на имената на различните библейски герои, така и в ролята им като такива в различните периоди на човечеството.
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 24, 2012, 10:40
Днес е Голяма Богородица . Празнуват имен ден Мария , Марияна !
15 август - Успение (заспиване) на Пресвета Богородица е един от големите християнски празници. Пресветата Дева се почита като покровителка на майчинството, брака и семейното огнище.
Раздават се, предварително осветени в църква, от първите плодове за сезона - грозде, дини, както и обредни хлябове за здраве!
Богородица да ни пази и нас и вас!

И тук като те гледам си объркал форума. Има един pravoslavie.bg там се поздравяват с тия поздрави.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on August 24, 2012, 13:06
Раздават се, предварително осветени в църква, от първите плодове за сезона - грозде, дини, както и обредни хлябове за здраве!
Богородица да ни пази и нас и вас!

С какво ги осветяват тези плодове не ми е ясно. Господ и без това ги е осветил и ги е дарил на хората. Какво повече осветяване е нужно и то от смъртни хора които нямат разлика от никого. Ето тези субективизми карат хората да се отчуждят от църква и от вяра.  >:(
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 24, 2012, 18:01
И тук като те гледам си объркал форума. Има един pravoslavie.bg там се поздравяват с тия поздрави.
И от ислям не разбираш иначе щеше да знаеш, че мюсюлманите си тачат дева Мария!
С какво ги осветяват тези плодове не ми е ясно.
С проявител! :D :D :D :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on August 24, 2012, 20:23
И от ислям не разбираш иначе щеше да знаеш, че мюсюлманите си тачат дева Мария! С проявител! :D :D :D :D :D :D
Разбира се ,че мюсюлманите уважават другите религии.Затова има стотици запазени през вековете църкви, синегоги и езически храмове в мюсюлманския свят. ;)Геурството(безбожието) не е присъщо на Ислама ;)  "Дева Мария" и "Ислям" се пишат с главна буква  в знак на уважение! ;) :D
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on August 24, 2012, 20:26
И от ислям не разбираш иначе щеше да знаеш, че мюсюлманите си тачат дева Мария! С проявител! :D :D :D :D :D :D

Де да осветяваха само плодове. ;D Ботев, тебе пък кой поп или свещенослужител - архиерей  те e осветил  та само глупости ръсиш тук. Щом като не ви работи аналитичното пипе, продължавайте да ви осветяват та белким втасате :D :D :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 24, 2012, 23:27
  "Дева Мария" и "Ислям" се пишат с главна буква  в знак на уважение! ;) :D
Явно такова при мен липсва! ;)
Де да осветяваха само плодове. ;D Ботев, тебе пък кой поп или свещенослужител - архиерей  те e осветил 
Аз съм Будист драги, проблем? :D
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on August 25, 2012, 09:03
Quote
botev
Advanced member

 ileti: 437
  Re: За религиите.
« Yanıtla #391 : Dün, 23:27 »

Аз съм Будист драги, проблем?

Trqbva li Balgarskata darjava da spretne sega edin "Vazroditelen proces" zaradi tova 4e nqkoi predpo4ita da e Будист?
Men sega me u4udva o6te pove4e tova za6to avtora na gorepos4eniq posting e napisal imeto na edin velik Balgarski poet immeno s malka bukva a religiqta na koqto simpatizira s golqma  za kakva Bylgar6tina mi govorite gospoda i gospoji !

Българио, за тебе те умряха,
една бе ти достойна зарад тях,
и те за теб достойни, майко, бяха
И твойто име само кат мълвяха,
        умираха без страх.
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 27, 2012, 20:25
Ботев аз почитам Хз. Мериам, майката на Хз. Иса, жената за която пише в Корана на не малко места и която в хадис на пророка Мухаммед е една от 4-те най-свети жени в човечеството, Не отричам че не е била девица при раждането на Хз. Иса и ако го отрека (т.е. ако не я наричам Дева Мариам) ще стана неверник, тъй като няма да се съглася с някой от стиховете на Корана низпослани от Всевишния Аллах, които говорят за това.
Ако отричам нещо то това е празник към Богинята майка, характерен още от древността, където тя първо през палеолита била жена на Бога, тъй като според тогавашните примитивни мозъци на някой от палеолитните хора Бога не можело или не трябвало да е сам и поради което те му преписвали съпруга. такива статуетки от това време са откривани от териториите на днешна Сирия до Европа. След това в един по късен период започнала да възниква и триадата, като някъде пак в района на Близкия изток били открити вече и божи син, заедно с бог и богиня. Постепенно започнали да възникват и цели пантеони, навсякъде по света. От този тип римски езичници е влиянието на триадата в християнството, където богинята майка се заменя само с богородица т.е. с обикновена жена, но която родила богочовек или човек с двойствена природа. Този тип на мислене се характеризира с класически история на езичеството. Известно ни е че при древните гърци започнали да се появяват подобни хора, които имали двойствена природа, като Ахил, Херколес. При римляните, а и по-рано при египтяните царете имали такива двойствени природи. Снятало се, че всички те са били хора с безсмъртен баща бог (отец, папа) и смъртна майка човек. Ако не броим тази разликата, че при езичниците освен смъртна съпруга, бога имал и безсмъртна такава, всичко останало се препокрива, дори и обредите по време на празника с който искаше да ме поздравиш, където езичниците не само в римската империя, а и на други места по света отправяли дарове от плодове към бога.
Title: Re: За религиите.
Post by: gece yolcusu on August 29, 2012, 11:55
http://islqmrudozem.ovo.bg/load/ljubopitni_novini/sveshhennik_priema_isljama_v_direktno_predavane_video/8-1-0-605 (http://islqmrudozem.ovo.bg/load/ljubopitni_novini/sveshhennik_priema_isljama_v_direktno_predavane_video/8-1-0-605)
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on August 29, 2012, 13:07
http://islqmrudozem.ovo.bg/load/ljubopitni_novini/sveshhennik_priema_isljama_v_direktno_predavane_video/8-1-0-605 (http://islqmrudozem.ovo.bg/load/ljubopitni_novini/sveshhennik_priema_isljama_v_direktno_predavane_video/8-1-0-605)

Няма съмнение че Ислама е най-бързо разпространяваща се религи в наше време особенно в Америка, което показва че хората четат и не са фанатици.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 30, 2012, 08:29
Няма съмнение че Ислама е най-бързо разпространяваща се религи в наше време особенно в Америка, което показва че хората четат и не са фанатици.
С тия темпове след 2 500г. ще се изравним!Ako до тогава не се самоунищожите! ;) Успех! :D :D :D :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on August 30, 2012, 08:50
С тия темпове след 2 500г. ще се изравним!Ako до тогава не се самоунищожите! ;) Успех! :D :D :D :D :D :D
  Не щем да ви имаме за пример.......хайдушко-разбойническо племе ;D ;D
Неизвестни лица са проникнали в кабинета на настоятеля на храма „Света Великомъченица Екатерина” и са откраднали мощите на светците, заедно с църковни ценности, сред които чаша за причастия и пет кръста.

Все още не е ясно дали кражбата е причина да се отлага пристигането на светите мощи у нас, във Варна, планирано за утре, 30 август.

Вчера стана ясно, че поклонението е отложено за ноември.

Мощите на свети Александър Невски щяха да бъдат донесени за поклонение във Варна от Санкт Петербург за празника на светеца, 30 август - пренасяне на неговите св. мощи в Санкт-Петербург. Планираше се на следващия ден Варненският и Великопреславски митрополит Кирил заедно с членове на Светия Синод да отслужат архиерейска света литургия.

Св. Александър Невски е роден през 1220 г., когато руските земи били под татарско владичество. Бил е княз на Новгородската област и по време на управлението му шведският крал с многобройна войска се отправил на поход срещу Новгород. Двете армии се срещнали при река Нева. Новгородският княз удържал победа, за която бил наречен Невски. Умира през 1263 г., приемайки преди това монашество, и бил погребан в църква до град Владимир.

При император Петър Велики

мощите му са пренесени в Петербург и са положени в построената в негова памет Александро-Невска лавра, където се съхраняват до днес, вършейки много чудеса.

По този повод е установен празникът "Пренасяне на св. мощи на св. Александър Невски в Санкт-Петербург".

Частица от неговите мощи бе дарена от Руската православна църква на патриаршеския храм-паметник "Св. Александър Невски". През 2005 г. икона с вградена частица от неговите мощи получи и Шипченският манастир "Рождество Христово".
http://www.bnews.bg/article-57810 (http://www.bnews.bg/article-57810)
    Срамота .....кокалите си вече си крадат ;D ;D
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 30, 2012, 13:30
  Забелязал съм нещо интересно в иконите на т. нар. религия на любовта т.е. християнството, че в една голяма част от тях съответните личности са изографисани с мечове и копия. Незнам как може да се съчетае любовта с меча например или пък любов с кладата. Изглежда че по онова време всички изверги са били в лоното на християнството, защото ако не са ще ги обвинят в еретизъм, а в наши дни като вече тези се отсяха останаха в по-голямата си степен истинските вярващи, защото днес познавам такива православни свещеници. Това се забелязва и в т. нар. християни, които не се вслушват в думите на свещениците си, като например в думите на Пловдивския митрополит, който би трябвало да не е чак толкова в центъра на вниманието, колкото един Волен Сидеров или един Касабов например, които с негативното си излъчване нееднократно са разпалвали етническо напрежение.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 30, 2012, 14:39
  Забелязал съм нещо интересно в иконите на т. нар. религия на любовта т.е. християнството, че в една голяма част от тях съответните личности са изографисани с мечове и копия. Незнам как може да се съчетае любовта с меча например или пък любов с кладата. Изглежда че по онова време всички изверги са били в лоното на християнството, защото ако не са ще ги обвинят в еретизъм, а в наши дни като вече тези се отсяха останаха в по-голямата си степен истинските вярващи, защото днес познавам такива православни свещеници. Това се забелязва и в т. нар. християни, които не се вслушват в думите на свещениците си, като например в думите на Пловдивския митрополит, който би трябвало да не е чак толкова в центъра на вниманието, колкото един Волен Сидеров или един Касабов например, които с негативното си излъчване нееднократно са разпалвали етническо напрежение.
:D За мюсюлманите най-голям светия май е Калашников! ;) :D Само при будизма всичко е 6! ;) ::)
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 30, 2012, 18:58
Eto vi i neshto za Budizma

http://www.facebook.com/# (http://www.facebook.com/#)!/photo.php?fbid=409955789066735&set=a.164201843642132.44283.164123973649919&type=1&theater

http://www.facebook.com/# (http://www.facebook.com/#)!/photo.php?fbid=401958586533122&set=a.164201843642132.44283.164123973649919&type=1&theater

http://www.facebook.com/# (http://www.facebook.com/#)!/photo.php?fbid=391221540941558&set=a.144577798939268.30073.142752882455093&type=1&theater

http://www.facebook.com/# (http://www.facebook.com/#)!/photo.php?v=385534601516484

http://www.facebook.com/# (http://www.facebook.com/#)!/photo.php?fbid=398634226865558&set=a.164201843642132.44283.164123973649919&type=1&theater

Tova e ot genocida na musulmanite ot budistite v Birma v provinciya Arakan.

Гледам че от тук не може да се влезе цялостно в линка за това ви препоръчвам да ги копирате и чрез Google или Skype да си ги отваряте.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on August 30, 2012, 19:03
Турция е при мюсулманите в Аракан които са подложени на унищожение от будистите

Emine Erdoğan Arakan'ı Ziyaret Etti Gözyaşlarına Boğuldu (http://www.youtube.com/watch?v=-msGex48GI4#)
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on August 30, 2012, 20:33
Eto vi i neshto za Budizma

Tova e ot genocida na musulmanite ot budistite v Birma v provinciya Arakan.


Малиии кви сте манипулатори!!!!! Срам нямате ей! Та мюсюлманите са единствените, който воюват с всички религии включително и с най-мирните хиндуисти!!!!

Винаги някакво ново ужасно нещо, което се случва. Онзи ден някой ми пика, че мюсюлманите в Бангладеш се опитвали да се отърват от будистките племена в Читагонг посредством геноцид. После чуваме за иранци, които се опитват да затрият бахаи… и това няма край. Синахилите и тамилите… Винаги има сблъсък между групите… една се опитва да покори друга.

Това се случва кой знае от кога. Винаги някой се опитва да унищожи другиго, още откакто Каин е убил Авел – а това е било много отдавна! Но всеки път, когато чуем за тези зверства, ние казваме: „Колко ужасно. Не трябва да е така…”

http://gorskovreme.com/ (http://gorskovreme.com/)

Зверствата на исляма! Обезобразяват и убиват жестоко мюсюлманки заради честта и семейството

http://senzacia.net/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE/%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B8-12958 (http://senzacia.net/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE/%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B8-12958)
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on August 31, 2012, 11:39
Това наказание при прелюбодейството не е дошло с пророка Мухаммед имало го и в библейските времена, само че в Корана се говори, че ще има наказателна процедура само ако има свидетели до четирима. (Корана, 4; 15) Т.е. тук вече не става въпрос за някакво си прелюбодейство а за порно изпълнение, с което да се сее разврат. Също така и при хиндуистите го има, там един от примерите които си дал е свързан с тях, като ги трепят заради това, че момичето било от по-долна каста.
Също така не трябва да се свързва всяко ежедневие на отделните семейства с Корана и Исляма. В (Корана, 4; 23-24)  ясно е посочено, за кой може да се жени човек и за кой не. Връзка между дъщеря и баща е строго забранени, това е престъпление от всякакъв характер. Но това че някакъв изнасилил дъщеря си и я убил и че е бил от Йордания не означава, че всички мюсюлмани го правят това. Освен това такива единични случаи не са характерни само за ислямския свят, а и за християнския и будисткия ако щеш. Ако тръгне този журналист да описва подобни престъпления извън ислямския свят, няма да и стигне една цяла книга. В Европа и Америка например съществуват какви ли не, които са извършвали не малко престъпления от общ характер, сред тях обикновено са разните анархисти, сатанисти, метали, скинари, психопати и какви ли още не други подобни индивиди. Постоянно в пресата се срещат, като например оня крайнодесен психопат от Норвегия, който избил немалко дечица: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=951866 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=951866)
Или оня от Австрия дето държал дъщеря си затворена с години и я изнасилвал и придобил от нея седем деца http://www.vsekiden.com/28750/%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8A%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5-%D0%B4%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%80%D1%8F-%D0%BC%D1%83-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-7-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D1%82%D0%BE/ (http://www.vsekiden.com/28750/%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8A%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5-%D0%B4%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%80%D1%8F-%D0%BC%D1%83-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-7-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D1%82%D0%BE/)
Да не говорим за трафика на момичета, които се склоняват насила за проститутки из Европа и Америка, такива ги има и в будистките страни. Тук ти дава един такъв пример с една статистика:  http://nasilie.eu/?p=3641 (http://nasilie.eu/?p=3641) Ако забелязваш единственото описано престъпление за ислямския свят е брак със непълнолетни, не че извън ислямския свят това го няма. Всичко друго, което не е законно, като брака например е извън ислямския свят.

Педофилските сайтове и педофилите са също немалко извън ислямския свят:
http://www.politika.bg/article?id=25666 (http://www.politika.bg/article?id=25666)
http://bnr.bg/sites/horizont/Politics/World/Pages/1207Pedofilia.aspx (http://bnr.bg/sites/horizont/Politics/World/Pages/1207Pedofilia.aspx)

Ето ти и една друга статистика, там отдолу ще видиш едни държави, при които не се споменават за ислямски такива, където престъпността е с пъти по-голяма. Сред тези държави има и една будистка.
http://kostas.blog.bg/drugi/2012/05/26/himicheskata-kastraciia-za-pedofilite-vijte-kak.959232 (http://kostas.blog.bg/drugi/2012/05/26/himicheskata-kastraciia-za-pedofilite-vijte-kak.959232)
 
Да не говорим за употребата на наркотици и алкохол, която е масова пак извън ислямския сват. Като алкохола е най-употребяван в Европа, а наркотиците 99,9% се употребяват пак в Европа и Северна Америка.
http://entertainment.bpost.bg/story-read-4767.php (http://entertainment.bpost.bg/story-read-4767.php)
http://www.dw.de/dw/article/0,,3168258,00.html (http://www.dw.de/dw/article/0,,3168258,00.html)
Дори наркотиците и проституцията при някой хиндуисти е нещо свещено:
http://watchtowerman.blog.bg/politika/2010/08/24/osho-drugiiat-osho-tyrgovecyt-na-osvobodeniia-seks-prostituc.595532 (http://watchtowerman.blog.bg/politika/2010/08/24/osho-drugiiat-osho-tyrgovecyt-na-osvobodeniia-seks-prostituc.595532)
Няма как просто тези неща да стават повод на сравнение. За масовите убийства на хиндуисти и будисти от мюсюлмани дай някакъв пример. Ето аз ти дадох със снимков материал.
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on August 31, 2012, 11:53
Quote
botev
Малиии кви сте манипулатори!!!!! Срам нямате ей!

Каквото повикало – такова се обадило
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on September 03, 2012, 12:59
http://play.novatv.bg/play/280464/ (http://play.novatv.bg/play/280464/)Църква,бандити, архот, ДС на КГБ,мафия(Досието на архонт Петър Манджуков е по-дебело от „Библията”, от „Война и мир”, от „Престъпление и наказание”, взети заедно. И си мисля дали преди църковното архонтство да се учреди архонтство за „специално, дългогодишно и ползотворно сътрудничество на Държавна сигурност”. )http://www.dnes.bg/blogini/2012/07/17/plovdivskite-donosnici-petyr-mandjukov-arhontyt-na-ludoto-kole.164134 (http://www.dnes.bg/blogini/2012/07/17/plovdivskite-donosnici-petyr-mandjukov-arhontyt-na-ludoto-kole.164134)
.Друг коментар е излишен ;D ;)
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on September 03, 2012, 13:04
http://www.belschool.net/files/podskazvatbivshiuchenici/34.htm (http://www.belschool.net/files/podskazvatbivshiuchenici/34.htm) ;)
“Напаст Божия” от Елин Пелин

 

Разказът “ Напаст Божия “ е едно от ранните произведения на Елин Пелин. Той е писан в началото на 20 век – време, в което рухва патриархалният ред с неговите традиции и морал. Това е и време на народни протести, насочени срещу тежкия социален живот и несправедливостта. Затова и разказът носи духа на конфликтното време.

Основната идея на автора е да покаже народното недоволство, бунта срещу традицията, старите вярвания, примиряването и да постави на преден план оптимизма и борбата за новото, прогресивно мислене.

Темата е зададена със заглавието и първите редове на разказа. Тежка болест върлува из малкото селце. Първата ракция на селяните е: “Боже, какъв грях сторихме, боже! “ Възпитавана векове наред в суеверие ,селската душа приема всичко като изпратено от Бог и затова естествената реакция е насочена към Него. Той е единственото им спасение. Но и многобройните молитви и дарове не дават резултат.

Първият, който решава да потърси отговор на проблема извън молитвите, е учителят. Учителят е обикновено най- начетеният и интелигентен човек в селото. Той е този , който има достъп до книги и у когото първо се заражда идеята за новото и вярата в собствените сили.

Но на неговото предложение - да затворят поповия излак, защото от него иде заразата, старите хора категорично се противопоставят. Тук се заражда и основният движещ конфликт на разказа- между учителя и попа. В случа учителят и попът са коренно противоположни – учителят е млад и напорист, готов да се бори срещу традицията, а попът е стар, дебел / авторът подчертава дебелия свещеник няколко пъти- улегнал, застоял живот, пълен с удоволствия, главно от църковните приходи /, който не би се отклонил от предначертания си път. Така основният конфликт се оказва изграден от съставящи го опозиции:

млади- стари; реформи – традиции; вяра- безверие; ново- старо. На много места авторът подчертава тези противоположности:” но той беше много млад”, “ само младите негодуваха против думите на попа”, “-…вчерашно хлапе, на побелели глави ум ще дава .”

Неслучайно името на момъка , който се изправя с тяло срещу старите ,е Младен- така авторът подчертава това качество, което е най- важно в образа му- че е млад. На Младен му се кара “старият баща”; ” Кметът, чорбаджията, старците- всички роптаха против учителя, но младежите не искаха и да чуят.”

Елин Пелин поставя от едната страна кмета, чорбаджията, попа, старците, а от друга младите. Едните са предоволни от живота си, като първенци на селото те не са лишени от хорските дарове, особено попа, затова и той е най-краен и решителен в действията си – “вдигна брадвата”, старците пък все още се надяват на божията милост. От друга страна са младите- твърдо решени да устоят в борбата си срещу закостенялото съзнание на старите.

Тук Елин Пелин е и малко ироничен. Напаст Божия означава напаст пратена от Бог. Попът е пратеник, посредник на Бога, той е пратен от Господ. Попът също е “напаст божия”. Той е този, който смуче хорските пари, гуляе в кръчмата, докато останалите се мъчат от горещината и се опитват да съберат останалото от повехналата реколта. Попът е единственият, който не е засегнат от епидемията и от жегата. Той е доволен, че печели толкова много от дарве и литургии. Тук в един преносен смисъл болестта и сушата е самият поп , чието символно значение носи попвият излак. Така от поповия излак тръгват две беди – болестта, епидемията и заблудата, суеверието. Опълчвайки се срещу него, младите се опълчват и срещу установените порядки. Попът се оказва не по-малко странна “божа” напаст от болестта и сушата.

Ето какво казва авторът:”Попът доволен от печалбите…..спокойно си седеше в кръчмата с чаша в ръка и бъбреше: Ей хора тази беда за вас е малко!

…Потънахме в грехове до шия, продадохте душите си на дявола, забравихте пост и пречест, пропихте се и разгневихте бога.” Алчният поп заявява това , след като е прибрал църковните пари, радвайки се на чуждото нещастие, и сега пие в кръчмата. Старите “навеждаха глави”, смирено огорчени, засрамени.”

Младите “ негодуваха против думите на попа и говореха…Греховни сме били, а?…Я нека се поогледа светиня му.”

След като минава месец и нещата не се поправят конфликтът се разраства - “едно глухо неверие се роди между млади и стари.” Попът вече се е отказал от водосвет и молитви – никой не иска да посещава църквата. И ако в началото на разказа авторът загатва , че трудно се разчупват традициите, то сега в народа се заражда недоволството, бунтът: “ Бог не е милостив, не молете му се.” Това е проклятие на отчаянието, предизвикателство към всичко, което се противопоставя на живота, и звучи в пълен контраст с първата реплика на народа: “Боже, боже какъв тежък грях сторихме, боже?”

Несъмнено стойността на разказа се съдържа в невероятно живата картина на бедствието. Роля за това играе майсторството на автора. При Елин Пелин природата не е мълчалив наблюдател, а е част от разказа, от действието. Както живота на селянина е зависим от природата , така и в разказите тя е основен герой.

Както се изисква от жанра на късия разказ ,всичко е сбито, без излишни подробности. Но на Елин Пелин те не са нужни. Само с първите три изречения той е нарисувал картината на страшната болест:

“ В него завърлува невярна болест- тежката болест и зареди да мори от къща на къща.”

“Изчезна радост почерня измъчен народ.”

“ Сякаш зли духове прелетяха над селото.”

Той не се впуска в излишни подробности, а описва най- характерното – черковния звън, който зловещо се носи над смълчаното село, тъжните и страховити гласове на осиротели майки и овдовели булки се носят през нощта, тежка мараня трепти над земята – от сушата цялата природа страда. Описанието е естествено и живо, никъде няма запъвания или трудности. На всяка част от пейзажа е отделено точно толкова внимание, колкото е нужно.

Мъртвите птичета на земята , мълчаливото поле, маранята – това е картината на сушата. Мирисът на тамян и восък – минава процесията на селяните,… - всичко е толкова живо, все едно читателят е герой в разказа.

Израснал сред селото, познал неговите страдания и несгоди, Елин Пелин е добил усета да долови точно този детайл, който най- истински пресъздава обстановката. Затова природната картина в разказите му е винаги така въздействаща.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on September 11, 2012, 23:09
Маалюля – там говорят езика, който Той е говорeл

19.12.2006 00:00 - Пътешественица
Това малко градче в Сирия все още пази древния език, на който, според легендата, е говорил Иисус Христос - арамейски.

http://www.infotourism.net/index.php?t=1552&m=2 (http://www.infotourism.net/index.php?t=1552&m=2)
Title: Re: За религиите.
Post by: pomak BG on September 12, 2012, 10:14
Арам е син на Сам и внук на Ной. Внука на Арам се казвал Ад от който са адитите. До пророка Худ това потеклото било следното: Ной (Нух), Сам, Арам, Ауш, Ад, Кулут, Рая, Абдаллах, Худ. Въпреки, че Ной бил шумер жителите на Хадрамут говорели арамейски. Езика като наименование дошъл с името на Арам, третия във горепосочената верига. Град Хадрамуд бил построяват от пророка Худ и монотеистите, след унищожаването на неверниците адити от племето му и града Убър чрез пясъчната буря спомената и в Корана. По това време от адити населението започнало да се самоопределя като хадрамути.
Другото потекло на Ной, което също говорело арамейски е било: Ной, Сам, Арам, Арас, Самуд, Хаджир, Убайд, Масих, Ауф, Абир и пророка Салих. Това племе се назовавало като самудяни от името на Самуд внук на Арам. След земетресението и смъртта на неверниците, а и след обезлюдяването на града на Салих от правоверните племето му било наречено микейци. За пръв път акатците ги назовали като арамейци. Арамейския по това време бил вече междинен между диалекта на Северна Арабия и аморейския. От Месопотамия в един по-късен период арамейците се установили в Асирия и Сирия, където езика им силно бил повлиян от финикийския и асиро-вавилонския (акадския). На този език днес приказват само няколко села в Сирия, като едно от тях е градчето Маалула, което е на 56 км от Дамаск и е разположена на 1500 м надморска височина. Запазили го благодарение на вярата, че езика им е същия на който говорил и Иисус и че той ще го използва и при завръщането си на Земята.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on September 14, 2012, 21:23
смъртта на неверниците
;) :D Е това ще ви види сметката! ;) И каква е тая земя дето неверниците са в пъти повече от правоверните?  :D
Title: Re: За религиите.
Post by: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on September 15, 2012, 11:31
Quote
След земетресението и смъртта на неверниците, а и след обезлюдяването на града на Салих от правоверните племето му било наречено микейци.

Mnogo si provokativen malık botev.
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on October 02, 2012, 18:44
Как точно тези зли духове "изиграват" Шива, в създаването на ислямът, като "използват намалението", че Шива просто е "механичени съдия-изпълнител" (тъй като е иззел изпълнителската функция на Брахма в кали-йуга!!)
Полуотворените 2 очи, както и 3-то око, показват трансовата позиция на Шива-готов да прати всяка невежа душа,
в Утробата на Вишну(безсъзнателното/несъзнателното), за да се прероди в по-низша форма на живот.
Полумесецът в 5 ден от новолуние("панчами") съвпaда а със свещеното число- 5(хамса) на мусулманите,
които се молят по 5 пъти на ден и ходят на 5-ият ден в джамия(Петък) след денят на Луната- "Moon-day"
В династията на цар раджа Шаливана(Shalivahana), имаше десет царе, които отидоха на райските материални планети след изпълняване на дългът си санатана-дхарма за повече от 500 години. След този период постепенно започна да намалява моралът на Земята. По това време цар Бходжа-раджа-(Bhojaraja) бе десетия от царете на Земята. Като видя, че моралният закон за поведение е спаднал- отиде да овладее във всички посоки на страната си, с десет хиляди войници, командвани от Кали-даса(Kalidasa). Той прекоси река Инд(Sindhu) и овладя положението сред извънкласовите гандхари(gandharas), млечхи(mlecchas), шаки(shakas), кашмири(kasmiris), нарави(naravas) и сати(sathas). Той ги наказа, отнемайки голяма част от богатството им. Тогава царят отиде заедно с  (Махамада)Mahamada -Мохамед, на духовен  лидер на  млечха-дхарма, и неговите последователи, обожатели на Великият дев - Шива, намиращ се  в пустинята. Бходжа-раджа изкъпа  маха-дев Шива в умът си с вода от р. Ганг и му се поклониха в съзнанието си поднасяйки му  панча-гавйа/pancagavya ( 5-те съставки : мляко, пречистено масло, кисело мляко, кравя-тор и кравя-урина ) и паста от сандалово. След като той изпя някои мантри(молитви) и  на Шива му се хареса.
 След като изслуша молитвите на царя, Шива отсече: Царю Бходжа(Bhojaraja), трябва да отидете на място, наречено Маха-какшвара(Mahakakshvara),  земята се нарича Вахика(Vahika) и сега е заразена от млечхи(mlecchas). В тази ужасна страна вече не съществува дхарма. Имаше един мистичен демон на име Трипура (Tripurasura), който вече напълно съм  разрушил и изгорил, и е дошъл отново по редът на реинкарнация на демонът Бали. Той е без произход, но постигна благословията ми. Името му е МАХАМАДА-Mahamada (Мохамед) и делата му са като на призрак. Затова, царю, не ходи в тази земя на злото и  духовете. Чрез моята благословия Вашата интелигентност ще се пречисти.
Като чу това царят се върна в страната си и Махамада/Mahamada (Мохамед) дойде с тях на брега на река Инд(Sindhu). Той бе експерт по разширяване на илюзията("маха-мада"), така че той каза на царя: с угоднически тон: О, велики царю, Вашият Бог(Шива) е станал мой слуга. Само вижте, как той яде моите останки("remnants"), ето сега ще Ви покажа! Царят останал изненадан, когато видял това пред очите си. Тогава в гнева си Каладас(Kalidasa) смъмри Махамада/Mahamada (Мохамед): "О, негоднико, ти създаде една илюзия за да заблудиш царят, сега ще те убия, о, нищожество ..."


http://krishna-prabhupada-bulgaria.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html (http://krishna-prabhupada-bulgaria.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html)
Title: Re: За религиите.
Post by: onegavon on October 03, 2012, 12:14
Няма съмнение че Ислама е най-бързо разпространяваща се религи в наше време особенно в Америка, което показва че хората четат и не са фанатици.

В Америка може, обаче в България след 1878г  мюсюлманите трайно намаляват, в процентно и абсолютно  отношение и няма тенденции  това да се промени. Виж преброявянията на НСИ за да се убедиш.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 03, 2012, 14:46
В Америка може, обаче в България след 1878г  мюсюлманите трайно намаляват, в процентно и абсолютно  отношение и няма тенденции  това да се промени. Виж преброявянията на НСИ за да се убедиш.

Много си жалък в стремежа си да умаловажиш Ислама, давайки пример с БГ, където мюсулманите често са подлагани на кърваво малтретиране вследствие на което тези хора масово са се преселвали в Турция за да си спасят както живота така и вярата си. Ти ги знаеш тези неща но ми се правиш на утрепан. :D :D :D
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 03, 2012, 14:47

http://religion.blogs.cnn.com/2011/01/27/world-muslim-population-doubling-report-projects/ (http://religion.blogs.cnn.com/2011/01/27/world-muslim-population-doubling-report-projects/)

http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100069830/the-muslim-population-has-grown-from-1-65-million-to-2-87-million-since-2001-say-researchers-what-does-this-mean-for-liberal-britain/ (http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100069830/the-muslim-population-has-grown-from-1-65-million-to-2-87-million-since-2001-say-researchers-what-does-this-mean-for-liberal-britain/)
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on October 03, 2012, 15:23
Евангелието идва да потвърди Тората, а Коранът идва да потвърди Евангелието.
Всички пратеници и всички свещени книги имат един първоизточник и едно и също послание.
Но хората са ги изопачавали и за това се е налагало да идва следващ пратеник, за да им напомни посланието.
"Той [Аллах] ти низпосла Книгата [Корана] с истината, потвърждаваща онова, което бе преди нея.
И низпосла от по-рано Тората и Инджила." (Коран, 3:3)
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on October 04, 2012, 10:06
Евангелието идва да потвърди Тората, а Коранът идва да потвърди Евангелието.

Евангелията са книги - нито отричат, нито потвърждават! А корана идва да отрече всички съществуващи верски учения и да обедини арабите.


ВЯРВАЩИЯТ НЯМА ОТ КАКВО ДА СЕ БОИ, но и да си играе с огъня не бива.


http://selenabg.com/Forum/viewtopic.php?t=3882&sid=31bab03092fca1bd0ee7a4dc2abdaaa3 (http://selenabg.com/Forum/viewtopic.php?t=3882&sid=31bab03092fca1bd0ee7a4dc2abdaaa3)
Title: Re: За религиите.
Post by: Hadj on October 04, 2012, 12:23
Евангелието идва да потвърди Тората, а Коранът идва да потвърди Евангелието.
Всички пратеници и всички свещени книги имат един първоизточник и едно и също послание.
Но хората са ги изопачавали и за това се е налагало да идва следващ пратеник, за да им напомни посланието.
"Той [Аллах] ти низпосла Книгата [Корана] с истината, потвърждаваща онова, което бе преди нея.
И низпосла от по-рано Тората и Инджила." (Коран, 3:3)
Наистина  еванеглията са книги и в много случаи пълни с измишльотини които не са думи на Господ.Изпратеното писание на Иса пейгамбер е Бибилията  но тъй като неговите последователи са били заети с други работи и не са запазили оригинала.На Никейския събор присъстващите решават кое евангелие според тях садържа думите на Създателя.А човека с когото спориш дотолкова е черноглед към Исляма че не вижда очевадното-Корана потвърждава истините  в Бибилията които са останали като думи на Аллах.Но остави ги да злобеят.Нали вярват в предсказанията на Нострадалмус,а той е казал че ИСЛЯМА ЩЕ ЗАВЛАДЕЕ СВЕТА
Title: Re: За религиите.
Post by: Родопчанин on October 04, 2012, 15:54
Това не са истинските мюсюлмани , не позволявайте на подобни хора да развиват болните си проповеди !
Мюсюлмани от Пазарджик: има радикален ислям (http://www.youtube.com/watch?v=XBbBsIzhkEA#)
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 04, 2012, 22:45
Радикажен Ислам има само в главите на Ганёвските Балканджии които не виждат по-далеч он носовете си. Те се притесняват от всичко което е свързано с Ислама.
Самото дело е голяма излагация за БГ. Ето така се уронва авторитета на една страна
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Родопчанин on October 04, 2012, 23:37
Вледайте се в любителските кадри и тогава сами ще си отговорите на въпроса. За какво се събират тези хора, за какво се крещи като луд, в името на кое ? Не се работи къщи като палати , позната история, от къде идват тези пари ? Това не е исляма по нашия край-Родопите! Тези хора имат други нагласи и друга цел , но не е любов към хората , не си затваряйте очите и стига с тази фраза "радикален ислям". От години се подават сигнали за тази махала в Пазарджик , това не е срещу мюсюлманите , както искат да го изкарат разни оратори . Много добре знаят за какво става въпрос , жалкото е че страдат хора като смолянския мюфтия и покрай сухото ще изгори и мокрото. А главното мюфтийство , не прояви никаква колегиалност и веднага обвини държавните органи , като същевременно каза колко вярва в тях.Без дори и да направи собствено разследване по случая, защото там има проблем и той не е направен, нито от политици нико от полицията !
Title: Re: За религиите.
Post by: onegavon on October 05, 2012, 13:07
Накъдето и да се обърнем по периметъра, доминиран от исляма, мюсюлманите срещат проблеми в мирното си съжителство със съседите. Съвсем естествено възниква въпросът дали този модел на конфликт между мюсюлмански и немюсюлмански групи от края на XX в. е валиден в същата степен за отношения между групи от други цивилизации. Отговорът е: не. Мюсюлманите съставляват около една пета от населението на света, но през 90-те години те са в много по-голяма степен участници в междугрупови насилия, отколкото хората от която и да е друга цивилизация. Фактите са непоколебими:

 1. Мюсюлманите участват в двайсет и шест от общо петдесет етнополитически конфликти в периода 1993–1994 г., анализирани подробно от Тед Робърт Гър (таблица 10.1). Двайсет от тези конфликти са между групи от различни цивилизации, от които петнайсет са между мюсюлмани и немюсюлмани. Накратко казано, междуцивилизационните конфликти, в които участват мюсюлмани, превишават три пъти междуцивилизационните конфликти между всички немюсюлмански цивилизации. Конфликтите в рамките на исляма също са по-многочислени от конфликтите в която и да било друга цивилизация, включително и племенните конфликти в Африка. За разлика от исляма Западът е участвал само в два вътрешноцивилизационни и в два междуцивилизационни конфликта. Освен това в конфликтите, в които са замесени мюсюлмани, има огромен брой жертви. В шестте разглеждани от Гър войни жертвите се оценяват на 200 000 или повече, като три от тях (в Судан, Босна, Източен Тимор) са били между мюсюлмани и немюсюлмани; две (в Сомалия и войната на Ирак срещу кюрдите) са между мюсюлмани, и само една (в Ангола) е между немюсюлмани.

 2. „Ню Йорк Таймс“ посочва 48 места, в които през 1993 г. са се разгорели 59 етнически конфликта. На половината от тези места мюсюлмани са се сражавали срещу други мюсюлмани или срещу немюсюлмани; 31 от 59-те конфликта са били между групи от различни цивилизации, и като паралел на данните на Гър две трети (двайсет и един) от тези междуцивилизационни конфликти са били между мюсюлмани и други (таблица 10.2).

 3. В друг анализ Рут Леджър Сивард установява, че през 1992 г. са се водили 29 войни (определяни като конфликти с брой на жертвите повече от хиляда годишно). 9 от 12-те междуцивилизационни конфликта са били между мюсюлмани и немюсюлмани, а мюсюлманите отново са участвали в повече войни от народите на която и да е друга цивилизация


Това е извадка от прочутата книга " Сблъсък нацивилизациите" от Самюъл Хънтингтън. Има още  доста статистики и факти които биха предизвикали  размисли.
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 05, 2012, 13:32
Това е извадка от прочутата книга " Сблъсък нацивилизациите" от Самюъл Хънтингтън. Има още  доста статистики и факти които биха предизвикали  размисли.

Така вика попа, а знаеш ли пък какво викат другите. Да си чувал за кръстоносни походи или пък за Босна. Знаем че сте заразени от Исламофобия, но това няма да попречи на Ислама бързо да се разпространява навсякаде по света, защото е мирна религия и превъзхожда всичките предишни. Не забравяйте че страхът не е пречка пред съдбата. ;)
Title: Re: За религиите.
Post by: onegavon on October 05, 2012, 14:22
Преди кръстоносните походи имаше  Джихад започнал със завоюването на Йерусалим през 7в.Книгата  просто констатира факта ,че мюсюлманите са най- кофликтни и най- нетолерантни спрямо останалите конфесии. Това е!
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on October 06, 2012, 20:02
Така вика попа, а знаеш ли пък какво викат другите. Да си чувал за кръстоносни походи или пък за Босна. Знаем че сте заразени от Исламофобия, но това няма да попречи на Ислама бързо да се разпространява навсякаде по света, защото е мирна религия и превъзхожда всичките предишни. Не забравяйте че страхът не е пречка пред съдбата. ;)
http://www.presstv.ir/detail/2012/10/03/264799/alnusra-admits-executing-syria-troops/ (http://www.presstv.ir/detail/2012/10/03/264799/alnusra-admits-executing-syria-troops/)

Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 09, 2012, 11:39
Ден на отворените врати и в джамиите

От 1 до 7 октомври мюсюлманските храмове в Силистра, Разград,Кърджали, Смолян, София, Благоевград и Русе ще бъдат отворени за свободно посещение.“Седмицата на джамиите“ се организира от Главното мюфтийство, за да може обществеността да се запознае отблизо с дейността на мюсюлманските храмове.

Целта е да се възпитава в обществото дух на разбирателство, толерантност и уважение към различията във вярата, обясниха от джамийското настоятелство в Силистра.

http://www.standartnews.com/regionalni/den_na_otvorenite_vrati_i_v_dzhamiite-165026.html (http://www.standartnews.com/regionalni/den_na_otvorenite_vrati_i_v_dzhamiite-165026.html)
Title: Re: За религиите.
Post by: havaika on October 13, 2012, 15:14
Признание: В източното православие нещата са по друг начин. Църквата е изцяло подчинена на държавата. Затова и не бива да се учудваме, че е имало доносници на Държавна сигурност сред свещенниците. Това е било напълно в реда на нещата. Кюретата във Франция донасят на Папата. Поповете в България на бившия първи, когато той е бил първи по конституция.     

 

http://tv7.bg/news/society/9482182.html (http://tv7.bg/news/society/9482182.html)
   Затова  ако вярвате БПЦ да знате че католиците служат на Исус , а православните на дс(КГБ).Свети аген е бог и СРС е неговия пророк ;D ;D
Title: Ynt: За религиите.
Post by: botev on October 21, 2012, 21:56
Фрактална теория за произхода и смисъла на Живота (http://www.youtube.com/watch?v=bhOboGy9McE#)
Title: Re: За религиите.
Post by: Заралия on October 22, 2012, 20:32
Признание: В източното православие нещата са по друг начин. Църквата е изцяло подчинена на държавата. Затова и не бива да се учудваме, че е имало доносници на Държавна сигурност сред свещенниците. Това е било напълно в реда на нещата. Кюретата във Франция донасят на Папата. Поповете в България на бившия първи, когато той е бил първи по конституция.     

 

http://tv7.bg/news/society/9482182.html (http://tv7.bg/news/society/9482182.html)
   Затова  ако вярвате БПЦ да знате че католиците служат на Исус , а православните на дс(КГБ).Свети аген е бог и СРС е неговия пророк ;D ;D

Хехе, така си беше  ;D Това само по себе си аз лично не го намирам за проблем. По принцип църквите, мюфтийствата и там синагоствата (?) трябва човек да ги държи под око, че правят щуротии по некой път  ;D Вече с ква цел се използва това е отделен въпрос....
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on October 22, 2012, 21:37
Послание

    (На св. Търновски)

 

Свети владико! Пастир народен!

Днес тебе песен пея за слава

и казвам: отче, ти си достоен

не за епархия - за държава;

но като човек религиозен

искам да зная - ще знаем двама -

де е и нашът попец опопен -

в черковата ли, или в хамама?

Защото, отче, в село приказват,

че в Ески Захра кога си ходил,

дръво ли, поп ли - това не знаят -

на баните си го уж опопил.
Title: Re: За религиите.
Post by: Заралия on October 22, 2012, 21:46
Послание

    (На св. Търновски)

 

Свети владико! Пастир народен!

Днес тебе песен пея за слава

и казвам: отче, ти си достоен

не за епархия - за държава;

но като човек религиозен

искам да зная - ще знаем двама -

де е и нашът попец опопен -

в черковата ли, или в хамама?

Защото, отче, в село приказват,

че в Ески Захра кога си ходил,

дръво ли, поп ли - това не знаят -

на баните си го уж опопил.

 ;D ;D ;D ;D Великият град пак е намесен  ;D Имам или мюфтия не съм срещал, ама попове как ги "обичам". Има и изключения де, ама...
Title: Ynt: За религиите.
Post by: botev on October 23, 2012, 08:50
Религиите са полезни, защото единствено те дават упование на човек. Когато човек изпадне в лошо положение единственото което му остава е да се моли на Бог. Ако религиите се изпълняват правилно светът наистина ще е едно много по-добро място! Лошото е обаче когато религиите се превърнат в опиум. Също и войната за надмощие на религиите! Свещениците на ниско ниво почти всички са хубави хора.
Title: Re: За религиите.
Post by: muti6 on January 24, 2013, 21:12
Религията е важна част от живота на обществото

(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.grandmufti.bg%2Fimages%2Fstories%2F01.2013%2Fdsc04120.jpg&hash=50cdd9be5a946e8b94c2d4a24cc75b4d78046ba2)

Н. Пр. Марси Рийс, посланик на Съединените американски щати в България посети Главно мюфтийство. Тя бе приета от главния мюфтия д-р Мустафа Хаджи. Това е първото посещение на дипломата от както еположила клетва за посланик в страната ни  на 5 септември 2012 г.Традиционно отношенията между двете институции са добри и проспериращо-диалогични.
Главният мюфтия представи дейността и функциите на Главно мюфтийство и наболелите проблеми свързани с нея. На срещата бяха обсъдени процесите около реституцията на вакъфските имоти, опитите да се получи разрешително за проектиране на Ислямския културно образователен център в София, обучението на предмета „Религия“ в държавните училища  и др.
http://www.grandmufti.bg/bg/news-from-bulgaria/3126-religiyata-e-vazhna-chast-ot-zhivota-na-obshtestvoto.html
Title: Re: За религиите.
Post by: botev on March 25, 2013, 18:20

Господи!
Пази и закриляй България!
Благослови душата и духа на Българите!
Благослови ни да бъдем полезни и доблестни хора, достойни за своя славен род!
Влей повече светлина в умовете ни, влей повече топлина в сърцата ни, укрепи волята ни!
Като Божии Хора, Българи по Дух, да пребъдем във Вярата, Надеждата и Любовта!
За да бъдем достойни служители и апостоли на Твоята Светлина и Твоето слово!
За да вършим съвършено Волята ти на Земята, според Твоята велика Любов, Мъдрост, Истина, Справедливост и Доброта.
Господи!
Да пребъде Великият ти промисъл за България и за Света!
Да пребъде Благият Дух, България да се превърне в Блага - ария!
И душите по цялата земя да запеят тази велика песен!
Амин! Аум! Аумен!
Амин! Аум! Аумен!
Амин! Аум! Аумен!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iHqlQ5bwWkU
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on March 26, 2013, 11:32
Господи!
Пази и закриляй България!
Благослови душата и духа на Българите!
Българи по Дух, да пребъдем във Вярата, Надеждата и Любовта!
Да пребъде Великият ти промисъл за България и за Света!
Да пребъде Благият Дух, България да се превърне в Блага - ария!
И душите по цялата земя да запеят тази велика песен!
Амин! Аум! Аумен!
Амин! Аум! Аумен!
Амин! Аум! Аумен!


Егаси и егоистичната молитва. :D :D :D
 Сякаш само българи живеят на тази планета.
Боже, Господи, прости им! Те не знаят какво правят!!!  8)
Title: Re: За религиите.
Post by: ibrahim65 on March 26, 2013, 11:45
Егаси и егоистичната молитва. :D :D :D
 Сякаш само българи живеят на тази планета.
Боже, Господи, прости им! Те не знаят какво правят!!!  8)

Абе не му забелязвайте този е гръмнат, пък и не е лесно, да си между чужди.

Само не можах да разбера за коя България се моли, стара, пре-стара велика, пре-велика,
дали за сегашната, а да бе има и една по нова, най-новата, в СеСеСеР-то.  ???  ::) ;)

Title: Re: За религиите.
Post by: botev on June 14, 2013, 17:24
http://www.youtube.com/watch?v=fQ5ffQbhoBo
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 18, 2013, 16:02
ЗАЩО БОГОИЗБРАНИЯ НАРОД Е МРАЗЕН ОТ НАЙ-ДРЕВНИ ВРЕМЕНА ДО ДНЕС?

” Евреите се наричат хора, християните не са хора.”;

 ”Ако евреин убие християнин, той не извършва никакъв грях.”;

Любен Каравелов остава огнусен и потресен от това, което вижда в еврейското гето. Той самия описва евреите така:

“Евреите са известни на сичкият свят не само със своята телесна, но и душевна нечистота.”

И преди да разгледаме къде и кога евреите са били прогонвани нека завършим с един цитат на Марк Твен:

“Всички народи се мразят помежду си, а всички заедно мразят евреите.”

http://alterinformation.wordpress.com/2013/02/07/92056262/
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on January 02, 2014, 00:24

Religiozna tolerantnost v USA
https://www.facebook.com/photo.php?v=718043814875003&set=vb.164202186925838&type=2&theater
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on May 04, 2014, 14:05
Сензация! Исус Христос не е бил разпънат на кръст!   (  S.K. - tova ne protivorechi i na sveshteniya  Koran)

http://www.snews.bg/bg/statiya/senzaciya-isus-hristos-ne-e-bil-razpanat-na-krast:35590
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on May 06, 2014, 02:46
British-born, award-winning journalist Yvonne Ridley is well known in the Muslim world for her outspoken views and defence of Islam.
http://www.youtube.com/watch?v=X_miXg5nmUw
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on May 07, 2014, 07:34
Jordanian Christian kills daughter for converting to Islam

The woman was killed by her father on Wednesday a short time after she converted to Islam when she attended a lecture by prominent Saudi preacher Mohamed al-Arefe at the Jordanian University in Amman.
World Bulletin / News Desk
Scores of Jordanians on Thursday tried to break into a church in the northern Ajloun province in protest against the reported killing of a local girl by her Christian father on the background of her recent conversion to Islam, a Jordanian security source said.
"Some residents of Al-Wahadinah village besieged and tried to storm into the church, a short time after some youth attempted to burn it down before security forces intervened," the security source told Anadolu Agency on condition of anonymity.
He added that the woman was killed by her father on Wednesday a short time after she converted to Islam when she attended a lecture by prominent Saudi preacher Mohamed al-Arefe at the Jordanian University in the capital Amman.
"He hit her with a stone on the head," the security source said of the woman. "She died immediately," he added.
The protesters, who gathered outside an administrative province building before they headed to the church on Thursday, called for burying the slain woman in a cemetery designated for Muslims.
Jordanian authorities have not commented on the accident yet.
Christians make up 2.2 percent of Jordan's eight million population, according to a 2014 census.

http://www.worldbulletin.net/muslim-world/135279/jordanian-christian-kills-daughter-for-converting-to-islam
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on May 07, 2014, 07:37
Turkey's religious head calls for interfaith respect

(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.worldbulletin.net%2F250x190%2F2012%2F10%2F04%2Fmehmet-gormez.jpg&hash=c4b4a7b8c074b37a2e2249482f4b4b683a034e49)
Mehmet Gormez stressed the need for getting used to living in a world with multiple religions.

World Bulletin / News Desk
Interfaith respect is of utmost importance in a global world where all cultures find a suitable atmosphere for coexistence, the head of Turkey's Religious Directorate said on Monday.
In a meeting in Turkish capital, Ankara, with the prime minister of the German state of Lower Saxony, Mehmet Gormez stressed the need for getting used to living in a world with multiple religions.
He presented the famous 13th century sufi poet Rumi as an example to be followed, citing the well-known lines attributed to him: "Come, come whoever you are / An unbeliever, a fire-worshipper, come."
For his part, Lower Saxony's Prime Minister Stephan Weil said people from different religious backgrounds "need to respect each other”.
He said he had visited the mosques in Lower Saxony as part of his election campaign. “As a state we want to show how we accept the Muslims, how we respect and appreciate them."
At least four million Muslims, most of them Turks, live in Germany, whose main religion is Christianity.
http://www.worldbulletin.net/news/135554/turkeys-religious-head-calls-for-interfaith-respect
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on September 03, 2014, 22:27
Османците съзнателно са запазвали местното самоуправление на подвластната им рая; за религиозни преследвания те не са и помисляли, понеже ислямът забранявал да се ограничава религиозната свободата на останалите [монотеистични] народи. Патриархът заедно със събора са получили ролята на върховно ръководство над православните (гърци, сърби, българи, руси и т.н.) и на съда в споровете между тях. Те са могли да назначават наказания на православните поданици, включително и смъртни, като османските власти обикновено са ги изпълнявали без възражения ( Zahari Stoyanov)
http://librev.com/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/2453-istorija-rolja-1 (http://librev.com/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/2453-istorija-rolja-1)
 
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Marlboro on September 05, 2014, 16:29
https://www.youtube.com/watch?v=J2NuLI31G9U
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on October 28, 2014, 23:49
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1016468_817081331684498_1100333880027751102_n.jpg?oh=98bf66cab6e9af8ef320196bc6cac724&oe=54EA55E2
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Marlboro on October 29, 2014, 06:48
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1016468_817081331684498_1100333880027751102_n.jpg?oh=98bf66cab6e9af8ef320196bc6cac724&oe=54EA55E2)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on November 14, 2014, 23:32

Исус Христос бил женен, имал две деца (Нови разкрития

http://www.razkritia.com/427473/%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81-%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B2%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D0%BD/
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on December 15, 2014, 10:40
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10622895_859355477419085_2141907565139239341_n.jpg?oh=d239677c69893d7848e61344e609c91f&oe=54FC73BF&__gda__=1427071189_daf83718e05c01e411995438b5019387)
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Rasate on January 19, 2015, 18:34
Тук оспорваш и исляма.


Както съм казал религиите-това са политическите движения на миналото.
Християнството е създадено от Рим за да може Константин да постигне политическата си цел- да стане римски император.


Исляма е създаден от Мохаммад въз основа на арианството за да може да обедини арабските племена.В последствие вижда каква мощ му донася новата религия и не се задоволява само с арабите. ([size=78%]До 12 век исляма се смята за ерес на християнството.)[/size]
[/size]
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Rasate on January 19, 2015, 18:36

Ислямът - изопачено християнство? (https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CDsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.dw.de%2F%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BB%25D1%258F%25D0%25BC%25D1%258A%25D1%2582-%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BE-%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%258F%25D0%25BD%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25BE%2Fa-15317727&ei=wDC9VPWjLIr-UP22hKgL&usg=AFQjCNHzZlE2NnJBtug1NR1mY-h2GQ4B5g&bvm=bv.83829542,d.d24)
Думата "ислям" означава подчинение, покорство пред Божията воля. Тази отдаденост на Бог е в основата и на християнското учение. Това далеч не е единствената прилика между двете религии. А какво ги различава?
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dw.de%2Fimage%2F0%2C%2C6229480_4%2C00.jpg&hash=0d41fd0881a0a3675751467bf994790ef588ea00)
Не е ли Бог един?

Наричат исляма "новата религия" - поради това, че се е появил по-късно от християнството. В поредица от материали Дойче Веле ще ви запознае с историята на ислямския свят:
Християните възприемат ранните мюсюлмани като групичка отцепници от християнското учение - присъда, която има своите основания, като се вземе предвид това, че действащите лица в Корана имат съществени сходства с тези в Библията: не само Авраам /Ибрахим/ се среща в светите писания на исляма, а и Моисей /Муса/ и дори Исус /Иса/ се споменават в Корана като пророци и предтечи на Мохамед.

Ислямът като превратно тълкувано християнство
Приликите между ранноислямските и християнските религиозни традиции са били толкова очевидни, че разликите между тях често се пропускат от християнските автори. Йоан Дамаскин например би трябвало да е достатъчно добре запознат с тях. Когато той се ражда в Дамаск в средата на 7 век, родният му град е вече завладян от мюсюлманите. Въпреки това той гледа на Мохамед като на езичник, който изопачава посланието на християнската религия, а не като на основател на нова религиозна общност.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dw.de%2Fimage%2F0%2C%2C6275181_4%2C00.jpg&hash=3e20428f58c74aed5ed77debd68ed3cf5be874fa)Исус в Корана: непорочен човек с необикновен характер и забележителни способности

Йоан Дамаскин пише: "В средите им беше един лъжепророк, на име Мохамед. Той твърди, че по време на сън небето му пратило една определена книга." По-дълбоките теологични анализи на разликите с исляма започват едва четири века по-късно - едновременно с началото на кръстоносните походи.
Исус не е Божи син
Коранът споменава на много места Исус Христос, говори за неговия живот и го поставя редом с големите пророци на религиозната история. Нещо повече: Исус е не само обикновен пророк, но и изпратен от Всевишния да създаде религиозна общност. Коранът причислява Исус към великите пратеници на Бога, но отрича неговата синовна принадлежност към Бог. Според Корана Исус е една от най-великите личности в историята на пророците редом с Ной, Авраам, Мойсей и Мохамед. Бог го е подбрал, за да го превърне в пророк.
Коранът представя Исус като наследник на Ибрахим /Авраам/ и същевременно като непорочен човек с необикновен характер и забележителни способности. Редом с непорочното зачатие на Дева Мария мюсюлманите признават и божествения му произход. В същото време Коранът поставя Исус зад Мохамед по значение и влияние.
Христос не е умрял на кръста
Според ислямското тълкувание Исус не е умрял на кръста. Коранът твърди, че в действителност Всевишният прибрал Исус при себе си. Преобладващите ислямски тълкувания следователно смятат, че не става дума за разпъване на кръст и за мъченическа смърт, а за "възнесение". Дали е умрял, преди да се възнесе на небето, е въпрос, по който мюсюлманите не са единни. Според някои от коментарите не Исус е бил разпънат на кръста, а негов двойник. И все пак, според свещеното писание на исляма дори и тялото на Исус да е срещнало смъртта, духът и посланието му са останали живи.
Без грехопадение
Тъй като мюсюлманите не вярват в християнското учение за грехопадението, не съществува и теологична необходимост Исус Христос да изкупува със смъртта си на кръста вината на грешниците, както и да възкръсва след разпятието си. Мюсюлманите вярват, че всеки отделен индивид е длъжен да отговаря за собствените си дела пред Бога. Възможността за поемането на вината от Исус се отрича теологически от Корана. Там се казва, че всеки веруюющ мюсюлманин трябва сам да отговаря за делата си пред Всевишния.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dw.de%2Fimage%2F0%2C%2C6497442_4%2C00.jpg&hash=90489cf58569dd0420802ffb68395b0a38f1830f)Мария - на почит и в исляма

Затова пък особената стойност на Исус в ислямската религия личи и по това, че единствено той е наричан "Махди" /Месия/. В ислямската мистика Исус от Назарет също играе значима роля, където е представян като "учител по мъдрост" и образец за бедност и аскетичност. Там той е считан и за пророк на любовта, който води хората към Божията обич. Някои по-модерни ислямски теолози виждат в него и социален реформатор, който подобно на Мохамед въдворява справедливост и създава традицията на грижа за бедните.
Мария в Корана
Единствената библейска жена, спомената в Корана, е Мария /Мириам/, майката на Исус. В сура 19-та на Корана се описва как тя се сдобива със сина си - благодарение на божествено провидение и одухотворяване. Срещу упреците, че е родила извънбрачно дете, Коранът изрично я защитава, подчертавайки, че водела целомъдрен живот. Според убеждението на множество мюсюлмани, Мария също се е възнесла на небето. Тя е смятана за една от четирите най-значими жени в историята на човечеството, редом с жените на пророка Мохамед - Хатиджа и Айша, както и с дъщерята на Пророка - Фатима.

РЕДАКЦИЯТА ПРЕПОРЪЧВА:
Мохамед е бил едновременно Христос и Константин (https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dw.de%2Fp%2FQHxb&ei=DTa9VP_0HMSBUf_zg_AK&usg=AFQjCNF2nEUBLBhXPQUJCHGMHpiLLtRC_A&bvm=bv.83829542,d.d24)
Ислямът не е религия на насилието - меч се размахва и в Библията. Но ислямът има проблем в разграничаването на пастир и пълководец, твърди австрийският професор Волфганг Палавер в интервю за германския вестник "Ди Цайт": (26.11.2010)

Да си християнин в Турция (https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.dw.de%2F%25D0%25B4%25D0%25B0-%25D1%2581%25D0%25B8-%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD-%25D0%25B2-%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F%2Fa-6125689&ei=xjq9VPGVKcrxUL7UgPAC&usg=AFQjCNFpxbOPyTEwYqQo8mkKCDT3iZr21g&bvm=bv.83829542,d.d24)
Според турската конституция в страната цари религиозна свобода. Действителността обаче е съвсем различна, и това изпитват на гърба си най-вече християните. Тормозът срещу тях е ежедневен.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Marlboro on January 21, 2015, 15:22

Nikade nikoga ne sa namereni nikakvi yliki za sashtestvyvaneto na King David ili sina my Solomon nito i Isus/ Yeshua tova sa mitove spored ycheni arheolozi , sashto taka Nazaret ne sashtestvyva po vremeto koga "jivee" Isys.
Nazaret e sazdaden slet 3-ti vek predi 9000 godini tam po tezi mesta e imalo selishta s nq'kuv kult, ynishtojeni sa bili selishtata ot Asiriicite prez 720 pr.n.era.

Arheolozi sa namerili kamennite kytii s imena kade sa sahranqvali kostite na jitelite ot okolnostite na Nazaret koito ne syshtestvyval po tova vreme.

V edna ot kytiite pishe:
"James, son of Joseph, brother of Jesus."
"Ya'akov bar Yoseph achui d Yeshua"
Koeto se chte ot dqsno na lqvo !
Ime kato Yeshua e bilo populqrno po tezi kyltovi selishta.

http://www.jesusneverexisted.com/IMAGES/inscription.gif (http://www.jesusneverexisted.com/IMAGES/inscription.gif)

Alerted by scholar Andre Lemaire, an article appeared in the November-December issue of Biblical Archaeology Review – flatly stating that "This container provides the only New Testament-era mention of the central figure of Christianity and is the first-ever archaeological discovery to corroborate Biblical references to Jesus."

JESUSNEVEREXISTED.


(https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQDNoI27fKk5PR_h&w=418&h=102&url=http%3A%2F%2Fwww.jesusneverexisted.com%2FIMAGES%2Finscription.gif) (http://www.jesusneverexisted.com/IMAGES/inscription.gif)

JESUSNEVEREXISTED.COM (http://www.jesusneverexisted.com/IMAGES/inscription.gif)

Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on March 13, 2015, 15:56

Президент России В. Путин принял исламh (http://www.gezitter.org/ushaktar/38013_prezident_rossii_v_putin_prinyal_islam/)
http://www.gezitter.org/ushaktar/38013_prezident_rossii_v_putin_prinyal_islam/
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Rasate on March 19, 2015, 21:56
Тук нещо ми заприлича на жълта преса. ;D



Title: Ynt: За религиите.
Post by: Marlboro on March 23, 2015, 21:05


Ring with "for Allah" inscription found in Viking grave

Пръстен с "Аллах" надпис, открит в Viking гроб




(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.worldbulletin.net%2Fnews%2F2015%2F03%2F22%2Fviking-yuzuk.jpg&hash=b78f14ebd517f4b547affc4811c454d969dd5c45)
Islamic inscription on ancient ring is first proof of its kind in Scandinavia of contact between Muslims and Viking centuries ago, Swedish scientists say.

World Bulletin / News Desk


The discovery of an Islamic inscription on a ring inside a Viking coffin has confirmed ancient tales about contact between Viking Age Scandinavia and the Islamic world.


The silver ring, recovered from a wooden coffin containing the skeleton of a female buried about 850 A.D., was originally found during excavations between 1872 and 1895 of graves at the Viking age trading center of Birka on Björkö Island near the Swedish capital of Stockholm.


But scientists using a scanning electron microscope have only recently discovered the Arabic Kufic inscription "Inshallah'' was inscribed on the ring, Swedish media reported on Thursday.


Sebastian Wärmländer, biophysicist of Stockholm University, told Discovery News: "It’s the only ring with an Arabic inscription found in Scandinavia.
"We have a few other Arabic-style rings, but without inscriptions."


Wärmländer and his colleagues wrote in the journal Scanning after their discovery in February: "Our analysis shows that the studied ring consists of a high quality (94.5 percent) non-gilded silver alloy, set with a stone of colored soda-lime glass with an Arabic inscription reading some version of the word 'Allah'."- 'Direct interaction'The Swedish researchers interpreted the inscription on the ring, which featured a pink-violet colored stone, as "il-la-lah" meaning "For/To Allah".


However, alternative interpretations say the letters could also be read as “INs…LLH” meaning “Inshallah” (God-willing).


The discovery provides evidence of direct interaction between Vikings and Islamic countries, according to the researchers.
“The Viking Sagas and Chronicles tell us of Viking expeditions to the Black and Caspian Seas and beyond, but we don’t know what is fact and what is fiction in these stories,” Wärmländer said.


“The mint condition of the ring corroborates ancient tales about direct contacts between Viking Age Scandinavia and the Islamic world,” he said.

This ring is currently housed at the Swedish History Museum in Stockholm.



Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on March 28, 2015, 21:44

Най-кървавата секта в Русия - Скопци
http://bradva.bg/bg/article/article-37177#.VRcC3_ysUbJ
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Marlboro on April 06, 2015, 21:35


Why are we Muslims and not Christians? - Dr. Laurence Brown



https://www.youtube.com/watch?v=GAuXTTyW5f4&spfreload=10
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Marlboro on April 10, 2015, 04:41



ИЗРАЕЛСКИ УЧЕНИ СЪС СЕНЗАЦИОННИ РАЗКРИТИЯ ЗА ХРИСТОС! БИЛ Е ЖЕНЕН И Е ИМАЛ ДЕЦА




http://bradva.bg/bg/article/article-41571#.VScnnRPF-TV (http://bradva.bg/bg/article/article-41571#.VScnnRPF-TV)









Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on May 06, 2015, 00:15

Най-кървавата секта в Русия - Скопци

Противно на общоприетото мнение немалка част от бившите водачи на Съветския съюз са били силно религиозни. Сред тях е имало и все още има дълбоко посветени християни. Дори те мислят, че са единствените истински християни.
Скопците пазят в тайна извършването на кастрирането - първо, защото в някои времена е било забранено и строго наказуемо, и второ, защото всеки член е давал клетва пред братството, че няма да говори по тези въпроси. По-големи подробности за ритуалите на кастрирането са останали писанията на Селиванов, които са от златната ера на сектата Скопци при царуването на Александър I. Главната подбуда на скопците за кастриране е нареждането на Исус Христос, цитирано в Евангелие от Матея 5:28-30 и 19:12. Кастриране е ставало както на мъже, на жени, на момчета, така и на момичета.
http://bradva.bg/bg/article/article-37177#.VUkIaY7tmkp (http://bradva.bg/bg/article/article-37177#.VUkIaY7tmkp)
Title: Re: За религиите.
Post by: pemben on October 09, 2015, 11:17
От епохата на камилите до епохата на ракетите

Някои съвременни просветители и образователи не мислят нищо друго,освен следното:
Ислямът е дошъл в епохата на камилите,и може да отговаря на нуждите само на онова време.
Не може да отговори на днешните актуални въпроси в епохата на ракетите.
Не може да даде отговор и на днешните предизвикателства, затова днес трябвало да изберем нови понятия.
Между другото те забравят,разбира се, една малка подробност.
И тя е, че ислямът не е дошъл за камилите,а за човечеството.
 Защото човекът във всяка епоха остава човек,а основните му нужди не се променят.
Било време на арабски недоимък в Медина.
Обществото изпитвало затруднения.
Като управител по това време халифа Юмер,Аллах да бъде доволен от него,се натъжавал,дори виждал причината за глада в себе си и отправял следната молитва:
- Създателю мой,не наказвай обществото с глад,заради моите грехове!
Тогава той забранил на трапезата му,да слагат храна,ако няма и за населението.
"Когато на трапезата на хората има месо,риба и други продукти,тогава може да сложите и на моята трапеза."
Еслем казвал,че Юмер,Аллах да бъде доволен от него, живее в по-голяма немотия от хората:
- Ако гладът беше продължил по-дълго,със сигурност халифа Юмер щеше да почине първи от немотия.
Защото като управител той изпитваше немотията най-много. Така той страдаше заедно с хората.
Ето,това е пример за управник от епохата на камилите.
Ето още един пример:
Халифът Юмер се разболял,а лекарите му препоръчали да яде мед.
Но по това време не било възможно да се намери мед. Тогава някои се досетили:
"В хазната има мед, да вземем оттам".
Халифът не се съгласил:
- В хазната всеки има дял. Без разрешението и без знанието на обществото не мога да взема дори и дирхем (вид парична единица) оттам.
След това събрал хората, и им разяснил положението. Поискал разрешение да вземе мед от хазната.
Всички в един глас отговорили:
- Разбира се, вземи колкото поискаш!
Юмер вече можел да вземе мед.
След известно време върнал в хазната количеството, което взел.
И това е пример от епохата на камилите.
Още един пример:
Вървейки по пътя, видял просяк и го попитал:
- Защо просиш? Човекът му отговорил:
- Какво да правя, преди имах сили и изкарвах прехраната си. Вече остарях, нямам сили и не мога да работя. Силите ми стигат само да прося,понякога на пътя,понякога пред църквата.
Юмер разбрал, че това е възрастен християнин.
Тогава добавил:
- Погрижете се за този човек и му начислете ежемесечна парична помощ.Каква справедливост е това,човек да работи през младините си,а когато остарее да проси? Коя съвест може да приеме това?
Спираме дотук с примерите от времето на камилите.
Смятам,че следва въпросът: дали днешните просветители и образователи в епохата на ракетите,притежават същите качества, като тези управници от времето на камилите?
Живеят ли така както живее обществото?
Казват ли " погрижете се за този човек и му начислете ежемесечна парична помощ ",когато срещнат някой просяк?
 Ако го казват,то те са достигнали до времето на камилите.
Ако не го казват,много ли са първобитни примерите, които посочихме?
ЗЛАТНИ СТРАНИЦИ ОТ ИСЛЯМСКАТА ИСТОРИЯ
на Ахмет Шахин
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on October 14, 2015, 04:25
Когато Европа и ислямът се намразиха и причините за това.
[/size]В продължение на 300 години Инквизицията преследва като ерес всичко прогресивно. "Всеки, дръзнал да се занимава с търговия, финанси или производство, моментално е бил заклеймяван като евреин", пише историкът Америка Кастро. Докато по време на Просвещението точните науки изживяват истински възход в Централна Европа, в Испания учените спорят дали летящите ангелчета пренасят и душите. След края на Инквизицията тази враждебност спрямо науката и прогреса намира благодатна почва и в католицизма.През 1499 кардинал Франсиско Хименез нарежда изгарянето на 80 хиляди арабски книги в Гранада - варварски финал на едно многовековно културно смесване.В модерната епоха знаменателен остава дебатът във Валадолид през 16 век, когато католическите теолози спорят дали индианците от завладения Нов свят имат душа или пък трябва да се третират като животни (слава Богу, надделява първото мнение).
Между ХІІ-ти и ХVII-ти век в съзнанието на християните Ориентът се утвърждава като лоно на мрака и злото. Този изкривен образ се е запазил почти непокътнат и до днес - въпреки че двете култури всъщност имат общи корени.
[/color]
[/size]За действителната история на исляма европейците знаят твърде малко. Милиони хора в Европа дори не са чували, че толкова много технически достижения и придобивки на модерността всъщност са заслуга на мюсюлмански учени отпреди столетия. Тук влизат както важните трудове по медицина, химия, математика и астрономия, така и чисто практически открития, които днес се използват в компютърните технологии или пък при прогнозите на икономическите експерти.[/color]
[/size]След залеза на Античния свят, между ІХ-ти и ХІV-ти век науките отново процъфтяват тъкмо в Близкия Изток и онези части от Европа, които се намират под ислямска власт. Голяма част от античното наследство е преведено първо от гръцки на арабски и едва по-късно - от арабски на латински. Тъкмо благодарение на това западната християнска култура е получила достъп до бисерите на античността. През арабските преводи до Европа достигат например важни астрономически открития на древните, които залягат в трудовете на Коперник и на Леонардо да Винчи.
По време на „мавърското господство” мнозина испанци приемат исляма. Други си остават християни, но спазват нравите, традициите и дори „дрескода” на мюсюлманите. Мъжете се обличат в дълги дрехи, учат арабски, възхищават се от космополитната култура на арабите, често пъти живеят в многоженство. Тогавашната арабска култура по въздействието си много напомня на American Way of Life.
В Кордоба има канализация и улично осветление, 3 000 джамии и 300 парни бани. Заедно със Севиля и Гранада, Кордоба се слави по цял свят със своите университети, където се изучават философия, право, литература, математика, медицина, астрономия, история и география. За всеки богат човек по онова време е въпрос на чест да има богата библиотека.
[/color]
[/size]Изкривеният образ на исляма[/color]
[/size]През Х-ти век ислямската култура в Испания достига своя апогей, след което започва бавната й ерозия. Когато „маврите” окончателно са прокудени отвъд Средиземно море, през 1499 кардинал Франсиско Хименез нарежда изгарянето на 80 хиляди арабски книги в Гранада - варварски финал на едно многовековно културно смесване. Изобщо Католическата църква настоява християните съвсем отчетливо да се дистанцират от мюсюлманите. Така през следващите няколко столетия хората на Пиринейския полуостров постепенно привикват с мисълта, че са християни - независимо, че историческата истина е доста по-сложна. А Католическата църква, не само в Испания, обявява исляма за враг номер едно
И на няколко пъти предприема срещу него така наречените Кръстоносни походи.Ислямофобията от онези времена има обаче не само религиозни, а и идеологически корени. Светият престол смята, че е най-добре европейските държави да не се бият помежду си, а да обединят своите енергии срещу „неверниците” на Изток и срещу еретиците в своите граници.
Тъкмо между ХІІ-ти и ХІV-ти век възниква и изкривеният образ на исляма, който се е запазил почти непокътнат и до днес.Едва в епохата на Просвещението и Романтизма образът на исляма в очите на европейците започва да се променя. Османската империя отдавна вече не е заплаха
Колониализмът обаче възражда старите омрази. Европейците отново започват да гледат отвисоко на исляма, смятайки себе си за по-развита култура. Така е и до днес. Още преди няколко десетилетия американският литературовед Едуард Саид излезе с тезата, че Западът си е присвоил правото да „обяснява” Ориента, най-вече за да може по този начин да укрепи своето световно господство. И наистина, повечето днешни европейски и християнски възгледи за Ориента възникват именно в апогея на колониализма през ХІХ-ти и ХХ-ти век. През 1835 година европейците контролират едва 35 процента от територията на земното кълбо, а в началото на Първата световна война тази цифра вече набъбва до 85%. „Ориентализмът”, тоест преизмислянето на Ориента, се превръща във важен инструмент на колониалистите..Днес между Ориента и Оксидента цари недоверие. За европейците Ориентът символизира част от собственото им развитие, което е останало в миналото
Западът в почти гротескни мащаби преоткрива исляма като враг след края на Студената война и най-вече след атентатите на 11 септември 2001 година. Действителната причина обаче е по-дълбока. Както се е случвало многократно в световната история, вътрешните кризи пораждат страх от Чуждото. В свят, който все по-бързо се превръща в едно цяло, естествено възникват несигурност и съпротивителни рефлекси. И те обикновено са обърнати към чуждата култура - независимо от това колко тясно е преплетена тя със собствената. Така, както са преплетени Ориентът и Оксидентът.
Михаел Людерс в Ди Цайт./ и ДВ.Бг
[/color]
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on October 21, 2015, 21:01
http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/53712-ledorazbivach2-ili-podpolkovnikat-kato-uchenik-na-generalisimusa.html (http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/53712-ledorazbivach2-ili-podpolkovnikat-kato-uchenik-na-generalisimusa.html)





„Ледоразбивач-2“ или подполковникът като ученик на генералисимуса



Пред очите ни ускорено се реализира нов план за разгромяване на ЕС, разпад на НАТО и разпростирането на митичната Евразия до бреговете на Атлантика
Милен Радев, Де зората (http://de-zorata.de), специално за Faktor.bg
Ключов образ в книгите и в тезите на Виктор Суворов за подготовката, началото и хода на Втората световна война е „ледоразбивачът“.
Според забягналия в Англия бивш агент на ГРУ и днешен автор на заглавия с милионен тираж, плановете на съветските лидери още от началото на 30-те години предвиждат подкрепата и употребата на Хитлер и германския национал-социализъм в ролята на Ледоразбивач на революцията.
Сталин, писа Виктор Суворов, разбира, че Европа е уязвима само в случай на война. Ледоразбивачът Хитлер трябваше по военен път, съкрушавайки една след друга държавите на Запада, да разчисти пътя за световния комунизъм.
В хода на войната Ледоразбивачът на революцията щеше да губи сили и средства, да върши безумни зверства и от него щяха да пропищят всички народи.
За Сталин оставаше само да се появи на хоризонта с пълчищата на Червената армия за да бъде признат от всички за
Спасител на Европа,
комисарите му след няколко седмици да нагазят с чизмите си в Атлантическия океан, а чекистите да интегрират нацистките концлагери в ГУЛАГ и да почнат да ги пълнят с местни „буржоа“, „националисти“, „контрареволюционери“ и „врагове на европейските народи“.
Всички читатели на книгите на Виктор Суворов знаем колко малко време не стигна на кремълското сипаничаво джудже за да доведе тези си планове до край, до светкавична инвазия и „освобождаване на цяла Европа“.
Днес, 75 години по-късно, в Кремъл е заседнало друго джудже. Наистина, до генералисимус му остава да поеме още много ботокс, но, че е прилежен ученик на Сталин не може да му се отрече.
Нещо повече, стратегията на системата Путин, както става ясно от ден на ден, се оказва в много отношения по-рационална и гъвкава, по-добре замаскирана и дългосрочно планирана от сталинската.
Дано не се окаже и по-ефективна в преследване целите на злото.
Пиша това с убеждението, че пред очите ни ускорено се реализира нов план не само за дестабилизиране на Запада (преди всичко на обединена Европа), но направо за разгромяване на Евросъюза, за обезсмисляне и разпад на военната организация на НАТО, за изтласкване на САЩ от континента и за разпростирането на митичната Евразия до бреговете на Атлантика.
Ролята на „Ледоразбивач-2“ или на Ледоразбивача на евразийската революция този път Москва е отредила на агресивния ислямски екстремизъм. Най-съкрушителният инструмент на актуалния план на „системата Путин“ пък е библейски човешки поток,породен от безчинствата на Ислямската държава и на сродни й джихадистки групировки из Азия и Африка, който залива от месеци европейския континент. Няма изгледи милионите човешки същества, бягащи от невижданата жестокост на ислямистите и от техните опустошения, да намалеят в близко бъдеще.
Европа не може да прекрати ефективно това ново преселение на народите и да овладее текущата хуманитарна катастрофа без да се отрече от всички базисни принципи, на които е изградена днешната ни западна цивилизация.
От друга страна навлизането на милиони млади, динамични и отчаяни хора от съвършено чужди на Европа културни зони, социализирани в племенно-кланови структури с частично господстващи средновековни норми на обществено и семейно битие (Пакистан, Афганистан, Судан, Еритрея...) е екзистенциална заплаха за установения на континента ред. Продължи ли то неограничено, неминуемо ще се стигне до разпад на Евросъюза и до тежки социални катаклизми.
Както преди десетилетия Европа е отново пред избора между Сцила и Харибда.
Основният елемент на стария съветски план от трийсетте години за колизия на Германия със Запада - потреслият цяла Европа пакт Молотов–Рибентроп - бе все пак достатъчно публичен. Доставките на суровини, гориво, селскостопански материали от СССР към Германия, както и наложената още преди това от Коминтерна жестока борба на компартията с единствения сериозен противник на национал-социалистите, ГСДП бяха също така добре известни. На тази основа всеки разсъждаващ можеше сам да си направи изводите, накъде тика Сталин Ледоразбивача на революцията.
За разлика от тогава, днес наследниците на Сталин в Кремъл действат несравнено по-конспиративно,
в духа на най-„добрите“ чекистки традиции
при мащабни специални операции с използване на дезинформации и провокации. Затова би било илюзорно да се очаква откриването на твърди факти, безспорно доказващи наличието на план „Ледоразбивач-2“ на руски служби с основни позиции:
инфилтриране и манипулиране на ислямските екстремисти --- подклаждане и разгаряне огъня на гражданските войни в Афганистан, Либия, Сирия, Ирак, Судан, Еритрея, Сомалия… -–- насочване на милионни маси бежанци в посока Север/Северозапад --– предизвикване на хуманитарна катастрофа с все нови и нови жертви на трафика на хора през европейските граници --– инфилтриране на ислямисти сред бегълците, пристигащи в Европа –-- социално и етническо напрежение и безредици из континента --- сгромолясване на социалните системи в Европа --- дестабилизиране и рухване на европейските структури --– възникване на източния хоризонт на най-големия борец с тероризма, новия Спасител и Освободител на Европа от игото на исляма Владимир Владимирович Руский, който прикотква държава по държава от разпадналия се някогашен Европейски съюз под знамето на Евразия
Изпробвано средство в подобни случаи е познатото cui bono? – т.е кой печели? в чия полза е това, което се случва? Тук отговорът е прост: развиващите се събития от падането на диктатурата на Кадафи в Либия до сегашната, организирана и мобилизираща човешки маси чак от далечен Пакистан, бежанска лавина към Европа освен за фанатичните ислямисти, които бълнуват всемирно господство на правоверните и унищожаване с огън и меч цивилизацията на кяфирите, са в полза преди всичко на чекистката клика в Кремъл. Т.е. на наследниците на болшевишките бандити, дошли на власт през 1917 и от тогава до днес не преставащи да ламтят за още и още страни и богатства за завладяване, за още и още човешки маси за поробване.
За принципната съвместимост на исляма с комунизма и за комунистическата инфилтрация и пропаганда в ислямските страни писа още през 1954 г. големият историк и ориенталист Бърнард Луис (https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis)в своето блестящо есе Communism and Islam.
На нас, израслите в най-верния сателит на СССР, не е необходимо да ни се напомня за тесните връзки и влияние което държавите от социалистическия блок имаха в страните от Близкия Изток, за агентурните мрежи, които се изграждаха с помощта на източноевропейските и съветски служби, за общите действия с „арабските другари“ в търговията с оръжие и наркотици, в контрабандата и износа на терор на Запад. Въпроси, които изследва особено обстойно в книгата си „Дезинформация“ Йон Пачепа, бившият шеф на румънското разузнаване, забягнал отдавна в Америка.
Така че „новите“ служби на „нова“ Русия имаше на какво да стъпят, когато от началото на 1990-те години започна офанзивата в посока овладяване и насочване в правилната посока на възраждащия се ислям – както в бившия Съветски Съюз, така и в Близкия Изток.
Главният аналитик на Центъра за изследване на Източна Европа във Вилнюс Марюс Лауринавичюс (http://en.delfi.lt/search/?q=Marius+Laurinavi%C4%8Dius) е един малкото учени в световен мащаб, които методично и без конспиративни уклони изследват ролята на Русия в активизирането на ислямския екстремизъм. Търсейки корените на актуалната КГБ-истка връзка с исляма в ранното постсъветско време Лауринавичюс се връща към учредената в Астрахан през 1989 г. Всесъюзна партия на ислямското възраждане. Според една от най-големите специалистки по Средна Азия и Кавказ Санобар Шерматова (починала скоропостижно през 2011 г.) точно на този конгрес КГБ поставя под свой контрол онези мюсюлманки кръгове, които по-късно стават медийно известни като „вахабити“.
Чеченският политик в изгнание Ахмед Закаев сравнява функцията на Партията на ислямското възраждане с ролята на Либерално демократическата партия на Жириновски, създадена от КГБ за да не се позволи на истинските либерал-демократи в Русия да се обединят партийно. „По същия начин, казва Закаев, филиалите на Партията на ислямското възраждане, които бяха създадени в началото на 90-те години в мюсюлманските региони на бившия СССР, реализираха целта на Москва - проповядваният от тях ислямски радикализъм да бъде ваксина срещу автентичните национално-освободителни движения на съответния мюсюлмански народ."
Марюс Лауринавичюс припомня и малко известния факт, че след кървавите масови протести в Душанбе през есента на 1991 г. там пристигат като посредници, изпратени от Москва, Анатолий Собчак и неговият помощник (по онова време чантаджия) Владимир Путин. По тяхно настояване властите на Таджикистан се съгласяват на свободни избори и регистрират новосъздадената Ислямска партия.
Разказвам тези неща, защото именно от кръга на същите Ислямски партии и на т.н. „вахабити“ по-късно израстват зловещо познати личности като чеченските командири Шамил Басаев, Салман Радуев, Руслан Гелаев. Всички те съгласно многобройни свидетелства на познавачи са свързани отдавна с руските спецслужби и полагат бойното си кръщение през 1992 г. на страната на проруските сепаратисти в Абхазия, където се прославят с нечувани до тогава жестокости.
От същите тези чеченски „вахабитски“ среди в днешно време се рекрутират хиляди бойци на ИД, ИДИЛ и пр., които пристигат в Сирия и Ирак организирано от Русия (масово се ползват безвизовите полети за руски граждани до Турция), както подробно писа наскоро авторът на бестселъра „ИДИЛ: вътре в царството на терора“  Майкъл Уайс (http://www.thedailybeast.com/contributors/michael-weiss.html) в The Daily Beast. Че сред тях се намират както автентични фанатици, така и насочващи и манипулиращи ги съобразно руските интереси агенти на СВР и на ГРУ едва ли можем да се съмняваме.
Президентът на реномираната фондация Джеймстаун Глен Хауърд (http://www.jamestown.org/articles-by-author/?no_cache=1&tx_cablanttnewsstaffrelation_pi1%5bauthor%5d=162) обръща внимание на пропагандната работа, която емисари на Москва активно вършат в арабски среди, близки до ислямската армия на терора. Завърнал се от Багдад той описва как в луксозния хотел ал Рашид сноват многобройни руснаци, които се сдушават с иракски правителствени чиновници и
разпространяват безумни конспиративни теории
за това, как Америка била създала ИДИЛ и искала да унищожи чрез нея арабските правителства.
Върнем ли се малко по-назад в нашето съвремие не бива да забравяме и шокиралия до такава степен света, че бе бързо потулен и почти забравен, факт за пребиваването на дясната ръка на Осама бин Ладен и „мозъка“ на Ал Каида Айман ал Зауахири в Русия и България. Скоро след атентатите в Ню Йорк на 11.9.2001 г. „Независимая газета“ писа, че ал Зауахири е бил в България в началото на 1996 г. и е искал политическо убежище от правителството на Жан Виденов. Според изданието на 29 февруари в Кайро се състояли специални разговори за съдбата на търсения и от Египет терорист между българския зам.-министър на външните работи Иван Христов и египетския министър на външните работи Амр Муса, вследствие на които на ал Зауахири му се наложило да напусне България.
Авторитетното британско издание „Defense & Foreign Affairs Strategy” писа обаче още на 31 август 1996 г., че „Египтянинът Айман ал Зауахири ръководи ислямистка терористична организация в Босна и Херцеговина
от специалната си централа в София,
България.“ Същите данни се повтарят отново в това издание през януари 1998 г. Информацията за централата на Зауахири в София е била цитирана и на заседание на републиканската комисия по външна политика към US Сената на 16 януари 1997 г.
Нещата стават особено интересни на 1 декември 1996 г. Съгласно публикация на „Wallstreet Journal“ само месец след самолетните атентати в Ню Йорк, на този ден ал Зауахири е задържан при опит да проникне със свои съратници от Азърбайджан в Дагестан. Той прекарва половин година в руски специален затвор, където (както после обясняват руските власти) е подлаган на разпити от ФСБ, но тъй като успял да ги заблуди и тъй като не могли да установят идентичността му, нито да декодират съдържанието на лаптопа му (!), накрая се принудили да го пуснат по живо по здраво и даже му върнали трите хиляди долара, които намерили у него заедно с всички данни за различни банкови сметки в Хонг Конг, Малайзия и САЩ.
Изявеният специалист по Източна Европа и Близкия Изток, професорът от Колежа на военноморския флот на САЩ Джон Шиндлър (http://20committee.com/about/), които наскоро подробно припомни в Businessinsider удивителния престой на ал Зауахири в Русия и още по-удивителното му излизане от там, лаконично уточнява, че скоро след това дългогодишният терорист, търсен от службите за сигурност в няколко държави заминава за Афганистан, установява контакт с Осама бин Ладен и става истинският автор на новата стратегия зад Глобалния ислямски фронт, като насочва Джихада вместо срещу местните арабски диктатори вече срещу Америка и евреите по света. С декларация на двамата нови съратници от февруари 1998 е родена Ал Каида и е положен пътят към 9 септември 2001 г.
За престоя на ал Зауахири в Русия разполагаме и с едно интервю на покойния Александър Литвиненко, година преди убийството му в Лондон. Там той за пръв и единствен път разказва, че като служител в същия отдел на ФСБ, занимавал се с ал Зауахири, му е непосредствено известно, че арабският терорист е преминал шестмесечна подготовка в Дагестан, а после е изпратен от ФСБ в Афганистан за да стане дясна ръка на Осама.
След като разглежда детайлно всички познати факти за престоя на ал Зауахири в Русия проф. Шиндлър прави следния внимателно премерен извод: „Изглежда оправдано да се твърди, че Москва е постигнала определена договорка с д-р Зауахири докато той се е намирал под контрола на ФСБ. Че е преминал подготовка от страна на ФСБ е съвсем допустимо, че и днес съществуват определени отношения между Русия и Ал Каида е в рамките на реалността“…
Тази редица от имена и публикации може да продължи още дълго. Не бива да си правим илюзии обаче, че извън подобни разследвания на ангажирани учени и публицисти в обозримо бъдеще ще се появят твърди, документални доказателства за руския мениджмънт или най-малкото за руското използване за свои цели на радикалния ислям и най-вече на предизвиканата от него миграционна лавина, стремително пълзяща по Европа.
В края на краищата, трябваше да минат повече от 50 години преди да се появят оригиналите на тайните протоколи към пакта Молотов-Рибентроп. А и днешните кремълски наследници на лубянските чекисти са доста по-опитни и цинични от своите предшественици за да оставят нещо черно на бяло.
Достатъчно е обаче да следим с будни очи как Русия обвързва в общ антиамерикански и антиевропейски интернационал всякакви неонацистки, националистически, дясно-радикални и левичарски, антиглобалистки и антикапиталистически групировки по цяла Европа, да не пропускаме нагнетяването на паниката и злорадите репортажи от гръцко-македонската граница (https://www.youtube.com/watch?v=KbxpcrVcyQI) на флагманите на руската чуждоезична пропаганда на Запад – телевизионния канал RT или медийната група Sputnik…
Достатъчно е да видим как общежитията и лагерите на бежанци в Източна Германия се щурмуват и подпалват от неонацисти, накичени с германски и руски или дори знамена на Луганската и Донецка „република“…
Достатъчно е да чуем как тълпите от маргинали и дебеловрати националисти, стичащи се редовно на митинги в големите германски градове за да хулят Евросъюза, Америка и „банкерите от Уолстрийт“ аплодират всяка похвала от трибуната по адрес на Путин и неговите „прохристиянски“, „антиислямски“ и „антиамерикански“ позиции.
И това е достатъчно за да разберем – намираме се посред
реализиращия се на живо план „Ледоразбивач-2“
И да осъзнаем, че след безподобните предателствата на Асанж/Викилийкс/Манинг/Сноудън, които предоставиха на Русия необозрими масиви от жизнено важни секрети на нашия западен свят, е трудно да се разчита на сериозно прогнозиране и ефикасно активно противодействие от страна на специалните ни служби. Както виждаме и с проспиването на бежанската вълна, и с устремното възникване на ИДИЛ от нищото, и с целия фарс на „арабската пролет“, службите ни са на практика парализирани.
Същото, за съжаление, се отнася в голяма степен и до водещите политически личности на Запада, чиито тайни – лични и държавни - легнаха без съмнение в специалния сейф на Кремъл след тежките провали от последните няколко години.
И зад всичко това мрачно се люшка сянката на руския ядрен шантаж. Готовността на Москва, в която едва ли някой се съмнява, да бъдат приложени в реалистични бойни сценарии и тактически ядрени оръжия…
Какво остава тогава?
Остава да се обърнем към може би единствения вдъхновяващ пример от последните години: украинската революция от зимата на 2014 и украинския всенароден подем, с който страната воюва без да се обезкуражи вече година и половина срещу многократно превъзхождащите я сили на съседа-агресор.
Как става това?
С вяра в собствените сили и в правотата на собствената кауза. С надежда в добрия изход и в победата на доброто над злото. С взаимна помощ и подкрепа, с жертвоготовност и без егоизъм.
Т.е. с новозаветните вяра, надежда и любов (https://www.bible.com/bible/190/1co.13.vbg) (1 Кор 13:13).
Това е което ни остава и това е което Европа трябва да възроди за да устои.
И за да провали плановете на ученика на генералисимуса.
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 22, 2015, 11:13
https://www.youtube.com/watch?v=LS4DWkvdK9I
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 22, 2015, 11:22

(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbradva.bg%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2F640x%2Fpublic%2Ffield%2Fimage%2Fkianu%2520reeves342344342.jpg%3Fitok%3DivUYrTBM&hash=e330092cef345b074bc804344ca53a9e513df00a)
[/color]Аз не мога да стана част от такъв свят, в който съпрузите обличат жените си като жени с леко поведение, излагайки на показ всичко, което трябва да бъде съкровено. [/font][/color]
[/color]Където няма понятия като чест и достойнство и в думите на хората може да се вярва само, когато казват „обещавам“.[/font][/color]
[/color]Странната изповед на Киану Рийвс изплаши приятелите му, които решиха, че актьорът е претърпял някакъв инцидент или обмисля нещо откачено.[/font][/color]
[/color]Текстът холивудската звезда публикува в своя профил в туитър, пише big5.bg.[/font][/color]
[/color]Под публикацията негови фенове коментират, че вероятната причина за такъв депресивен текст е смъртта в катастрофа на негова любима преди време.[/font][/color]
[/color]18 месеца преди трагедията двамата загубили и бебето си, което било мъртвородено.[/font][/color]
[/color]Нататък Киану пише: (Не мога да стана част от такъв свят…) Където жените не искат деца, а мъжете не искат семейство. Където нещастниците се смятат за успешни, карайки колите на бащите си, а всеки, който има малко власт се опитва да ти докаже, че си нищожество. [/font][/color]
[/color]Където хората лицемерно твърдят, че вярват в Бог с чаша алкохол в ръка и без всякакво понятие за религията си. Където ревността е срамна, а скромността - недостатък. Където хората са забравили за любовта, а просто търсят най-добрия вариант за партньор. Където хората ремонтират колите си при най-малкия шум без да пестят нито пари, нито време, а самите те изглеждат толкова жалки, че само скъпата кола може да го скрие.[/font][/color]
[/color]Където момчета пропиват парите на родителите си в нощни клубове, клатейки се под примитивни звуци, а момичета се влюбват в тях заради това. Където M и Ж отдавна вече не се различават и където всичко това се нарича „свобода на избора”, но тези, които избират друг път, биват заклеймявани. Аз избирам свой път, жалко само, че не срещнах разбиране от хората, в които най-много го търсих...“  [/font][/color]
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 22, 2015, 11:41
https://www.youtube.com/watch?v=QSgvwQcVa8A
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 22, 2015, 11:49
https://www.youtube.com/watch?v=3nMxCEnSad4
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 22, 2015, 11:52
https://www.youtube.com/watch?v=KsYmb2c6i7k
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 22, 2015, 11:58
https://www.youtube.com/watch?v=FKH8l00kGGg
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 24, 2015, 07:56
http://www.worldbulletin.net/america-canada/166490/bulgarian-professor-converts-to-islam (http://www.worldbulletin.net/america-canada/166490/bulgarian-professor-converts-to-islam)


Prof. Dr Stefan Teofanov has converted to Islam after translating the Quran into the Bulgarian language.



Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on November 30, 2015, 20:41




Bill Maher Destroyed Again And Again By Reza Aslan

https://www.youtube.com/watch?v=6ibKWVTFSak (https://www.youtube.com/watch?v=6ibKWVTFSak)




The Young Turks
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on December 02, 2015, 00:52
(https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12342426_969415463117854_4237404933208740358_n.jpg?oh=a3de5c6f4d55af699d587cc5ed13db15&oe=56EE045D)
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on December 07, 2015, 07:36
https://www.youtube.com/watch?v=7VOMFjQfJ8w (https://www.youtube.com/watch?v=7VOMFjQfJ8w)

Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on December 08, 2015, 01:23

Какво се случва, когато четете на хората Библията и им казвате, че е Коранът                      http://clubz.bg/31568-kakvo_se_sluchva_kogato_chetete_na_horata_bibliqta_i_im_kazvate_che_e_koranyt
Title: Re: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on January 15, 2016, 20:37
Pravoslavie : 
https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif (https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif)
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on January 23, 2016, 20:38
Новината току-що дойде от Европейския съд по правата на човека и вече създава хаос. Според решение на съда, от март 2016 г. кръщаването на деца ще бъде престъпление в Европа.



Европейски съд: от март 2016 г. кръщаването на бебетата е престъпление


Ето и мотивите за скандалното решение:

"Кръщението на деца нарушава член 16 от Европейската конвенция във връзка с член 22: кърмачетата, в действителност, все още не са в състояние да разбират и да упражняват свободната си воля, и всъщност са в позиция да приемат дадена вяра, без да са наясно с това.
Кръщението е акт, който трябва да бъде избран съзнателно и не може да бъде наложено отгоре от религиозна организация (в случая християнството), особено в момент като този, когато Европа се е озовала в същински възел от раси, култури и религии.
Практиката на това тайнство е в противоречие с най-добрите интереси на детето, в съответствие с чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, ратифицирана на 25-ти май 1992.
Това  право гарантира личната свобода.

Думите на Съда по правата на човека са много ясни и вече предизвикаха разгорещени спорове. Репортерът на "Таймс" Андрю МакФарел говори за мъдър избор: "Съдиите в Страсбург винаги са играли ключова роля за свободна, демократична и светска Европа.
Днес е голям ден.
Кръщелният обред вече няма да се налага на същества в несъзнание.
Така всеки в зряла възраст може да се самоопредели и да избере религията или вярата, която харесва най-много".

Източник:http://www.ilgiomale.it/wordpress/corte-europea-da-marzo-2016-battezzare-i-neonati-e-reato/ (http://www.ilgiomale.it/wordpress/corte-europea-da-marzo-2016-battezzare-i-neonati-e-reato/)
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on January 23, 2016, 20:48
Pravilno reshenie :

Avrypa veche e civilizovana !!!


Do pristiganeto na Islqma v Andalysiq / Ispaniq, Srednovekovna Evropa edva 1/4 ot evropeicite sa bili hristiqni.

Sled nalaganieto na hristiqnstvoto s mnogo kruv, ogan i mech Inkvizicii i krashteneta polovinata ot 100 milionnoto naselenie na Evropa zapochva da izmira ot nechistoplatnost - higiena.

Sled krashteneto horata ne se kapqt nikoga prez jivota si za da ne otmivat krashtalnata "svetena" voda, taka se razprostrqnava  chernata smurt - Chyma.
Title: Ynt: За религиите.
Post by: Subeyi Kurt on April 24, 2016, 12:27
ОТКРИТА Е БИБЛИЯ НА 1500 ГОДИНИ И НИКОЙ НЕ ИСКА ДА ЗНАЕ!

Та, през 2000 год. е открита и пазена в тайна до скоро, книга съдържаща Евангелието на Варнава. Варнава е ученик на Христос. В Евангелието обаче, той казва, че Христос нито е бил разпънат на кръста, нито е бил син на Бога, а просто е бил пророк.

http://www.peshakoff.net/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-1500-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8/
Title: Re: За религиите.
Post by: Rasate on May 17, 2016, 20:32
Малборо както винаги пише глупости.

Чумата се разпространява с плъховете и бълхите и няма нищо общо с хигиената.
Да бъдем точни чумата произлиза от Близкият изток и арабите.

Хигиената в западна Европа няма нищо общо с християнството , а с битието на хората и студеният климат- честото къпане е водило до чести простуди и за това не е практикувано.
Това се отнася и за тюрките ,които преди исляма са били още по нечистоплътни в сравнение с французите поради ветровитите области в които живеят.(източник Ибн Фадлан)

За разлика от тях в Средновековна България и Средиземноморието къпането е било посъвместно- бани и отоплявани басейни има във всеки средновековен български замък, а централна баня във всеки български,римски или гръцки град. Османлийте просто унаследяват донякъде римският начин на живот.

Забрана на кръщението в европейският съд е решение на единичен казус в полза на единият родител на заведено дело срещу другият родител на едно дете.

Ето едно друго решение.
Съдът в  в гр. Кьолн забрани сюнетът:

 В решението е записано, че "практикуването по религиозни съображения и традиции на ритуала "обрязване на непълнолетни момчета сред мюсюлманите и евреите ПРЕДСТАВЛЯВА КРИМИНАЛНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО СЕ КВАЛИФИЦИРА КАТО НАНАСЯНЕ НА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА ( НАРАНЯВАНЕ ) И ПОДЛЕЖИ НА СЪДЕБНО ПРЕСЛЕДВАНЕ СЪГЛАСНО ГЕРМАНСКИЯ НПК. ТЕЛЕСНИТЕ УВРЕЖДАНИЯ ВЪРХУ ДЕТЕТО СА ОПРЕДЕЛЯЩИ ПРИ СЪПОСТАВЯНЕТО ИМ С РЕЛИГИОЗНАТА СВОБОДА. ОБРЯЗВАНЕТО ПРИЧИНЯВА СЕРИОЗНИ И НЕОБРАТИМИ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗА ФИЗИОЛОГИЧЕСКОТО СЪСТОЯНИЕ НА ДЕТЕТО И НАСИЛСТВЕНО НАЛАГА, ПОРАДИ ВЪЗРАСТОВА НЕВЪЗМОЖНОСТ ЗА СЪЗНАТЕЛЕН И ДОБРОВОЛЕН ИЗБОР ИЛИ СЪПРОТИВА, БЪДЕЩАТА РЕЛИГИОЗНА ПРИНАДЛЕЖНОСТ ПРИ НАВЪРШВАНЕ НА ПЪЛНОЛЕТИЕ.
Title: Re: За религиите.
Post by: Marlboro on May 23, 2016, 20:33
       


   Rashate, v srednovekovna Evropa izprajneniqta sa v staite kade spqt i gi hvarlqt ot prozorcite po glavite na minyvachi !!!


Razprostranenieto na Chymata ot plahove e izmislica mnogo po-kasno s edinstvenna cel da se pokaje na sveta vinata za higienata e na plahove dokarani po italianski pristanishta.

V srednovekovna Evropa, Papata izdava zapoved da se izbiqt vsichki kotki samo zatova, che bogomilite (koito ne vqrvat na predmeti, statui i snimki)  sa imali rityal s celyvane na kotka.  Taka s tazi zapoved papata ynishtojava estestveniq vrag na plahovete i ne kapaneto s nepromivane na "svetenata voda" higienata v Evropa e neandretalska.

Sled parviq krastonosen pohod, krastonoscite ne mogat da zavladqvat teritorii v Blizkiq istok (togava zlatni vekove za islqma), no krastonosci pri zavrashtaneto si kradat knigi i literatyra (algebra, medecina,fizika, myzika i tn.) taka s tezi knigi neandretalska Evropa zaviva korner.