Pomak.eu
Български => Дискусии => Topic started by: pomak BG on March 29, 2010, 17:56
-
Дискусията ще продължи с пълна пара и после не обвинявайте мен за сега пуснатото...И християните и мюсюлманите си имаме свои лични виждания. Всеки смята ,че е прав,но накрая Бог ще прецени.
Щом в Корана има стихове за християнството следователно е и иние мюсюлманските теолози да ви ги напомняме. Да се опитаме да ви поправим, ако посланията на Павел, който не е бил ученик на Иисус и Седемте вселенски събора са ва кривнали от праия път. Това е наш дъл, за да се снеме тежеста от нашия гръп, а вие как ще го възприемете дали като убида, наглост или чрез възгордяване като мнозинство оправляващо някаква държава то си е ваш проблем.
То е написано от стълба на православието и един от най-цитираните богослови,арабина Йоан Дамаскин роден през 680 година в град столица Дамаск.Назначен от халифа за управител наДамаск:
През 680 година на чело на Арабския халифат застанал халифа Йезид. Той бил причината да се образува шиизма, които още като зародилисе по времето на халифите Али и Муавия, не били възприети от първия, но пък по времето на Йезид се оформили като едно основно течение застанало твърдо зад ехли байт т.е. рода на Али и дъщерята на пророка Фатима. Основната роля за това на Йезит е че по негово време в Кербала бил обезоглавен внука на Пророка имам Хюсеин. За Йезид се говори също, че водел свецки живот и не се придържал много към Корана. Поради което е нормално, по това време, човек като Йоан Дамаскин да е бил управител на Дамаск. От друга страна халифа изразявал своето човеколюбие и уважение към ехли китап т.е. към хората на писанията. Поредното уважение към тях, различаващо се от отношението на средновековното мислене на християните към друговерците. За благодарност обаче Дамаскин се възползвал от възможността да вземе отношение относно исляма, което най-вероятно било предизвикано от факта, че ислямската религия ставала по-това време все по пополярна и по-пополярна и в лоното на която навлизали све повече християни, било то ариани, монофизити или православни.
из "За ереста"
"И до ден днешен държи народа в заблуждение суеверието на измаилтяни– предтеча на антихриста. То произхожда от Измаил – родения Авраамуот Агар, поради което последователите му се наричат както агаряни, такаи измаилтяни. А ги назовават сарацини (Σαρακηνο†ς) като онеправдани от Сара (Tκ τ\ς Σά„…ας κενο†ς), поради казаното от Агар на ангела: „Сара мепразна отпрати“ (Σά„…α κενήν με Bπέλυσεν).Те са били идолопоклонци и са се покланяли на Зорницата и наАфродита, която на собствения си език са нарекли Хавар, което означава „велика“. Прочее до времето на Ираклий явно са били идолопоклонци.Оттогава, а и до неотдавна, у тях излезе лъжепророк, наричан Мухаммед. Той,след като му попаднали на ръка Старият и Новият Завет, и също, след като пообщувал с някакъв арианин, уж монах, организирал собствена ерес. Катопридобил влияние над народа с привидно богопочитание и благочестие,
Тук най добре проличава този непреязъм към исляма в Дамаскин, който на времето може и да е бил епископ, от енорията на който много християни приели исляма. Целта му била да омаловажи мюсюлманската религия, с цел да запази енорията си. Ние добре знаеме че когато говорим за християнство не говорим единствено за вяра, а и за материално облаги, включващи в себеси средства от търговия на свеци, икони и пр., както и блага от териториалните придобивки на църквата и манастирите. В това отношение аз ще се спра единствено на факта, че историците са съгласни с факта, че пророка Мухаммед е бил неук, а срещата му с отшелник Бухайра била когато той бил на 12 години, с цели 28 по-рано от първото му откровение в пещерата Хира в Мекка.
Преданията за прелюбодейството на Авраам и Агар върху камъка вероятно са отражение на предислямската легенда, според която двама любовници, Исаф и На’ила, извършили прелюбодейство в меканския храм и за назидание били превърнати в камъни. Впоследствие двата камъка били поставени на хълмовете Сафа и Маруа близо до храма и стечение на времето станали обекти на поклонение.
Незнам от каде прочел Дамаскин за прелубодейство на Авраам и Агар на камък, който от по-долу се установява, че е в Мекка. Първо в Библията се посочва че Авраам ги (Агар и Измаил) отпратил по посока пустинята Фаран, която се намира не в Арабския полуостров, а по пътя за Египет. Ако приемем че Исаф е брата на Яков или Якуб в Корана, то според християнските богослови той се заселил не в Мекка, а в Едом намиращ се в планината на юг от Мъртво море, и владенията му се простирали до заливът Акаба. Това като християнски теолог Дамаскин би трябвало да го знае. Колкото до ислямските предания за Саффа и Мерве, те са свързани с Агар, а не с Исаф. Жената се отправяла от едниния баир до другия за да гледа в даличините за хора поради това, че детето Измаил умирал от жажда, след седемте пъти тичане от единия баир до другия от земята излезла водата зам зам, която е спомената и в Библията. Но това и да го е знаел Дамаски в случея намало как да го отбележи.
Той започнал да разгласява, че му било изпратено от небето писание. А след като нахвърлил в книгата си някои законоположения, достойни заприсмех, предал им религиозен култ.[/size][/b] Той казва, че "един Бог е творец на всичко, Който нито е роден, нито е родил някого." Казва също и че Христос е Слово Божие и Дух Божи, тварен и раб, и че безсеменно е роден от Мария – сестрата на Моисей и Аарон. Словото Божие и Духът – казва той – е влязло в Мария и е родило Иисуса, който бил пророк и раб Божи. А пък юдеите, като престъпили Закона, пожелали да Го разпънат на кръст, и като Го уловили, разпънали Неговата сянка. Самият Христос – казва той – нито бил разпнат, нито умрял, защото Бог Го взел в небесата при Себе Си, тъй като Го възлюбил.И следното казва: че след като Христос пристигнал на Небесата,Сам Бог Го запитал, казвайки: Иисусе, ти изрече ли „Син съм Божи и Бог съм“? И отговори Иисус: „Бъди милостив към мен, Господи! Знаеш, че не съм казвал това, нито презирам да бъда Твой роб, но хора-престъпници написаха, че съм изричал това слово, и излъгаха против мен, и саизпаднали в заблуждение“. И Бог му отвърна: „Знам, че Ти не изрече такова слово“.И разправяйки в това си съчинение много други измислени неща, достойни за присмех, той самохвално изтъква, че то му било низпослано от Бога.
Тук Дамаскин цитирал една сура и наколко стиха от две сура. Ще ви ги изложа за да си направите сами извот, по какъв начин са цитирани от Дамаскин и дали това което твърдя за него по-горе не е вярно.
СУРА ПРЕЧИСТВАНЕТО
(АЛ-ИХЛАС)
Меканска. Съдържа 4 знамения.
В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!
1. Кажи [о, Мухаммад]: “Той е Аллах Единствения,
2. Аллах, Целта [на всички въжделения]!
3. Нито е раждал, нито е роден,
4. и няма равен Нему.”
Другия стих който Йоан Дасмаскин погледнал повърхностно:
4:171. О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.
5: 116. И когато Аллах рече: “О, Иса, сине на Мариам, ти ли каза на хората: “Приемете мен и майка ми за богове освен Аллах!” Рече: “Пречист си Ти! Не ми подобава да казвам това, на което нямам право. Ако бях го казал, Ти щеше да знаеш това. Ти знаеш какво има в душата ми, но аз не зная какво има в Твоята душа. Ти си Всезнаещият неведомите неща.
117. Казах им единствено това, което Ти ми повели: “Служете на Аллах моя Господ и вашия Господ!” И бях им свидетел, докато живеех сред тях. А когато ме прибра, Ти им бе Надзорник. Ти на всяко нещо си свидетел.
118. Ако ги измъчваш те са Твои раби, а ако ги опростиш Ти си Всемогъщия, Премъдрия.”
119. Рече Аллах: “Това е Денят, когато за искрените ще е от полза искреността им.” Техни ще са Градините, сред които реки текат, там ще пребивават вечно и завинаги. Аллах ще е доволен от тях и те ще са доволни от Него. Това е великото спасение.
А цитата "че безсеменно е роден от Мария – сестрата на Моисей и Аарон" е сам по себе си смешен и неточен. Никаде в корана не се говори подобно нещо, че Иисус е племенник на Мойсей и Арон. Тук Йоан Дамаскин малко преовиличил в лъжливите си напатки към корана.
А ние пък казваме: Кой свидетелства, че Бог му е дал писание?
Кой от пророците е предсказал, че ще излезе такъв пророк? И тъй като те се затрудняват да отговорят, трябва да разкажем как пред погледа на целия народ Моисей прие Закона, когато Бог се яви на планината Синай в облак и огън, в тъмнина и буря. И че всички пророци от Моисей и насетне предсказваха за Христовото Пришествие, и че Христос е Бог, и че е Син Божи, Който щеше да дойде въплътен и щеше да бъде разпнат, да умре и да възкръсне, и че Той е съдник на живите и мъртвите. И след като кажем: Защо не по този начин е дошъл и вашият пророк, след като други са засвидетелствали за него, нито пък както на Моисея на димящата планина даде Закона пред погледите на народа, във ваше присъствие Бог не е далнему писание, което, казвате, че е предоставил, за да бъдете и вие уверени. Тогава те отговарят, че Бог прави това, което си иска. Това и ние го знаем, казваме, но питаме по какъв начин писанието е снизходило върху вашия пророк. И отговарят: че когато спял, слязло писанието върху му. А ние насмешливо се обръщаме към тях, че щом спейки е приел писанието и не е усетил действие, у него се е изпълнила народната притча..( известните ръкописи липсва притчата)
Като отново попитаме: Защо след като ви заповяда нищо да не правите или да не приемате без свидетели, не го попитахте: „Първом сам докажи чрез свидетели, че ти си пророк и че си дошъл от Бога“, и също:„Кое писание свидетелства за тебе?“, те ще замълчат посрамени. Тъй като на вас не ви е позволено без свидетели да се жените, нито да купувате,нито да придобивате, нито вие самите приемате без свидетел да имате осел или добитък, притежавате и жените си, и добитъка, и ослите, и останалите неща със свидетелството на свидетели, единствено обаче вярата си и писанието имате без свидетелство, защото оня, който ви предаде писанието от никъде няма потвърждение, нито е известен някой свидетел преди него, а и сам той в съня си го е приел.
Относно свидетелсвото на другите прорци в Библията има много стихове. Аз тук ще ви посоча само някои от тях:
В Корана се споменава, че Иисус е пратеник и пророк, който още като бил сред учениците си ги оповестил за друг последен пратеник, който ще дойде след него и на който името му ще е Ахмад или Мухаммед, което от арабски означава славен и преславен. В Библията също има подобни стихове но те са свързани с (παράκλητος) "параклетос" утешителят (св. дух), която дума според много ислямски учени е била заменена с гръцката περικλεής (чете се "периклейс"), която също подобно на Ахмед означавала славен, прочут и по такъв начин се променило основно смисъла на откъса в Евангелието от Йоан и се изменил напълно значението му от гледна точка на теологията. В Библията също се споменава за Мойсей, който още като бил сред евреите в пустинята на него му било повелено, че ще дойде пророк сред семитите, какъвто е Мойсей, и нанего ще му се низпослават откровения и той ще им говори, това което Елоах му заповяда, а който не послуша думите на оня пророк, ще му се дири равносметка. Освен това в Библията има и други подобни стихове, както и стихът "и цял той е прелест" = מַחֲמַדִּים, който от иврид би се превел като Махаммудим.
Колкото до откровенията които получавал, те не са били в спящо положение, а в будно. като пример първото откровение в пещерата Хира. За останалите въпроси, които задал Дамаскин на невежи мюсюлмани има много написано за това в житието на пророка Мухамед. Езичниците по какъв ли начин не се опитвали да го отстранят от мисията му като му задавали подобни въпроси и го карали да извършва свръх човешки действия, а след като те се сбъдвали с позволението на Аллах, езичниците го обвинявали в магьосничество.
Измаилтяните ни наричат другарстващи, понеже,както те казват, въвеждаме другар на Бога, като казваме, че Христос е Син Божи и Бог. На тях отвръщаме, че това ни предадоха пророците и Писанието. Вие, както твърдите, пророците приемате. Ако прочее не правилно казваме, че Христос е Син Божи, те на това ни научиха и ни го предадоха. Някои от тях казват, че ние, като сме прочели алегорично,тия неща допълнително сме прибавили. А други твърдят, че евреите, понеже ни мразят, са ни заблудили, като са писали от името на пророците, за да погинем ние.
В това отношение мога само да заявя, че тук не става въпрос за другарстващи, а за съдружаващи с Бог. Колкото до отговорите на Йоан Дамаскин, те сами по себеси са измислица, тъй като това християните не са го научили от пророците, а от Павел, като първите два вселенски събора са го канунизирали. Колкото че Библията е допълвана и преписвана си е потвърждение и от учените. Самия Фейзър твърди че Битие съчитание на два нескопосано нагласени текста единия наречен Яхвиски и а другия Жречески, и двата са от предания и легенди и са от времетослед на Давидовата династия и след Вавилонския плен.
И отново им казваме: След като твърдите, че Христос е Слово Божие и Дух, защо ни порицавате като другарстващи? Защото Словото и Духът са неразделни от тоя, в който са по природа. Та, ако в Бога е Неговото Слово, то ясно е, че и То е Бог. Ако пък То е извън Бога, то според вас Бог е безсловесен и лишен от Дух. И тъй, избягвайки въвеждането на другар на Бога, вие Го орязахте. По-добре беше да казвате, че има другар,отколкото да Го орежете и да го представяте като камък, дърво, или нещо от безчувствените неща.
Словото на човека не е друг човек, а когато един човек няма слово т.е. е ням той не е без душа или дух.
Така че вие лъжливо ни наричате другарстващи,а пък ние ви наричаме орезници на Бога.Клеветят ни също като идолопоклонци, почитащи Кръста, от който те се гнусят. Ние пък им казваме:
Защо прочее вие потърквате с ръка камъка във вашия Хаватан и целувате камъка, като го прегръщате?
Някои от измаилтяните казват, че върху него Авраам е обладал Агар, а други, че за него той привързал камилата си, когато възнамерявал да принесе в жертва Исаака.
След като писанието казва, че планината е била обрасла с гора и дървета,от които Авраам като начупи, върху тях положи Исаака за всесъжение иче остави ослите заедно с робите, откъде прочее ви дойде да дърдорите тея неща? Тъй като там има гъста дъбова гора, ослите не могат да се промъкнат през нея. Засрамват се. Казват обаче, че е камъкът на Авраам. Въпреки това ние отвръщаме: Нека е на Авраама, според както вие бръщолевите. Не се ли срамувате, че го прегръщате, защото върху му Авраам е обладал жена, или защото си бил вързал камилата, а нас корите, че се покланяме пред Кръста Христов, чрез който силата на бесовете и дяволската
заблуда бе разрушена?
А тоя, дето наричат камък, е глава на Афродита, на която се покланяха [по-рано], която наричаха Хавер; върху него и досега при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф.
Всъщност между хаджерул есвед и кръста има голяма разлика. Някой учени твърдят, че камъка е метеорит, което се препокрива със схващанията на мюсюлманските учени. От наименованието му и от мюсюлманското име на Агар - Хаджер идва и наименованието хадж, който ритуал е специфичен единствено за исляма. И като наименование го е взаимствало християнството, с посещението на т.нар. божи гроб. Самия камък е мястото от кадето се започвали ритуалните обиколки на храма още през езичеството, които според някой ислямския учен Азраки са още от времето на Аврам и Измаил. За камъка има предание че той е спуснат от ангелите, тогава когато е бил прокуден и Адам от рая. Според исляма рая е в друго измерение наричащо се Арш, с което се достига идеята че човека е дошъл от космоса. Колкото до черния камък има предание че той бил бял, но от греховете на хората почернял. Може би с това предание Дамаскин да си е измислил и прелюбодеянието на Авраам и Агар, като го приписва че е предание от мюсюлманите. И тук също може да се забележи една съществена разлика между Библията и Корана и тя е че никаде в Корана не се споменава за някакъв преписан грях извършен от даден пророк с изключение на греха на Аден в рая, но за разлика от иудеите и християните, Корана не е на мнение че това е грехопадение, а акт който е в природата на всеки един човек и с покаяние, той ще бъде опростен от Аллах.
Колкото до кръста то че си е било езическо средство за мъчение си е така. Не бих приел нито едно средство за мъчение или убийство, като култ, пък ако ще и от злато да е то.
Тоя Мухаммед, както вече се каза, като съставил множество брътвежи,на всеки един от тях поставил название. Например: „писание за жената“ и
в него съвсем явно законополага мъж да вземе четири жени, а наложници– ако може и хиляда; колкото ръката му удържи да са по-ниско от четирите жени. А това, дето може която пожелае да освободи, а друга, ако му се прииска, да отнесе със себе си, установил със закон по следната причина.
Мухаммед имал сътрудник, наречен Зеид. Той имал хубава жена, в която Мухаммед се влюбил. Когато седели някога си Мухаммед казал: „Човече, Бог ми заповяда да взема твоята жена“. А той отвърнал: „Ти си апостол, прави както Бог ти е заповядал: вземи моята жена“! Но по-скоро, за да кажем нещата по-отнапред, първо се обърнал към него: „Бог ми нареди, да оставиш жена си“. Той я оставил, а след доста дни му казал: „Но Бог ми нареди аз да я взема“. След като я взел и прелюбодействал с нея, установил следния закон: „Който иска, нека остави жена си. Ако, след като я е оставил обаче, се върне при нея, друг да се ожени за нея. Защото не е възможно да я вземе, ако не е била омъжена за другиго. Ако остави някой жена, нека бъде взета от брат му, при положение, че той иска.........“
Това последното вече си е измислица. Ето на това Фотакиев аз викам "обижда и то много и не се извинява въпреки дадените му привилегии, а си е даже нагъл този твой стълб на православието"
Аллах забранил усиновяването, но покровителството над деца не. Т. е. един човек може да приюти ако ще 1000 бедни, сираци и пр. дечица. Може да ги възпитава, да ги обучава, да ги отглежда и пр., но неможе да ги осиновява поради простата причина, че той нито им е кръвен баща съответно майката не е кръвна или млечна, за това и човека може да се ожени за жените на тези деца стига те да се разведат и изкарат изискващия се период определен в Корана. Докато той не може да се ожени за жените на децата си след като те се разведат и изкарат определения период отбелязан в Корана.
За полигамията това не е от Мухаммед, а практика която се практикувала и преди него. Не случайно и учените твърдят, че в Библията никаде не се пишело за жените на апостолите, а те са били женини, по същия пример не са отбелязани и жените на Иисус, за които учените твърдят, че са две Мария Магдалена и Мария от от Витания (градче на юг от Йерусалим), при която той често принущувал според Библията.
-
.
-
Рахмие,сега разрешаваш ли да му отговоря подобаващо?
Или Хюсейн Мехмед сам ще си пише ,а ние трябва да мълчим в знак на съгласие?
-
Fotakiev,какво си тръгнал да обясняваш на тези хора с меко казано злобни възгледи,нашата религия.Това са хора дето мразят всичко живо,дето диша и мърда пък ти искаш да те разберат.
-
Вие не се стремите да водите дискусии, а от безсилието си гледате да опропастите всичко що е срещу вас. Имам опасения че вашата цел тук е да натрапвате национализъм и християнство и се възмущавате от всяка проява на подобно противодействие. Няма как трябва да ви е ясно че има много добре подготвени помаци, които добре познават както историята, така и религията и по всяко време и на всяко място могат да ви турят на местата ви.
-
ПОМАК БГ.
Не се потдавай на провокации и с по-малко емоции.Тук пишештите едва ли са вярващи християни.Можеш да дискутираш с добронамрен християнин и то с уважение,защото и те по свой път търсят истината за Всевишния.
-
Знам Хадж тук тези искат да ме предизвикат и после да ме обвинят в българомразец, фондаменталист и всякакъв друг с цел да ме отдалечат за да могат да си извършват наспокойствие шувинистическите намерения. За сега все още се сдържам и няма да допусна това бъди сигурен. А на който не му отърва да ни напусне форума. Все пак това е помак.еу.
-
В това отношение аз ще се спра единствено на факта, че историците са съгласни с факта, че пророка Мухаммед е бил неук, а срещата му с отшелник Бухайра била когато той бил на 12 години, с цели 28 по-рано от първото му откровение в пещерата Хира в Мекка.
12 г. са отлична възраст за усвояване на знания и формиране на мироглед.
Започвам да се съмнявам че т.н. архангел, дето уж диктувал нещо си, всъщност може да се окаже монах-отшелник от някаква секта. :)
А тоя Дамаскин ме е любопитен с ръката му, дето уж е била отсечена и после пришита.
Излиза че хирургията по онова време не е отстъпвала на днешната. :)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fe-vestnik.bg%2Fimgs%2Fart_show%2Fastor-1-26032008.jpg&hash=c99fcc86e62c6dad22412b76389bbaa3b3a5f858)
Между другото тоя пък, на снимката, може да си маха и слага главата. И да лети знае.
Представяте ли си какви светци щяха да са ако Дамаскин или Мохамед знаеха тия номера. :)
-
Ало набедения християнин, който дори не познава свещенната си книга.
Евангелие от Марка [11:11] И влезе Иисус в Иерусалим и в храма; като разгледа всичко, и понеже беше вече късно, излезе и отиде във Витания с дванайсетте. Евангелие от Матея [21:17] И като ги остави, излезе вън от града за Витания, дето и пренощува.
Според еврейските обичаи жена на Иисус може да е била и Мария от Витания, тъй като когато Лазар се разболява Иисус е извън Витания, отседнал е край р. Йордан. Макар и да научава за това, остава още два дни, след което се връща във Витания, където Лазар лежи в гроба. Марта се втурва насреща му с виковете: „Господи, да беше тук, нямаше да умре брат ми.” Посрещането на Иисус от Марта, която била сама, би могло да се очаква, че и сестра й ще е с нея. Ала Мария си стои вкъщи и излиза едва след като Иисус я повиква. Мария си е стояла вкъщи, защото според един еврейски обичай тя е във “шива”, в първата седмица в траур по близък покойник. Но защо не отива заедно с Марта да посрещне Исус? Съществува едно единствено обяснение: според тогавашните еврейски закони жена в траур няма право да напуска къщата, освен ако не я накара мъжът й. В тази случка поведението на Иисус и Мария от Витания се вмества изцяло в европейските изисквания към съпруга и съпругата от онова време. За това говори и село Витания, в което Иисус нощувал често и в близост от който се възнесъл на небето. Селото се намирало върху източната стръмнина на Елеонската планина, около 2 мили на югоизток от Йерусалим, и на пътя за Йерихон.
-
Да си отшелник значи, да се осамотиш някъде било то в пустиня или пещера. по онова време в Мекка е имало християни, но е нямало манастир за монаси. А пък според сведенията той не е общувал с Мухаммед, а предупредил чичо му Ебу Талиб, че в Еросалим и по Сирия момчето го деби опасност и пр.
-
помакбг много ми е интересно с колко си завършил средно и по-специално колко имаш по граматика. За всички некграмотни това е второстепенен въпрос, но са провъзгласилите се за пуснати от облак на земята е хубаво поне грамотност на средно и по-високо ниво. Радвам се, че знаеш Библията. Така и трябва ;)
-
Не си спомням добре но малко повече от добър 4 беше, колкото до Български език и литература си спомням, че бях се отървал от матура, а за нея се искаше общ успех не помалко от 5.
За всички некграмотни това е второстепенен въпрос.
но са провъзгласилите се за
Ще се направя, че не съм ги видял. А колкото до Библията, пожелавам ти и ти така добре да познаваш Корана.
-
Явно си ползвал връзки, но ти си знаеш. А корана го знам по-добре от доста мюсюлмани ;)
-
Да ползвах връзки понякога на обувките си. За Корана се радвам, дано това което го знаеш да ти е от полза.
-
Щом в Корана има стихове за християнството следователно е и иние мюсюлманските теолози да ви ги напомняме. Да се опитаме да ви поправим, ако посланията на Павел, който не е бил ученик на Иисус и Седемте вселенски събора са ва кривнали от праия път. Това е наш дъл, за да се снеме тежеста от нашия гръп, а вие как ще го възприемете дали като убида, наглост или чрез възгордяване като мнозинство оправляващо някаква държава то си е ваш проблем.
Като гледам тук колко са правописните грешки,връзките не ще да са само на обувките.
През 680 година на чело на Арабския халифат застанал халифа Йезид. Той бил причината да се образува шиизма, които още като зародилисе по времето на халифите Али и Муавия, не били възприети от първия, но пък по времето на Йезид се оформили като едно основно течение застанало твърдо зад ехли байт т.е. рода на Али и дъщерята на пророка Фатима. Основната роля за това на Йезит е че по негово време в Кербала бил обезоглавен внука на Пророка имам Хюсеин. За Йезид се говори също, че водел свецки живот и не се придържал много към Корана. Поради което е нормално, по това време, човек като Йоан Дамаскин да е бил управител на Дамаск. От друга страна халифа изразявал своето човеколюбие и уважение към ехли китап т.е. към хората на писанията. Поредното уважение към тях, различаващо се от отношението на средновековното мислене на християните към друговерците. За благодарност обаче Дамаскин се възползвал от възможността да вземе отношение относно исляма, което най-вероятно било предизвикано от факта, че ислямската религия ставала по-това време все по пополярна и по-пополярна и в лоното на която навлизали све повече християни, било то ариани, монофизити или православни.
Тук най добре проличава този непреязъм към исляма в Дамаскин, който на времето може и да е бил епископ, от енорията на който много християни приели исляма. Целта му била да омаловажи мюсюлманската религия, с цел да запази енорията си. Ние добре знаеме че когато говорим за християнство не говорим единствено за вяра, а и за материално облаги, включващи в себеси средства от търговия на свеци, икони и пр., както и блага от териториалните придобивки на църквата и манастирите. В това отношение аз ще се спра единствено на факта, че историците са съгласни с факта, че пророка Мухаммед е бил неук, а срещата му с отшелник Бухайра била когато той бил на 12 години, с цели 28 по-рано от първото му откровение в пещерата Хира в Мекка.
Незнам от каде прочел Дамаскин за прелубодейство на Авраам и Агар на камък, който от по-долу се установява, че е в Мекка. Първо в Библията се посочва че Авраам ги (Агар и Измаил) отпратил по посока пустинята Фаран, която се намира не в Арабския полуостров, а по пътя за Египет. Ако приемем че Исаф е брата на Яков или Якуб в Корана, то според християнските богослови той се заселил не в Мекка, а в Едом намиращ се в планината на юг от Мъртво море, и владенията му се простирали до заливът Акаба. Това като християнски теолог Дамаскин би трябвало да го знае. Колкото до ислямските предания за Саффа и Мерве, те са свързани с Агар, а не с Исаф. Жената се отправяла от едниния баир до другия за да гледа в даличините за хора поради това, че детето Измаил умирал от жажда, след седемте пъти тичане от единия баир до другия от земята излезла водата зам зам, която е спомената и в Библията. Но това и да го е знаел Дамаски в случея намало как да го отбележи.
Тук Дамаскин цитирал една сура и наколко стиха от две сура. Ще ви ги изложа за да си направите сами извот, по какъв начин са цитирани от Дамаскин и дали това което твърдя за него по-горе не е вярно.
СУРА ПРЕЧИСТВАНЕТО
(АЛ-ИХЛАС)
Меканска. Съдържа 4 знамения.
В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!
1. Кажи [о, Мухаммад]: “Той е Аллах Единствения,
2. Аллах, Целта [на всички въжделения]!
3. Нито е раждал, нито е роден,
4. и няма равен Нему.”
Другия стих който Йоан Дасмаскин погледнал повърхностно:
4:171. О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.
5: 116. И когато Аллах рече: “О, Иса, сине на Мариам, ти ли каза на хората: “Приемете мен и майка ми за богове освен Аллах!” Рече: “Пречист си Ти! Не ми подобава да казвам това, на което нямам право. Ако бях го казал, Ти щеше да знаеш това. Ти знаеш какво има в душата ми, но аз не зная какво има в Твоята душа. Ти си Всезнаещият неведомите неща.
117. Казах им единствено това, което Ти ми повели: “Служете на Аллах моя Господ и вашия Господ!” И бях им свидетел, докато живеех сред тях. А когато ме прибра, Ти им бе Надзорник. Ти на всяко нещо си свидетел.
118. Ако ги измъчваш те са Твои раби, а ако ги опростиш Ти си Всемогъщия, Премъдрия.”
119. Рече Аллах: “Това е Денят, когато за искрените ще е от полза искреността им.” Техни ще са Градините, сред които реки текат, там ще пребивават вечно и завинаги. Аллах ще е доволен от тях и те ще са доволни от Него. Това е великото спасение.
А цитата "че безсеменно е роден от Мария – сестрата на Моисей и Аарон" е сам по себе си смешен и неточен. Никаде в корана не се говори подобно нещо, че Иисус е племенник на Мойсей и Арон. Тук Йоан Дамаскин малко преовиличил в лъжливите си напатки към корана.
Относно свидетелсвото на другите прорци в Библията има много стихове. Аз тук ще ви посоча само някои от тях:
В Корана се споменава, че Иисус е пратеник и пророк, който още като бил сред учениците си ги оповестил за друг последен пратеник, който ще дойде след него и на който името му ще е Ахмад или Мухаммед, което от арабски означава славен и преславен. В Библията също има подобни стихове но те са свързани с (παράκλητος) "параклетос" утешителят (св. дух), която дума според много ислямски учени е била заменена с гръцката περικλεής (чете се "периклейс"), която също подобно на Ахмед означавала славен, прочут и по такъв начин се променило основно смисъла на откъса в Евангелието от Йоан и се изменил напълно значението му от гледна точка на теологията. В Библията също се споменава за Мойсей, който още като бил сред евреите в пустинята на него му било повелено, че ще дойде пророк сред семитите, какъвто е Мойсей, и нанего ще му се низпослават откровения и той ще им говори, това което Елоах му заповяда, а който не послуша думите на оня пророк, ще му се дири равносметка. Освен това в Библията има и други подобни стихове, както и стихът "и цял той е прелест" = מַחֲמַדִּים, който от иврид би се превел като Махаммудим.
Колкото до откровенията които получавал, те не са били в спящо положение, а в будно. като пример първото откровение в пещерата Хира. За останалите въпроси, които задал Дамаскин на невежи мюсюлмани има много написано за това в житието на пророка Мухамед. Езичниците по какъв ли начин не се опитвали да го отстранят от мисията му като му задавали подобни въпроси и го карали да извършва свръх човешки действия, а след като те се сбъдвали с позволението на Аллах, езичниците го обвинявали в магьосничество.
В това отношение мога само да заявя, че тук не става въпрос за другарстващи, а за съдружаващи с Бог. Колкото до отговорите на Йоан Дамаскин, те сами по себеси са измислица, тъй като това християните не са го научили от пророците, а от Павел, като първите два вселенски събора са го канунизирали. Колкото че Библията е допълвана и преписвана си е потвърждение и от учените. Самия Фейзър твърди че Битие съчитание на два нескопосано нагласени текста единия наречен Яхвиски и а другия Жречески, и двата са от предания и легенди и са от времетослед на Давидовата династия и след Вавилонския плен.
Словото на човека не е друг човек, а когато един човек няма слово т.е. е ням той не е без душа или дух.
Всъщност между хаджерул есвед и кръста има голяма разлика. Някой учени твърдят, че камъка е метеорит, което се препокрива със схващанията на мюсюлманските учени. От наименованието му и от мюсюлманското име на Агар - Хаджер идва и наименованието хадж, който ритуал е специфичен единствено за исляма. И като наименование го е взаимствало християнството, с посещението на т.нар. божи гроб. Самия камък е мястото от кадето се започвали ритуалните обиколки на храма още през езичеството, които според някой ислямския учен Азраки са още от времето на Аврам и Измаил. За камъка има предание че той е спуснат от ангелите, тогава когато е бил прокуден и Адам от рая. Според исляма рая е в друго измерение наричащо се Арш, с което се достига идеята че човека е дошъл от космоса. Колкото до черния камък има предание че той бил бял, но от греховете на хората почернял. Може би с това предание Дамаскин да си е измислил и прелюбодеянието на Авраам и Агар, като го приписва че е предание от мюсюлманите. И тук също може да се забележи една съществена разлика между Библията и Корана и тя е че никаде в Корана не се споменава за някакъв преписан грях извършен от даден пророк с изключение на греха на Аден в рая, но за разлика от иудеите и християните, Корана не е на мнение че това е грехопадение, а акт който е в природата на всеки един човек и с покаяние, той ще бъде опростен от Аллах.
Колкото до кръста то че си е било езическо средство за мъчение си е така. Не бих приел нито едно средство за мъчение или убийство, като култ, пък ако ще и от злато да е то.
Това последното вече си е измислица. Ето на това Фотакиев аз викам "обижда и то много и не се извинява въпреки дадените му привилегии, а си е даже нагъл този твой стълб на православието"
Аллах забранил усиновяването, но покровителството над деца не. Т. е. един човек може да приюти ако ще 1000 бедни, сираци и пр. дечица. Може да ги възпитава, да ги обучава, да ги отглежда и пр., но неможе да ги осиновява поради простата причина, че той нито им е кръвен баща съответно майката не е кръвна или млечна, за това и човека може да се ожени за жените на тези деца стига те да се разведат и изкарат изискващия се период определен в Корана. Докато той не може да се ожени за жените на децата си след като те се разведат и изкарат определения период отбелязан в Корана.
За полигамията това не е от Мухаммед, а практика която се практикувала и преди него. Не случайно и учените твърдят, че в Библията никаде не се пишело за жените на апостолите, а те са били женини, по същия пример не са отбелязани и жените на Иисус, за които учените твърдят, че са две Мария Магдалена и Мария от от Витания (градче на юг от Йерусалим), при която той често принущувал според Библията.
Като гледам тук колко са правописните грешки,връзките май не са били само на обувките:(
-
Щом в Корана има стихове за християнството следователно е и иние мюсюлманските теолози да ви ги напомняме.
Изопачавайки ги или цитирайки ги? Щото толкова да съм чела за исляма и Курана отчасти, че да знам кое се отнася за неверниците и кое за християните, щото ние не сме неверници. Пробутваш фрази, които визират неверниците, НЕ НАС! И очакваш да ни провокираш ли, изнервиш ли и аз не знам точно какво цели тази истерия. Смутен си, че един помак понечи да честити християнски празник :D
-
Представяте ли си какви светци щяха да са ако Дамаскин или Мохамед знаеха тия номера. Peter kogato pişeş neşto se saobrazqvai mnogo .Govoriş za Muhammed s.a.s ne za slu4aen 4ovek ako za tebe e bez razlika za mene e ot golqmo zna4enie i za vsi4ki muslulmani saşto
-
А корана го знам по-добре от доста мюсюлмани ;)
12 г. са отлична възраст за усвояване на знания и формиране на мироглед.
Започвам да се съмнявам че т.н. архангел, дето уж диктувал нещо си, всъщност може да се окаже монах-отшелник от някаква секта. :)
Приятно съм изненадан от всички вас.Виждам,че сте станали много добри познавачи(специалисти)на "Куран и Керим",което е много похвално.
Според Плутарх най-висшите изкуства в тоя наш живот са умереност, справедливост, мъдрост. Как да бъдеш умерен сред толкова несправедливост и откровени безумия поради невежество! Това е въпросът.Мисля си понякога, че българите решаваме обратни задачи.
Добре е да си знаем нивото на компетентност, и малко по-търпеливо да мислим, по-уважително и толерантно. А иначе печалба на този свят няма! Остават добрите мисли!
Да,живот....накрая разбираш, че нищо не си...
" ВСИЧКИ СГРЕШИХТЕ И ВКУПОМ НЕПОТРЕБНИ СТАНАХТЕ"
-
...Добре е да си знаем нивото на компетентност...
Добре е освен това да знаем, че повечето от останалите хора не "пасат трева", и че вярята не те прави компетентен и знаещ, а само вярващ.
Все пак, както е казал Волтер "Обичай истината, но бъди снизходителен към заблужденията." :)
-
Добре е освен това да знаем, че повечето от останалите хора не "пасат трева", и че вярята не те прави компетентен и знаещ, а само вярващ.
Все пак, както е казал Волтер "Обичай истината, но бъди снизходителен към заблужденията." :)
Истината , драги Петърчо е като изкуството - зависи от гледната то4ка.
Така е и с простото и сложното - зависи от гледната то4ка.
По-добре е да се говори малко, но на място, а думите да “тежат” със смисъла си, отколкото да се бъбрят неуморно несъществени неща.
Прекалена степен самочувствие, да не кажа - грандомания, виждам в т.нар. "интелектуалци". Да се обявиш срещу бог, като изземеш неговите функции, не ми изглежда героично, а чисто и просто - нескромно. И го съобщавам не като защита на легендата за богочовека, а като простосмъртен, ценящ високо уравновесеното мислене.
Истината има спокойно сърце.
“Кажете: “Вярваме в Аллах и в низпосланото на нас, и в низпосланото на Ибрахим и Исмаил, и Исхак, и Якуб, и родовете [му], и в дареното на Муса и на Иса, и в дареното на пророците от техния Господ. Разлика не правим между никого от тях и на Него сме отдадени.”” (2:136)
-
Като гледам тук колко са правописните грешки,връзките май не са били само на обувките :(
Колко си бил компетентен относно темата, каква мисъл и какъв разум. Направо си бил по-умен и от Йоан Дамаскин.
Смутен си, че един помак понечи да честити християнски празник :D
Аз в онази тема не видях помак да честити на някой празника, като влязах там бяхте само българи. За кой по-точно намекваш.
-
Това притеснява ли те помакбг, че на християните е честитен празник?
-
Не но тогава ми направи впечетление, че темата беше за някакъв християнски празник и внея участваха 3-4 българи и си го честитиха заимно, а пък форума е помак еу, което изглежда парадоксално. Сякаш тук да се сбереме трима четирима помака и да влезем в форума на православните и да си отворим тема за Байрама и да си го честим хахаха.
-
Хахаха на това му се казва уважение. Не, че си длъжен де. По тая логика като официалната религия на държавата е християнството това значи ли, че мюсюлманите нямат право на глас и уважение? Не значи разбира се. Съберете се 4 помака, отидете в Православието или Двери и си отворете тема за Байрама. Аз ще ви го честитя. Вероятно няма да съм сам. Вероятно ще се появят и ония, но които им казваш националисти и шовенисти, но къде тогава е разликата помежду ви?
-
Ако погледнем реално допускат се подобни неща, не казвам че аз съм против взаимното уважение. Уважавам всеки един и бих честитил и аз някакъв християнски празник, но поне да е по-уфициален за църквата като Велик ден или Коледа например. Ама този не беше много известен.
-
Един такъв пример е прочитането от Пророка Мохамед (Бог да го благослови и с мир да го дари) на айята: “И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват, и кажете: ‘Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас. Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени.'” (Коран, 29:46), след като е написал следните думи в текста на споразумение, подготвено за Християнина Ибн Харрис бин Каб и неговия народ: “Религията, църквите, животът, целомъдрието и имането на всички Християни, живеещи на изток и запад, са под закрилата на Бог, Неговия Пророк и всички вярващи. Никой от Християните няма да бъде насилван да приеме Исляма. Ако някой Християнин бъде изложен на убийство или несправедливост, Мюсюлманите са длъжни да му помогнат.”. 1
Като необходимост на предписания от Бог морал Пророкът Мохамед (с.а.с.) не само проявил милост и разбиране към хората на Писанието, но също така учел и своите ученици, че Евреите и Християните, живеещи под Ислямско управление, трябва да бъдат защитавани. Привилегиите, които той им дава в селищата Адрух, Макна, Хайбар, Наджран и Акаба, са доказателство за това как Мюсюлманите не само гарантират живота и собствеността на тези хора на Писанието, но също така признават и тяхната свобода на вяра и богослужение. Следният откъс от споразумението между Пророка Мохамед (Бог да го благослови и с мир да го дари) и Християните от Наджран заслужава да му бъде обърнато внимание:
Животът, собствеността, религията, всичко, което имат или нямат, семействата, църквите и всичко, което притежават Християните от Наджран и съседните територии, ще бъде взето под закрилата на Бог и Неговия Пророк.
Нито един епископ няма да бъде преместен от своята епархия, нито някой монах от манастира си, нито пък някой свещеник от паството си, и те ще продължат да се радват на всичко както преди... Те няма да бъдат подложени на никакъв гнет или унижение и земите им няма да бъдат окупирани от нашата армия.
Всеки, който търси справедливост, ще я намери, и няма да има нито несправедливост, нито потисничество. 3
Образцовото отношение на Пророка Мохамед (с.а.с.)
към хората на Писанието
http://www.obedinenienareligiite.com/article4_4.html (http://www.obedinenienareligiite.com/article4_4.html)
-
... че Евреите и Християните, живеещи под Ислямско управление, трябва да бъдат защитавани. Привилегиите, които той им дава в селищата Адрух, Макна, Хайбар, Наджран и Акаба, са доказателство за това как Мюсюлманите не само гарантират живота и собствеността на тези хора на Писанието, но също така признават и тяхната свобода на вяра и богослужение. ...
Това стои на хартия, но действителността е друга :(
Много хубав пост Иса, благодаря! Както си и знаех - миряните са по-одухотворени (често) от своите водачи. Оджата яко се изложи и почна сега да мажи.
...
Аз в онази тема не видях помак да честити на някой празника, като влязах там бяхте само българи. За кой по-точно намекваш.
На теб май не ти се събира извинение в устата!
Не намеквам, а ти го казвам за н-ти път - темата беше отворена не от нас. И аз не съм очаквала, но разбира се, най-малкото от добро възпитание, трябва да честитя или да върна поздрава. За теб безизвестен празник, за мен пък известен. А и беше насочен (в друго тълкуване) и към помаците. Ти не си човека да ходиш да подърпваш ушите на помаците тук, дали да празнуват с люлки или не и дали да си честитим.
Относно темата, а и цялата ти плеяда, естествено няма да взема отношение, защото копираш текстове, отдавна известни за мен и отдавна дискутирани в специализираните религиозни форуми. Този тук не е такъв и не е подходяща тази ти многодневна вече изцепка. Полезно е да се засяга християнството в погледа "Среща", а не "какви каури сте". Дано ти е отчетена бонус точка за към рая заради деянието ти да ни "отвориш очичките" и на мюслими и на православни!
-
Опитвате се да вкарате Помак.бг в капан ,но твърде сте посредствени/с изключение на Пепито,но пък нея женския инат и пречи/ ,защото сте стъпили на слаба основа. В онази тема не ставаше въпрос за това ,че някой е поздравил християни по случай християнски празник. Ставаше въпрос за това, че някой се опита и нас да поздрави с християнски празник и да ни каже да празнуваме .А за православните форуми нема какво да опявате ,не на нас е мястото там, по скоро на вас. Между другото аз съм влизал в тях и се убедих на място каква "толерантност" извира там към другите религии /та дори и към християнски подобни/,даже съм почти сигурен ,че тоя Фотакиев ,оттам някъде е копнал горния нескопосан критичен матриял , защото не видях никаква препратка към форум или автор. А нецитирането на източници в сайта май е позабранено от скоро.
-
По тази тема подкрепям Терсид и смятам, че е прав.
-
Пепито не се учудвай има и умни глави сред помашките ходжи. Няма за какво да се засягаш. Това е дар Божи. Това че на тебе умствения ти капацитет не е достатъчен за да влезеш с мен в дискусия и че заради това ти избива съчмите аз не съм виновен.
-
Пепито не се учудвай има и умни глави сред помашките ходжи. Няма за какво да се засягаш. Това е дар Божи...
Има я и не само сред ходжите. Но ти недей се самовписва там :)
Висшето образование вече не е чуждо на масата. Това е лоша новина за евтините манипулатори от твоя ранг.
-
За мен може да си даваш мнението кесимата, но мойте основания към теб имат по-голяма тежест. Ето например като напиша нещо по темата ти само сновеш нагоре надолу и плюеш като пръскачка, а по темата нищо. Само на едно място каза че иконите не били идоли, но защо не са не каза нищо по въпроса. От това мога да позная, че ти си брунетка хахаха.
-
Някак се държиш не като ходжа, а като на приказки в кръчмата. Хахаха. В Библията възгордяването е описано като грях. Предполагам в корана е същото.
-
Аbc, в Библията възгордяването/гордостта е най-големият грях. Всички други грехове са по-малки от него, защото следват от него.
-
С каквито човек се е събрал, такъв е станал. Тук сред вас освен хора които са тръгнали на лов за българомразци и фондаменталисти други хора не можех да срещна. И то като че ли човек е в кръчмата, като няма научна дискусия, ще има кръчмарска.
-
Аbc, в Библията възгордяването/гордостта е най-големият грях. Всички други грехове са по-малки от него, защото следват от него.
Така е дори и първата и втората божия заповед са по назад от невъзгордяването при християните. Но до едно време после като дойде онова свещенно питие виното и като се насвиркат онези попове и монаси и се оказва, че причастието излиза на преден план. Демек хапването и сръбването. Аз от един поп от Троян чух следните думи тук по една кабелна телевизия. За многая лета, със тлъсти мезета и питиета.
-
помакбг няма как да скриеш омразата си към християнството. Всяко изречение за него ти е пропито от сарказъм и злост. Възгордяването беше в твоя двор, ако не си разбрал. Онова свещенно питие - виното има своята символика и надявам се го знаеш. То не е хапване и сръбване, но всеки разсъждава от неговите висоти, които понякога са си чисти низини. Попа от Троян го зарежи. Той не е православието, както и ти не си исляма. Другото си е чисто възгордяване. Не забравяй, че исляма доста е преписвал от другите религии и да скачаш злобно на всяка секунда срещу християнството отчасти е да скачаш срещу своята религия. А понеже трудно разбираш от дума, нали има дисбаланс между нивото ти и това на доста голяма останала част ти припомням пак какво е казано в твоята книга - не поругавай чуждата религия за да не поругаят твоята. Надявам се не ползваш исляма за собствени нужди, а му отдаваш нужното уважение.
-
До измисления....
Iztrito...
-
Радо ако премахнем личната обидата към съфорумец, за което би трябвало да те шътнат за някакъв период от време. Другото може да се приеме като дискусия по темата. Тук едно уточнение аз може и да съм попрекалявал, но не тая в мене никаква умраза към никого и нищо. И към нито един съфорумец не съм отправял лични убиди. Та онова отдолу дето е под стиховете от Библията го прочете май. Това не е само мое мнение.
-
Ходжа,с долния линк поотпусни ранимата си нежна душа
Amazing choir (Perpetuum Jazzile) uses their hands to simulate storm (http://www.youtube.com/watch?v=05ip-N0H1Ig&feature=player_embedded#ws)
-
Кой е неграмотен?
Оня който допуска граматически грешки.
Или оня който внимава да не допусне граматически грешки и постоянно прави логически в резултат на закостенялия си,или закърнялия си, или пияния си мозък.
Засега сме се изправили онкиши ,а файда йок. Когато ни се изчерпиха аргументите ,го ударихме на обвинения в сарказъм и злоба , образование ,граматика,геометрия и всичко друго ,но не по основната тема.Ако не можете да надделеете с аргументи в дискусията ,по добре спрете и мълчете ,защото човек който мълчи и слуша може да научи някаква истина , приятна или неприятна.А ,ако трябва да се сърдите за нещо, сърдете се нааааааа : Фоотаааааакиееееееев.Същия който почна да се надсича.Така ,че оставете помак .бг и спрете да му натяквате :-оджа ходжа. Той тук не е в ролята си на духовник. Дано отбирате за какво става въпрос ,макар и да тая съмнения като знам в каква крива люлка са ви излюляли.
-
Благода ря ти neru, въпреки че ми се струваше, че се намирам в някаква евангелиска църква. Нещо по-убодряващо ако намериш ще съм ти по-благодарен.
-
pomak BG,
ето ти и нещо по-ободряващо:
Goran Bregovic Underground Cocek (http://www.youtube.com/watch?v=HurHtBAydHQ&feature=related#)
-
Алилуя.
-
Балканските ритми звучат по ободряващо. Благодаря Ибрахим. Само немога да разбера защо отпред си сложил това кара (черно) за това че си се почернил като си приел християнството или ти си си българин? Нищо лично просто ме интересува за обща култура. Извинявай че така ти го задавам въпроса. Може и да си смоляв с тен демек. Направи ми впечетление като българин там в онази тема дето се поздравявахте послучай празника ви, въпреки че си се писал Караибрахим.
-
Може и да се учудиш,но съм си чистокръвно помаче.Даже и с малко турска жилка. :)
-
Не несе учудвам. Свикнал съм да се срещам със най-различни хора. Всеки по своемо си е прав. И всеки приема това което мисли че е най-добро за него. Но ме учуди, че все още си с ник Караибрахим. Малко е дволично това от твоя страна. Не го казвам за да те обидя. Ама помисли върху това което съм написал. Аз например ако бях на твое място щах да си сложа ник с християнско име, като примера с Боян Добрев. приемаме го такъв какъвто е. Не го учождаваме, защото знаеме, че ние ако постъпим така с него, рано или късно и българите ще го разобличат така както направиха с Алексей Петров и тогава Боян ще е никакъв нито ще се приеме от едните, нито от другите. Поради това го приемаме такъв какъвто е. Така ще е и с теб не се притеснявай.
-
Ами предложи ми нещо.Макар че тоя ник си ми харесва...
-
Няма нищо реално на този свят.
Dünyada her şey gerçek değildir.
Сега ве4е те разбирам!
-
Аз например ако бях на твое място щах да си сложа ник с християнско име, като примера с Боян Добрев. приемаме го такъв какъвто е. Не го учождаваме, защото знаеме, че ние ако постъпим така с него, рано или късно и българите ще го разобличат така както направиха с Алексей Петров и тогава Боян ще е никакъв нито ще се приеме от едните, нито от другите. Поради това го приемаме такъв какъвто е. Така ще е и с теб не се притеснявай.
Ха ха ха, ходжа, от теб пък на последно място ще дойда да търся прием. Знаеш колко ми дреме за твоето мнение. Тия български имена са ви като трън в очите на муджахидините, ама трябва да свиквате - 80 процента от помаците сме си с нови имена. А аз проблем с българите християни нямам - разбираме си се прекрасно, щот сме си рода, само дето ние сме приели исляма преди две-триста години ;) Айде сега придържай се към темата и стига си спамил. Появи се отново тия дни и оспами де що има тема.
-
Ами предложи ми нещо.Макар че тоя ник си ми харесва...
Ами например може да се наречеш ЧеренПетър щом черното ти харесва като цвят.
Няма нищо реално на този свят.
Dünyada her şey gerçek değildir.
Сега ве4е те разбирам!
Чак сега ли започна да ме разбираш? И какво точно разбра?Ха ха ха, ходжа, от теб пък на последно място ще дойда да търся прием. Знаеш колко ми дреме за твоето мнение. Тия български имена са ви като трън в очите на муджахидините, ама трябва да свиквате - 80 процента от помаците сме си с нови имена. А аз проблем с българите християни нямам - разбираме си се прекрасно, щот сме си рода, само дето ние сме приели исляма преди две-триста години ;) Айде сега придържай се към темата и стига си спамил. Появи се отново тия дни и оспами де що има тема.
Ти добре се разбираш с бъгарите християни, будисти, мюсюлмани и пр. Ама е възможно някой ден те да те приемат като втора категория. Примерите в това отношение са много. Ето аз по горе дадох един такъв. Според мен е добре човек да не е двуличник. И затова те посочих като пример. А това което в момета дискотираме е също по темата.
-
Тия български имена са ви като трън в очите на муджахидините, ама трябва да свиквате - 80 процента от помаците сме си с нови имена.
Може и да спамим темата но с тази глупост,че 80 процента от помаците са с нови имена по никакьв начин не мога да се сьглася.За някои отделни региони може би но общо за помаците да се твьрди подобно нещо граничи с безумие.Човекьт твьрдящ тази отявлена глупост явно няма реална представа за помаците в момента.Би било добре всяко изказано нещо тук да се опира поне частично на истината най малкото от етична гледна точка.
-
За да не се отклоняваме от темата и понеже няма с кого да дискотирам по този въпрос аз съм поканил макар и на клип един мислеш православен свещенник, който в клипа говори за религиозни ценности и морал и пр. и презнава, че голяма част и от християнското общество се отдаличило от вярата към бога.
Интервю с протойерей Георги Фотакиев (http://www.youtube.com/watch?v=N_YRa26ws5w#)
-
За да не се отклоняваме от темата и понеже няма с кого да дискотирам по този въпрос аз съм поканил макар и на клип един мислеш православен свещенник, който в клипа говори за религиозни ценности и морал и пр. и презнава, че голяма част и от християнското общество се отдаличило от вярата към бога.
Интервю с протойерей Георги Фотакиев (http://www.youtube.com/watch?v=N_YRa26ws5w#)
Отец Георги ми е кварталния свещеник и го познавам лично, но не знаех че фамилията му е така сходна с тази на един наш съфорумник. Доколкото познавам отеца е един доста умерен и разбран човек.
-
той и Фотакиев е умен и разбран. Или не си на това мнение?
-
Че умен умен е. Ама за разбран не съм съгласен. Спорили сме тук много за славяните и накрая работите стават неприятни и атмосферата се нажежава.
-
Не повдигай този въпрос че ми е омръзнало да чета постинги за разни бактрийци и сармати ли бяха там какви ли?
-
Не повдигай този въпрос че ми е омръзнало да чета постинги за разни бактрийци и сармати ли бяха там какви ли?
Такива бяха :)))))
-
ЙОАН ДАМАСКИН
Роден е през втората половина на VІІ в. в Дамаск. Баща му бил висш сановник в двора на халифа. Младият Йоан получил солидно светско и богословско образование. Наследил баща си на високия пост, но светската кариера не го блазнела. През 20-те години на VІІІ в. се изявил като убеден поддръжник на иконопочитанието. Заради възгледите си бил подложен на клевети и гонения.Халифът на Дамаск заповядал да отсекат дясната ръка до китката на преподобния Йоан и за назидание да я окачат на градския площад, но в гореща молитва пред икона на Божията Майка св. Йоан получил чудно изцеление. Израз на православната си позиция той дал в три слова против иконоборците, където аргументирано защитил иконопочитанието.В манастира останал до края на живота си, занимавайки се с писане и съчиняване на богослужебни песнопения. Починал преди иконоборския събор през 754г., където бил анатемосан.
Неговите последователи се осмеляват да твърдят лъжи за Аллах, твърдейки, че има син, че Месията Исус(Иса) е Бог. Те обиждат исляма, приписват на Бога лъжата, че само те ще отидат в рая, клеветят Пророка и се присмиват на Корана, заявявайки, че съдържа лъжи. Така те изменят на учението на Иисус, предвидил мисията на Мохамед, разделят се на секти, които са враждебни едни на други и "търсят власт, царство и управление".
Следователно другата религия е ерес, нейните привърженици са врагове и неверници, осъдени да изпитат рано или късно мъченията на Ада. А на този свят ако не могат да бъдат унищожени, трябва да бъдат отблъснати. При първа възможност следва да бъдат принудени да се откажат от своята погрешна вяра или доведени до подчинено положение.
Наблюдения върху ислямската религия,Павел Стефанов/"Свобода за всеки"
Павел Стефанов
Сигурно ще прозвучи странно някому, но съм посещавал софийската джамия с особено чувство на умиление. Не за да се моля с мюсюлманите, защото не съм нито синкретист, нито масон, за разлика от редица у нас, а за да усетя особената атмосфера на сакралното място на една велика религия. Ислямът запазва и дори консервира онзи особен дух, който царува в ранната църква на юдеохристияните и гностиците. Неслучайно св. Йоан Дамаскин (поч. ок. 750 г.), който преди замонашването си е финансов министър на Арабския халифат и познава превъзходно мюсюлманството, в своя списък на религиите включва исляма сред християнските секти, а не го смята за самостоятелна религия. Преди години в една йеменска джамия е открит древен препис на Корана от ІХ век, чийто текст съдържа откровения към общината (umma), а не към конкретна личност (Мохамед). Някои учени предлагат хипотезата, че тази „групова” традиция, която може би е първоначалната, по-късно е унищожена, за да остане традицията на единствения основател. Въпреки че еврейската Тора е част от християнската Библия, ислямът стои по-близо до православното християнство от юдейството. Коранът признава Иисус за велик пророк, роден от Дева Мария и Бог (Аллах), докато за Мохамед признава, че е обикновен човек. Мюсюлманите също вярват, че Иисус ще играе основна роля и в есхатологичните събития при края на света.
Проблемът на исляма е, че той никога не е реформиран, не е претърпял своята епистемологична „революция”. Текстът на Корана, и то на арабски език, се смята за предвечен, абсолютно съвършен и низпослан през VІІ в. чрез Мохамед. Тази доктрина странно напомня християнското учение за божественото Слово (Логоса), което произхожда от Филон Александрийски.
Както християнството, така и мюсюлманството се обявяват за окончателни откровения и за религии, които наследяват всички останали. На теория те са взаимно несъвместими. Излишно е да прибягваме до историческа аритметика и да изчисляваме коя от двете религии е нанесла или понесла повече щети от другата.На практика обаче епохата на глобализацията налага мирно съжителство и уважаване на собствените традиции и идентичност.
Авторът е архимандрит в Православната църква, доцент по теология в Шуменски университет
-
Muti6, Вие мислите ли ги тези неща, или просто трябва да се застъпите за брат Ви? Искрено и лично (защото съм склонна да вярвам във Вашата искреност).
-
Пратеника на Аллах изпращал писма до владетелите на съседните държави. Едно от тях било адресирано до византийския император Хераклий, който го прочел отначало докрай. Накарал да извикат Абу Суфян, който по онова време се намирал в близост до Дамаск. Помежду им протекъл следният разговор:
– Кои са неговите последователи – бедните или богатите?
– Бедните.
– Има ли такива, които са приели вярата му, а след това да са се отказали?
– Досега не.
– Умножават ли се или намаляват?
– Умножават се с всеки изминал ден.
– Чували ли сте го досега да лъже?
– Не, нито един от нас не го е чувал да лъже.
След като получил отговори на своите въпроси от Абу Суфян, който тогава все още бил сред най-яростните противници на мюсюлманите, Хераклийл останал под въздействието на писмото, не можал да се сдържи и казал:
– Немислимо е човек, който през целия си живот не е лъгал хората, да се опитва да лъже Бога.[8]
Той поучавал хората винаги да бъдат правдиви
“Когато говорите, казвайте истината!
Когато обещаете нещо, изпълнявайте обещанието си!
Когато ви се повери нещо, пазете го!
Овладейте плътските си страсти!
Затворете очите си за греха!
Дръжте ръцете си далеч от греха!”[9]
-
До измисления...
21. Публикуването на изображения, коментари и цитати с цел да бъдат унижени хора, институции, учреждения или правителства, е забранено. В такива случаи администраторите на сайта имат правото да прекратят без предупреждение достъпа на провинилите се лица до форума.
-
Да се търси общото между Корана и Библията в боговдъхновеноста на Писанието е синкретизъм и повърхностен подход. Защо не поставиме въпроса за есхатологията на едните и другите? Да отвориме тема кой е Аллах?Кой е бога на Арий, Несторий на монофизитите и Кой е Християнския Бог?
-
Това също много ме вълнува. Аз съм голям привържаник на гнустицизма, а и на някой иудейски течения, като това на есеите, терапевтите, назаряни и евионотсти. Мисля че всички тях ги обединява монотеима и скромния начин на живот, с който се славят и тяхните наследници в исляма суфиите и някой ранни мюсюлмански философи като ал Кинди и ал Фараби. Не случайно съм записал и мотото си по-отдолу "няма нищо реално на този свят".
-
Muti6, Вие мислите ли ги тези неща, или просто трябва да се застъпите за брат Ви? Искрено и лично (защото съм склонна да вярвам във Вашата искреност).
Пепито,
Голямо и умно момиче си,сама стигни до извода!!!
-
Ами например може да се наречеш ЧеренПетър щом черното ти харесва като цвят.
Интересно предложение.А фактът,че ходжа се опитва да ме кръщава е още по интересен! :)
-
– Немислимо е човек, който през целия си живот не е лъгал хората, да се опитва да лъже Бога.[8]
Няма човек който да не лъже.
Не случайно сред 10-те божи заповеди няма заповедта "Не лъжи"
А това което не е забранено е разрешено.
При исляма, примерно, разрешената лъжа се казва "такийе"
Една истина прави живота спокоен, една лъжа го прави приятен.
Честит ден на лъжата! :)
-
Интересно предложение.А фактът,че ходжа се опитва да ме кръщава е още по интересен! :)
Така е странните неща вървят със човека. Някога може да видим и по-странни хора от нас двамата за това на мен вече нищо не ми прави впечетление. Видях достта странни хора и то сред нас помаците. Имаше една част които приеха и християнството. И след кратък разговор установявах, че не го познават добре. И след въпроси кое точно те привлече в тази религия, отговорите им небяха много обедителни. Оказваше се в повечето случай, че пропагандата за малоценност ги обедилла да приминат на осрещния браг и за да се лигитимират приели и християнството. Дано поне при тебе не е било така, тъй като за мен е странно и как може един човек да си внуши, че е нещо по-долу от някакъв си сулю и пулю от мнозинството.
-
Няма човек който да не лъже.
Не случайно сред 10-те божи заповеди няма заповедта "Не лъжи"
А това което не е забранено е разрешено.
При исляма, примерно, разрешената лъжа се казва "такийе"
Една истина прави живота спокоен, една лъжа го прави приятен.
Честит ден на лъжата! :)
ЛЪЖАТА СЕ ЗАБРАНЯВА ОТ РЕЛИГИЯТА
Аллах казва в Курана: “Лъжа измислят само онези, които не вярват в знаменията на Аллах. Те са лъжците.” /16:105/
Ибн Кесир, големият тълкувател на Курана, казва: След това, Аллах ни казва, че Неговият Пратеник /саллеллаху алейхи уе селлем/ не си измисля и не е лъжец, защото само най-злите от хората, които не вярват в знаците на Аллах, неверниците и еретиците, които са известни сред хората като лъжци, говорят лъжи за Аллах и Неговия Пратеник/ саллеллаху алейхи уе селлем/. Пратеника Мухаммед /саллеллаху алейхи уе селлем/ е бил най-правдивия от хората, най-честния, най-съвършения в знание, дела, вяра и добри убеждения. Той е бил известен сред своя народ с неговата правдивост; никой от тях не се е съмнявал в него, до такава степен, че той е бил известен сред тях като “Ел-Емин” или “Доверения”. Тогава, когато Хераклий, владетеля на Рим, попитал Абу Суфян за характеристиките на Пратеника на Аллах /саллеллаху алейхи уе селлем/, едно от нещата, които попитал било: “Обвиняваш ли го в лъжа преди да каже, каквото има? Той казал “Не.” Хераклий казва: “Ако той се въздържа да говори лъжи за хората, то той не би изрекъл лъжи за Аллах.”
Д-р Самуел Смайлс пише:
“Лъжливостта е най-отвратителната сред низките черти. Необходимо е човек да избере една-единствена цел в този живот и тя да бъде честно и правдиво съществувание и в никой случай да не изменя на избраната цел.”
-
ЛЪЖАТА СЕ ЗАБРАНЯВА ОТ РЕЛИГИЯТА
Казано на 1-ви април звучи като истина. :)
btw, кое прави едно нещо да е истина и липсата на кое прави нещото да е лъжа?
-
Казано на 1-ви април звучи като истина. :)
лъжата ли ти е цел в живота?
защото в подписа ти друго пише.
ВЪЗДЪРЖАНЕ ОТ ЛЪЖАТА
... И избягвайте скверността на идолите, и избягвайте лъжливото слово! (Коран, 22:30)
Нов завет
Заради това, като отхвърлите лъжата, казвайте истината ... (Ефесяни 4:25)
Стар завет
Не крадете, не лъжете и не се мамете един други. (Левит 19:11)
Не обръщай внимание на празен слух, не давай ръка на нечестивец, та да не станеш свидетел на неправда. Не отивай след множеството да правиш зло, и не изказвай присъда, отстъпвайки от правдата поради множеството. (Изход 23:1-2)
-
Щом в Корана има стихове за християнството следователно е и иние мюсюлманските теолози да ви ги напомняме.
Нека ти припомня,че християните на признават Корана за боговдъхновена книга,следователно колкото и да ни напомняш няма да има полза. Виж,ако имаше в Библията нещо за напомняне или за ислям с удоволствие щяхме да ти чуем напътствията.
Да се опитаме да ви поправим, ако посланията на Павел, който не е бил ученик на Иисус и Седемте вселенски събора са ва кривнали от праия път.
Нищо не ти дав аправо да Ни напомняш.И нищо не ти дава право да казваш „ва кривнали от праия път”.Не само Павел не е бил от учениците на Иисус,но е бил изпълнен от Светият Дух, който е даден на хората на Петдесятница или на петдесетият ден от Възкрисението на Месията Христос.Ако не признаваш/те неучениците на Иисус значи признаваш/те учениците ,а я да видим какво е казал един от тях:
1. Когато настана ден Петдесетница, те всички в единомислие бяха заедно.
2. И внезапно биде шум от небето, като че идеше силен вятър, и напълни цялата къща, дето седяха.
3. И явиха им се езици, като че огнени, които се разделяха, и се спряха по един на всекиго от тях.
4. И всички се изпълниха с Дух Светий, и наченаха да говорят на други езици, според както Духът им даваше да изговарят.
5. А в Иерусалим се намираха иудеи, човеци набожни, от всеки народ под небето.
6. Когато стана тоя шум, събра се много народ и се слиса, защото всеки ги слушаше да приказват на неговия говор.
7. И всички се чудеха и маеха, думайки помежду си: тия, които говорят, не са ли всички галилейци?
8. А как слушаме всички своя си роден говор?
9. Ние - партяни и мидяни, еламити и жители на Месопотамия, Иудея и Кападокия, на Понт и Асия,
10. на Фригия и Памфилия, на Египет и Ливийските страни, съседни на Кириния, и дошлите от Рим, както иудеи, тъй и прозелити *,
11. критяни и араби, - как слушаме тях да говорят на наши езици за великите Божии дела?
12. Всички бяха смаяни и в недоумение думаха един другиму: какво ли ще е това?
13. А други се присмиваха и думаха: със сладко вино са се напили.
14. Тогава Петър се изправи с единайсетте, издигна глас и почна да им говори: мъже иудеи и вие всички, които живеете в Иерусалим! Нека ви бъде известно това, и внимавайте на думите ми:
15. тия не са пияни, както вие мислите, защото е трети час през деня;
16. но това е реченото чрез пророк Иоиля:
17. "и ето, в последните дни, казва Бог, ще излея от Моя Дух върху всяка плът; синовете ви и дъщерите ви ще пророчествуват; младежите ви ще виждат видения, а старците ви ще сънуват сънища;
18. и в ония дни върху рабите Ми и рабините Ми ще излея от Моя Дух, и ще пророчествуват.
19. И ще покажа чудеса горе в небесата и личби долу на земята, кръв и огън, дим и пушек.
20. Слънцето ще се превърне в тъмнина, и месечината - в кръв, преди да настъпи великият и славен ден Господен.
21. И тогава всеки, който призове името Господне, ще се спаси".
Или от казаното по-горе се разбира,че Светият Дух е Божествена сила над хората, даваща да говорят според както Бог им дава.Следователно след като Павел се е кръстил и е приел Светият Дух,то и Бог говори чрез него и словата му са боговдъхновени.Това важи и за вселенските събори,където с дискусия и спор се вижда достоиният и Бог изобличава лъжата, чрез Светият Дух.
Това е наш дъл, за да се снеме тежеста от нашия гръб, а вие как ще го възприемете дали като убида, наглост или чрез възгордяване като мнозинство управляващо някаква държава то си е ваш проблем.
Толерантността се състои в това да приемаш другият такъв какъвто е,а твоето е влизане в пределите на личното пространство с взлом.Като най-лошото е ,че последствията си остават за теб наш проблем.Ти не зачиташ правото на лична свобода.Незнам защо се сещам за думите на един съвременен духовник,който казва:” ...за Бог сблъсъкът на две планети в галактиката е нищо в сравнение ограничаването на личната свобода и натиска на една личност над друга..”
В този смисъл искам да те попитам, къде е в думите ти по-горе се вижда мирното лице на исляма,където всички искаме да видим?
През 680 година на чело на Арабския халифат застанал халифа Йезид. Той бил причината да се образува шиизма, които още като зародилисе по времето на халифите Али и Муавия, не били възприети от първия, но пък по времето на Йезид се оформили като едно основно течение застанало твърдо зад ехли байт т.е. рода на Али и дъщерята на пророка Фатима. Основната роля за това на Йезит е че по негово време в Кербала бил обезоглавен внука на Пророка имам Хюсеин. За Йезид се говори също, че водел свецки живот и не се придържал много към Корана. Поради което е нормално, по това време, човек като Йоан Дамаскин да е бил управител на Дамаск.
Не разбирам защо говориш така за Йезид(Язид)...нима не знаеш,че заради Йезид(Язид) или като втори Халиф от династията на Омаядите ислямът се разпростира от Индия до Пиринеите.
Халифатът е вид ислямско единство под формата на държава(империя). Само за век Халифите покоряват всичко около себе си и много от покорените територии допреди това не са и чували за ислям.Е, наистина Йезид(Язид) е убил наследника на Мухаммед,имама Хюсейн,но това е капка в морето в сравнение с всички избити.
За Йезид се говори също, че водел свецки живот и не се придържал много към Корана. Поради което е нормално, по това време, човек като Йоан Дамаскин да е бил управител на Дамаск. От друга страна халифа изразявал своето човеколюбие и уважение към ехли китап т.е. към хората на писанията. Поредното уважение към тях, различаващо се от отношението на средновековното мислене на християните към друговерците. За благодарност обаче Дамаскин се възползвал от възможността да вземе отношение относно исляма, което най-вероятно било предизвикано от факта, че ислямската религия ставала по-това време все по пополярна и по-пополярна и в лоното на която навлизали све повече християни, било то ариани, монофизити или православни.
Йезид(Язид) е бил един от успешните Халифи според ислямският свят.С първите си думи почти го обяви за неверник ,като не спазвал Корана.
Виждам не си запознат и с детайли относно живота на Йоан Дамаскин.Ето ти част от неговото житие и не смей да казваш пак че е измислено и фалшиво.Преведено от арабски оригинал ,като и днес мощите на свети Дамаскин са в Палестина и всички араби християни знаят добре живота му и го почитат:
„В VІІ век след Рождество Христово сарацините завладели сирийския град Дамаск, където имало много християни. Победителите се отнасяли с тях жестоко. Но по Божие провидение един християнин на име Сергий, по прозвище Мансур, бил помилван от тях; те пощадили него и семейството му, не го отвели в плен и не му отнели живота. След известно време халифът (сарацинският княз) го обикнал и му поверил важна длъжност в града.
Тоя християнин имал син – Йоан, когото възпитавал в закона Господен. Но колкото повече Йоан растял, толкова повече бащата чувствал нужда от един учен човек, който да обучава сина му на разни науки. Той усърдно молел Господа да изпрати за Йоана такъв наследник. Бог чу молитвата му.
Веднъж Сергий видял, че на градския площад се е събрал много народ. Като дошъл на площада, той разбрал, че сарацински войници при нападение в съседните страни докарали в плен християни. Едни от тях продавали като роби, а други убивали. Един от пленниците привлякъл вниманието на Сергий. Той бил черноризец (монах), родом от Италия. Ползвал се с голямо уважение между съпленниците си. Всеки от тях, когото осъждали на смърт, дохождал при него и падайки пред нозете му, препоръчвал душата си на неговите молитви. А сам монахът – както изглеждало – бил обзет от неутешима скръб. Сергий се приближил до него и като узнал името, званието и отечеството му, казал: "За какво скърбиш, човече Божий? И ти ли се боиш от предстоящата участ, когато и тъй си се отрекъл от света и си принесъл в жертва Богу всички земни радости, надявайки се на вечно блаженство?"
.....”
Тук най добре проличава този непреязъм към исляма в Дамаскин, който на времето може и да е бил епископ, от енорията на който много християни приели исляма. Целта му била да омаловажи мюсюлманската религия, с цел да запази енорията си.
Всъщност пак не си точен.Или половината истина смесена с неистина е по-скоро лъжа от колкото истина,защото Дамаскин съвсем закратко е бил в света като презвитер и е писал всичките си напътствия и книги докато е бил обикновен монах в манастир.Не е писал само за исляма.Писал е за Антихриста,Иконоборството,Против иудеите за съботата,за обрязването,за писанието,за слизането в ада и така над 90 книги.
Ние добре знаеме че когато говорим за християнство не говорим единствено за вяра, а и за материално облаги, включващи в себеси средства от търговия на свеци, икони и пр., както и блага от териториалните придобивки на църквата и манастирите.
Когато говорите за християнството къде?Вкъщи?В джамията?В мястото където си учил?Може би и трите взети заедно?И кои сте тези Вие които знаете?
Аз не отричам,че има много от представителите на църквата се облагодетелстват с материални облаги,но....това е проблем навсякъде,нали?В исляма няма ли такъв проблем?Обаче да кажеш,че самото християнство е такова нямам почва да се съглася.Пример и конкретно Йоан Дамаскин.Той е бил от богат род и е бил управител на столицата на Арабският(Ислямският) Халифат.Следователно по него време един от най-развиващите се и богати градове.Та...на Йоан Дамаскин му е предложено да бъде управител на цялата област,но той отказва и даже моли да го освободят от градоначалският му пост.Приема монашество!Знаеш ли какво значи това?Това значи да даде обети.Един от тези обети е нестежание или да се откажеш от всякакви имоти и материални облаги.
В това отношение аз ще се спра единствено на факта, че историците са съгласни с факта, че пророка Мухаммед е бил неук, а срещата му с отшелник Бухайра била когато той бил на 12 години, с цели 28 по-рано от първото му откровение в пещерата Хира в Мекка.
Остава само да докажеш,че като е бил неук Мухаммед е посетен в пещерата Хира от Бог ,а не от тъмните сили...
Защото, ако е бил посетен от Бог,аз ще приема исляма,а предполагам и всички обичащи го!
Незнам от каде прочел Дамаскин за прелубодейство на Авраам и Агар на камък, който от по-долу се установява, че е в Мекка. Първо в Библията се посочва че Авраам ги (Агар и Измаил) отпратил по посока пустинята Фаран, която се намира не в Арабския полуостров, а по пътя за Египет. Ако приемем че Исаф е брата на Яков или Якуб в Корана, то според християнските богослови той се заселил не в Мекка, а в Едом намиращ се в планината на юг от Мъртво море, и владенията му се простирали до заливът Акаба. Това като християнски теолог Дамаскин би трябвало да го знае. Колкото до ислямските предания за Саффа и Мерве, те са свързани с Агар, а не с Исаф. Жената се отправяла от едниния баир до другия за да гледа в даличините за хора поради това, че детето Измаил умирал от жажда, след седемте пъти тичане от единия баир до другия от земята излезла водата зам зам, която е спомената и в Библията. Но това и да го е знаел Дамаски в случея намало как да го отбележи.
Правилно ли съм прочел:..”като християнски теолог Дамаскин би трябвало да го знае” ?Защото това е много интересно и забавно изказване,защото Йоан Дамаскинне не е мой и твой набор,който чете и се учи от написаните книги през периода.Той е съвременник на всички тогавашни събития случващи се в зората на исляма и няма нъжда да го е чел някъде(както се чудиш къде го е чел),просто го е знаел,защото е арабин.Това,че ти и други не го знаете е съвсем друг въпрос.
Тук Дамаскин цитирал една сура и наколко стиха от две сура. Ще ви ги изложа за да си направите сами извот, по какъв начин са цитирани от Дамаскин и дали това което твърдя за него по-горе не е вярно.
СУРА ПРЕЧИСТВАНЕТО
(АЛ-ИХЛАС)
Меканска. Съдържа 4 знамения.
В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!
1. Кажи [о, Мухаммад]: “Той е Аллах Единствения,
2. Аллах, Целта [на всички въжделения]!
3. Нито е раждал, нито е роден,
4. и няма равен Нему.”
Другия стих който Йоан Дасмаскин погледнал повърхностно:
4:171. О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.
5: 116. И когато Аллах рече: “О, Иса, сине на Мариам, ти ли каза на хората: “Приемете мен и майка ми за богове освен Аллах!” Рече: “Пречист си Ти! Не ми подобава да казвам това, на което нямам право. Ако бях го казал, Ти щеше да знаеш това. Ти знаеш какво има в душата ми, но аз не зная какво има в Твоята душа. Ти си Всезнаещият неведомите неща.
117. Казах им единствено това, което Ти ми повели: “Служете на Аллах моя Господ и вашия Господ!” И бях им свидетел, докато живеех сред тях. А когато ме прибра, Ти им бе Надзорник. Ти на всяко нещо си свидетел.
118. Ако ги измъчваш те са Твои раби, а ако ги опростиш Ти си Всемогъщия, Премъдрия.”
119. Рече Аллах: “Това е Денят, когато за искрените ще е от полза искреността им.” Техни ще са Градините, сред които реки текат, там ще пребивават вечно и завинаги. Аллах ще е доволен от тях и те ще са доволни от Него. Това е великото спасение.
А цитата "че безсеменно е роден от Мария – сестрата на Моисей и Аарон" е сам по себе си смешен и неточен. Никаде в корана не се говори подобно нещо, че Иисус е племенник на Мойсей и Арон. Тук Йоан Дамаскин малко преовиличил в лъжливите си напатки към корана.
„че безсеменно е роден от Мария” се има в предвид без участието на мъж,не се ли сети?А не е ли вярно тоест има ли го в Корана описано?Има го!
А сестра на Моисей и Аарон винаги ли значи кръвно сестринство?
Относно свидетелсвото на другите прорци в Библията има много стихове. Аз тук ще ви посоча само някои от тях:
Да има свидетелства на други пророци в Библията и то точно ще ти дам на от апостол Павел:
1. А Духът ясно говори, че в последните времена някои ще отстъпят от вярата, като се предават на мамливи духове и бесовски учения
2. чрез лицемерието на ония, които говорят лъжа и имат жигосана съвест,
3. които забраняват да се встъпва в брак и съветват въздържане от ястия, що Бог е създал да ги ядат с благодарност верните, и ония, които са познали истината.
4. Защото всяко творение Божие е добро, и нищо не е за отхвърляне, щом се приема с благодарение,
5. понеже се осветява чрез слово Божие и с молитва.
6. Като съветваш на това братята, ще бъдеш добър служител на Иисуса Христа, хранен с думите на вярата и на доброто учение, което си последвал.
7. От скверни и бабешки басни отбягвай, а се упражнявай в благочестие,
В Корана се споменава, че Иисус е пратеник и пророк, който още като бил сред учениците си ги оповестил за друг последен пратеник, който ще дойде след него и на който името му ще е Ахмад или Мухаммед, което от арабски означава славен и преславен.
В Библията такова нещо няма!!!Има го само в Корана.
В Библията също има подобни стихове но те са свързани с (παράκλητος) "параклетос" утешителят (св. дух), която дума според много ислямски учени е била заменена с гръцката περικλεής (чете се "периклейс"), която също подобно на Ахмед означавала славен, прочут и по такъв начин се променило основно смисъла на откъса в Евангелието от Йоан и се изменил напълно значението му от гледна точка на теологията.
Никъде в Библията не се споменава за такъв човек Мохаммед(славен,прочут)и няма ни най-малки намеци!
Да, ще ми кажеш сигурно да погледна Йоан 14:16 където както казваш ,според доста ислямски теолози е казано: " И Аз ще помоля Отца, и ще ви даде друг Утешител..." Гръцката дума за Утешител наистина е "параклетос" (буквално като застъпник в съдебна зала ).Ти и твоите учители теолози обаче все си настоявате, че Йоан всъщност бил написал „периклитос”, което е гръцкия еквивалент на "Славният". Обаче нито един единствен ръкопис на Йоан 14:16 или 14:26 ( където думата "параклетос" се използва още веднъж ) не съдържа думата периклитос изобщо и човек се чуди, как такава откровена лъжа може да бъде измислена.
Още нещо в добавка.В контекста на Йоан 14 глава от Библията точните думи са: "Утешителят ще пребъдва с последователите вечно; Той е Дух на Истината, който светът нито го види, нито го познава, но който живее вътре в последователите; и Той е Светия Дух, който ще напомня на християните всичко, що Иисус е говорил".
Би ли могло всичкото това да се отнася за физическото човешко същество, Мохаммед?
Така,че остана да обвиниш,че евангелието е фалшифицирано,но ако го направиш,ще трябва да го докажеш ,като покажеш оригинала,иначи ще си ти и ислямските теолози който твърдите това сте лъжци.А понеже досега не се е виждало и чувало за друго Евангелие или конкретно Евангелие с тези поправки,какъв е извода?
В Библията също се споменава за Мойсей, който още като бил сред евреите в пустинята на него му било повелено, че ще дойде пророк сред семитите, какъвто е Мойсей, и нанего ще му се низпослават откровения и той ще им говори, това което Елоах му заповяда, а който не послуша думите на оня пророк, ще му се дири равносметка.
Ето го текста който се опита да цитираш.Никъде няма и намек за низпославане на откровения!!!
Господ, Бог твой, ще ти издигне Пророк изсред тебе, от твоите братя, като мене, - Него слушайте, -
16. понеже ти моли Господа, твоя Бог, при Хорив в деня на събранието, думайки: да не чуя занапред гласа на Господа, моя Бог, и да не видя вече тоя голям огън, за да не умра.
17. И рече ми Господ: добро е това, що (ти) са казали;
18. Аз ще им издигна Пророк изсред братята им, какъвто си ти, ще вложа думите Си в устата Му, и Той ще им говори всичко, що Му Аз заповядам;
19. а който не послуша думите Ми, които (Оня Пророк) ще говори от Мое име, от него ще диря сметка.
20. Който пък пророк се осмели да говори от Мое име, каквото не съм му заповядал да говори, и който говори от име на други богове, такъв пророк да бъде погубен.
21. Но ще кажеш в сърцето си: как ще узнаем думите, които Господ не е говорил?
22. Ето как ще узнаете: ако пророкът говори от името на Господа, и думите му се не сбъднат и не изпълнят, то Господ не е говорил тия думи, а ги е говорил пророкът по своя дързост - и не бой се от него.
Ами то повечето следващи пророци в Библията са от рода на Мойсей.Каква е причината, която теб и някой ислямски теолози ви накара да мислите, че тук не става въпрос за никой от тези: Исая, Иеремия, Иезекиил, Даниил ,Осия, Иоил, Амос, Авдий, Иона, Михей, Наум, Авакум, Софония, Агей, Захария, Малахия и Варух.Като това са само старозаветни пророци.Да не говорим,че Иисус на едно място го наричат и пророк и Той се съгласява.Ами,Йоан Кръстител,който е бил пророк?Всъщност има много личности в Библията,които са били праведни и боголюбиви,но това не са пророци!Пророците е трябвало да предсказват демек пророкуват,това е разликата на праведниците и пророците.А Мухаммед ,какво е пророкувал?
Освен това в Библията има и други подобни стихове, както и стихът "и цял той е прелест" = מַחֲמַדִּים, който от иврид би се превел като Махаммудим.
Това, което си написал е е много разпространено из ислямският свят,като се смят за споменаване на Муаммед в Старият Завет и по точно „КНИГА ПЕСЕН на ПЕСНИТЕ, от СОЛОМОНА” стих 5:16.Нека да разгледаме малко по-подробно стиха, като започнем с най-новият Английски превод:
5:16 His mouth is sweetness; Yes, he is altogether lovely. This is my beloved, and this is my friend, Daughters of Jerusalem.
Вижда се ,че се използва думата lovely(прекрасен), а не име на човек или звучене на Мухаммед.
Новобългарски:
5:16 устата му - сладост, и цял той е прелест. Ето кой е моят възлюбен, и ето кой е другарят ми, дъщери иерусалимски.
Думата прелестен има синоними,единият от който е думата прекрасен или чудесен и не се догатва даже за име на човек.
Старобългарски или така нареченият Църковно-Славянски:
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg371.imageshack.us%2Fimg371%2F3194%2F74778120.jpg&hash=b330ac7b3df345a4615da4b2a5125f18b70bed2c) (http://img371.imageshack.us/i/74778120.jpg/)
Няма отново посочено име на човек и не се догатва за такова.
Латински:
5:16 guttur illius suavissimum et totus desiderabilis talis est dilectus meus et iste est amicus meus filiae Hierusalem
Където никъде няма дума,която да звучи и подобно на Мухаммед.
Гръцки:
5:16 φαρυγξ αυτου γλυκασμοι και ολος επιθυμια ουτος αδελφιδος μου και ουτος πλησιον μου θυγατερες ιερουσαλημ
Транслитерацията на текста с латински букви е:
farugx autou glukasmoi kai olos epiqumia outos adelfidos mou kai outos plhsion mou qugateres ierousalhm
Където отново няма дума подобна по звучене на Мухаммед,че няма и даже дума която да започва с буквата „м”.
На модерен Иврит (езика, от който е и ползван превода ти):
5:16 חכו ממתקים וכלו
מחמדים זה דודי
וזה רעי בנות
ירושלם׃
И на стар Иврит с текста на пасажа от 585 преди Христа:
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg51.imageshack.us%2Fimg51%2F3894%2F162ce.jpg&hash=e9ccb0c7079a35bbf30e0ac7ec5e9c812e5039bc) (http://img51.imageshack.us/i/162ce.jpg/)
Където като направим транслитерацията на текста на Иврит с латински букви:
5:16 ChKV MMThQYM VKLV MChMDYM ZH DVDY VZH Ur'yY BNVTh YUrVShLM.
добре се вихда общото в думите MMThQYM , MChMDYM , Махаммудим и Мухаммед.Това са буквите „м” , „д” и в три от тях „и”,като думата MMThQYM от текста по-горе си прилича много повече с думата MChMDYM от колкото с думите Махаммудим или Мухаммед.
Нека сега да разгледаме конкретно думата „прелест” от текста :” и цял той е прелест”, като се опитаме да я преведем от иврит и да видим дали може да звучи като Мухаммед или поне Махаммудим .Тази дума на иврит найстина се пише „מַחֲמַדִּים”. Както видяхме транслитерацията и с латински букви е “MChMDYM” .За да звучи като Маха(мм)удим или Муха(мм)ед би трябвало да има няйтде двойно „м” ,както в думата „MMThQYM”, но такава двойно „мм” няма.След това,за да се получи от думата „Махаммудим”, думата „Мухаммед”, трябва да преместим три букви,да прибавим една и да премахнем две,което си е цело натъкмяване.
Някой би спорил,че думата на иврит „מַחֲמַדִּים” се пише различно и се чете различно и, като звучи „Мухаммед” или поне Махамидим. Звучението на думата „מַחֲמַדִּים” с помощни латински букви и букви от иврит изглежда така:”Mחhגmחdלהm”,като се има впредвид,че всички букви до една в еврейската азбука са съгласни.Това означава,че буквите на иврит (ג – гимел,ל- ламед,ח- хет) в „Mחhגmחdלהm” са само съгласни или просто няма как да да дойде буквата „а”,”и” и ”е” , за да стане думата „Махаммудим” или „Мухаммед”.
Истината е,че думата „מַחֲמַדִּים” в превод означава прелестен,прекрасен и понеже започва с буквата „м” и следващите думи са :” Ето кой е моят възлюбен”,затова ислямските теолози искат под „מַחֲמַדִּים” да се чете името на Мухаммед или поне думата да звучи така.
Колкото до отговорите на Йоан Дамаскин, те сами по себеси са измислица, тъй като това християните не са го научили от пророците, а от Павел, като първите два вселенски събора са го канунизирали.
Ако изобщо познаваше Писанието или при нас Библията конкретно Старият Завет,щеше да знаеш за идването на Христос там.И евреите са пазели тези пророчества и са чакали Месията(Христос),но когато той идва те не го приемат,защото са очаквали друг цар,като впрочем...продължават да го чакат.Нека ти отбележа,че неслучайно Библията се състои не само от Евангелието(Новият Завет).Това е за да може да се проследи и докаже цялата първопричина,обещаното идване и цялата история между Бога и човека.
Защо в Корана го няма Старият Завет,а само се споменават отделни моменти?
Колкото че Библията е допълвана и преписвана си е потвърждение и от учените. Самия Фейзър твърди че Битие съчитание на два нескопосано нагласени текста единия наречен Яхвиски и а другия Жречески, и двата са от предания и легенди и са от времетослед на Давидовата династия и след Вавилонския плен.
Ти на Корана ли вярваш или на Фейзър?Защото Корана ясно казва:
2:87 И дадохме на Муса Писанието, и подир него изпратихме един след друг пратениците, и дадохме на Иса, сина на Мариам, ясните знаци, и го подкрепихме със Светия дух. Нима не ви обземаше надменност всеки път, щом пратеник ви донасяше онова, което душите ви не желаят? И някои отрекохте, а други убивате.
5:46 И изпратихме по следите им Иса, сина на Мариам, да потвърди Тората, която бе преди него, и му дарихме Евангелието, в което има напътствие и светлина, и е потвърждение на Тората, която бе преди него, и напътствие, и поучение за богобоязливите.
40:53-54
53. И дадохме на Муса напътствието. И оставихме в наследство на синовете на Исраил Писанието –
54. напътствие и напомняне за разумните хора.
6:92 И това е Книга, която Ние низпослахме -; благословена, за да потвърди наличното допреди нея, и за да предупредиш Майката на градовете [Мека] и всички около нея. Които вярват в отвъдния живот, вярват и в нея. Те спазват своите молитви.
5:47 И нека хората на Евангелието отсъждат според онова, което Аллах е низпослал в него! А който не съди според онова, което Аллах е низпослал, тези са нечестивците.
А ти гледам вярваш на Фейзър...
Словото на човека не е друг човек, а когато един човек няма слово т.е. е ням той не е без душа или дух.
Не става въпрос за това.Ето какво е имал впредвид Йоан Дамаскин в „За Словото и Сина Божий, доказателство от разума”:
„И така, Този един и единствен Бог не е без Слово. А щом има Слово, То трябва да е ипостасно, без начало и край на съществуването Си. Защото не е имало време, когато Бог да е бил без Слово. Напротив, Бог винаги има Словото Си, Което се ражда от Него и Което не е неипостасно и разливащо се във въздуха като нашето слово, но е ипостасно, живо, съвършено, не е извън Него (Бога), а винаги пребивава в Него. Защото къде може да съществува То извън Бога? Но тъй като природата ни е временна и лесно разрушима, то и словото ни не е ипостасно. А Бог, като вечносъществуващ и съвършен, има и съвършено и ипостасно Слово, Което винаги съществува, живее и има всичко, което Родителят има. Нашето слово, произлизайки от ума, не е нито изцяло тъждествено с ума, нито напълно различно; защото, бидейки от ума, то е нещо различно по отношение на него; но тъй като то разкрива ума, значи не е и нещо напълно различно от ума, а бидейки по природа едно с него, се различава от него като отделно съществуващо. Така и Божието Слово, понеже съществува Само по Себе Си, се различава от Този, от Когото има Ипостас; но понеже проявява в Себе Си същото, което е в Бога, то по природа е едно с Него. Защото, както в Отца се вижда съвършенство във всички отношения, така същото се вижда и в роденото от Него Слово”
За камъка има предание че той е спуснат от ангелите, тогава когато е бил прокуден и Адам от рая.
Колкото до черния камък има предание че той бил бял, но от греховете на хората почернял.
Някой учени твърдят, че камъка е метеорит, което се препокрива със схващанията на мюсюлманските учени.
Ето,че ти сега даде три версии, а аз съм чувал още много,а и ти съм сигурен също.
Самия камък е мястото от кадето се започвали ритуалните обиколки на храма още през езичеството, които според някой ислямския учен Азраки са още от времето на Аврам и Измаил.
И за подобно нещо (като свидетел) говори Йоан Дамаскин,като казва:
” А тоя, дето наричат камък, е глава на Афродита, на която се покланяха [по-рано], която наричаха Хавер; върху него и досега при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф."
И тук също може да се забележи една съществена разлика между Библията и Корана и тя е че никаде в Корана не се споменава за някакъв преписан грях извършен от даден пророк с изключение на греха на Аден в рая, но за разлика от иудеите и християните, Корана не е на мнение че това е грехопадение, а акт който е в природата на всеки един човек и с покаяние, той ще бъде опростен от Аллах.
Християните смятат,че е грехопадение,защото след греха на Адам и Ева от рая човек отпада от живота в благодат с Бога и започва живот в страдание,болка,болести и смърт.На това не може да се каже ,че е акт който е в природата на всеки човек,защото не е акт ,а грях.Ето какво се казва в Битие:
16. На жената рече: ще умножа и преумножа скръбта ти, кога си бременна; с болки ще раждаш деца; и към мъжа си ще тегнеш, и той ще господарува над тебе.
17. А на Адама рече: загдето си послушал гласа на жена си и си ял от дървото, за което ти заповядах, като казах: не яж от него, - проклета да е земята поради тебе; с мъка ще се храниш от нея през всички дни на живота си;
18. тръне и бодили ще ти ражда тя; и ще се храниш с полска трева;
19. с пот на лицето си ще ядеш хляба си, докле се върнеш в земята, от която си взет; защото пръст си и в пръст ще се върнеш.
20. И даде Адам на жена си име Ева (живот)*, защото тя стана майка на всички живеещи.
Та това не е ли грях,от който страдаме носим от Адам и Ева и днес?
А това,че с покаяние се отива в рая си прав!
Колкото до кръста то че си е било езическо средство за мъчение си е така. Не бих приел нито едно средство за мъчение или убийство, като култ, пък ако ще и от злато да е то.
Допреди разпъването на Иисус,Кръста е бил символ на смъртта и страданието,който сме наследили от отпадането от рая на прародителите си.С акта на разпъване на кръста на най-невинният ЧОВЕК на земята и с възкръстването побеждава смъртта и кръста става за нас синвол на спасение.Това е основата в която вярваме християните и не предполагам да ни разбереш:
12. И ако за Христа се проповядва, че е възкръснал от мъртви, то как някои помежду вас казват, че нямало възкресение на мъртви?
13. А щом няма възкресение на мъртви, то и Христос не е възкръснал;
14. ако пък Христос не е възкръснал, то празна е нашата проповед, празна е и вашата вяра.
15. При това, ако наистина мъртви не възкръсват, ние излизаме лъжесвидетели Божии, понеже свидетелствувахме за Бога, че е възкресил Христа, Когото не е възкресявал;
16. защото, ако мъртви не възкръсват, и Христос не е възкръснал;
17. ако пък Христос не е възкръснал, суетна е вярата ви: вие сте си още в греховете;
18. тогава и ония, които са умрели в Христа, са загинали.
19. И ако само през този живот се надяваме на Христа, ние сме най-окаяни от всички човеци.
Това последното вече си е измислица. Ето на това Фотакиев аз викам "обижда и то много и не се извинява въпреки дадените му привилегии, а си е даже нагъл този твой стълб на православието"
Със сигурност някой лъже!
Аллах забранил усиновяването, но покровителството над деца не. Т. е. един човек може да приюти ако ще 1000 бедни, сираци и пр. дечица. Може да ги възпитава, да ги обучава, да ги отглежда и пр., но неможе да ги осиновява поради простата причина, че той нито им е кръвен баща съответно майката не е кръвна или млечна, за това и човека може да се ожени за жените на тези деца стига те да се разведат и изкарат изискващия се период определен в Корана. Докато той не може да се ожени за жените на децата си след като те се разведат и изкарат определения период отбелязан в Корана.
Казано бе на евреите,като между другото моля забележиш,че тук се говори за жена в единствено число:
1. Ако някой вземе жена и й стане мъж, но тя не добие благоволение в очите му, понеже той намира в нея нещо противно, и й напише разводно писмо, даде й го в ръце, и я изпрати от къщата си,
2. и тя излезе от къщата му, па отиде и се омъжи за другиго,
3. но и тоя мъж я намрази и й напише разводно писмо, даде й го в ръце, и я изпрати от къщата си, или пък тоя последният мъж, който я е взел за жена, умре, -
4. то първият й мъж, който я бе напуснал, не може пак да я вземе за жена, след като тя е осквернена, понеже това е гнусно пред Господа (твоя Бог); не мърси земята, която ти даде Господ, Бог твой, за дял.
5. Кога някой наскоро се е женил, да не отива на война, и не бива да му се възлага нищо; нека той остава свободен у дома си през цяла година и да весели жена си, която е взел.
Ето какво и как променя Иисус тук:
31. Казано бе също: "ако някой напусне жена си, нека й даде разводно писмо".
32. Аз пък ви казвам: който напусне жена си, не поради прелюбодеяние, той я прави да прелюбодействува; и който се ожени за напусната, той прелюбодействува.
И тук:
7. Те Му казват: защо тогава Моисей заповяда да даде мъжът разводно писмо и да я напусне?
8. Той им отговаря: поради вашето жестокосърдие ви е позволил Моисей да напускате жените си; но отначало не беше тъй;
9. Аз пък ви казвам: който напусне жена си, освен поради прелюбодеяние, и се ожени за друга, той прелюбодействува; и който се ожени за напусната, прелюбодействува.
10. Казват Му Неговите ученици: ако е такова задължението на човека към жената, няма полза да се жени.
11. А Той им рече: не всички възприемат тая дума, но ония, на които е дадено;
12. защото има скопци, родени тъй от майчина утроба; има и скопци, скопени от човеци; и има скопци, които сами са се скопили заради царството небесно. Който може възприе, нека възприеме.
И тук:
3. Той им отговори и рече: какво ви е заповядал Моисей?
4. А те казаха: Моисей е позволил да напише мъжът разводно писмо, и да я напусне.
5. Иисус им отговори и рече: поради вашето жестокосърдие ви е написал тая заповед.
6. Но в начало на създанието Бог ги сътвори мъж и жена.
7. Затова ще остави човек баща си и майка си
8. и ще се прилепи до жена си, и ще бъдат двамата една плът; тъй че те вече не са двама, а една плът.
9. И тъй, което Бог е съчетал, човек да не разлъчва.
10. Вкъщи учениците Му пак Го попитаха за същото.
11. Той им отговори: който напусне жена си, и се ожени за друга, той прелюбодействува спрямо нея;
12. и ако жена напусне мъжа си, и се омъжи за друг, прелюбодействува.
Сега идва въпросите:
Защо в исляма не се спазват тези думи на Иисус?
Защов Корана не се казва какво е променял и казвал Христос,когато е проповядвал?
Казва ли се в Корана защо само Иисус е Месия и защо е такъв?
-
isa71 не си прави труда да пишеш за религия на човек, на който сърцето му е запечатано. Той Петър е в случея като глината нито поема вода нито дава плод. И имам една забележка към теб. Съобразявай с общоприетата терминология от историците в България. Например не се пише Хераклий а Ираклий.
-
продължение...
За полигамията това не е от Мухаммед, а практика която се практикувала и преди него. Не случайно и учените твърдят, че в Библията никаде не се пишело за жените на апостолите, а те са били женини, по същия пример не са отбелязани и жените на Иисус, за които учените твърдят, че са две Мария Магдалена и Мария от от Витания (градче на юг от Йерусалим), при която той често принущувал според Библията.
Споменава се ,че е пренощувал във Витания в дома на Марта и сестра и Мария само веднъж,а другите пъти у Симона Прокажени.
Всъщност това,че в Евангелието не се споменава,че апостолите са женени е по скоро доказателство,че наистина не са били женени,от колкото обратното.Не мислиш ли?
За полигамията на Мухаммед знам,но и знам,че Бог в Старият Завет е отредил следното:
22. И създаде Господ Бог от реброто, взето от човека, жена, и я заведе при човека.
23. И рече човекът: ето, това е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарича жена, защото е взета от мъжа (си).
24. Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си; и ще бъдат (двамата) една плът.
А Иисус към прелюбодеянието е допълнил:
27. Слушали сте, че бе казано на древните: "не прелюбодействувай".
28. Аз пък ви казвам, че всеки, който поглежда на жена с пожелание, вече е прелюбодействувал с нея в сърцето си.
Като се напомни,че прелюбодеяние означава да имаш жена,а да си с друга.
-
Извинявам се,но не разбирам какъв е спора и до къде сте стигнали, та ако може с две изречения? ::) ??? Да не би въпроса да е за "яйцето и кокошката", или само така ми се е сторило. :-\
-
В Петокнижието, в Евангелието и в Корана
Иисус (а.с.*) Бог пратил до евреите, чеда Израилеви, когато те вече не се придържали към първоначалната форма на учението на Моисей (ас*).
Той им напомнил най-важните от всички заповеди:
„първа от всички заповеди е: слушай, Израилю! Господ, Бог наш, е един Господ“ (Марк. 12/29) **
Той никога не е казвал, че трябва да му се молим, а напротив винаги изтъквал, че човек трябва да служи единствено на Господ.
„Господу, Богу твоему се покланяй, и Нему едному служи“ (Лук. 4/8)
Той напомнял на евреите, че трябва да спазват Божийте закони.
„Не мислете, че съм дошъл да наруша закона или пророците: не да наруша съм дошъл, а да изпълня. Защото, истина ви казвам: докле премине небето и земята, ни една йота, или една чертица от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.“ (Мат. 5/17-18)
Посланието му било само за евреите, децата Израилеви. И затова поръчал на учениците си да мисионерствуват само между евреите.
„Аз съм пратен само при загубените овци от дома Израилев.“ (Мат. 15/24)
„Тия дванайсет души изпрати Иисус и им заповяда, като каза: по път към езичници не ходете и в самарянски град не влизайте; а отивайте най-вече при загубените овци на дома Израилев;“ (Мат. 10/5-6)
Обаче учението на Иисус, Евангелието Господне, също не запазило дълго първоначалната си форма. Понеже, скоро след като той вече не бил на земята, Павла твърдял, че го видял като мираж и започнал да „обогатява“ Исусовото учение със собствените си мисли и разсъждения.
Павла анулирал закона.
„обаче, като узнахме, че човек се оправдава не чрез дела по закона, а само чрез вяра в Иисуса Христа, и ние повярвахме в Христа Иисуса, за да се оправдаем чрез вярата в Христа, а не чрез дела по закона; защото чрез дела по закона няма да се оправдае никоя плът.“ (Гал. 2/16)
Той решил да пропусне някои точки от закона и да запази други.
„Защото, угодно бе на Светаго Духа и нам да ви не възлагаме вече никакво бреме, освен тия нужни неща: да се въздържате от идолски жертви и от кръв, от удавнина и от блудство, и да не правите на други онова, което не е вам угодно. Като се пазите от това, добре ще сторите. Здравейте!“ (Деян. 15/28-29)
Тъй като християните следват Павла, а не Иисус, те считат консумацията на свинското месо и лихвите за позволени, въпреки че в Библията ясно се твърди обратното.
„и свинята, защото копитата й са раздвоени, ала не преживя: тя е нечиста за вас; месото им не яжте и до труповете им се не допирайте.“ (Второзаконие 14/8)
„на чужденец давай с лихва, а на брата си не давай с лихва, за да те благослови Господ, Бог твой, във всички твои работи в земята, която отиваш да я завладееш. Ако дадеш оброк на Господа, твоя Бог, незабавно го изпълни, защото Господ, Бог твой, ще го изиска от тебе, и върху тебе ще легне грях;“ (Второзаконие 23/20-21)
Така той променил вярата на Децата Израилеви, като противоречал и на двамата от техните пророци (Моисей и Исус). В началото като разбрали че той се отдалечава от учението на Иисус, вярващите сред евреите му оказали съпротива:
„А когато Галион беше проконсул в Ахаия, иудеите единодушно нападнаха Павла и го отведоха на съдилището, като казваха, че той придумва човеците да почитат Бога не по закона.“ (Деян. 18/12-13)
Иисус обаче бил дошъл, за да изпълни закона.
„Не мислете, че съм дошъл да наруша закона или пророците: не да наруша съм дошъл, а да изпълня.“ (Мат. 5/17)
Павла твърдял, че Иисус бил „Божий син“
Названието „Божий син“ или „Син Божий“ се използвало и преди това в библията, но със съвсем друго значение.
Много били наричани Божий синове, но без това да е било приемано буквално.
Всеки, който вярва, изпитва страх Божи и Му е покорен, е чедо Божие.
„А на всички ония, които Го приеха, - на вярващите в Неговото име, - даде възможност да станат чеда Божии;“ (Иоан. 1/12)
„за да бъдете синове на вашия Отец Небесен;“ (Мат. 5/45)
„Блажени миротворците, защото те ще се нарекат синове Божии.“ (Мат. 5/45)
Пророците Господни са и синове Господни. Пророкът Израил е бил първородният син Господен:
„Кажи на фараона: тъй говори Господ (Бог Еврейский): Израил е Мой първороден син;“ (Изход 4/22)
„ще възвестя определението: Господ Ми (Давид) каза: Син Мой си Ти; Аз днес Те родих.“ (Псалтир 2/7)
Също и за Адам, който няма ни майка ни баща, е казано в Свещеното Писание, че бил Божий син:
„Еносов, Ситов, Адамов, Божий.“ (Лук. 3/38)
Павла обаче бил първият, който твърдял, че Исус в буквалния смисъл на думата бил Божий син; а също така и буйно разпространявал това свое мнение.
„но, когато се изпълни времето, Бог изпрати Своя Син (Единороден), Който се роди от жена и се подчини на закона,“ (Гал 4/4)
„и веднага начена да проповядва в синагогите за Иисуса, че Той е Син Божий.“ (Деян. 9/20)
Учениците на Исус се ужасили от това дело.
„И всички, които слушаха, се чудеха....“ (Деян. 9/21)
Исус обаче сам казвал за себе си, че той е човек и син на човек.
„А Иисус му казва: лисиците имат леговища, и птиците небесни - гнезда; а Син Човеческий няма де глава да подслони.“ (Мат. 8/20)
„и даде Му власт да извършва и съд, защото е Син Човечески.“ (Иоан. 5/27)
„А сега искате да убиете Мене, Човека, Който ви каза истината, що чух от Бога. Авраам това не е правил.“ (Иоан. 8/40)
За съжаление обаче се наложило мнението на Павла, и това била първата стъпка, която довела в течение на три столетия до отдалечаване от същинското религиозно учение на монотеизма до триединството (вярата в Светата Тоица). (Първи Вселенски Събор в Никея - 325 г.с.х)
В Корана се възстановява рангът на Иисус като човек и пророк Божий.
„Месията, синът на Мариам, е само пратеник, преди когото отминаха пратеници, а майка му е всеправдива. И двамата приемаха храна. Виж как им разясняваме знаменията, после виж как лъжат!” (Сура Ал-Маида 5:75)
„И когато Иса почувства неверието у тях, рече: “Кои са моите помощници [по пътя] към Аллах?” Неговите ученици рекоха: “ Ние сме помощниците по пътя на Аллах. Повярвахме в Аллах и свидетелствай че сме отдадени!”” (СураАл-Имран 3:52)
И в молитвите им към Аллах се казва:
„Господи наш, повярвахме в онова, което Ти низпосла, и последвахме пратеника. Впиши ни редом със свидетелите!” (Сура Ал-Имран 3:52)
„И рече Иса, синът на Мариам: “О, синове на Израил, аз съм пратеник на Аллах при вас, да потвърдя Тората преди мен и да благовестя за пратеник, който ще дойде след мен. Името му е Ахмад.” А когато [Мухаммад] им донесе ясните знаци рекоха: “Това е явна магия.”” (Сура Ас-Сафф 61:6)
За да поправи така изменилата се религия и да я затвърди, Аллах (с.в.т.*) изпратил пророка Мохаммед (с.а.с.*) с корана, последното предупреждение и радостна вест за човечеството и бъдещето.
Още в Петокнижието било предсказано за пророка Мохаммед (с.а.с.).
Господ предвещал на Моисей, че ще им (на Израилтяните) изпрати пророк, който ще е от техните братя.
“Аз ще им издигна Пророк изсред братята им, какъвто си ти, ще вложа думите Си в устата Му, и Той ще им говори всичко, що Му Аз заповядам; а който не послуша думите Ми, които (Оня Пророк) ще говори от Мое име, от него ще диря сметка.” (Второзаконие 18/18-19)
„какъвто си ти“
Много общи черти различават Моисей (а.с.) и Мохаммед (с.а.с.) от Исус (а.с.):
Те са родени и умрели по естествен начин, докато Аллах (с.в.т.) взел Иисус жив в небесата. За разлика от Иисус те били женени и имали деца. Изпълнявали ролята на държавни лица, които представили на народа си един нов Божествен закон. Разкритите им писания, Петокнижието [Тората] и Корана, били затвърдени докато били живи, за разлика от Евангелието, което не било записано докато Иисус все още пребивавал по земята.
„изсред братята им“
Ибрахим (а.с.) имал два сина Исмайл и Исак.
Пророкът Мохаммед (с.а.с.) произлиза от потомството на Исмайл.
От Ийсак и синът му Якоб, който също така бил наричан и Израил, произлиза народът Израилев, както и всички негови пророци, включително Моисей и Иисус.
Ако с този стих се е имал Иисус в предвид, то тогава би трябвало стихът да е: „от тях самите“. Но стихът гласи: „изсред братята им“, което сочи към Исмайл (братът на Исак), от прадедите на пророка Мохаммед.
„ще вложа думите Си в устата Му “
Мохаммед (с.а.с.) не е говорил по собствена инициатива, а казвал само това, което Аллах (с.в.т.) му е вдъхновил: „и не говори той от себе си. Това е само откровение, което [му] се разкрива.” (Сура Ан-Наджм 53:3-4)
“които (Оня Пророк) ще говори от Мое име”
Всяка сура от Корана, с изключение на една, започва с думите: „Бисмиллах“ = „В името на Аллах”.
„а който не послуша думите Ми, които (Оня Пророк) ще говори от Мое име, от него ще диря сметка.” (Второзаконие 18/19)
Чрез това става ясно, че всички трябва да се вслушват в думите му, които той казва в Божието име.
В Евангелието също така било предсказано за него (Мохаммед (с.а.с.))
„А сега отивам при Оногова, Който Ме е пратил, и никой от вас Ме не попитва: къде отиваш? Но задето ви казах това, сърцето ви се изпълни с тъга. Аз обаче ви казвам истината: за вас е по-добре Аз да си замина; защото, ако не замина, Утешителят няма да дойде при вас; ако ли замина, ще ви Го пратя; и Той, като дойде, ще изобличи света за грях, за правда и за съд: за грях, че не вярват в Мене; за правда, че Аз отивам при Отца Си, и няма вече да Ме видите; а за съд, че князът на тоя свят е осъден.“ (Иоан 16/5-11)
„И Аз ще помоля Отца, и ще ви даде друг Утешител, за да пребъдва с вас вовеки,“ (Иоан 14/16)
„А кога дойде Утешителят, Когото Аз ще ви пратя от Отца, Духът на истината, Който изхожда от Отца, Той ще свидетелствува за Мене;“ (Иоан 15/26)
Първоначално употребената дума, която била преведена по късно от гръцки с „Утешителят“, означава в действителност „този, който непрестанно хвали възхвалява (Бог)“, което е и буквалният превод на арабската дума „Ахмад“, една друга форма на името Мохаммед. (Повече по темата в: David Benjamin: "Mohammed in der Bibel")
„И рече Иса, синът на Мариам: “О, синове на Израил, аз съм пратеник на Аллах при вас, да потвърдя Тората преди мен и да благовестя за пратеник, който ще дойде след мен. Името му е Ахмад.” А когато [Мухаммад] им донесе ясните знаци, рекоха: “Това е явна магия.”” (Сура Ас-Сафф 61:6)
Аллах (с.в.т.) потвърждава в Светия Коран, че ние трябва да се вслушваме в този пророк.
„Той предписа за вас в религията онова, което завеща на Нух и онова, което разкрихме на теб [о, Мухаммад], и онова, което завещахме на Ибрахим и на Муса, и на Иса: “Привържете се към религията и не се разединявайте в нея!” За съдружаващите е тежко онова, към което ги зовеш. Аллах избира за Себе Си когото пожелае и напътва онзи, който се обръща към Него.” (Сура Аш-Шура 42:13)
“За това зови и правдив бъди, както бе ти повелено! И не следвай страстите им, а кажи: “Повярвах в Писанията, които Аллах низпосла, и бе ми повелено да отсъждам справедливо между вас. Аллах е нашият Господ и вашият Господ. За нас са нашите дела, за вас вашите дела. Няма [основания за] спор между нас и вас. Аллах всички ни ще събере и към Него е завръщането.”” (Сура Аш-Шура 42:15)
„...Днес изградих за вас вашата религия и изпълних Своята благодат към вас, и одобрих Исляма за ваша религия...” (Сура Ал-Маида 5:3)
Ако някой наистина иска да изпълни Божията воля и да върви по Неговия път, то той трябва сериозно да се замисли, какво иска да следва, изменената теория на Петокнижието (Юдаизмът), пътя на Павла (днешното Християнство), или пътя, който Аллах от край време ни е предчертал, Ислямът.
“И рекоха: “Станете юдеи или християни и ще тръгнете по правия път!” Кажи: “Не, ние следваме вярата на Ибрахим, правоверния, а той не бе от съдружаващите.”” (Сура Ал-Бакара 2:135)
„А който търси друга религия освен Исляма, тя не ще му се приеме и в отвъдния живот той е от губещите.„ (Сура Ал-Имран 3:85)
„О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.” (Сура ал-Ниса 4:171)
От Убада е предадено, че пророкът (с.а.с.) е казал: “Ако някой засвидетелствува, че на никой освен на самия Аллах, Който няма съдружници, не е правилно да се моли човек и че Мохаммед е Негов раб и пратеник и че Исус, който Той е пратил на Мария, е Негов раб и Негов пратеник и Неговото слово и душа от Него, и че раят е истинен и адът е истинен, Аллах ще му позволи да влезне в рая чрез делата му, даже ако дори делата му са малко (на брой).”
И той добавил: “Една такава личност ще може да встъпи в рая през която от осемте му врати и се иска.” (Сахих Ал-Бухари, 4 том, книга 55, № 644)
-
Колега Фотакиев, ще се опитам да продължа дискусията за Йоан Дамаскин, като в същото време ще се постарая да запазя добрия тон, поради т. н. страсна седмица (ако не се лъжа), която според съфорумеца ни Балканджията била важна за вас християните от гледна точка на религията ви.
Когато говорим за Корана трябва да се има в предвид, че там има послания които са отправени към някой, на когото те трябва да се предадът. Като писмото с парите за изхарчената електроенергия например. Наш дълг като мюсюлмани е това да го направим, тъй като призивите са към вас, но са в нашата книга. Оттам нататък вие ще се съобразители с тях, ще ги приемете ли или няма да ги приемете това си е ваш проблем. Ето на това аз му викам да си свалиш тежеста от гърба.
Колкото до Павел за да го обсъдиме на първо място трябва да разгледаме някой по-важни сведения от неговия живот. На първо място тук трябва да посочим, че той бил евреин от Вениаминовото коляно, но бил и римски гражданин, което означава че той имал същите привилегии, каквито ги имали и римляните в Рим. Обучавал се, макар и да не завършил школата на елинистичното обучение, той бил наясно с религиозните схващания на ранносреднновековния римски свят. По това време изключителна популярност придубила религията Митра. В доктрината и се споменавало, за бог Митра, че е възкръснал и неговите страдания гарантирали спасението на поклонниците му. Същата идеология за Иисус била проповядвана и от Павел. Може още много да се пише за него, но най-съществения момен в който Павел може да се посочи като лицемер е лъжесвидетелството му:
Деяния на апостолите 23:6: А когато узна Павел, че една част от тях са садукеи, а другата - фарисеи, извика в синедриона: мъже братя! Аз съм фарисеин, син на фарисеин; за надежда и за възкресение на мъртви ме съдят!
По същата причина обвинява и Петър един от апостолите на Иисус, които като такив с години е скитал с него и попивал всяка негова дума и деяние. Павел казва, че той и Варнава били лицемери, тъй като на вечерните трапези – агапите в Антиохия, общували и яли (свинско) заедно с езичниците. А когато от Йерусалим идвали иудейски християни, считащи левитските предписания за чистотата задължителни за всички иудеи, те се спотаявали и странили от езичниците, като се бояли от обрязаните.
Според мен тъй като Павел бил и обвиняван в проповядване на религиозна свобода, тъй като бил против орязването, и бил за употребата на свинско месо и пр. и не само сред езичниците, но и към иудеите в смесените общини, и като посочвал за това горепосочените двама и тъй като лъжата е в кръфта му, като примера със сиха посочен по-горе, той до голяма степен изменил религията проповядвана от Иисус. Причината за това е че той въпрекиче е бил съвременник на Иисус, не бил негов ученик и не възприел словото лично от него. Ако беше така той на първо място нямаше да послъгва.
Колега Фотакиев ние говорим за християнството навсякъде, където се говори и за исляма и когато говоря в множествебно число, колега, аз не визирам само мене си, а и голяма част от учените, които са на моето мнение. В случея много от нас хората им е ясно, че когато един се отдаде на християнската църква, т.е. стане свещеник, той не се отказва от имуществото си,а го дарява на църквата, като пример с католическите свещеници, които не се женят за да може богацтвото им да се наследи от църквата.
Колкото ти може да докажеш, че Павел се е срещнал с бог по пътя към Дамаск, толкова и аз мога да докажа, че Мухаммед се срещнал с ангел Гавраил в пещерата Хира. Но мисля, че и двамата с тебе ще сме съгласни, на срещата на Мойсей с бог Елоах на Хориф. С една дума тези срещи са възможни.
За прелубодейство на Авраам и Агар. Първо аз във Библията съм срещал не на едно място да се преписват на пророците разни грехове, които най често са от прелюбодения, като пример с Лот и неговите дъщери. Няма да изпадаме в подробности и за първородния грях, който играе основна роля в доктрината на християнските църкви. Но той също може да се вземе за пример въпреки че и при вас покаянието означва нещо доколкото знам. Колкото до Аврам тук също забелязваме подобно нещо въпреки, че тук става въпрос за един патиарх, който бива наричан халилуллах т.е. приятел на Елоах или Аллах, както ти душа сака.
Ако на Йоан Дамаскин не му са били ясни горепосочените от мен иудейски факти, то би трябвало да знае, че Аврам с Агар неможе да извърши никакво прелюбодеяние, нито на камъка нито зади него, тъй като тя му е била наложничка, като подобно на нея има и от още две такива синове. Освен това той с нея не извършва прелюбодеяние и според християнския закон, тъй като след него тя не се омъжва за друг. Освен това Йоан и си противоричи, доколкото прочетох, на едно място той посочва наличието на два къмъка като казва камъните на Сафа и Мерва, а на друго един. От каде е видял че при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф? Досега никой не го е посочил това или на Йоан Дамаским му се искало да има такъв?
Във случея той визираше имено кръвно сестинство, когато е писал, че Иисус според мюсюлманите е бил син на Мария сестрата на Мойсей и Аарон. Защо не писал на Илия и Елисей например, а на Мойсей и Аарон, тъй като вторите имат сестра Мария. Следователно Йоан Дамаскин токова познавал и исляма. За безсемнното раждане на Иисус нямам забележки, тъй като и ние вярваме в това.
За "параклит" мога да спомена само едно, че голяма част от раните християни са смятали, че той ще дойде под формата на човек. За тази част "параклит" ще е нещо като месията, който чакат иудеите. Не случайно за "параклит" се обевяват Манес, Монтан и пр.
Когато в Корана се говори за Писанията дадени на Мойсей, не трябва да се има в предвид този вид на Библията. Да оставим на страна учените, ако се загледаме по-внимателно в Битие например, ясно и точно ще ни изпъкнат два текста, които ще ни дадът две различаващи се донякъде данни, като например с данните за потопа. В единия текст дъждът се леел четиридесет дни и четиридесет нощи, а след това Ной прекарва в ковчега три седмици, преди водата да се отдръпне достатъчно, за да може да слезе на земята. Според това изчисление потопът е траел шестдесет и три дни. От друга страна, в другия разказ минават сто и петдесет дни преди водата да започне да спада и потопът траел общо двадесет месеца и десет дена. След като са разгледали учените обстойно тези текстове стигнали до това заключение, което е отбелязано и от Фрейзър, с което се достига дозаключението, че това което е посочено в Корана не е свързано с нешния вариант на Библията, на което не само че вярвам но съм и обеден.
Ще ти разтълкувам подробно за камъка, спуснат е от ангелите, което е близко до версията на учените, че е метеорид и пъвоначално е бил бял, но от греховете на хората почернял. Ако това го виждаш като три отделни версии значи не ти е добра логиката, а аз те похвалих на едно място май за това.
Щом в Библията не е обхванат личния живот на апостолите, значи той си остава загатка за нас, тъй като целта на евангелията не им е да ни говорят дали са били женени или не а каква мисия са изпълнявяли. Същото мисля че се отнася и за Иисус.
-
помакбг прекалено малко са грешките. Ти правиш по 5 на изречение. Освен ако не си наблегнал на граматиката в последните часове ;)
-
Интересно ако така обясняваш и исляма, горко им на обикновените мюсюлмани,които се поставят под твоето водителство. Това, че Павел е бил римски гражданини не му пречи и да е фарисей. Къде пък тук видя лъжа. Или ти се ще, а защо въобще не си гледаш вярата, а се опитваш да обясняваш чуждата, току виж си станал християнин.
-
А католическите свещеници при клетвата за целибата не оставят наследството си на църквата, а на близки роднини. В отделни случаи можие и на на църквата, но сега не е толкова често това.
-
лъжата ли ти е цел в живота?
защото в подписа ти друго пише.
Не си разбрал подписа ми, Иса. Ще ти го обясня след като отговориш на въпросчето ми.
Кое прави едно нещо (твърдение) да е истина и липсата на кое прави нещото да е лъжа?
1 думичка е и думичката не е "вяра". :)
Щото да се твърди че религията се въздържала или забранявала лъжата, както е писано в някакви религиозни цитатчета, за будали, е едно, но в действителност какво се получава е съвсем друго.
-
Лъжата на Павел е свързана с това, че зада си спаси кожата, той отрекъл да е последовател на Иисус и се обявил за фарисей. Той не само че излъгал, но в случея може да бъде обвинен и във вероотстъпничество, а и във всяване на раздор, последното от които би трябвало да не е характерно, за един вярващ, който има претенции, че е на нивото на учениците на Иисус.
Ако погледнем по-обстойно ще видим, че причината поради която Павел е подсъдим от евреите не е "надежда и за възкресение на мъртвите”, тъй като садукеите не вярвали в това, а че проповядвал религиозна свобода и на иудеите в смесените общини, с което той също ИЗЛЪГВА фарисеите, за да ги противопостави на садукеите.
-
Не си разбрал подписа ми, Иса. Ще ти го обясня след като отговориш на въпросчето ми.
Кое прави едно нещо (твърдение) да е истина и липсата на кое прави нещото да е лъжа?
1 думичка е и думичката не е "вяра". :)
довод
-
Думичката е повторение.
Без повторение на нещо няма истина за нещо.
Има 2 вида повторение:
- когато нещо се повтаря непрекъснато и всички ние непрекъснато можем да проверим дали то се повтаря.
Примерно твърдението "Земята се върти около Слънцето" е истина, но след няколко милиарда години вече ще е лъжа.
- когато нещо вече се е случило, не се повтаря непрекъснато, но има повтарящи се НЕЗАВИСИМИ свидетелства за случката.
Примерно твърдението "Иисус възкръсна" е лъжа, защото няма повтарящи се независими свидетелства за случката, но може да стане истина ако се появят такива свидетелства.
А довода е само гледна точка на даващия довод.
-
Не съм съгласен с теб т.к. Възкресението е една реалност която е извън ограничението на времето, Всяка година се случва отново и разпъването на Христос и Неговото Възкресение и всеки роден от плът и кръв има дарът Божий=свободна воля да участва в тези благодатни събития! Независими доказателства пък за Христовото Възкресение са самата Туринска Плащаница, благодатния неръкотворен огън който слиза всяка година на Гроба Господен и св.Ахмед мисюлманин който е стоял на покрива на храма в Йерусалим когато амренците са били подкупили султана те да бъдат посрещачите на Огъня. Православните са били извън храма,отпред. След дълго чакане и неслизане на огъня в един миг колоната пред входа на храма "Гроб Господен" се разцепила и като мълния Огъня избил от там и запалил свещите на православните. Тзи Ахмед ставайки свидетел на случилото се се обръща в Христа и повярвал в Православната Църква, веднага бил убут от мюсюлманите и е станал мъченик за вярата познат до днеска като св.Ахмед т.к. дори не е успял да се кръсти с Християнско име кръщението му е било в мъченическата му кръв и от Духа Светаго. Защото Бог толкова възлюби света, че отдаде своя Единороден Син за да непогине нито един грешник а да бъде жив...
Думичката е повторение.
Без повторение на нещо няма истина за нещо.
Има 2 вида повторение:
- когато нещо се повтаря непрекъснато и всички ние непрекъснато можем да проверим дали то се повтаря.
Примерно твърдението "Земята се върти около Слънцето" е истина, но след няколко милиарда години вече ще е лъжа.
- когато нещо вече се е случило, не се повтаря непрекъснато, но има повтарящи се НЕЗАВИСИМИ свидетелства за случката.
Примерно твърдението "Иисус възкръсна" е лъжа, защото няма повтарящи се независими свидетелства за случката, но може да стане истина ако се появят такива свидетелства.
А довода е само гледна точка на даващия довод.
-
Фотакиев,
Каква е истината за втората заповед, "да нямаме никакви изображения на Бога, "касае Стария Завет"?
Защо в протестантските църкви няма икони и не трябва ли да се молим на Бог(Аллах) и защо се молим на светците?
Защо е това различие между православни и протестанти относно иконите и не е ли грехота да им се кланят хората, като на идоли(от разбиране и неразбиране )?
И накрая:Човешките интерпретации на Словото божие може да го изкривяват, но не могат да го изменят.
"Истина ви казвам: каквото свържете на земята, ще бъде свързано на небето; и каквото развържете на земята, ще бъде развързано на небето. (Евангелие от Матея; гл. 18; ст. 18)"
-
Думичката е повторение.
Без повторение на нещо няма истина за нещо.
Има 2 вида повторение:
- когато нещо се повтаря непрекъснато и всички ние непрекъснато можем да проверим дали то се повтаря.
Примерно твърдението "Земята се върти около Слънцето" е истина, но след няколко милиарда години вече ще е лъжа.
- когато нещо вече се е случило, не се повтаря непрекъснато, но има повтарящи се НЕЗАВИСИМИ свидетелства за случката.
Примерно твърдението "Иисус възкръсна" е лъжа, защото няма повтарящи се независими свидетелства за случката, но може да стане истина ако се появят такива свидетелства.
А довода е само гледна точка на даващия довод.
Десет пъти,като се повтори една лъжа,тя става истина ;D!
-
...
Независими доказателства пък за Христовото Възкресение са самата Туринска Плащаница, благодатния неръкотворен огън който слиза всяка година на Гроба Господен и св.Ахмед мисюлманин
...
През 1988г. 3 лаборатории - в Оксфорд, Цюрих и Тусън, Аризона, доказват че плащЕницата е фалшификат от Средновековието, създаден между 1260 г. и 1390 г.
http://www.flash.dnes.bg/technology/2009/10/07/himik-napravi-nova-plashtenica-s-obraza-na-isus.78858 (http://www.flash.dnes.bg/technology/2009/10/07/himik-napravi-nova-plashtenica-s-obraza-na-isus.78858)
Благодатния огън е прост фокус с леснозапалими вещества при стайна температура.
Благодатния Огън (http://www.youtube.com/watch?v=hbiThSC0xbk#)
По горе добре е описано че "свидетел" на нещото "Благодатен огън" е само 1 - патриарха на Палестина, който влизал сам. Т.е. нарушено е условието да има много независими свидетели на повторението.
Св.Ахмед и прочие палестинци-християни са хора повярвали на фокуса.
А Мутиш отлично е схванал значението на повторението за създаване на истина.
-
През 1988г. 3 лаборатории - в Оксфорд, Цюрих и Тусън, Аризона, доказват че плащЕницата е фалшификат от Средновековието, създаден между 1260 г. и ..
O4akvah podoben otgovor :) I zatova 6te te Upgrade-na 4e prez 2004 ima6e novi izsledvaniq i dokazvat 4e Oksfordskite u4eni sa iz4islili vuzrastta na miкroorganizmite vurhu povurhnostta na pla6tanicata! 2) Как е възможно според теб да е фалшификат от 13в. когато Плащаницата е негатив а фотото се появява 15в.?!!!!!!!!!!!!!!!!!
А сега да те Ъп-грейдна и от тази седмица се говори отново за Туринската плащаница и е възтановен образа на Христос в 3D формат. Явно не си чел самите изследвания а се информираш само от телевизията...
Но такива като теб и с очи да видят пак няма да повярват т.к. вярата не е дилема на разума а на сърцето!
Какво би коментирал за светите мощи ми е интересно?:)) Пак ли е някакъв фокус? Това е другото доказателство пък вече и за победата над смърта от Христовите последователи победа над всички закони на природата! Комунистите което постигаха с мавзолея християните го приемат даром от Духа Светаго.Is Face of Jesus Christ Revealed, 31-03-2010 (http://www.youtube.com/watch?v=MYai2fMMIWQ&feature=youtube_gdata#)
-
Мумифициране е имало много преди поява на християнските и комунистическите светии. Какъв е проблема да има мумии и "по време" и "след" християнството, комунизма и прочие религии?
Какво общо има времето с измислянето на фотото с времето за производство ва плащеницата?
Често в историята има примери за независими едно от друго открития на нещо си. В линка по-горе се разказва за химик който повторил производството на плащеницата с методи на средновековието.
Колкото за 3D формата. От всяко 2D изображение при добро въображение може да създадем 3D
Виж примерно този сайт. http://www.fun-6.com/opti4eski-iluzii-5.htm (http://www.fun-6.com/opti4eski-iluzii-5.htm) :)
За повторното изследване в Оксфорд е нарушено отново условието да има няколко независими източници на информацията, затова не бих го приел за достоверно.
Но пък си прав че "вярата не е дилема на разума а на сърцето!"
Все пак е доказано че, ние търсим истината чрез разума си, а не чрез сърцето си, нали? :)
-
Явно и пак явно, че не си запознат с изследванията на Торинската Плащаница. Несериозно е да водиме дискусия за нещо а едната страна да е запозната само със статийки и журналистически спекулацийки..това е като се едно аз да Кажа че исляма това е да неядеш свинско,и да имаш много жени след смърта ако убиваш неверници а да и да си събуваш обувките 5 пъти на ден пред джамията! Как ти звуча??? Така и ти с съмненията си за плащаницата. Първо незнаеш че образа върху ленения саван/плащ е НЕГАТИВ именно в това е чудото.Никой не се занимава и да влага милиони в изследвания още повече на различни континенти от независими научни комисии и различни вероприпадности ако не е нещо наистина уникално! Има френски и американски учени които сравняват образа с това на случващото се по време на ядрен взрив. За сведение в Хирушима и Нагазаки след експлозията е имало отпечатани снимки на хора върху зградите т.к. ядрената енергия има фотографско действие и извода е че в момента на възкресението от всички части на тялото на Христос е блеснала нетварна Божествена енергия,светлина именно Тя е фотографирала тялото на Христос върху плащаницата!!! Това не е рисунка, ако беше рисунка католиците както си прочел в статията рисуват прободните рани на ръцете на Христос а историческата истина е че римляните ги правят на китките за да е в състояние разпъннатия да издържи на силата на земното привличане в.др.сл. би се довело да разкъсване на дланите :))) Много филми гледате :)))
-
На мен пък винаги са ми били интересни частиците от кръста на който е бил разпънат Исус и мощите на светци. Оказва се ,че само в България сигурно има частици от светия кръст ,които да стигнат за кръстове от тук до Ерусалим.Става ми гадно даже,като си помисля ,че хората могат да се покланят на нещо и да фетишизират нещо върху което е убит Христос. Струва ми се доста нечовешко ,някак си.Съжалявам ,че го казвам на Разпети Петък.
-
Мумифициране е имало много преди поява на християнските и комунистическите светии. Какъв е проблема да има мумии и "по време" и "след" християнството, комунизма и прочие религии?
Да но не съм видял някоя мумия да върши изцеления и чудеса..Способи за мумифициране определено има и в древност и в настояще само че Христовите светци са ставали сасъд на св.Дух или била за осветени,о-Божени чрез и със Светия Дух.Дори съм виждал как и мюсюлмани получават изцеления от мощи на православни светци след като монаси им четат 50-ти псалом!!! Мощите са и мироточиви и благоуханни мълчаливо свидетелстват за Новия Живот, за Царството Божие, за Бъдещия Век където няма да има време и смърт а Той ще бъде всичко и във всички.
Има ли при вас подобни прояви на Живия Бог който общува с живи и конкретни хора???
-
KAKВО Е ЗНАЧЕНИЕТО НА ВЕЛИКИ ПЕТЪК? АКО НЕБЕШЕ ГОСПОД УМРЯЛ ЗА НАС НЕЩЯХМЕ ДА ИМАМЕ ЖИВОТ ИМЕННО КАКТО И СЕ СПОМЕНАВА В ЦЪРКОВНОТО ПЕСНОПЕНИЕ:НЕГОВАТА СМЪРТ Е МОЯТ ЖИВОТ.НЕ Е БИЛО ДОСТАТЪЧНО БОГ САМО ДА СЕ ВЪ-ПЛЪТ-И ДА СТАНЕ ЧОВЕК А ИМЕННО ДА ИСКУСИ ДО КРАЙ ВСИЧКО ТОВА КОЕТО ВСИЧКИ НИЕ ВКУСВАМЕ И МИНАВАМЕ А ИМЕННО И СМЪРТТА!АКО ХРИСТОС НЕ БЕШЕ УМРЯЛ НЕБИХМЕ БИЛИ СПАСЕНИ ЗАЩОТО ТОВА КОЕТО ТОЙ Е ВЗЕЛ ОТ НАШАТА ПРИРОДА И ОТ ТВОРЕНИЕТО ТОВА Е И СПАСИЛ! А ВЗЕЛ Е ЦЯЛАТА СЪТВОРЕНА ПРИРОДА И ВСИЧКИ НЕЙНИ ПОСЛЕДСТВИЯ. ПОСЛЕДСТВИЯТА СЛЕД ГРЕХОПАДЕНИЕТО СА БИЛИ СМЪРТ И РАЗПАДАНЕ/ГНИЕНЕ.ЗАТОВА Е ДОШЪЛ ГОСПОД В ТОЗИ ЧАС КАКТО И САМ КАЗВА, ДА УМРЕ ЗА/ЗАРАДИ НАС ЗАДА НИ ПО ТОЗИ НАЧИН И ВЪЗКРЕСИ ЧРЕЗ СЪЕДИНЕНИЕТО С НЕГО И С БОГА.
Това е било за саблазън от самото начало как така Христос като Бог умира?!Имайки в съзнанието си че Бог е вечен,безсмъртен и всесилен, всевластен кака така ще умира! За Гърците е лудост а за Евреите скандал.За Елините кръста Христов и това в което са вярвали е било лудост.Евреите пък не са могли да приемат че Бог който е за тях Вездесъщ и Всесилен и неса могли да допуснат че Той може да бъде човек, да бъде поруган. Но такава е истината която неможе да пасне на човешките умове и очаквания. Гърците са били обременени от факта че са вярвали в Бога като някаква безлична сила, която нито има начало нито край и която неможе да умре и именно затова не е могла никак да се вмести в умовете им Християнската вяра. Евреите пък от своя старана които са вярвали в Бога твореца на Небето и земята Който в ръката си държи всичко немогат да приемат как изведнъж той става безпомощен,смъртен
Отговора е в това че нашият Бог е Личност или СВОБОДЕН- свободен да бъде вечен но също така и свободен заради любовта Си и свободата си да избере да умре за нас. Тук се вижда че е истински Бог който е освободен и от собствената си Природа за разлика от нас че върши и нелогични по човешкия разум неша защото е абсолиутно свободен, независим и неусловляван било то от природата си или още по малко от нашите филофофски системи,рационални обяснения и виждания.
-
В навечерието на раждането на пророка Мухаммед едно от знаменията, които се случили, че е загаснал светия огън, който е горял в храма на зороастрийците. Те били считани по това време за огненопоклонници. Днес като такива може да се смятат и християните. Вярата им в кръщенето с огън от св. Дух дава повод да се смятат като такива. Ако погледнем в апокрифната литература и в Корана, та дори и в Библията ще видим, че чрез огъня ще бъдат наказвани неверниците в ада. Огъня бил и материала с който бил създаден Сатаната и неговото потомство джиновете. В Корана се казва:
15: 26. И сътворихме човека от изсъхнала глина, от менлива кал. 27. А джиновете сътворихме от пламъка на огъня преди.
Когато Аллах или Елоах се представя в 1 лц. мн.ч., както се представял и в Библията, казвайки “Битие: [1:26] След това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие, …”, той нямал предвид троица или четворица, а под Ние имал предвид великолепие и могъщество. Дадох и двата примера за да отбележа, че семитите евреи, араби, арамейци, акадци, асирийци, вавилонци и пр. имали общо взето едни нрави и обичаи, тъй като всички те били семити.. Царете им по един и същ начин се обръщали към поданиците си, казвайки нахну, което в превод на български означава ние. Със същото обръщение се обръщали и някой крале на запад, а може би и в Източна Европа, което не ги прави двама или трима. Някой учени също го споменават в разработките си, в това число и аз понякога. Обръщението Вие е в същия смисъл, то е за уважение към събеседника. Но с това не може да се каже че ти разговаряш с трима или четирима.
Ако се върнем на гореспоменатото в Корана, ще видим че джиновете са сътворени от огън. Следователно ако не е някаква шашма, тъй като свещеника влиза сам в божия гроб, то ще се окаже, че това е дело на джиновете, за тях се споменава пак в Корана, че те ще бъдат дървата в ада.
Колкото до плащаницата, с нея се увивало мъртвото тяло, след като му се направи тахара, която според иудейството означавало цялостно изкъпване, друг и е смисъла в исляма, но тъй като това не е темата за обсъждане няма и да го споменавам. След това изкъпване според Библията с елей, тялото било обвито с плащаницата, която представлявала парче плат, дълъг колкото да се увие тялото. Според християните на нея се появил образа на Исус, доколкото ми е ясно. За мен това не е толкова важно, колкото образа по иконите на Иисус. Често той се представя като един европеец, с дълга руса коса, бял със сини очи. Знаем че семитите по цвят наподобяват на нашите цигани, като са малко по светли. И между тях няма хора с сини очи и руси коси, освен ако не са от някакви смесени бракове, което при евреите е било почти невъзможно, тъй като при тях женитбата на иудеин със езичника е бил строго забранено, както това е характерно и за мюсюлманската религия. Такъв образ ни се предлага и за Дева Мария и пр. Доколкото ми е известно художниците са използвали различни образи за да обрисуват дадени икони, което излиза че са взимали образа ми и са го представяли за Иисус. Сякаш да се вземе снимката ми и да се каже че това е Петър, което си е чиста измама.
-
Плащеницата е част от погребалната практика на евреите, умиване с благоуханни етерични масла на тялото всичко това стои и никой не го оспорва..Друг факт че съставките на плащаницата от близо 50 едва 17 се срещат в Европа а повечето принадлежат строго към флората и фауната на Палестина..Не това обаче е уникалното в нея а както споменах и по горе Факта че е НЕГАТИВ преди самата поява на Фотографията!!!!!!!!!! Доказателство за Възкресението
Що се отнася до рисуването на св.образи те са възможни след въплащението на Христос. Гонители на иконите винаги е имало и св.Йоан Дамаскин е сред най важните поддръжници на иконите! Ереста на моно-физитизма от която произлиза и гонението на иконите,(Ариянство) не приема Бога като човек. Тук е разковничеството..
Дали ще си останете идеалисти, платонисти, гностици, умосъзерцатели и всякакви философи, моралисти и ще говорите за Бога като една идея или човешка креация или ще Приемете реалния и откровен Бог, който обича човека, Бог който не е далече там някаде си в Недостожните небеса, а Бог който е тук и близо до нас, слязал за да даде възможност да се общува с Него..
Може да си дискутиратя всякакви теми но всичко ще бъде една идеология ако нямате проверка в практиката!
-
Образите могат да са и черни негроидни изображения, както е представен Христос на икони в Африка. Аз нямам проблем с това. Христос е дошъл за всички хора не само за семитите!!! Имаме светци и в Японската православна църква, Христос е приел цялата човешка природа и цялото творение !!!
Христос не е МОНАДА, ТОЙ Е ЛИЧНОСТ... МОЖЕ ДА ВОДИМЕ ЕКС КУРЗ НА ТЕМА КАКВО Е ЛИЧНОСТ И РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ИНДИВИДУАЛНОСТ И ЛИЧНОСТ. РАЗЛИКА МЕЖДУ ЛИЧНОСТ И ПРИРОДА ПРИ ЧОВЕК И ПРИ БОГА...
ТОГАВА НЯМА ДА ЗАДАВАТЕ ТАКИВА ВЪПРОСИ !!!!!!!!!!!
-
Уж за ислям се дискутираше, а тя каква станала накрая...
Фотакиев,
Каква е истината за втората заповед, "да нямаме никакви изображения на Бога, "касае Стария Завет"?
Не съм Фотакиев, но пък...
Този цитат от къде сте го взел?
Втората заповед се разглежда тук с което отговарям на всичките ви въпроси за икони, кумири и идоли. Ако толкова имахте интерес, можехте и да се информирате, но е ясно, че целта на "дискусията" е съвсем различна. Все тая.
http://www.pravoslavieto.com/books/pravoslaven_katehizis/vjara/2_bozha_zapoved.htm (http://www.pravoslavieto.com/books/pravoslaven_katehizis/vjara/2_bozha_zapoved.htm)
Защо в протестантските църкви няма икони и не трябва ли да се молим на Бог(Аллах) и защо се молим на светците?
Защо е това различие между православни и протестанти относно иконите и не е ли грехота да им се кланят хората, като на идоли(от разбиране и неразбиране )?
Те протестантите затова са протестанти. Кое е по-близко до истината, религията на съвременниците на Иисус или деноминация, възникнала 16 века по-късно?
Разбира се, че се молим на Господ, потвърждава го и Символът на вярата. Към светец се обръщаме с молба ЗА ЗАСТЪПНИЧЕСТВО пред Господ.
И накрая
И накрая и от мен - не ви ли омръзна да дъвчите дъвка една и съща всички.
Библията е цяла книга, а не едноредови цитатчета оттук - оттам, според както ни отърва. Евангалието на Матей ви е най-удобно явно и то пак не в неговата цялост. Е, иска се труд да се чете и е по-удобно да "научите" в ИИ да ви кажат за Писанието и православните в 2 лекции. Ваша воля, но не се излагайте с диагнози.
... да се покланят на нещо и да фетишизират нещо върху което е убит Христос. Струва ми се доста нечовешко ,някак си.Съжалявам ,че го казвам на Разпети Петък.
"Ние не придаваме съществено значение на кръста:
това би било греховно и би било идолопоклонство.
Ние почитаме кръста,
заради Онзи, Който умря на него."
из "Вярата на нашите бащи"
Христос възкръсна от мъртвите,
като със смърт смъртта потъпка
и на тия, които са в гробовете, живот дарува.
-
Пепито,този начин на писане не е присъщ за теб. ;)
-
Pepito,
Каквото повикало, това се обадило!Колко пъти трябва да се повтаряме,че трябва да уважаваме религията на другите вярващи, за да уважават и твоята.Да не говорим за темата която пуснаха, каква е?Така ,че дишай свободно въздух и не се напрягай много!!!
-
Пепи ,нормално ли е един тиран да взема решения за значението на кръстния символ и самия кръст като фетиш, след като дотогава те са били отхвърляни от християните и защо според теб този тиран е въвел почитането на кръста - Защото Господ ли му е дал знак или защото той самият е искал да вкара разделителен маркер.
-
Аз също считам за неправилно да се защитава ревностно всяко нещо, носещо етикета "православно" - трябва да се изпитват нещата.
Забелязал съм, че на повечето богобоязливи хора Бог(Аллах) дава трезвост и те успяват да различат истината от лъжата. Обаче има неща, които смятат за свещени, и когато им се наложи да преценяват нещо свързано с тях, те се парализират от страх да не би да сбъркат и да похулят нещото, което считат за свято.Това идва от непознаване на религията.
Темата е интересна и предлагам да и се смени заглавието,за да може да се показват и двете страни равностойно.
-
Когато Аллах или Елоах се представя в 1 лц. мн.ч., както се предсСлед това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие, …”, той нямал предвид троица или четворица, а под Ние имал предвид великолепие и могъщество.
OТ КЪДЕ ГО ВЗЕ ПЪК ТОВА ТЪЛКОВАНИЕ ВЕЛИКОЛЕПИЕ И МОГЪЩЕСТВО?НЕЗАВИСИМО ЧЕ ЦАРЕТЕ СЕ ОБРЪЩАТ С НИЕ, ОТГОВОРИ МИ С КОГО Е РАЗГОВАРЯЛ БОГ ПРИ ТВОРЧЕСКИЯ АКТ?КЪМ КОГО СЕ Е ОБРЪЩАЛ? АЗ ТИ НАВЕДАХ САМО ЕДИН ЦИТАТ А ИМА И ДРУГИ, КОГАТО АБРААМ ПРИЕМА НА ГОСТИ ТРИМАТА ПЪТНИКА А ПОСЛЕ РАЗБИРА ЧЕ Е БИЛО БОЖИЕ ПОСЕЩЕНИЕ ТОВА Е СЪЩО ПРА-ОБРАЗ ИЗВЕСТЕН КАТО СТАРОЗАВЕТНАТА ТРОИЦА..ДА НЕГОВОРИМЕ ЧЕ В НОВИЯ ЗАВЕТ И ХРИСТОС КАЗВА АЗ И ОТЕЦ ЕДНО СМЕ..КОЙТО МЕНЕ Е ВИДЯЛ ВИДЯЛ Е И ОТЦА..ТОЧНО ЗАТОВА ЕВРЕИТЕ СА ГО И РАЗПНАЛИ, ЗАЩОТО Е НАРИЧАЛ СЕБЕ СИ БОГ..
-
ОТГОВОРИ МИ С КОГО Е РАЗГОВАРЯЛ БОГ ПРИ ТВОРЧЕСКИЯ АКТ?КЪМ КОГО СЕ Е ОБРЪЩАЛ? АЗ ТИ НАВЕДАХ САМО ЕДИН ЦИТАТ А ИМА И ДРУГИ, КОГАТО АБРААМ ПРИЕМА НА ГОСТИ ТРИМАТА ПЪТНИКА А ПОСЛЕ РАЗБИРА ЧЕ Е БИЛО БОЖИЕ ПОСЕЩЕНИЕ ТОВА Е СЪЩО ПРА-ОБРАЗ ИЗВЕСТЕН КАТО СТАРОЗАВЕТНАТА ТРОИЦА..ДА НЕГОВОРИМЕ ЧЕ В НОВИЯ ЗАВЕТ И ХРИСТОС КАЗВА АЗ И ОТЕЦ ЕДНО СМЕ..КОЙТО МЕНЕ Е ВИДЯЛ ВИДЯЛ Е И ОТЦА..ТОЧНО ЗАТОВА ЕВРЕИТЕ СА ГО И РАЗПНАЛИ, ЗАЩОТО Е НАРИЧАЛ СЕБЕ СИ БОГ..
По подобен начин разсъждавали и хората, които живели през Късния палеолит и установили, че Бог не може да е сам и му приписали съпруга, която нарекли богиня майка. По твоята аналогия той си приказвал с един а друг играел ролята на писар. Истината е, че той това го е казал на ангелите. За Аврам и в Корана и в апокрифната литература се споменава, че тримата пътника са били ангели. Колкото до Иисус това което е казал трябва да не го приемаме буквално.
-
МОЖЕ ДА ВОДИМЕ ЕКС КУРЗ НА ТЕМА КАКВО Е ЛИЧНОСТ И РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ИНДИВИДУАЛНОСТ И ЛИЧНОСТ. РАЗЛИКА МЕЖДУ ЛИЧНОСТ И ПРИРОДА ПРИ ЧОВЕК И ПРИ БОГА...
ТОГАВА НЯМА ДА ЗАДАВАТЕ ТАКИВА ВЪПРОСИ !!!!!!!!!!!
Може е израз, който може да се приеме и в преносен смисъл, но тук говорим за реални неща. Иисус е бил историческа личност, човек който е живял хранел се, когато ожаднеел пиел, спал и пр. Имал образ, тяло, коса и всичко, което е характерно за един човек. Не може да се рисуват разни личности и да се замъглява съзнанието на хората като им се втълпява, че точно така изглеждал Иисус.
За плащаницата само мога да кажа, че дори да се приема като фото снимка, тя е един нов вид анимизъм.
-
Пепи ,нормално ли е един тиран да взема решения за значението на кръстния символ и самия кръст като фетиш, след като дотогава те са били отхвърляни от християните и защо според теб този тиран е въвел почитането на кръста - Защото Господ ли му е дал знак или защото той самият е искал да вкара разделителен маркер.
Може би не разбирам въпроса ти за тирана?
За Кръста и почитането му се казва и в Евангелието и в Стария Завет.
-
На мен пък винаги са ми били интересни частиците от кръста на който е бил разпънат Исус и мощите на светци. Оказва се ,че само в България сигурно има частици от светия кръст ,които да стигнат за кръстове от тук до Ерусалим.Става ми гадно даже,като си помисля ,че хората могат да се покланят на нещо и да фетишизират нещо върху което е убит Христос.
А на мен, освен това са ми интересни космите от разни бради ... :)
http://www.blitz.bg/article/3322 (http://www.blitz.bg/article/3322)
Иво,
какво зная и какво не зная за плащеницата не е интересно. Интерсно е че аргумента, който даваш за второто изследване на плащеницата не е коректен аргумент от гл.т. изискванията на "повторението" и от гл.т. изискванията за формиране на научно твърдение. Тези изисквания включват и условието "много, различни и независими източници"
Нищо друго в твърденията на експерти (примерно негатив-позитив флора-фауна и т.н.) не съм коментирал.
Освен това, когато се аргументираш със нечие незнание за нещо това не значи автоматично твое знание за същото нещо. Аз съм човек на логиката и разума и логически заблуди от типа "атака на личноста" не ми действат. :)
Между другото тук има една интересна тема "Сократ среща Иисус"
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1479.0.html (http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1479.0.html)
Виж я, може да ти хареса. :)
И не пиши с главни букви - добре съм със зрението. :)
-
За Кръста и почитането му се казва и в Евангелието и в Стария Завет.
Той може и да ти повярва, ама аз няма как да ти се вържа на въображението.
-
Тъй като не е уточнено в каноничните евангелия и мястото на кръста на който бил разпнат Иисус през IV в. царица Елена, майка на император Константин Велики, посетила светите места в Палестина и пожелала да го открие. След като го открила, това се приело радушно и нито един от християнин по-късно не възразил на това.
-
И какво следва от това? Къде е проблема?
-
Следват много работи, като например вмешателство на политиката в религията. За мен Константин Велики е бил много прозорлив император. Той за разлика от предходните целял в империята му поне от религиозна гледна точка да няма различия сред поданиците му и взел решение да признае християнската религия официална, но чрез споразумение да я направи по-близка и към опонентите и. Донякъде за това се погрижил и Павел още през І в. За Константин останало само да го признае и да отстрани конкурентите му. За това и в Новия Завет по-малко се споменава за апостолите, а повече за Павел. Другото което направил Константин е че не признал много от евангелията, сред които били Еврейското евангелие написано между І и ІІ век., Евангелието на ебионитите (евионитите), създадено е вероятно през ІІ век и е използвано също от християните-евреи и пр. Освен това другото което направил за да бъде християнството възприето от другите поданици е че заместил името на бог Елоах или Йахова с Ю-питер (Небе баща), на който синовете били императорите. Но вместо императорите сега за син на бога бил обявен Иисус. По това време се определила и датата на раждането, тъй като в нито едно от евангелията не се споменава за деня, месеца и годината на раждането на Иисус. Денът който днес е определен за рожден ден на Иисус - 25 декември е свързан с честването в Римската империя на зимното слънцестоене. Този ден в продължение на 25 века е бил основен празник на бога на "съвършената чистота". От този ден светлата част на деня започва да нараства и според представата на древните Митра като бог на светлината, отъждествяван със Слънцето, имал основен принос за това. Поклонниците на култа към Христос започнали да използват този митраистки празник след IV в. За възкресението, което проповядвал единствено Павел, го възприето от религията към бог Митра, за който също се твърдяло, че е възкръснал и неговите страдания гарантирали спасението на поклонниците му. Възможно е идеята за смъртта и възкресението на Иисус да е дошла и от празника за смъртта и възкръсването на бог Атис, който подобно на Иисус бил роден от майка заченала девствена. Празника се чествал в Римската империя през пролетта и бил въведен по времето на император Клавдий (10 г. пр. Хр.—54 г.). По това трябвало да се подпишат всички участници на Първия вселенски събор, а ако не го направят като Арий, ги чакало заточение.
Всички тези религии след 5 век били забранени. До края на ІХ в., преследването им от Източната православна църква и от Римокатолическата църква се превърнало в обичайна практика. Членовете им ако заемали управленчески постове били отстранявани от тях и били сурово наказвани. Техните храмове били закривани и превръщани в ортодоксални или римокатолически църкви.
Освен тези деяния Константин Велики и майко му Елена след 300 и кусур години решили и открили не само мястото където бил разпнат, но и кръста и погребалната пещерата. Всичко това се приело радушно и нито един от християнин по-късно не възразил на това. За да ги узакони като такива, той построил на мястото на предполагаемия гроб ротондата "Възкресение Христово", а на Голгота, на предполагаемото местонахождение на кръста, църква, която императора нарекъл "базилика, от която няма по-красива".
-
А на мен, освен това са ми интересни космите от разни бради ... :)
http://www.blitz.bg/article/3322 (http://www.blitz.bg/article/3322)
Иво,
какво зная и какво не зная за плащеницата не е интересно. Интерсно е че аргумента, който даваш за второто изследване на плащеницата не е коректен аргумент от гл.т. изискванията на "повторението" и от гл.т. изискванията за формиране на научно твърдение. Тези изисквания включват и условието "много, различни и независими източници"
Нищо друго в твърденията на експерти (примерно негатив-позитив флора-фауна и т.н.) не съм коментирал.
Явно не си чел всичките ми постове по повод плащаницата! Хайде недей да преиграваш и да се правиш на големия учен като си прочел една статийка по повод Плащаницата! Аз съм чел книга издадена не от сулю и пулю който може да си прави каквито му воля и простотия дава коментари, а директно от френски Учен който е посветил 20 години в изследователска работа.Но нямам и намерение да обяснявам на никой защото първо не ви интересува,засяга и предпочитате да давате тенденциозно мнения против! Когато един човек е предубеден той никога неможе да бъде обективен, същото се однася и за учените. Науката не е Бог и не е абсолютната истина тя зависи много от учените, тяхните цели,разбирания и лично отношение.За да ме разбереш правилно(т.к. от постовете ти разбирам че не ме разбирате- ПРОЧЕТИ ТЕОРИЯТА ЗА ОТНОСИТЕЛНОСТА НА АЙНЩАЙН)
-
Иво,
имаш 10 постинга.
Чел съм ги всичките. Явно съм чел и всички онези дето се отнасят до плащеницата.
Това че ти си чел някаква книга на някакъв професор изобщо не аргументира оригиналноста на плащеницата.
А от това че нямаш намерение да обясняваш се питам а какъв е тогава смисъла да водиш диалог?
По-добре иди в някой църква и проповядвай за вярата си в абсолютната истина.
На път за църквата прочети писмото на Айнщаин за религията, адресирано до философа Ерик Гудкайнд.
“Думата Бог за мен е само израз и продукт на човешката слабост, а Библията е сборник от благородни, но примитивни легенди, които са доста детински”http://www.slava.bg/news/3172.html (http://www.slava.bg/news/3172.html)
Успех. :)
-
Do Pomak Bg
Няма смисъл да пишеш толков, кажи само от коя книга на История на Религиите преписваш и ние ще си прочетем книгата! Незнам дали знаеш че символите по принцип са като азбуката мн.малко на брой! Но в зависимост от това как ги исползваш се получават различни смислови послания. Няма как да няма общи неща между различните религии, важното е че няма племе на света без идеята за Бог-Отец. Прарелигията,доказват че Първо-архетипа и прарелигията носи спомена за Бог Отец. Християнството е донесло Откровението Кой е Синът на този Отец. Няма никога да разбереш духа на Християнската Църква от книги по История на Църквата или Религиите!
Христос е донесъл не Евангелия, (разбирай книги)а Църква. Църквата е създала евангелията, Църквата може да съществува и без Библията докато за Протестантите това е невъзможно! Църквата може да съществува и без ап.Павел но той неможе без Църквата. Ереста не е в погрешния начин на мислене на отделни хора а когато тези хора в своята гордост се отделят от Църквата, това са направили всички еретици и хора държащи на собствената си правота/истина пред тази на Църквата или Съборната или Св.Духовната Истина.
-
Това че ти си гледал филмче в youtube или си прочел една статия против Плащаницата от 1988г. неозначава че това е истината за плащаницата. Диалог се води когато има релевантен участник иначе се превръща е монолог(от дио на грц.=две). А това че не си чел постингите или по точно чел но недоразбрал се вижда от факта че си пропуснал когато писах че ПЛАЩАНИЦАТА Е ИЗСЛЕДВАНА ОТ ВЪЗМОЖНО НАЙ-ГОЛЯМ БРОЙ ОБЕКТИВНИ УЧЕНИ, ОТ ЦЯЛ СВЯТ, РАЗЛИЧНИ КОНТИНЕНТИ,С РАЗЛИЧНА РЕЛИГИОЗНА ПРИНАДЛЕЖНОСТ!!! ТОВА АКО НЕ Е ОБЕКТИВНО ПОЯСНИ ТИ КОЕ Е ЗА ТЕБ ОБЕКТИВНО? МНЕНИЕТО НА ХОДЖАТА ЛИ? ТОЧНО ТИ АКО СИ МЮСЮЛМАНИН НЕМОЖЕШ ДА ГОВОРИШ ЗА НАУКА Т.К. КУЛТУРНО РАЗВИТИЕТО НА МЮСЮЛМАНСИЯ СВЯТ Е НИВО 15В. Науката се е развила в Християнска европа. Явно прогреса и научното развитие пречи на много твои съ-братя които бомбандираха 2-те кули близнаци в New York!!!!!!
-
Виж сега Иво, първото което е аз не преписвам а се занимавам с наука. Това което съм написал е изводът ми от прочетеното и чутото в разни научно-документални филми. Литературата която съм ползвал за да ги напиша тези неща не са само история на религиите, а и много други книги, като Донини, Ам., У истоков християнства, Москва, 1979; Петрински, Ив., Богът на съвършената чистота, Пейджълс, Ил., Гностическите евангелия, С., 2006., Wilson, Ed., Die Schriftrollen vom Toten Meer , München, 1956, Поснов, М., История на християнската църква, том І, 1993, Фрейзър., Дж., Фолклорът в Стария Завет., С.,1989, Фрейзър., Дж., Златната клонка, С., 1984 и пр. и филмчетата на National Geographic Приятно четене и гледане.
Колкото до ислямската цивилизация тя не е до 15 в. и благодарение на нея се е развила Европа. Много от постиженията на ислямските учебни били откраднати на Запад и приписани на християнски учени, а други с постиженията ни развивали своите научни виждания. Един друг пример е и Кордова, когато тя съществувала, в западните градове, като Берлин, Париж, Виена, Лондон и пр., нямало канализация, бани и епидемиите се носили от място на място. Въпреки че и на изток и на запад църквата властвала, за нея не бил важен разврата от който всеки 3-ти е бил със сифилис и трипер, а гонели набедени магьосници и еретици и на запад властвала инквизицията, а на изток църковните събори на които им прилагали т.н. обредни осакатявания, като им режели езиците, устните, ослепявали им очите и са ги горели на клади. И с какво тези попове са спазвали наставленията на Иисус и учебниците му с нищо. Колкото до бог Отец той е бил римски бог наричало се Ю-питер (небе баща) в ранното християнство особено при иудеите християни бога въобще не се наричал Баща т.е. Отец, а Елоах или Йахова и значенията и на двете не са Баща т.е. Отец.
-
иво виж нещо и за кръстоносците, от Европа-
,,Мюсюлманските им противници получават "уроци" по зверства от католическите воини, които никога няма да бъдат забравени. През 1098 година кръстоносците завземат град Маара. На отбраняващите града е дадена дума, че ако се предадат без бой, животът им ще бъде пощаден. Но когато кръстоносците влизат в него, започва истинска сеч. Арабският автор Ибн ал Атир съобщава, че убийствата продължават три дни. От страна на франките Рау от Каен е запечатал зверствата на своите събратя за следващите поколения:"В Маара нашите хора показаха на какви ужасни неща са способни, те набождаха децата върху копията си и позираха с това". Един историк от Сирия стига до друг извод няколко десетилетия след първия кръстоносен поход. "Всички, които изследваха франките, стигат до един и същи извод, че това са зверове, които по нищо не се отличават от животните, освен по смелост и готовност за битки", казва историкът. Никога ислямският свят не трябва да забравя канибализма, с който нашествениците дойдоха в техния свят, пише ливанският историк Амин Малоуф. В турските героични песни франките са описани почти винаги като човекоядци. След като през 1099 г. кръстоносците успяват да овладеят стените на Ерусалим, те превземат града след дълги улични битки. След което обаче убийствата на жени и деца продължава. На следващата сутрин в града вече няма живи мюсюлмани и евреи. По-голямата част от еврейската общност се е скрила в главната синагога на града, но те са нарочени, че помагат на неверниците. За това синагогата е запалена от кръстоносците и вътре изгарят хиляди невинни хора
http://paper.standartnews.com/archive/2001/11/06/history/index.htm (http://paper.standartnews.com/archive/2001/11/06/history/index.htm)
-
Той ще се оправдае с това че православните не били като католиците, точно обратбната първите били по долбни, "ОБРЕДНИТЕ ОСАКАТЯВАНИЯ" не ги забравяй, те показвали що за цивилизация сте били през Средновековието СЛЕД 15 ВЕК.
-
Затова правете като мене -спазвате що годе морал и религиите ги оставете за попове и ходжи!Да си ги мерят!
-
Hej odcsa pak fantazii, Nebe - baszta i tem podobni. Ot knigi czoweko kakto ti pisa edin saforumec nemoczesz wnikna w duha na wjarata Christowa. Nikoj ne otricza, cze christijanstwoto ili po toczno horata sa storili golemi gluposti prez wekowete, ala koj kazwa, cze Bog odobrjawa towa ili go blagoslawja.I pri nas i pri was problemite gi sazdawa gresznijat czowek s negowite stremlenija i meraci, a ne Bog. Stiga ste si czesali ezicite i ste pripiswali mnogo "uwacsaemi i dostowerni" knigi. Mir na wsiczki, Christos wazkrese!
-
хахаха колегата ти православния поп неможеше да прорумей как един ходжа може да бъде толкова запознат със християнската религия и ме набеди, че преписвам от История на религиите. А аз му написах, част от списъка с книги, с които съм стигнал до тези мои становища. А ти ако така продължаваш да наричаш папите грешници, незнам кой ще ти даде индулгенция. И се научи правилно да пишеш и на латиница. А за Небе- баща виж A. Gaebelein Християнство или Религия, книгата е издадена в София. И не съм odcsa на кирилица одкса :D.
Иса се възнесе и наистина се възнесе.
-
помак бг да вземеш да си разчистиш пощата :)
-
Христос Воскресе !!! Братя всички ние сме деца на Един Бог Отец, но това нямаше да го знаем ако сам Неговият Син небеше слязъл на земята и станал човек. Христос Откри Своя Отец и тайната на единението, тайната на Любовта, любов не психологична която ние грешните испитваме, не егоистична каквато си я представят грешните хора а Любов онтологична, Божествена която побеждава смърта, и привежда от смърт в живот. Всички хора имаме един грях и последица- Смъртта! Най-големия проблем е тя. Този проблем е решен единствено от Христос !!!
Слава Тебе Христе Боже Който възлюби нас недостойните и ни подари живот вечен!!!
-
Ето ви и нещо, което сме обсъждали вече, но недообсъдили:
National Geographic - Плащеницата от Торино Бг Аудио 1 - ва част (http://vbox7.com/play:2bb3f888)
А този по-горе вече излезе извън рамките на нормалното. Предлагам да се вземат нужните мерки. Все пак тук сме www.pomak.eu (http://www.pomak.eu)
National Geographic - Вярно ли е - Плащеницата от Торино? Бг аудио (http://vbox7.com/play:858fef06)
-
Скоро четох, че учени са доказали че плащеницата от Торино е направена от средновековен художник и няма нищо общо с времето на Иса (А.С.) /Христос/.
-
Тези християни няма как по друг начин да привличат хората освен със лъжите си.
-
Плащаницата е Истинска. Никой не обяснява как така е НЕГАТИВ?Незадоволително е предположението че е някаква техника неразгадана до днес.Хайде де в средния век ултра технологии :))) Богохулствата не стигат до тук обаче, искате да искарате че Христос небил умрял.Нищо ново в това не са вярвали евреите че може Бог да умре..Само че Кирстен забравя че е имало римска стража пред гроба за да неоткраднат тялото!!! И все пак по велик промисъл Божий остава отворен въпроса от научна гледна точка т.к. Бог нежелае да се натрапва никому. Остявя пространство за вяра за и за вяра против.Всеки сам носи отговорност за вярата си като разбойниците на кръста
-
Тези християни няма как по друг начин да привличат хората освен със лъжите си.
Е, па то същото е и за всяка друга религия. :)
Иво, я кажи ти богохулството за престъпление ли го смяташ, и дали примерно този който богохулства трябва да бъде наказван от закона?
-
Taka si mislisz odcsa, sega si podiwjal zaradi jajcata iz selata. A, edinstwenija naczin islijama da se sziri e polowija.
-
Taka si mislisz odcsa, sega si podiwjal zaradi jajcata iz selata. A, edinstwenija naczin islijama da se sziri e polowija.
Радо, оти не го преведеш туй нещо, дет си сътворил на български или помашки? ;D
-
Пийтър смятам богохулството за дерангиране и унижаване на човешкото достойнство на личноста.Бога никой неможе и да иска да обиди или да напакости.Това което вършиме добро или зло показва само какви сме ние, какви са нашите сърца и души имаме ли ги въобще..Наказанието в случая е самонаказание. Такъв човек може само да го съжаляваш.. Христос е критерия за начин на поведение, или мярка за християните не закона. Закона е бил в стария завет и не е могъл да спаси човека. Бог не иска от човека непосилни неща, а всеки да даде максимума от себе си според възможностите си.
-
Плащаницата е Истинска.
Щом искаш нека да си е истинска за тебе ;D
-
Иво и Кирстен не е дал точна информация за мюсюлманската гледна точка. Ние не твърдим че той се е изселил на изток и там е живял до дълбока старост. Казваме че не е разпнат, а е оприличен на друг. А ще живее до края на смъртта си след като слезе. За оприличаването в Библията има и други подобни примери. Ако държиш ще ти ги посоча с цитат. Така че това не е чуждо на иудеите. Но за вас е. Както бога който вие не наричате Яхова или Елоах, а Отец чрез римския бог Ю-питър. Колкото до плащаницата въпроса защо тя не е спомената в Евангелията и защо е открита и известена едва през кръстоносните походи също дава някакъв отговор на въпроса.
Радо като го преведеш, ще ти отговоря.
-
Привет Isa71,
Това, което си дал е предполагам от ислямски сайтове.Добре е,че си ги постнал тук, тъй като според теолозите в исляма,това са основните доводи доказващи ,че приридата на Иисус е само човешка,Мухаммед е споменат в Библията и последователите на Иисус изменят учението му.Тези теолози учат и разпространяват това,като от това следва всеки мюсюлманин да го приеме за истина.Аз обаче имам много забележки относно това което Ви учат и ще използвам случая ,за да ти покажа преднамерените от безсилие поредни лъжи.Предварително те моля за търпение и време,тъй като материята изисква това.
Какво имам впредвид:
Иисус (а.с.*) Бог пратил до евреите, чеда Израилеви, когато те вече не се придържали към първоначалната форма на учението на Моисей (ас*).
Той им напомнил най-важните от всички заповеди:
„първа от всички заповеди е: слушай, Израилю! Господ, Бог наш, е един Господ“ (Марк. 12/29) **
Това не е правилно казано,защото Иисус не идва ,за да напомни Мойсеевият закон,а за да добави към него и даже наместа промени:
Виж тук:
38. Слушали сте, че бе казано: "око за око, и зъб за зъб".
39. Аз пък ви казвам: да се не противите на злото. Но, ако някой ти удари плесница по дясната страна, обърни му и другата.
40. И на тоя, който поиска да се съди с тебе и да ти вземе ризата, дай му и горната дреха.
41. И който те принуди да вървиш с него една миля, върви с него две.
42. Томува, който ти проси, давай, и не се отвръщай от оногова, който ти иска назаем.
43. Слушали сте, че бе казано: "обичай ближния си, и мрази врага си".
44. Аз пък ви казвам: обичайте враговете си, благославяйте ония, които ви проклинат, добро правете на ония, които ви мразят, и молете се за ония, които ви обиждат и гонят,
45. за да бъдете синове на вашия Отец Небесен; защото Той оставя Своето слънце да грее над лоши и добри, и праща дъжд на праведни и неправедни.
46. Защото, ако обикнете ония, които вас обичат, каква вам награда? Не правят ли същото и митарите?
47. И ако поздравявате само братята си, какво особено правите? Не постъпват ли тъй и езичниците?
Тук:
20. Защото, казвам ви, ако вашата праведност не надмине праведността на книжниците и фарисеите, няма да влезете в царството небесно.
21. Слушали сте, че бе казано на древните: "не убивай; а който убие, виновен е пред съда".
22. Аз пък ви казвам, че всеки, който се гневи на брата си без причина, виновен ще бъде пред съда, а който каже на брата си: "рака'" *, виновен ще бъде пред синедриона *; а който пък каже: "безумнико", виновен ще бъде за геената огнена.
23. И тъй, ако принасяш дара си на жертвеника, и там си спомниш, че брат ти има нещо против тебе,
24. остави дара си там пред жертвеника и иди първом се помири с брата си, и тогава дойди и принеси дара си.
25. Помирявай се с противника си скоро, докле си още на път с него към съдилището, за да не би някак противникът ти да те предаде на съдията, а съдията да те предаде на слугата и да бъдеш хвърлен в тъмница;
26. истина ти казвам: няма да излезеш оттам, докле не върнеш и последния кодрант *.
27. Слушали сте, че бе казано на древните: "не прелюбодействувай".
28. Аз пък ви казвам, че всеки, който поглежда на жена с пожелание, вече е прелюбодействувал с нея в сърцето си.
И тук:
31.Казано бе също: "ако някой напусне жена си, нека й даде разводно писмо".
32. Аз пък ви казвам: който напусне жена си, не поради прелюбодеяние, той я прави да прелюбодействува; и който се ожени за напусната, той прелюбодействува.
33. Слушали сте още, че бе казано на древните: "клетва не престъпяй, а изпълнявай пред Господа клетвите си".
34. Аз пък ви казвам: да се не кълнете никак: ни в небето, защото е престол Божий;
35. ни в земята, защото е подножие на нозете Му; ни в Иерусалим, защото е град на великия Цар;
36. ни в главата си се кълни, защото не можеш направи ни един косъм бял или черен.
37. Но думата ви да бъде: да, да; не, не; а каквото е повече от това, то е от лукавия.
Ето доказателство,че цитата : „първа от всички заповеди е: слушай, Израилю! Господ, Бог наш, е един Господ“ (Марк. 12/29)” е извадено от контекста или използван манипулативно,като се види,че Иисус пак добавя и към този закон:
28. Един от книжниците, като чу препирните им и като видя, че Иисус им отговаряше добре, приближи се и Го попита: коя е първа от всички заповеди?
29. А Иисус му отговори: първа от всички заповеди е: "слушай, Израилю! Господ, Бог наш, е един Господ,
30. и възлюби Господа, Бога твоего, от всичкото си сърце, и от всичката си душа, и с всичкия си разум, и с всичката си сила". Тази е първа заповед.
31. Втора, подобна ней, е: "възлюби ближния си като себе си". Друга заповед, по-голяма от тия, няма.
32. Книжникът Му рече: добре, Учителю! Ти право каза, че Бог е един, и няма друг, освен Него;
33. и че да Го любиш от все сърце, и с всичкия си разум, и с всичката си душа, и с всичката си сила, и да любиш ближния като самаго себе е повече от всички всесъжения и жертви.
34. Иисус, като видя, че той разумно отговори, рече му: не си далеч от царството Божие. След това никой вече не смееше да Го пита.
Като апостол Павел доразвива и напомня:
20. Който каже: "любя Бога", а мрази брата си, лъжец е; защото, който не люби брата си, когото е видял, как може да люби Бога, Когото не е видял?
21. И ние имаме от Него тая заповед, който люби Бога, да люби и брата си.
Той никога не е казвал, че трябва да му се молим, а напротив винаги изтъквал, че човек трябва да служи единствено на Господ.
„Господу, Богу твоему се покланяй, и Нему едному служи“ (Лук. 4/8)
Тези думи показват непознаване на християнското учение и четене на евангелието с користна цел,защото Иисус е казал да се молим като призоваваме(казваме) неговото име.Ето и потвърждение на думите ми:
Тук:
36. И като взе едно дете, изправи го посред тях, прегърна го и им рече:
37. който приеме едно такова дете в Мое име, Мене приема, а който Мене приема, приема не Мене, а Тогова, Който Ме е пратил.
38. Тогава Иоан Му отговори и рече: Учителю, видяхме един човек, който в Твое име изгонваше бесове, а не върви след нас; и му запретихме, защото не ходи след нас.
39. А Иисус рече: не му запрещавайте, понеже никой, който извърши чудо в Мое име, не ще може наскоро да Ме злослови.
Тук:
41. И който ви напои с чаша вода в Мое име, защото сте Христови, истина ви казвам, няма да изгуби наградата си.
42. А който съблазни едного от тия малките, които вярват в Мене, за него е по-добре, ако му надянат воденичен камък на шията и го хвърлят в морето.
Тук:
17. А повярвалите ще ги придружават тия личби: с името Ми ще изгонват бесове, ще говорят на нови езици;
18. ще хващат змии, и, ако изпият нещо смъртоносно, няма да им повреди; на болни ще възложат ръце, и те ще бъдат здрави.
19. А след разговора с тях, Господ се възнесе на небето и седна отдясно на Бога.
Тук:
13. И каквото поискате от Отца в Мое име, ще го направя, за да се прослави Отец в Сина.
14. Ако поискате нещо в Мое име, Аз ще го направя.
15. Ако Ме любите, опазете Моите заповеди.
Тук:
16. Не вие Мене избрахте, но Аз вас избрах и ви поставих да идете и да принасяте плод, и плодът ви да пребъдва, та, каквото и да поискате от Отца в Мое име, да ви даде.
17. Това ви заповядвам: да любите един другиго.
Тук:
22. Тъй и вие сега сте наскърбени; но Аз пак ще ви видя, и ще се зарадва сърцето ви, и радостта ви никой няма да ви отнеме;
23. и него ден няма да Ме попитате за нищо. Истина, истина ви казвам: каквото и да поискате от Отца в Мое име, ще ви даде.
24. Досега нищо не сте искали в Мое име; искайте, и ще получите, за да бъде радостта ви пълна.
А ето,че учениците са спазвали тази заповед на Иисус:
1. Когато те говореха към народа, изстъпиха се пред тях свещениците, воеводата при храма и садукеите,
2. които се ядосваха, задето ония поучаваха народа и проповядваха в Иисусово име възкресение от мъртвите;
3. и туриха ръка на тях и ги задържаха до сутринта; защото вече се беше свечерило.
4. А мнозина от ония, които слушаха словото, повярваха; и броят на мъжете стигна до пет хиляди.
5. На другия ден се събраха в Иерусалим техните началници, стареи и книжници,
6. първосвещеник Ана и Каиафа, Иоан и Александър и колкото бяха от първосвещенишки род;
7. и, като ги изправиха насред, питаха ги: с каква сила, или в чие име сторихте вие това?
8. Тогава Петър, като се изпълни с Дух Светий, им рече: началници народни и стареи израилски!
9. ако ние сме днес под разпит за едно благодеяние към немощен човек, как е той изцерен,
10. то нека бъде знайно на всички вас и на целия народ израилски, че чрез името на Иисуса Христа Назорея, Когото вие разпнахте, Когото Бог възкреси от мъртвите, чрез Него тоя стои пред вас здрав.
11. Този е камъкът, който, пренебрегнат от вас зидарите, стана глава на ъгъла; и в никого другиго няма спасение;
12. защото под небето няма друго име, на човеци дадено, чрез което трябва да се спасим.
13. А като виждаха смелостта на Петра и Иоана и като разбраха, че са безкнижни и прости човеци, чудеха се; пък и добре знаеха, че те бяха с Иисуса;
14. но като виждаха изцерения човек да стои с тях, нямаха какво да възразят.
Той никога не е казвал, че трябва да му се молим, а напротив винаги изтъквал, че човек трябва да служи единствено на Господ.
„Господу, Богу твоему се покланяй, и Нему едному служи“ (Лук. 4/8)
Тези думи от Старият Завет: „Господу, Богу твоему се покланяй, и Нему едному служи“ са казани конкретно на дявола,а не към хората,затова съвсем ясно може пак да се види некоректното му изкарване от контекст:
3. И рече Му дяволът: ако си Син Божий, кажи на тоя камък да стане хляб.
4. А Иисус му отговори и рече: писано е, че не само с хляб ще живее човек, но с всяко слово Божие.
5. И като Го възведе на висока планина, дяволът Му показа всички царства на вселената в един миг време.
6. И рече Му дяволът: Тебе ще дам властта над всички тия царства и славата им, понеже тя е мене предадена, и аз я давам, комуто искам;
7. ако, прочее, ми се поклониш, всичко ще бъде Твое.
8. Иисус му отговори и рече: махни се от Мене, сатана! защото писано е: "Господу, Богу твоему се покланяй, и Нему едному служи".
9. И заведе Го в Иерусалим, постави Го на храмовата стряха и Му рече: ако си Син Божий, хвърли се оттук долу;
10. защото писано е: "на Ангелите Си ще заповяда за Тебе да Те запазят;
11. и на ръце ще Те понесат, да не би някак да препънеш о камък ногата Си".
12. Иисус му отговори и рече: казано е: "няма да изкусиш Господа, Бога твоего".
13. И като свърши всички изкушения, дяволът отстъпи от Него до някое време.
А ето и потвърждение от думите на Иисус,че това е писано на евреите и ,че го има в Старият Завет:
35. Господ сключи с тях завет и им заповяда, думайки: не почитайте други богове и не им се покланяйте, недейте им служи и недейте им принася жертви,
36. а Господа, Който ви изведе из Египетската земя с велика сила и простряна мишца, Него почитайте, Нему се покланяйте и Нему принасяйте жертви;
Обаче учението на Иисус, Евангелието Господне, също не запазило дълго първоначалната си форма. Понеже, скоро след като той вече не бил на земята, Павла твърдял, че го видял като мираж и започнал да „обогатява“ Исусовото учение със собствените си мисли и разсъждения.
Ето какво казва един друг Иисус син Сирахов в Старият Завет:
18. Разпитай ближния си, преди да го заплашваш, и дай място на закона на Всевишния. Всяка мъдрост е страх Господен, и във всяка мъдрост има изпълнение на закона.
1. Само оня, който посвещава душата си на размишление върху закона на Всевишния, ще дири мъдростта на всички древни и ще се упражнява в пророчествата:
2. той ще запомня разказите на видни мъже и ще се вдълбочава в тънките обрати на притчите;
3. ще изследва скрития смисъл на изреченията и ще се занимава със загадките на притчите;
4. ще прекарва служба между велможи и ще се явява пред управител;
5. ще пътува по земята на чужди народи, защото е опитал добро и зло между людете.
6. Сърцето си ще насочи към това, щото от ранно утро да се обръща към Господа, Който го е сътворил, и ще се моли пред Всевишния; ще отвори с молитва устата си и ще се моли за греховете си.
7. Ако на Господа Велики бъде угодно, той ще се изпълни с дух на разум,
8. ще изрича думи от своята мъдрост и в молитва ще прославя Господа;
9. ще оправя добре своята воля и ум и ще размишлява за тайните на Господа;
10. ще покаже мъдростта на своето учение и ще се хвали със закона на завета Господен.
11. Мнозина ще прославят знанието му, и той не ще бъде забравен довека;
Горните думи показват,че ако е угодно на Бог,човек може да се изпълни с дух на разум и познание.Този дух на разум и познание е Светият Дух тоест Бог,а не както се опита да се каже,че правил апостол Павел:” със собствените си мисли и разсъждения”.
Ето ,какво се казва в първото изречение от ДЕЯНИЯ НА СВЕТИТЕ АПОСТОЛИ
ГЛАВА 1:
1. Първата книга, о Теофиле, написах за всичко, що Иисус начена да върши и учи
2. до деня, когато се възнесе, като даде чрез Духа Светаго заповеди на апостолите, които бе избрал,
3. на които и представи Себе Си жив след Своето страдание с много верни доказателства, като им се явяваше през четирийсет дена и говореше за царството Божие;
4. и като се събираше с тях, Той им заповяда: не се отдалечавайте от Иерусалим, а чакайте обещанието на Отца, за което сте слушали от Мене;
5. защото Иоан кръщава с вода, а вие не след много дни от днес ще бъдете кръстени с Дух Светий.
Тоест апостолите са говорили след това с помощта на Светият Дух,което означава ,че Бог е говорел чрез тях.Ето сега да ти покажа,че апостол Савел(Павел) не е случаен човек и също е говорил с разум и познание от Бога,като спомена,че долунаписаното не е написано от Павел:
1. В Антиохийската църква имаше някои пророци и учители, именно: Варнава и Симеон, наречен Нигер, Луций киринеец, Манаил, съвъзпитаник на Ирода четвъртовластника, и Савел.
2. Когато те служеха на Господа и постеха, Дух Светий каза: отделете Ми Варнава и Савла за делото, за което съм ги призвал.
3. Тогава те, след като постиха и се молиха, възложиха ръце на тях и ги пуснаха.
4. И тъй, изпратени от Духа Светаго, те слязоха в Селевкия, а оттам отплуваха за Кипър.
5. И когато стигнаха в Саламин, проповядваха словото Божие в иудейските синагоги; а имаха и Иоана за прислужник.
6. Като преминаха целия остров до Пафос, намериха един магьосник лъжепророк, иудеин, на име Вариисус,
7. който се намираше у проконсула Сергия Павла, мъж умен. Тоя, като повика Варнава и Савла, пожела да чуе словото Божие.
8. А магьосник Елима (защото името му така се тълкува) се противеше на тях, като се стараеше да отвърне проконсула от вярата.
9. Но Савел, който се наричаше и Павел, изпълнен с Дух Светий, устреми върху му поглед
10. и каза: о, ти, който си пълен с всякакво коварство и всякаква измама, дяволски сине, враго на всяка правда! Не ще ли престанеш да изкривяваш правите Господни пътища?
9. Той слушаше, когато Павел говореше; а Павел, като се вгледа в него и забележи, че има вяра, за да получи изцеление,
10. каза му с висок глас: тебе казвам в името на Господа Иисуса Христа: изправи се на нозете си! И той веднага взе да скача и ходи.
14. И една богобоязлива жена от град Тиатир, на име Лидия, която продаваше багрени платове, слушаше; и Господ й отвори сърцето да внимава на това, що говореше Павел.
А ето защо тези ислямски теолози, написали коментираното от мен ,не разбират правилно думите на апостол Павел:
25. Понеже бяха несъгласни помежду си, те взеха да се разотиват; и в това време Павел им каза тия думи: добре е рекъл Дух Светий на отците ни чрез пророк Исаия, говорейки:
26. "иди и кажи на тоя народ: с уши ще чуете, и няма да разберете, с очи ще гледате, и няма да видите,
27. защото сърцето на тия човеци е закоравяло, и с уши мъчно слушат, и затворили са очите си, за да не би някак с очи да видят и с уши да чуят, и със сърце да разберат, та да се обърнат, и ги изцеря".
Иса,ще следва продължение за останалата част от поста ти.
-
Wapros na intelekt "odcsa",latinicata ima mnogoslawjanski warianti, ama ti si znaesz, le si zawarszil njakade.
-
Ние Мюсюлманите обичаме и уважаваме Пророците Мойсей (м.н.) и Исус (м.н.), които е известно, че са обичани и любими при Бог, и вярваме във всички Негови Пророци. Нещо повече , ние уважаваме Еврейските и Християнски вярвания , ценности и традиции , защото Бог е повелил да приканим хората на Писанието да се обединим в “едно общо слово” :
Кажи: “О, хора на Писанието, елате към едно общо слово между нас и вас да не служим на друг освен на Аллах и да не Го съдружаваме с нищо, и едни от нас да не приемат други за господари, освен Аллах!” А отвърнат ли се, кажете: “Засвидетелствайте, че сме мюсюлмани!”
(Коран , 3:64)
Мюсюлманите са хора, които вярват в разкрития на Пророка Мохамед (Бог да го благослови и с мир да го дари) Коран, както и в по-рано низпосланите от Бог Писания: Писанията на Ибрахим [ Авраам ] ( м.н. ), разкритата на Муса [ Мойсей ] ( м.н. ) Тора (Петокнижие), Псалмите, низпослани на Дауд [Давид] (м.н.), и Евангелието, разкрито на Исус (м.н.). С течение на времето обаче тези книги били подправени и поради тази причина съдържат както правилни (напр. вярата в Бог, целомъдрието, Съдния ден и отхвърляне на идолопоклонничеството), така и неправилни сведения. В някои от айятите е казано следното :
Той ти низпосла Книгата с истината, потвърждаваща онова, което бе преди нея. И низпосла от по-рано Тората и Евангелието за напътствие на хората... ( Коран , 3:3-4)
Ние низпослахме Тората с напътствие в нея и със светлина. Пророците, които се отдадоха, съдят юдеите според нея; също така равините и правниците според онова от Писанието на Аллах, което им бе поверено да го пазят, и му бяха свидетели. И не се страхувайте от хората, а се страхувайте от Мен! И не продавайте Моите знамения на никаква цена! А който не съди според онова, което Аллах е низпослал тези са неверниците. ( Коран , 5:44)
Бог ни съобщава, че хората на Писанието са вярващи :
Те не са еднакви. Сред хората на Писанието има и праведна общност четат знаменията на Аллах [и] в нощните часове, свеждат чела до земята в суджуд . Вярват в Аллах и в Сетния ден, и повеляват одобряваното, и възбраняват порицаваното, и се надпреварват в добрините. Тези са от праведниците. Каквото и добро да сторят, не ще им се отрече. Аллах знае богобоязливите. ( Коран , 3:113-15)
Някои от хората на Писанието вярват в Аллах и в низпосланото на вас, и в низпосланото на тях, смирени пред Аллах. Те не продават знаменията на Аллах на никаква цена. Те имат наградата си при своя Господ. Аллах бързо прави равносметка. ( Коран , 3:199)
Следователно отношението на един Мюсюлманин към хората на Писанието отразява предполагаемото съществуване на истински правоверни хора сред тях . Единствено Бог знае какво има в сърцата на хората и Той разкрива, че някои Евреи и Християни са спечелили Неговото благоволение .
-
Мюсюлманите са хора, които вярват в разкрития на Пророка Мохамед (Бог да го благослови и с мир да го дари) Коран, както и в по-рано низпосланите от Бог Писания: Писанията на Ибрахим [ Авраам ] ( м.н. ), разкритата на Муса [ Мойсей ] ( м.н. ) Тора (Петокнижие), Псалмите, низпослани на Дауд [Давид] (м.н.), и Евангелието, разкрито на Исус (м.н.). С течение на времето обаче тези книги били подправени и поради тази причина съдържат както правилни (напр. вярата в Бог, целомъдрието, Съдния ден и отхвърляне на идолопоклонничеството), така и неправилни сведения. В някои от айятите е казано следното :
Той ти низпосла Книгата с истината, потвърждаваща онова, което бе преди нея. И низпосла от по-рано Тората и Евангелието за напътствие на хората... ( Коран , 3:3-4)
Здравей и на теб muti6.Всички само повтарят това ,че Евангелието е подправено.Няма намерено друго Евангелие,че да потвърди каквато и да е фалшификация.Обикновено се споменават тук апокрифните евангелия,който са около петдесет на брой и коренно различни едно с друго.Апокрифни текстове и книги е имало много и още при евреите,като не са спрели да бълват и до днес.
Та...най-старото евангелие в Библията е написано около 95-та година след Христа или излиза , че всички книги на Библията са по-стари от тази дата - 95-та година,а това е много преди 610-та година.Следват въпросите:
1. Кога е подправена Библията?Защото ,ако е подправена изобщо от който и да е ,тогава този текст не важи :
"Той ти низпосла Книгата с истината, потвърждаваща онова, което бе преди нея. И низпосла от по-рано Тората и Евангелието за напътствие на хората... ( Коран , 3:3-4)",тъй като Библията я има в този и вид и днес и тогава,когато е писан Корана.
2. Апокрифните евангелия по-истински ли са от сегашните?Ако е така това означава,че Корана говори за други християни и за друго евангелие.Виж какво пише в Корана:
6:92 И това е Книга, която Ние низпослахме -; благословена, за да потвърди наличното допреди нея, и за да предупредиш Майката на градовете [Мека] и всички около нея. Които вярват в отвъдния живот, вярват и в нея. Те спазват своите молитви .
Според мен става въпрос за наличната Библия,не мислиш ли?
3. През втората половина на 4-ти век окончателно се оформя Библията.В тази Библия са вярвали християните и по времето на Мухаммед през 7-ми век.Мухаммед в Корана за тази Библия на християните ли споменава това?:
46. И изпратихме по следите им Иса, сина на Мариам, да потвърди Тората, която бе преди него, и му дарихме Евангелието, в което има напътствие и светлина, и е потвърждение на Тората, която бе преди него, и напътствие, и поучение за богобоязливите.
5:47 И нека хората на Евангелието отсъждат според онова, което Аллах е низпослал в него! А който не съди според онова, което Аллах е низпослал, тези са нечестивците.
От написаното излиза,че всеки мюсюлманин,който си и помисли,че Свещеното Писание(Библията) не е истинско е извън учението на исляма,защото исляма признава книгата на християните и евреите за боговдъхновени.Мухаммед е описвал точно това Писание или Евангелие ,която е и днес същата тази Библия,която е и през 7-ми век...всеки вярващ мюсюлманин може да потвърди това!
Какво става обаче на по-високите нива в богословието или така наречената -теология.Оказва се ,че всеки нов мюсюлманин решил да прочете нещо от Библията,се сблъсква с огромни противоречия:
1.Оказва се ,че Иисус е проповадвал нещо и това нещо го няма в Корана.
2.Духът на Новият Завет и смисъла на закона се променя след идването на Иисус в Библията,докато в Корана закона отново е единственят път за спасение.
3.Оказва се,че никъде не се и загадва за идването на Мухаммед в Библията.
4.Оказва се че думата Месия в Библията има много голямо значение.
и т.н. , който теолози обясняват с измама и фалшификация на Библията от безсилие на аргументите.Не усещащи ,че така противоречат пък на Корана.
Дотолкова е голямо объркването,че хем Библията е подправена или фалшива,хем се доказват чрез нея споменаване на Мухаммед,имаш ли обяснение и на това?
-
,,Онези, които вярват, и юдеите, и християните, и сабеите, онези [от тях] които вярват в Аллах и в Сетния ден, и вършат праведни дела, имат наградата си при своя Господ и не ще има страх за тях, и не ще скърбят.
сура Бакара 62ает
фотакиев ,чел ли си този ает?
виж кво става по европа-
Моралът на MTV се приема, моралът на Исус – не.
http://www.glasove.com/topic-7799.php (http://www.glasove.com/topic-7799.php)
-
Здравей и на теб muti6.Всички само повтарят това ,че Евангелието е подправено.Няма намерено друго Евангелие,че да потвърди каквато и да е фалшификация.Обикновено се споменават тук апокрифните евангелия,който са около петдесет на брой и коренно различни едно с друго.Апокрифни текстове и книги е имало много и още при евреите,като не са спрели да бълват и до днес.
Та...най-старото евангелие в Библията е написано около 95-та година след Христа или излиза , че всички книги на Библията са по-стари от тази дата - 95-та година,а това е много преди 610-та година.Следват въпросите:
1. Кога е подправена Библията?Защото ,ако е подправена изобщо от който и да е ,тогава този текст не важи :
"Той ти низпосла Книгата с истината, потвърждаваща онова, което бе преди нея. И низпосла от по-рано Тората и Евангелието за напътствие на хората... ( Коран , 3:3-4)",тъй като Библията я има в този и вид и днес и тогава,когато е писан Корана.
2. Апокрифните евангелия по-истински ли са от сегашните?Ако е така това означава,че Корана говори за други християни и за друго евангелие.Виж какво пише в Корана:
6:92 И това е Книга, която Ние низпослахме -; благословена, за да потвърди наличното допреди нея, и за да предупредиш Майката на градовете [Мека] и всички около нея. Които вярват в отвъдния живот, вярват и в нея. Те спазват своите молитви .
Според мен става въпрос за наличната Библия,не мислиш ли?
3. През втората половина на 4-ти век окончателно се оформя Библията.В тази Библия са вярвали християните и по времето на Мухаммед през 7-ми век.Мухаммед в Корана за тази Библия на християните ли споменава това?:
46. И изпратихме по следите им Иса, сина на Мариам, да потвърди Тората, която бе преди него, и му дарихме Евангелието, в което има напътствие и светлина, и е потвърждение на Тората, която бе преди него, и напътствие, и поучение за богобоязливите.
5:47 И нека хората на Евангелието отсъждат според онова, което Аллах е низпослал в него! А който не съди според онова, което Аллах е низпослал, тези са нечестивците.
От написаното излиза,че всеки мюсюлманин,който си и помисли,че Свещеното Писание(Библията) не е истинско е извън учението на исляма,защото исляма признава книгата на християните и евреите за боговдъхновени.Мухаммед е описвал точно това Писание или Евангелие ,която е и днес същата тази Библия,която е и през 7-ми век...всеки вярващ мюсюлманин може да потвърди това!
Какво става обаче на по-високите нива в богословието или така наречената -теология.Оказва се ,че всеки нов мюсюлманин решил да прочете нещо от Библията,се сблъсква с огромни противоречия:
1.Оказва се ,че Иисус е проповадвал нещо и това нещо го няма в Корана.
2.Духът на Новият Завет и смисъла на закона се променя след идването на Иисус в Библията,докато в Корана закона отново е единственят път за спасение.
3.Оказва се,че никъде не се и загадва за идването на Мухаммед в Библията.
4.Оказва се че думата Месия в Библията има много голямо значение.
и т.н. , който теолози обясняват с измама и фалшификация на Библията от безсилие на аргументите.Не усещащи ,че така противоречат пък на Корана.
Дотолкова е голямо объркването,че хем Библията е подправена или фалшива,хем се доказват чрез нея споменаване на Мухаммед,имаш ли обяснение и на това?
Zdravei Fotakiev,
Бог разкрива, че е сътворил закон и път за всички нации. През цялата история Той е изпращал пророци на народите, за да им съобщят Неговите закони , заповеди и забрани . В основата си всички пророци са призовавали своите народи да повярват и да се прекланят на Бог и да се подчинят на ограниченията, които Той е установил за човечеството. С други думи , всички истинни религии в автентичната си форма са основани на принципите да не се съдружава никой с Господа и на стремежа за спечелване на Божието благоволение, милост и Рай . От всички нации се очаква непременно да следват Божията воля и да вършат праведни дела, за да могат да спечелят Неговата награда :
.. За всеки от вас сторихме закон и път. И ако желаеше Аллах, щеше да ви стори една общност, но [така стори] за да ви изпита в онова, което ви е дарил. И надпреварвайте се в добрините! Завръщането на всички вас е при Аллах и Той ще ви разкрие онова, по което бяхте в разногласие.
(Коран , 5:48)
Нещо повече, в Новия завет „единството на Бог” също е представено като много съществено религиозно условие. Всякакъв вид многобожни, трибожни вярвания или какъвто и да било вид идолопоклонничество се осъждат сурово както в Стария завет, така и в Новия завет – както в четирите Евангелия, така и в посланията и писмата на апостолите. В множество откъси на Новия завет тези, които служат на божества, различни от Бог, са призовани към единобожието. Една част от тези обръщения са следните:
„... Бог е един.” (Галатяни, 3/20)
„И славата на нетленния Бог измениха в образ, подобен на тленен човек, на птици, на четириноги и на влечуги … те замениха истината Божия с лъжа, и се поклониха и служиха на творението повече, отколкото на Твореца, Който е благословен вовеки. Амин.” (Римляни, 1/23-25)
„Но за нас има само един Бог, Господ, от Когото е всичко, и ние сме у Него ...” (1 Коринтяни, 8/6)
„... знаем, че идолът е нищо в света и че други богове няма, освен Единаго Бога.” (1 Коринтяни, 8/4)
„И двайсет и четирите старци, които седяха пред Бога на престолите си, паднаха ничком и се поклониха Богу, казвайки: „Благодарим Ти, Господи, Боже Вседържителю, Който си, Който си бил и Който идеш ...” (Откровение, 11/16-17)
„А на Царя на вековете, на нетленния, невидимия, едничкия премъдър Бог - чест и слава вовеки веков. Амин.” (1 Тимотей, 1/17)
„Защото един е Бог ...” (1 Тимотей, 2/5)
„Ти вярваш, че Бог е един: добре правиш ...” (Яков, 2/19)
„Слава и величие на Едничкия премъдър Бог, наш Спасител ...” (Юда, 25)
„Как можете вие да повярвате, когато един от другиго приемате слава, а славата, която е от Единаго Бога, не търсите?” (Йоан, 5/44)
„Защото у Бога няма да остане безсилна ни една дума.” (Лука, 1/37)
Освен горецитираните обяснения в Новия завет съществуват още много други такива, които представят Бог като едно-единствено божество. Друг пример в това отношение са проповедите на учениците на Исус (м.н.). След като Исус (м.н.) бил въздигнат при Бог, Християните пътували от село на село, от град на град, предавали на хората думите на Исус (м.н.) и ги призовавали да се покорят пред Господа.
За всеки от вас сторихме закон и път. И ако желаеше Аллах, щеше да ви стори една общност, но [така стори] за да ви изпита в онова, което ви е дарил. И надпреварвайте се в добрините! Завръщането на всички вас е при Аллах и Той ще ви разкрие онова, по което бяхте в разногласие.
(Коран , 5:48)
През историята любовта към Исус е дарила християните с един благоприличен морал. В Корана Бог описва християните като “най-близки по любов до вярващите” и казва, че това е така, “защото сред тях има свещеници и монаси, и защото не се възгордяват.”(Коран, 5:82)
В един друг айят е съобщено за високата нравственост на християните така:
Сетне проводихме по стъпките им Нашите пратеници, и проводихме след тях Иса, сина на Мариам, и му дадохме Евангелието, и вложихме в сърцата на онези, които го последваха, състрадание и милосърдие... (Коран, 57:27)
Поради любовта си към Исус в течение на векове християните понасят всякакви жестокости, отказват се от удоволствията на живота и избират да живеят в страдание, правят големи саможертви. Всичко това са признаци на дълбока искреност.
Според Светото Писание Исус ще се върне на Земята.
В Новия Завет е споменато многократно, че Исус ще се завърне на Земята. “Така и Христос … ще се яви втори път … за спасението на ония, които Го очакват” (Евреи 9, 28). В много други пасажи на Новия Завет е съобщен фактът, че Исус ще се завърне. Виждайки, че това обещание непременно ще се сбъдне, всички християни трябва да приемат това като основа на техния мироглед, постоянно да са в очакване на това Второ Пришествие и да въздействат на света съобразно с това.
Едновременно със завръщането му на Земята липсата на разбирателство между християни и мюсюлмани, които вярват в един и същи Бог, споделят едни и същи морални ценности и както е казано в Корана, са “най-близки по любов” (Коран, 5:82) отколкото които и да било други хора, ще бъде поправена и тези две най-значими религиозни общности ще бъдат обединени. Членовете на третата световна монотеистична религия – евреите, също така ще приемат Исус като свой истински Месия и ще открият пътя към правилната религия (Коран, 4:159). Следователно със завръщането на Исус трите монотеистични религии ще се обединят и на Земята ще има една-единствена религия, основана на вярата в Бог. Тази религия ще срази атеистичната философия и езическите вярвания със средствата на разума; светът ще бъде спасен от войни, конфликти, расистка и етническа омраза, жестокост и несправедливост. Човечеството ще навлезе в “Златния век” на мира, щастието и благоденствието.
Разбира се, това ще бъде най-великото събитие в световната история. Обединяването на трите монотеистични религии означава, че целият американски континент, Европа, ислямският свят, Русия и Израел ще се съюзят на основата на една споделена от всички тях религия, а такова обединение не се е случвало никога преди. Мирът, благосъстоянието, стабилността и щастието, които ще бъдат установени чрез това обединение, не са били виждани в нито един от предходните векове; никога не е съществувало негово подобие.
И когато Исус се върне на Земята, това ще бъде едно от най-големите чудеса в световната история..
Ето ти някои доказателства за объркването и подправеното в библията:
(Направени са известни изменения на някои изрази от пасажите от Библията, използвани из цялата книга, като „Отец” е заменен с „Господ – Бог”, а „Син” с „Пророк – пратеник”. В произведенията на всички езици в знак на уважение към благословения Божий пророк Исус (м.н.) след името му е използван изразът „мир нему” (съкратена форма „м.н.”).
Другият значителен момент, който трябва да подчертаем, е фактът, че Мюсюлманите, които вярват във всички изпратени от Бог пратеници и книги, уважават вярванията и ценностите на Християните и Евреите. В Ислямската религия Тората (Петокнижието) и Псалмите, които се намират в Стария завет - святата книга на Евреите, и свещената книга на Християните – Новият завет (Евангелието), се определят като Божии книги, а представителите на тези религии като „Хора на Писанието”. В сура Бакара Господ описва Мюсюлманите по следния начин:
„И които вярват в низпосланото на теб и в низпосланото преди теб ...” (Коран, 2: 4)
Тези, съобщени в айятите, книги са писанията на Пророка Авраам [Ибрахим] (м.н.), Петокнижието (Тората), низпослано на Пророка Моисей [Муса] (м.н.), Псалмите, спуснати на Пророка Давид [Дауд] (м.н.), и низпосланото на Пророка Исус (м.н.) Евангелие. Божието откровение, изпратено на Авраам [Ибрахим] (м.н.), не е достигнало до днес. Останалите книги пък с течение на времето се отдалечили от първоначалния си вид, били подправени от някои хора поради различни причини. Именно поради това в някои свои части съдържат коментари и обяснения, отдалечаващи се от правоверната Божия религия.
-
,,Онези, които вярват, и юдеите, и християните, и сабеите, онези [от тях] които вярват в Аллах и в Сетния ден, и вършат праведни дела, имат наградата си при своя Господ и не ще има страх за тях, и не ще скърбят.
сура Бакара 62ает
фотакиев ,чел ли си този ает?
Да Isa,чел съм този ает.Само не разбирам защо ми го даваш и какво искаш да ми кажеш с него.Цитатите ,които аз дадох бяха да покажат,че Корана признава Библията в сегашният и вид.Този цитат показва ,че юдеите и християните и народа сабеи(народ нито християнски,нито юдейски),като следват своите религии и вярват в Бог,ще „имат наградата си при своя Господ и не ще има страх за тях, и не ще скърбят”,тоест ще отидат в рая без да са приели исляма.Ает,който разбива смисъла на всички други аети в Корана,защото целта е постигната „не ще има страх за тях, и не ще скърбят.”
виж кво става по европа-
Моралът на MTV се приема, моралът на Исус – не.
http://www.glasove.com/topic-7799.php (http://www.glasove.com/topic-7799.php)
Много се радвам,че поставяш този въпрос.В исляма винаги се гледа количеството на мюсюлманите.Едва ли има мюсюлманин,който да не е чувал,че мюсюлманите в християнска Европа ръстът,за сметка на християните.Как след определен брой десетилетия целият свят ще е прегърнал исляма.Все неща, които показват желан стремеж към надмощие и победа на исляма над другите религии.
Силно ми направи впечатление първото изречение от текста в линка,който ми даде :”Християнството умира.”
Да християнството умира!!!Това никак не е случайно и не предсказано... всички християни знаем това и никак не се плашим,защото всичко върви по предсказание, а това доказва прав път.
Един от най-добрите съвременни богослови :
Защо историята има край?
Християнството е едва ли не единственият мироглед в света, който е убеден в неизбежността на собственото си историческо поражение. Християнството е провъзгласило една от най-мрачните есхатологии - то предупреждава, че в края на краищата на силите на злото ще бъде "дадено да водят война със светиите и да ги победят" (Откр. 13:7). Евангелието обещава, че портите адови няма да надделеят над Църквата; че Църквата е непобедима. Но "непобедима" не означава обезателно "победоносна".
В перспективата на земната история не се очаква световно-историческо тържество на Евангелието, а световно господство на антихриста
От книгата „За нашето поражение”- Дякон Андрей Кураев
-
А за езичниците какво ще кажете? Ще горят ли в ада ако имат добри души и не са вършили зло или ще се радват на рая?
-
фотакиев ,ает е за вярващите,независимо дали са евреи,християни или юдеи,искрено които вярват в Аллах и съдния ден.а защо според теб се приема морала на МТV?
-
Иса71,
Ето отговорът на въпроса ти:
1. А Духът ясно говори, че в последните времена някои ще отстъпят от вярата, като се предават на мамливи духове и бесовски учения
2. чрез лицемерието на ония, които говорят лъжа и имат жигосана съвест,
3. които забраняват да се встъпва в брак и съветват въздържане от ястия, що Бог е създал да ги ядат с благодарност верните, и ония, които са познали истината.
4. Защото всяко творение Божие е добро, и нищо не е за отхвърляне, щом се приема с благодарение,
5. понеже се осветява чрез слово Божие и с молитва.
6. Като съветваш на това братята, ще бъдеш добър служител на Иисуса Христа, хранен с думите на вярата и на доброто учение, което си последвал.
7. От скверни и бабешки басни отбягвай, а се упражнявай в благочестие,
8. защото телесното упражнение за малко е полезно, а благочестието е полезно за всичко, понеже съдържа обещание за сегашния и за бъдещия живот.
9. Тия думи са верни и достойни за всяко възприемане.
10. Затова се и трудим и укори търпим, защото се уповахме на живия Бог, Който е Спасител на всички човеци, а най-вече на верните.
из първо послание на апостол Павел до Тимотея
-
А за езичниците какво ще кажете? Ще горят ли в ада ако имат добри души и не са вършили зло или ще се радват на рая?
Има такава анкета, погледни там ;) И образно ще разбереш как мислят християните и как мюслимите ;D
...В исляма винаги се гледа количеството на мюсюлманите.Едва ли има мюсюлманин,който да не е чувал,че мюсюлманите в християнска Европа ръстът,за сметка на християните.Как след определен брой десетилетия целият свят ще е прегърнал исляма....
Силно ми направи впечатление първото изречение от текста в линка,който ми даде :”Християнството умира.”
Което има своето съвсем логично и елементарно обяснение ;) и както добавяш всички християни знаем това и никак не се плашим,защото всичко върви по предсказание, а това доказва прав път.
-
Вай пак изгореха езичниците а такива убави ора има помежду тях. Особенно езичничките :)
-
Преди няколко дена реших да видя какво точно преставлява една икона от византийски стил и се оказа, че тя наистина беше от византийски. Жената която трябваше да бъди Дева Мария въобще не беше тя, а някаква предворна дама, вероятно императрица, а младенеца вероятно престолонаследника. Виждам че в лицето на втория отново се почита синът на Ю-питер (небесен отец) тъ.е. римския император или бъдещия такъв. Но за да са всички доволни се представя като Христос. Освен това двамата майката и младенеца видимо европейци, въобще не носиха дрехи от І век, а от ХІІ -ХІІІ в. и то не какви да е.
-
Хюсеин Мехмед (pomak BG),
Какво се опитваш изобщо да кажеш?Искаш да продължим да спорим и да се обвиняваме ли?
Преди да се отвори тази тема ти пак не спираше да се подиграваш и клеветиш.Предопредих те няколко пъти и се налижи да се пусне критиката на свети Йоан Дамаскин.Ти продължаваш...
Защо не си гледаш твоята религия и не гледаш да я рекламираш без изнасяне на чужд гръб?Християните никога не коментират и не говорят за другите религии.Гледат си собствената чиния и се стараят да задалбочават в смиреномъдрието.Прави ми впечатление,че ти и доста мюсюлмани все си вдигате акциите,като осмивате другите.Това е доста комплексарско според мен.
Да, повечето икони на Богородица Иисус и светии на са истинският образ.Даже в Япония те са рисувани като японци,а в Африка ,като негри.Не е никакъв проблем,защото както вече много пъти ти казах образа няма значение в иконата ,а тя служи за вдъхновение към молитва.Това,че ти не го разбираш и не ти е ясно си е твоя вина.
Постинга на Мутиш,най-отгоре му написах веднага дълъг отговор....,но прецених,че няма смисъл да го пускам.Взаимното обвинение никога не помага,когато не е подбудено от жив интерес за дискусия и истина.Ти обаче продължаваш ли продължаваш и аз отново няма да стоя безучастен.Щом толкова държиш да се критикуваме,добре....
-
...му написах веднага дълъг отговор....,но прецених,че няма смисъл да го пускам.Взаимното обвинение никога не помага,когато не е подбудено от жив интерес за дискусия и истина...
Стигна до старата истина 8) Всъщност, какво би значело ходжа да каже на православни: "Разбрах ви" ::) Ако ни е разбрал, то следва е приел нашите разбирания, а оттам следва, че ще се покръства скоро ;D Та спорът е за спорта и за участието, щото питат, отговаряме и следва пак същия въпрос. Ще каже човек, че в тяхната градинка всичко прекопано, цъфти и плод ще даде лятото :-\ Мани...жалка история.
П.С. Модовете може да преместите темичката и онези двете за езичеството и Благовещение в "Религия"!
-
Фотакиев кажи ся ти като какъв аджеба си туканка. Като папаз който раздава супа на зависимите или нещо друго.Оти ако си тукана в ролята на папаз ще ти цитирам твои думи:
- "Християните никога не коментират и не говорят за другите религии.Гледат си собствената чиния и се стараят да задалбочават в смиреномъдрието."
Фотакиев ,ти май земаш сой сайт галибата за наркокамуна , немой така оти са излагаш човече и ще излезе вярна оная попска прикаска : "нимой ма гледай какво праве ,слушай какво ти приказвам"
-
П.С. Модовете може да преместите темичката и онези двете за езичеството и Благовещение в "Религия"!
Като имаме предвит ,чи тукана е памацки сайт и чи памаците са муслимане , най добре е да рукнат фирма "Титан" да ги земе .
-
Фотакиев кажи ся ти като какъв аджеба си туканка. Като папаз който раздава супа на зависимите или нещо друго.Оти ако си тукана в ролята на папаз ще ти цитирам твои думи:
- "Християните никога не коментират и не говорят за другите религии.Гледат си собствената чиния и се стараят да задалбочават в смиреномъдрието."
Фотакиев ,ти май земаш сой сайт галибата за наркокамуна , немой така оти са излагаш човече и ще излезе вярна оная попска прикаска : "нимой ма гледай какво праве ,слушай какво ти приказвам"
Като изключим несвързаните ти думи към мен на лична основа,ще ти кажа само,че нямаше да пиша ,ако твоят приятел не беше обиждал и подигравал на християнството в честите си писания.Така да се каже,той започна първи...
Поговорката,по-умничт отстъпва тук за мен не важи,защото не става въпрос за мен ,а за религията ми.Така,че ако искаш да не се бъркам и пиша не се обръщай към мен а към приятелят си ходжа Хюсеин Мехмед,като му кажеш същото като на мен,защото аз не го правя с голямо желание за разлика от него.
Не слагай думи в устата ми ,които не съм казвал.
П.П.Не се казва папаз ,а свещеник!И аз не съм свещеник!
-
Хюсеин Мехмед (pomak BG),
Какво се опитваш изобщо да кажеш?Искаш да продължим да спорим и да се обвиняваме ли?
Преди да се отвори тази тема ти пак не спираше да се подиграваш и клеветиш.Предопредих те няколко пъти и се налижи да се пусне критиката на свети Йоан Дамаскин.Ти продължаваш...
Защо не си гледаш твоята религия и не гледаш да я рекламираш без изнасяне на чужд гръб?Християните никога не коментират и не говорят за другите религии.Гледат си собствената чиния и се стараят да задалбочават в смиреномъдрието.Прави ми впечатление,че ти и доста мюсюлмани все си вдигате акциите,като осмивате другите.Това е доста комплексарско според мен.
Да, повечето икони на Богородица Иисус и светии на са истинският образ.Даже в Япония те са рисувани като японци,а в Африка ,като негри.Не е никакъв проблем,защото както вече много пъти ти казах образа няма значение в иконата ,а тя служи за вдъхновение към молитва.Това,че ти не го разбираш и не ти е ясно си е твоя вина.
Постинга на Мутиш,най-отгоре му написах веднага дълъг отговор....,но прецених,че няма смисъл да го пускам.Взаимното обвинение никога не помага,когато не е подбудено от жив интерес за дискусия и истина.Ти обаче продължаваш ли продължаваш и аз отново няма да стоя безучастен.Щом толкова държиш да се критикуваме,добре....
Извиняавй Фотакиев,но май това вашето си е лична свада и ти като божий човек не ти ли е малко богунеугодно, като навлизаш в такава разпра за сметка на Исляма и сите мюсюлмани.Време е да се позамислиш накъде клонят нещата или и ние (като теб) да пуснем някоя тема ,като например:Идолопоклонничеството,като ерес и защо протестантите ви обвиняват в сериозен грях - ИДОЛОПОКЛОНСТВО,може и за "Триедеинството на Бог"и мн. други. Така че този подход според мен е ялов.
В Стария Завет един от 713-те закона е да не се сплетничиш или критикуваш личността на друг публично.Смисълът на обръщането на другата буза е, че ако някой изтъкне някой твой недостатък или грях, то трябва да си му благодарен и да го попиташ какво още грешно вижда в теб.
-
Извиняавй Фотакиев,но май това вашето си е лична свада и ти като божий човек не ти ли е малко богунеугодно, като навлизаш в такава разпра за сметка на Исляма и сите мюсюлмани.Време е да се позамислиш накде клонят нещата или и ние (като теб) да пуснем някоя тема ,като например:Идолопоклонничеството,като ерес и защо протестантите ви обвиняват в сериозен грях - ИДОЛОПОКЛОНСТВО,може и за "Триедеинството на Бог"и мн. други. Така че този подход според мен е ялов.
Мутиш,бъркаш се...не аз отворих тази тема, а Хюсеин Мехмед (pomak BG) провери и ще видиш...
-
ПредУпредих те няколко пъти и се налОжи да се пусне критиката на свети Йоан Дамаскин.Ти продължаваш...
Защо не си гледаш твоята религия и не гледаш да я рекламираш без изнасяне на чужд гръб?Християните никога не коментират и не говорят за другите религии.Гледат си собствената чиния и се стараят да задЪлбочават в смиреномъдрието.Прави ми впечатление,че ти и доста мюсюлмани все си вдигате акциите,като Усмивате другите.Това е доста комплексарско според мен.
Не слагай думи в устата ми ,които не съм казвал.
П.П.Не се казва папаз ,а свещеник!И аз не съм свещеник!
Не ,че нещо ,ама те гледах в един клип където беше в ролята на папаз. Може да не си бил ти. Съжалявам,човече и си Управи гласните букви ,ама първо виж какво си казал и нема се въртиш като чамова ритловица.
-
Мутиш,бъркаш се...не аз отворих тази тема, а Хюсеин Мехмед (pomak BG) провери и ще видиш...
Така е Фотакиев за което се извинявам,но всичко останало казано от мен си остава в сила.Не приемам този начин на сплетничене ,особено от хора смятащи себе си за религиозни.
-
...като навлизаш в такава разпра за сметка на Исляма и сите мюсюлмани...
Когато е за сметка на Православието и сите християни, богоугодно ли е ??? Или е угодно за малцината ***** във форума?
-
Когато е за сметка на Православието и сите християни, богоугодно ли е ??? Или е угодно за малцината ***** във форума?
Пепито,
Я съм невинен!!! ??? :o
-
Пепито,
Я съм невинен!!! ??? :o
Всички така разправят. ;D Не им вярвай Пепи ,всички сме грешни ;) :-[ едни в делата ,другите в мислите /дето ги е срам или страх, напримерно като / , а те са по лошите и небогоугодни и ше врат в най горещия казан.
-
Всички така разправят. ;D Не им вярвай Пепи ,всички сме грешни ;) :-[ едни в делата ,другите в мислите /дето ги е срам или страх, напримерно като Фотакиев / , а те са по лошите и небогоугодни и ше врат в най горещия казан.
Хехе, че то нали и аз туй разправях, ама некои чистачи чевръсто го забърсаха.
Че върващите ще отидат в ада
"Защото всичко,което правят напрактика е сделка и следователно е лицемерно.Примерно когато правят добро,те се надяват за тази добрина да бъдат възнаградени и Бог да ги прати в рая.
Атеистите вярват,че няма Бог,рай и ад,но въпреки това правят добрини и не очакват да бъдат възнаградени за добрините си,следователно ако има Бог,рай и ад,атеистите ще попаднат в рая а вярващите в ада"
:)
-
"Защото всичко,което правят напрактика е сделка и следователно е лицемерно.Примерно когато правят добро,те се надяват за тази добрина да бъдат възнаградени и Бог да ги прати в рая.
Атеистите вярват,че няма Бог,рай и ад,но въпреки това правят добрини и не очакват да бъдат възнаградени за добрините си,следователно ако има Бог,рай и ад,атеистите ще попаднат в рая а вярващите в ада"
:)
Петре вярата не е сделка,така че не обръщай всичко в търговия. Ако някой прави добро с добри намерения,той не го прави ,за да му се върне , а защото така трябва и такъв е смисъла на вярата.Ти си бъди атеист и прави каквото е правилно и не казвай на другите какво да правят , пък където идеш.
-
Що бе Терсид? Ти не очакваш ли Бог да те възнагради заради това дето го правиш? :)
-
Любов, Peter, любов ;) Не е сделка, не е сметка, не е очакване на награда и не е борба за Рая :) Има прекрасни думи на ап. Павел към Коринтяни. Виж си ги в нет-а, може и да разбереш.
-
Хехе, че то нали и аз туй разправях, ама некои чистачи чевръсто го забърсаха.
Че върващите ще отидат в ада
"Защото всичко,което правят напрактика е сделка и следователно е лицемерно.Примерно когато правят добро,те се надяват за тази добрина да бъдат възнаградени и Бог да ги прати в рая.
Атеистите вярват,че няма Бог,рай и ад,но въпреки това правят добрини и не очакват да бъдат възнаградени за добрините си,следователно ако има Бог,рай и ад,атеистите ще попаднат в рая а вярващите в ада"
:)
"Един от нас ще отиде в ада и това няма да съм аз"-интересно съждение ,нали Петре!!! ;D
"Ислямофобията" не е предразсъдък, не е просто предубеждение. Тя е страх от исляма,страх от неведомото и смъртта. Страх, основателен както страхът от природни катастрофи. Породен не винаги от собствен опит, но формирал се от видяното и чутото. Започва да прозира една странна самоомраза на Атеизма, в която има нещо патологично. Той се стреми похвално да се отвори изцяло и прояви разбиране за чужди ценности, но у него няма вече обич към самия себе си.
Пратеникът на Аллах (с.а.с.) е казал:
„Спорили Дженнета и Джехеннема. Дженнета казал: “Няма да влезнат в мен, освен слабите и немощните от хората.” А Джехеннема казал: “В мен ще влязат възгордяващите се и високомерните.” /Бухари – 4850/
-
Всички така разправят. ;D Не им вярвай Пепи ,всички сме грешни ;) :-[ едни в делата ,другите в мислите /дето ги е срам или страх, напримерно като Фотакиев / , а те са по лошите и небогоугодни и ше врат в най горещия казан.
terside,terside...... внимавай, да не се самоизгориш в злобата си.Мен няма от какво да ме е срам или страх.
Винаги се старая да пиша конкретно по темите и не нападам хората лично,като теб,защото е много ниско,долно и изпразнено от градивност и сила.
Нямаше да ти отговарям на този пост,но реших да ти пожелая рая на замята и небето.
-
"Един от нас ще отиде в ада и това няма да съм аз"-интересно съждение ,нали Петре!!! ;D
"Ислямофобията" не е предразсъдък, не е просто предубеждение. Тя е страх от исляма,страх от неведомото и смъртта. Страх, основателен както страхът от природни катастрофи. Породен не винаги от собствен опит, но формирал се от видяното и чутото. Започва да прозира една странна самоомраза на Атеизма, в която има нещо патологично. Той се стреми похвално да се отвори изцяло и прояви разбиране за чужди ценности, но у него няма вече обич към самия себе си.
Пратеникът на Аллах (с.а.с.) е казал:
„Спорили Дженнета и Джехеннема. Дженнета казал: “Няма да влезнат в мен, освен слабите и немощните от хората.” А Джехеннема казал: “В мен ще влязат възгордяващите се и високомерните.” /Бухари – 4850/
Ето какво казва един обикновен , но достатъчно помъдрял човек за 'третата религия' както я нарича той!
Исмаил Джунин (http://www.dailymotion.com/video/xd3w9o)
-
Всички така разправят. ;D Не им вярвай Пепи ,всички сме грешни ;) :-[ едни в делата ,другите в мислите /дето ги е срам или страх, напримерно като / , а те са по лошите и небогоугодни и ше врат в най горещия казан.
Съвет на Люкман а.с.:
Не бъди прекалено сладък, за да не бъдеш изяден, и не бъди прекалено горчив, та да бъдеш изплют. Знай че земния живот е едно огромно море, в което за съжаление са се удавили много хора.
-
"Един от нас ще отиде в ада и това няма да съм аз"-интересно съждение ,нали Петре!!! ;D
"Ислямофобията" не е предразсъдък, не е просто предубеждение. Тя е страх от исляма,страх от неведомото и смъртта. Страх, основателен както страхът от природни катастрофи. Породен не винаги от собствен опит, но формирал се от видяното и чутото. Започва да прозира една странна самоомраза на Атеизма, в която има нещо патологично. Той се стреми похвално да се отвори изцяло и прояви разбиране за чужди ценности, но у него няма вече обич към самия себе си.
Пратеникът на Аллах (с.а.с.) е казал:
„Спорили Дженнета и Джехеннема. Дженнета казал: “Няма да влезнат в мен, освен слабите и немощните от хората.” А Джехеннема казал: “В мен ще влязат възгордяващите се и високомерните.” /Бухари – 4850/
Да се твърди за някакъв страх от исляма е смешно.
Погледнете реално ситуацията. Навсякъде където има преобладаващо мюсюлмани или има гражданска война или се източват природните им ресурси и правителствата са марионетки.
Напротив, според мен, исляма е много удобна религия за олигархията.
Какво по-добро за олигархията от хора които са приучени още от малки да се подчиняват, да бъдат скромни, да не задават неудобни въпроси, да са мълчеливи и послушни.
А Атеизма не се страхува от нищо. За него Човека е най-вишето същество на света. Същество което не се подчинява на никого. Господар на вселената. :)
-
Fotakiev i Pepi az ne vi se podigravam, a iskam da vi spasq ot nevejestvoto koeto se vselilo viv vas. Sibudete se be hora. Tova koeto pisha sa realni nesta. kak ne vi e napravilo vpecetlenie. ta vie se molite na nqkakvi licnosti jivqli nqkoga, moletese na otec-Eloah, taka kato vi e povelqval Iisus sis molitvata otce nash. I temata e prodiljenie na edna duga koqto q zakluciha blagodarenie na teb Fotakiev, ako ne si zabravil. Ne ti podhojda da lijesh nali uj si sveshtennik ili lijite pri vas ne sa grqh ot kazanoto ot pavel ce nay vajnoto e vqrata a drugoto ne e v znacenie.
-
помакбг като партиен секретар си, когото го е страх да види шаренията на света от страх, че не може друго да прави ;D Ти не спираш да се подиграваш напоследък, но пък за сметка на това си циничен. В наръчника ти за работа с масите пише да не поругаваш чуждата религия. Казвал съм го май. Та ти цениш ли написаното в наръчника си или го ползваш като кърпа за бърсане? Според нуждата. Това черта на исляма е или лично твоя? Далече си от вярата помакбг. Кетап имаш, но душата ти куца.
-
Fotakiev i Pepi az ne vi se podigravam, a iskam da vi spasq ot nevejestvoto koeto se vselilo viv vas. Sibudete se be hora....
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.bg-mamma.com%2FSmileys%2Fdefault%2Fsmile3502.gif&hash=bf0aeac2ee9b686831c542a91be933977f616a85) Нали ти бях благодарила по-рано. Пак ли?
...Това черта на исляма е или лично твоя? Далече си от вярата помакбг. Кетап имаш, но душата ти куца.
Лично негова си е. Сакън...да не се петни исляма с изключенията му, молим абс. Между другото, трябва да се радваш, че не си опоменат сред тези с невежото вселение :D
-
Abc ti neznaesh kak se podigravam ili maj znaes edin pit mislq ce se oplaka na adminite ot podigrafkite mi kim teb, naricahte latinska azbuka, deto uj trqbva da si kirilica spored nacionalizma ti. Eto tova vece moje da go vizpriemash za podigrafka, onova ot gore e teologiq. tazi nauka e dalec ot tvoite amatorski vijdaniq za religiq. Vij s fotakiev po lesno moje da se razbereme nali sme kolegi, za pepito neznam ama nqma da se ocudq ako i ty ne e nakakva posushnicka ili igumenka ili naj dobriq variant zavirsila seminariq ili bogoslovski fakultet.
-
помакбг объркал си се. По принцип. Включително и последния ти пост е пропит с дребнодушие. Твоята наука е далече от всички науки, да ме прощаваш и затова си ми далечен като човек на науката. Ким мен подигравки на тема латинска и не латинска азбука няма как да отправиш, защото азбуката не е обида. За теб обаче и азбуката и граматиката са мръсни неща ;D
С прости думи твоята дребна заядливост и омраза към християнството и българите християни лична черта ли е, черта на исляма ли е или просто ти го ползваш за нуждите си? Или едната религия ти е останала като реализация, демек ако я махнем и ще останеш безработен ;)
-
А Атеизма не се страхува от нищо. За него Човека е най-вишето същество на света. Същество което не се подчинява на никого. Господар на вселената. :)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.emotikoni.net%2Fimg%2Femoticons%2Fanimated108.gif&hash=3b65e75c71f11fe7c3344e9a89fe31cbfa5675cf)
-
Да се твърди за някакъв страх от исляма е смешно.
Погледнете реално ситуацията. Навсякъде където има преобладаващо мюсюлмани или има гражданска война или се източват природните им ресурси и правителствата са марионетки.
Напротив, според мен, исляма е много удобна религия за олигархията.
Какво по-добро за олигархията от хора които са приучени още от малки да се подчиняват, да бъдат скромни, да не задават неудобни въпроси, да са мълчеливи и послушни.
А Атеизма не се страхува от нищо. За него Човека е най-вишето същество на света. Същество което не се подчинява на никого. Господар на вселената. :)
Някаде пишат,че си свещеник ти казваш,че не си това няма голямо значение според мен.Начина ти на мислене е странен за мнозина но той си е твой и ти отстояваш позицията си добре.Лично аз смятам,че твьрденията ти за атеизма са плод на временно увлечение и ти рано или кьсно ще прозреш истината.Айзьк Азимов един добьр писател фантаст убеден атеист казва,че и най убедените атеисти променят мисленето си с напредването на вьзрастта с наближаването на сетният им час и срещата сьс сьздателя им и Господар на вселената чак тогава човек разбира,колко е малак и жалак и неистово започва да тьрси някаква опора.Смятам обаче,че света има нужда и от такива,като теб.
-
PomakBG, очаквам през следващите години да поработиш върху себе си и да се самоанализираш и ако намериш отговор на въпроса, защо ислямът ви превръща в надменни и възгордяли се човеци, да го споделиш с мен.
amatorski vijdaniq za religiq
Опазил Бог от такива със "специализирани виждания за религия" от твоя сой :-\
Имам достатъчно скъпи и ценни приятели и познати мюслими, за да не се подведа към омраза от тебеподобни. И не че нямам "критика към исляма" в няколко насоки, а нямам ни най-малко желание за такива дискусии. Всеки нека върви по пътя си. Пожелавам ти по-добро сърце :-*
Не ще коментирам банановата обелка, която пак си хвърлил на уличката. Сега да давам целия стих на ап. Павел, при все че никой тук не го интересува Православието...
Нали знаеш "Отче наш" на изуст ;) - "...с думи, дела и помисъл...". Та, остави човеците да ни преценят по думите и делата ни, помисъла само Бог го знае.
-
ПомакБГ - за теб, с най-добри пожелания:
- Ако говоря с човешки и ангелски езици, а любов нямам, аз съм станал мед, що не звънти, или кимвал, що не дрънка.
- И ако имам пророческа дарба и зная всички тайни и всяко знание, и ако имам всичката вяра, така че и планини да премествам, а любов нямам, нищо не съм.
- И ако раздам целия си имот за прехрана на бедните и ако предам тялото си на изгаряне, а любов нямам, нищо не ме ползва.
- Любовта дълго търпи и е милостива, любовта не завижда, любовта не се превъзнася, не се гордее,
- не безобразничи, не търси своето, не се раздразнява, не мисли зло,
- не се радва на неправдата, а се радва заедно с истината,
- всичко премълчава, на всичко хваща вяра, на всичко се надява, всичко търпи.
- Любовта никога не преминава; обаче пророчества ли са, ще се прекратят, езици ли са, ще престанат, знание ли е, ще се прекрати.
- Защото отчасти знаем и отчасти пророкуваме,
- но когато дойде съвършеното, тогава това, което е частично, ще се прекрати.
- Когато бях дете, като дете говорех, като дете мислех, като дете отсъждах. Но когато станах мъж, прекратих детското.
- Защото сега виждаме неясно, като в огледало, а тогава ще видим лице в лице. Сега познавам отчасти, а тогава ще позная напълно, както и аз съм бил напълно познат.
- И така, остават тези трите: вяра, надежда и любов; но най-голямата от тях е любовта.“(Апостол Павел)
-
Как ви дойде на акъл, че аз ви мразя или от безисходица го казвате. Аз не мразя човек който не познавам. Мразя лъжците, клевениците, позмазвачите за материални облаги, хора които са готови да продадът и майчното си мляко и пр. както виждате никаде не споменах национална принадлежност и пр. Ако сте от тях ще ви мразя, но сигурно не сте. Всичко останало е теологичен спор нищо друго.
-
Ура! Край на теологическите спорове!!!
-
Fotakiev i Pepi az ne vi se podigravam, a iskam da vi spasq ot nevejestvoto koeto se vselilo viv vas. Sibudete se be hora.
Хюсеин Мехмед(pomak BG),
Сигурно вече десет пъти се правиш на бого докоснат ,като натрапваш на християните наставления и забележки.Ако и ти си пророк и си посетен от някой ангел не ни го спестявай и ни го кажи,иначе ставаш параноик, груб,невъзпитан,ценичен и фанатичен и влизаш така в категория "кофти" човек.При положение,че никой не те е питал за християнството,ти все натам се насочваш и се стараеш и нас да насочваш.Ако искаш да те приемаме на сериозно трябва да станеш православен свещеник,дякон или поне да се кръстиш,защото сега като имамин и мюсюлманин не разбираш абсолютно нищо от християнство и от духа на православието.Естествено,ще кажеш,че всъщност искаш да ни направиш мюсюлмани....
ЗА да станем мюсюлмани,трябва:
1.Да приемем Мухаммед за пророк
2.Да приемем Корана за божествена книга
3.,Да започнем да приемаме мюсюлманите като богоизбрани следователно християните и всички други за по-лоша категория хора
4.,Да се молим по пет пъти на ден в посока черният камък в град Мекка
5.Да спрем да четем и тълкуваме Библията,защото фалшива,преправена или неистинска,защото ако продължим да четем,ще се объркаме и ще видим,че Корана и Библията са взаимно несъвместими,а исляма твърди че е продължение на Библията
6.Да забравим какво ни е учил Христос,а да гледаме какво ще ни учи Мухаммед,защото двете учения са различни като черното и бялото и няма как двете заедно да ги следваме
7.Да можем да се женим,за повече от една жена ,като може и някой от жените ни без проблем да е на шест години примерно
8.Да можем да удряме жените си
9.Ако умрем в името на Аллах ,ще сме директно в рая
10.Да забравим,че Бог е любов и да приемем нашата вяра, като безрезервно подчинение или покорство към Аллах,защото думата ислям означава подчинение или покорство.
11.Ако искаме Бог за чува молитвите ни ще трябва да казваме думата Бог на арабски като го наричаме Аллах.Като се молим,ако бог иска да чува по-добре молитвите ни,ще трябва да ги казваме на арабски.
12.Да започнат жените да носят забрадки и да се покриват
Имайки в предвид само тези моменти, се налага да ти кажа,че се чувстваме добре християни и за нас е абсурдно да приемем горе посочените неща.
Затова не си прави труда и не се хаби!Не смятаме,че сме заспали,че да ни събуждаш.Смятаме,че фанатизма е еднакво лош, както и атеизма и се пазим от него....
Tova koeto pisha sa realni nesta.
Единственото реално нещо е,че образите на светиите много често не са истински.Няма как да се знае как са изглеждали и затова иконографите рисуват когото харесат или както решат.Всичко друго не е реално,защото за нас няма значение дали иконата е хартиена,дървена,рисувана,печатана,метална,цветна,чернобяла,с истински образ или с друг образ.Иконата е само и единствено средство за подбуждане към молитва.
ta vie se molite na nqkakvi licnosti jivqli nqkoga, moletese na otec-Eloah, taka kato vi e povelqval Iisus sis molitvata otce nash.
А ти не се ли молиш на жена ти да ти помогне,когато имаш нужда?Не се ли молиш на мюфтииството да те подкрепи за това или онова?Не се ли молиш на приятел да се помоли за теб?Правиш го и затова не бъди лицемерен!
Когато се молим на светии,го правим ,защото знаем,че те са в рая и могат да се помолят за нас.Нищо повече!!!Ако досега не си знаел,беше редно да попиташ,а не да се подиграваш.
Относно молитвата "Отче наш"....Кой ти каза ,че не я използваме и не се молим?Това е най-главната молитва и всеки християнин я знае и казва.
I temata e prodiljenie na edna duga koqto q zakluciha blagodarenie na teb Fotakiev, ako ne si zabravil.
Не! Заключиха я,заради теб!Тине спря пак да обиждаш и "наставляваш".Ти след няколко призива и накрая предупреждения продължи както си беше решил.Темата бе заключена,за да не продължава започващото,а ти реши съвсем цинично да продължиш,като отвориш тази тема,ако си забравил,да ти напомня.
Ne ti podhojda da lijesh nali uj si sveshtennik ili lijite pri vas ne sa grqh ot kazanoto ot pavel ce nay vajnoto e vqrata a drugoto ne e v znacenie.
Даже и тук си лъжец и пак циничен!!!
Аз не лъжа и не съм свещеник,а ти лъжеш и си имамин.Не те ли е срам да го правиш като си духовно лице, и като всеки може да види,че ти си отворил темата?
Та всички тези черти в поведението ти лични ли са или така смяташ,че трябва да се прави според исляма?
-
... Мразя... Ако сте от тях ще ви мразя...
Eдна от причините да сме "ние" и "вие" до последния си земен ден ;) - "омразата" от гледна точка на едната и на другата религия.
Споровете с какво са полезни? Да се повтаря за "идолопоклонничеството", ние пък да попитаме за живота на Мухамед и възрастта на жените му и т.н и т.н.
12.Да започнат жените да носят забрадки и да се покриват
Moже би ще се съгласиш, че този казус и въпроса за обрязването, имат по-широко и свободно тълкуване от християните относно намерение, изпълнение и пожелателност.
-
Moже би ще се съгласиш, че този казус и въпроса за обрязването, имат по-широко и свободно тълкуване от християните относно намерение, изпълнение и пожелателност.
Носенето на забрадки или покриването на жената в исляма е абсолютно задължително навсякъде.Носенето на забрадки и темподобни покривала в православието е само за храмовете,като пак не е задължително.
Обрязването при християните не евреи е излишна фанатичност.Апостол Павел много на дълго и на широко обяснява,защо християните не евреи не се обрязват или не е нужно да го правят.
-
Обрязването при християните не евреи е излишна фанатичност.
Няма никаква фанатичност просто хигиеничност.Няма нужда от никакво усложнение и по инакво обяснение.
-
Няма никаква фанатичност просто хигиеничност.Няма нужда от никакво усложнение и по инакво обяснение.
Да не би да мислиш,че Бог е казал на Авраам да обрязва всички от рода си поради хигиена?
-
Да не би да мислиш,че Бог е казал на Авраам да обрязва всички от рода си поради хигиена?
Духовната и физическата чистота са застъпени силно във всички религии ,но най-много в исляма , така ,че обрязването поради хигиена е най-вероятната причина.
-
И според мен е от хигиенична гледна точка, имайки предвид липсата на вода в пустинята.
P.S. Фотакиев евреите се обрязват и то доста стриктно, даже еврейските лекари са въвели тази практика широко в САЩ.
-
Носенето на забрадки или покриването на жената в исляма е абсолютно задължително навсякъде.Носенето на забрадки и темподобни покривала в православието е само за храмовете,като пак не е задължително.
Обрязването при християните не евреи е излишна фанатичност.Апостол Павел много на дълго и на широко обяснява,защо християните не евреи не се обрязват или не е нужно да го правят.
И моето мнение е такова (без болд-а). Не ми се карай :-[ , като честни хора трябваше да го поясним. :)
Духовната и физическата чистота са застъпени силно във всички религии ,но най-много в исляма...
Моите уважения, но за всякакви подобни твърдения трябва, най-малкото, да познаваш в детайли всички религии. Не се взимайте толкова на сериозно. В темата за сюнета бяха постнати много интересни и правдиви мнения, които бяха новост за моето знание. Нека да оставим на страна относителността на здравословния и хигиенния аспект.
-
...Нека да оставим на страна относителността на здравословния и хигиенния аспект.
Не бива да го оставяме настрана.И според мен точно това е причината да бъде въведено обрязването и при евреите,и при мюсюлманите,и при ранните християни.
Да не забравяме,че религията не е самоцелна,тя е възникнала като наука за живота.Правилата,определени от религията и днес са актуални и този,който ги спазва,е истински човек.Друг е въпроса как са тълкувани и от кого.
А по онова време спазването на тези правила е било условие за оцеляване...
-
Да се твърди за някакъв страх от исляма е смешно.
Погледнете реално ситуацията. Навсякъде където има преобладаващо мюсюлмани или има гражданска война или се източват природните им ресурси и правителствата са марионетки.
Напротив, според мен, исляма е много удобна религия за олигархията.
Какво по-добро за олигархията от хора които са приучени още от малки да се подчиняват, да бъдат скромни, да не задават неудобни въпроси, да са мълчеливи и послушни.
А Атеизма не се страхува от нищо. За него Човека е най-вишето същество на света. Същество което не се подчинява на никого. Господар на вселената. :)
Нищо на света не може да разкрие твореца така, както създадените от него творби."
Разбира се, че колкото повече се опитваме да осмислим нещата, толкова по-безсмислени стават те. Това е именно защото питайки за техния смисъл, ние с това минаваме отвъд тях (отвъд нещата) и търсим нещо друго, което да ги оправдае, т. е. да ги о-смисли. По същия начин и с живота - питайки за смисъла на живота с това ние минаваме отвъд самия живот (непосредственото живеене) и търсим нещо извън него (живота), което да го оправдае (да го о-смисли, да му даде смисъл).
Смисълът на живота е в самото живеене. Всеки човек търси великото в живота си, но не го открива, защото истинският живот е в детайлите. "
Докато намериш смисъла на живота вече ще си умрял така, че няма смисъл да търсиш!! ;D
"Същността на хората, които говорят, които се изтъкват, които се отдават, ни обгръща за миг, като вятър, и нищо не остава.
Представи си само,ами ако има задгробен живот!Тогава какво?
-
Холандски проповедник: „Опасността не е в исляма”
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg175.imageshack.us%2Fimg175%2F9092%2F10000000000001f40000014.jpg&hash=689831fd1ea33bd4acd48473eb99d89bc37806d4)
„Ислямът - не е най-голямата опасност” – казва холандския проповедник Ханс Фринзел. Без да гледаме на факта, че много християни се отнасят враждебно към исляма, опасността се крие в самата църква – равнодушие и неискреност, пише той в последния брой на списание "De Oogst", орган на евангелистката организация "Tot Heil des Volks". „Аз смятам, че опасността ние не трябва да я виждаме в исляма, - цитира Фринзел "Reformatorisch Dagblad", - а в самата християнска църква и западното общество. Хората прославят греха и разпуснатостта, кланят се на идолите на удоволствието, сексуалната наслада, егоизма и богатството. ”
-
Не бива да го оставяме настрана.И според мен точно това е причината да бъде въведено обрязването и при евреите,и при мюсюлманите,и при ранните християни.
Ето конкретно защо евреи и араби се обрязват:
1. Аврам беше на деветдесет и девет години, и Господ се яви на Аврама и му рече: Аз съм Бог Всемогъщий, ходи пред Мене и бъди непорочен;
2. и ще сключа Моя завет между Мене и тебе, и много, твърде много ще те размножа.
3. Тогава Аврам падна ничком, а Бог продължаваше да говори с него и рече:
4. Аз съм - и ето заветът Ми с тебе: ти ще бъдеш баща на много народи,
5. и няма вече да се наричаш Аврам, а ще бъде името ти Авраам, защото ще те направя баща на много народи
6. и много, твърде много ще те разплодя, и ще произведа от тебе народи, и царе ще произлязат от тебе.
7. И Моя завет между Мене и тебе и между твоите потомци подир тебе в родовете им Аз ще направя завет вечен, за да бъда Бог на тебе и на твоите потомци след тебе.
8. И ще дам на тебе и на твоите потомци след тебе на земята, по която странствуваш, цяла Ханаанска земя, за вечно владение; и ще им бъда Бог.
9. И рече Бог на Авраама: а ти запази Моя завет, ти и твоите потомци след тебе в родовете им.
10. Този е Моят завет, който трябва да пазите между Мене и вас и между твоите потомци след тебе (в родовете им): целият мъжки пол у вас да бъде обрязан;
11. обрязвайте крайната си плът: това ще бъде знак на завета между Мене и вас.
12. На осмия ден след рождението да бъде обрязан между вас във вашите родове всеки младенец от мъжки пол, както роденият в дома, така и купеният със сребро от някой другоплеменник, който не е от твое семе.
13. Непременно да бъде обрязан и роденият в дома ти и купеният с твое сребро, и Моят завет ще бъде върху тялото ви завет вечен.
14. А необрязаният от мъжки пол, който не обреже крайната си плът (на осмия ден), тая душа ще се изтреби измежду народа си; защото той е нарушил завета Ми.
15. И рече Бог на Авраама: жена си Сара не наричай Сара, но да бъде името й Сарра;
16. Аз ще я благословя и ще ти дам от нея син; ще я благословя, и ще произлязат от нея народи, и царе на народи ще произлязат от нея.
17. И падна Авраам ничком, засмя се и каза в себе си: нима от стогодишен ще произлезе син? и деветдесетгодишната Сарра нима ще роди?
18. И рече Авраам Богу: о, дано поне Измаил да бъде жив пред Твоето лице!
19. А Бог рече (на Авраама): тъкмо Сарра, жена ти, ще ти роди син, и ще му наречеш името Исаак; и ще направя завета Си с него завет вечен (че ще бъда Бог нему и) на потомството му след него.
20. И за Измаила те послушах: ето, Аз ще го благословя и ще го наплодя, и много, твърде много ще го умножа: дванайсет князе ще се родят от него; и ще произведа от него голям народ.
21. Но завета Си ще сключа с Исаака, когото ще ти роди Сарра догодина по това време.
22. Тогава Бог престана да говори с Авраама и се издигна от него.
23. И взе Авраам сина си Измаила, и всички родени в дома му и всички купени със среброто му, всички човеци от мъжки пол в Авраамовия дом, и обряза крайната им плът в същия оня ден, както му каза Бог.
24. Авраам беше на деветдесет и девет години, когато му бе обрязана крайната плът.
25. А син му Измаил беше на тринайсет години, когато му бе обрязана крайната плът.
26. В оня същия ден бяха обрязани Авраам и син му Измаил,
27. и с него заедно бяха обрязани всички от мъжки пол в дома му, както родените в дома, така и купените със сребро от другоплеменници.
Както виждате тук не става въпрос за никаква хигиена ,а се казва за какво се дава.Този завет е конкретно с потомството на рода на Авраам.
-
Да разбираме ли,че необрязаните не са от потомството на Авраам?
И думите:
"...тая душа ще се изтреби измежду народа си; защото той е нарушил завета Ми."
какво означават?Може би,че душите на необрязаните ще отидат в ада?
Пак повтарям-религиозните постулати са пряко свързани с бита на хората от онова време.Именно на това се дължи и забраната за ядене на свинско месо.
А как е формулирано в Стария завет-това вече е друга тема.Нали се сещате,че не е имало по-подходящ начин да накараш цял народ да спазва определени хигиенни навици?
-
Да разбираме ли,че необрязаните не са от потомството на Авраам?
...
Oбрязването без вяра е нищо, докато обратното не е в сила ;)
Това развитие на темата...малко кофти. Обсъждаме от теологична гледна точка, дано няма засегнати...най-малкото не изказваме лични мнения.
-
Холандски проповедник: „Опасността не е в исляма”
Гарван гарвану око не вади :)
-
Представи си само,ами ако има задгробен живот!Тогава какво?
Ще спорим дали има задгробен живот на задгробния живот. :)
Иначе "задгробен живот" е оксиморон.
Нещо като "дървено желязо" , "мюсюлман демокрация", "християн демокрация", "виртуалта реалност" и други неосъществими логически заблуди.
-
Аз не лъжа и не съм свещеник,
тука някъде имаше един клип,за свешеник,наркомани ......,кво ли е станало с него? ??? ??? ???
-
Ислямът обяснява смисъла на живота, казва мюсюлманин от Ванауату
Новоприелият исляма Мухаммед Съддик от Република Вануату (тихоокеанска държава в Меланезия, разположена на 83 острова на архипелага Нови Хибриди с население от 215 446 човека) е отделил участък от земята си и здание за първата джамия в страната.
Пътят на Мухаммед до исляма не е бил лек. „Всичко започна с любопитство и изучавайки исляма, като истинско откровение на Аллах постепенно се измени моя живот” – разказва Мухаммед Съддик.
„Преди това аз бях християнин-петдесятник в мисията на Нил Томас, но християнството не ми помогна да водя порядъчен живот, тъй като аз имах проблеми с алкохола – откровено си признава той. Ислямът ми показа правия път, обясни ми смисъла на живота, какво трябва да правя и заради какво.
http://www.genmufti.net/bg/obstestvo/822-2010-04-07-13-37-29.html (http://www.genmufti.net/bg/obstestvo/822-2010-04-07-13-37-29.html)
-
Ислямът обяснява смисъла на живота...
Защо след като е толкова животоосмислящ исляма има всякакви вътрешни ограничения допринасящи изкуственото му разпространение?
1. Жената немюслимка приема исляма или пък ако не - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО децата са.
2. Жена мюслимка може САМО за мюслим да се омъжва.
3. Какво е отношението на ислямските държавите към гражданите им инославни - данъци, работа или пък свобода на вероизповеданията, или храмове, религиозни символи и всичко за което се жалвате в Бг и т.н?
4. Какво се случва, когато мюслим иска да приеме друга вяра?
Риторични въпроси са, благодаря за отговорите ви ;)
-
Християните в Палестина застават в защита на ел-Кудс
Водачът на християнската община в Палестина Савастийски митрополит Аталлах Ханна заявил, че християнските черкви в Йерусалим отхвърлят тираничната политика на Израел и изразяват своята солидарност с мюсюлманите, светините на които в ел-Кудс (Йерусалим) са подложени на яростни атаки от страна израелската държава. „Ние всичките – мюсюлмани и християни – сме един народ. Ние заедно ще застанем в защита на нашия свещен град. И ние заявяваме от окупирания Йерусалим, че ел-Кудс е бил и ще остане наш град и ние всички ще го защитаваме от всякакви посегателства от страна на Израел” – заявил Аталлах Ханна.
http://www.genmufti.net/bg/news-worldwide/815-2010-03-31-11-54-10.html (http://www.genmufti.net/bg/news-worldwide/815-2010-03-31-11-54-10.html)
-
Риторични въпроси са, благодаря за отговорите ви ;)
а защо според теб този човек е приел исляма?
-
а защо според теб този човек е приел исляма?
Поради приблизително еднакви причини, които мотивират дори ислямски теолози да приемат Православието. Има много примери и за такова душевно превръщане, но не виждам повод да се възгордяваме и да си водим бройка.
Дадох няколко много ключови ограничения, които присъстват в исляма и по мое мнение разпространението му е самоцел. Зад цифрите в статистиките стоят и тези особености ;)
-
всеки сам избира пътя по които ще върви,пепи.не можеш да съдиш другите.вие си имате вашите правила,ние си имаме нашите.,,"А вярващите мъже и жени са покровители един на друг. Те повеляват одобряваното и възбраняват порицаваното, и отслужват молитвата, и дават милостинята закат, и се покоряват на Аллах и на Неговия Пратеник. Тези Аллах ще помилва. Аллах е всемогъщ, премъдър. Аллах обеща на вярващите мъже и жени Градините, сред които реки текат - там ще пребивават вечно, - и приятна обител в Градините на Адн. Благоволението на Аллах е още по-голямо. Това е великото спасение." [Коран, 9:71-72]
-
Носенето на забрадки и темподобни покривала в православието е само за храмовете,като пак не е задължително.
Обрязването при християните не евреи е излишна фанатичност.Апостол Павел много на дълго и на широко обяснява,защо християните не евреи не се обрязват или не е нужно да го правят.
За да не би християните не евреи да напуснат лоното на християнството, на апостолски събор се взима решение първоначално те да не ядът нечиста храна, но апостол Павел им го разрешава и им разрешава и други неща като да не се обрязватъ и пр., той проповядва религиозна свобода и към евреите християни, поради което е изправен на съд в Еросалим. Единствено лъжата, че е фарисей го спасява от смъртно наказание, а също и че е римски гражданин. Незнам защо вие толкова държите на него, сигурно заради проповядването му на религиозната свобода. Със сигурност по-праведни щяхте да бъдете ако спазвахте повелите на Иисус и учениците му. И много щяхте да бъдете близки до нас от теологична гледна точка. Във това напълно съм сигурен. До голяма степен в отдаличаването ви от учението на Иисус спомогнал и Константин Велики като не включил двете евангелия на евреите християни към Стария завет които са били от І и ІІ в.
-
1.Да приемем Мухаммед за пророк
2.Да приемем Корана за божествена книга
3.,Да започнем да приемаме мюсюлманите като богоизбрани следователно християните и всички други за по-лоша категория хора
4.,Да се молим по пет пъти на ден в посока черният камък в град Мекка
5.Да спрем да четем и тълкуваме Библията,защото фалшива,преправена или неистинска,защото ако продължим да четем,ще се объркаме и ще видим,че Корана и Библията са взаимно несъвместими,а исляма твърди че е продължение на Библията
6.Да забравим какво ни е учил Христос,а да гледаме какво ще ни учи Мухаммед,защото двете учения са различни като черното и бялото и няма как двете заедно да ги следваме
7.Да можем да се женим,за повече от една жена ,като може и някой от жените ни без проблем да е на шест години примерно
8.Да можем да удряме жените си
9.Ако умрем в името на Аллах ,ще сме директно в рая
10.Да забравим,че Бог е любов и да приемем нашата вяра, като безрезервно подчинение или покорство към Аллах,защото думата ислям означава подчинение или покорство.
11.Ако искаме Бог за чува молитвите ни ще трябва да казваме думата Бог на арабски като го наричаме Аллах.Като се молим,ако бог иска да чува по-добре молитвите ни,ще трябва да ги казваме на арабски.
12.Да започнат жените да носят забрадки и да се покриват
Имайки в предвид само тези моменти, се налага да ти кажа,че се чувстваме добре християни и за нас е абсурдно да приемем горе посочените неща.
Затова не си прави труда и не се хаби!Не смятаме,че сме заспали,че да ни събуждаш.Смятаме,че фанатизма е еднакво лош, както и атеизма и се пазим от него....
Единственото реално нещо е,че образите на светиите много често не са истински.Няма как да се знае как са изглеждали и затова иконографите рисуват когото харесат или както решат.Всичко друго не е реално,защото за нас няма значение дали иконата е хартиена,дървена,рисувана,печатана,метална,цветна,чернобяла,с истински образ или с друг образ.Иконата е само и единствено средство за подбуждане към молитва.
А ти не се ли молиш на жена ти да ти помогне,когато имаш нужда?Не се ли молиш на мюфтииството да те подкрепи за това или онова?Не се ли молиш на приятел да се помоли за теб?Правиш го и затова не бъди лицемерен!
Когато се молим на светии,го правим ,защото знаем,че те са в рая и могат да се помолят за нас.Нищо повече!!!Ако досега не си знаел,беше редно да попиташ,а не да се подиграваш.
Относно молитвата "Отче наш"....Кой ти каза ,че не я използваме и не се молим?Това е най-главната молитва и всеки християнин я знае и казва.
Не! Заключиха я,заради теб!Тине спря пак да обиждаш и "наставляваш".Ти след няколко призива и накрая предупреждения продължи както си беше решил.Темата бе заключена,за да не продължава започващото,а ти реши съвсем цинично да продължиш,като отвориш тази тема,ако си забравил,да ти напомня.
Даже и тук си лъжец и пак циничен!!!
Аз не лъжа и не съм свещеник,а ти лъжеш и си имамин.Не те ли е срам да го правиш като си духовно лице, и като всеки може да види,че ти си отворил темата?
Та всички тези черти в поведението ти лични ли са или така смяташ,че трябва да се прави според исляма?
1., 2., 3. Ти не ме правиш циничен, а ме караш да се смея колега. Как ще приемеш Мухаммед за пророк и Корана за Божия книга, като те били против религиозната свобода водеща обществото до този разврат, който е в християнските страни.
4. Не към черния камък трябва да се молиш ами към джамията Каба. В голяма част през пророческия живот на пророка мюсюлманите се молели към Храма в Ерусалим, не че Бог не е навсякъде, но е редно главите ни при молитва да са към свещенните места.
5. Никой не ти казва да спреш да четеш Библията и аз я чета и то с голям интерес и не с по-малко въодушевение от теб и не спекулирай с написаното в Корана за Библията прави разлика между откровение и написани предания и легенди през 9 и 6 век. Като нескопосано съединените т. н. Яхвиски и Жречески кодекси, се отнасяли за периоди като Палеолита, за 3-то хилядолетие, за времето на Хамурапи (Вавилонската кула) 2-то хилядолетие пр. Хр., за времето на Мойсей живял през времето на Рамзес ІІ и Мернехтап, за времето на Обитованата земя и Съдии и за времето на Соломон и Давит 11-10 век пр. Хр.
6. Вие отдавна сте забравили какво ви е учил Христос и сте наблегнали на религиозната свобода която ви учи Павел иначе нямаше да има съществена разлика от това което ви учил Иисрс и това което учи Мухаммед.
7. Сега любовниците ви са безчт, а на жените ви също толкова, а във вашето общество педофилите едбна камара, да не говорим и за тези дето си лягат с дъщери, сестри и пр. бих те приел на сериозно ако не гледах телевизия и не разбирах от интернет. Колкото до полигамията тя не е ваведена от Мухаммед, а си е съществувала от преди. Мухаммед чрез Корана прави една основна крачка в решаването на този проблем, като я ограничава в 4 жени и то сираци и вдовици с цел да не се появи разврат в обществото. Знаем че през войните мъжкото население оредява в сравнение с женското, сега ваз ви мори борбата ви със свинското и винското да не говорим за наркотиците и венерическите болести.
8. Вие сега не ги удряте, а ги отвличате и ги склонявате в проституция.
9. Свещенните войни не са от Мухаммед, тях ги е имало и преди него, а и след него, пример кръстоносците, това е характерно и за мъчениците убити в името на Елоах - Аллах или казано на ваш разбираем Ю-питер (небесния отец).
10. Думата ислям означава мир, от същия корен е и Ерусалим, градът на мира.
11. Не бъди сигурен, че трябва обезателно да знаеш арабски за да те чува по добре бог, някъде и попрекаляваш в глупостите си.
12. И хиджапа не е въведен от Мухаммед, имало си го е и преди. Дори и на запат до преди да се появи периода разварт, жените са ходели с дълги поли и от части с покривала по главите. Пък и аз не съм виждал една икона с Дева Мария да е с разголена глава. Всички които са позирали са си носили такива.
Имайки в предвид само тези моменти, се налага да ти кажа,че се чувстваме добре мюсюлмани и за нас е абсурдно да приемем горе посочените неща. Смятаме,че фанатизма е еднакво лош, както и атеизма и се пазим от него....
Това че не са знае как е изглежала Дева Мария не ви дава прави да лъжете хората с лица, които може и да не са били хора за пример, от дворцовия живот в който са живяли. Реалния образ е едно, а не реалния друго. освен това между молиш и молиш има разлика. Когато се молиш на картината да ти даде писалка или чук за да си натлачиш главата с него не извършваш идолопоклоничество.
Темата я заключиха защото ти вкара онова за Йоан Дамаскин, който писал против пророка Мухаммед. Погледни хубаво там онова дето го е писала Рахмие не бъди късоглед и за това че когато си изразих мнението т. н. гости в форума или непомаците скочихте в бездействието си като ужулени и почнахте да плюете наляво и на дясно. Неможе да не продължа когато става въпрос за критика срещу исляма. Моята циничностъ не е по-голяма от твоята, като отговор на въпросът ти, дори може да се каже че моята е свързана повече със защита на религията и общността ми от твоята циничност и от тази на другите гости в форума.
-
Смешно е когато яйцето учи кокошката :)
-
Не наричай Фотакиев кокошка моляте. Бъди малко по-толерантен :D и не го учи яйцето ми :D а аз със разума си.
-
По-късно ще задълбоча, но набързо
11. Не бъди сигурен, че трябва обезателно да знаеш арабски за да те чува по добре бог, някъде и попрекаляваш в глупостите си.
Защо Фатиха е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на арабски. Особено при условие, че нашите мюсюлмани, може би в по-голямата си част, не вдяват езика.
-
Да приемем, че не съм и очаквал да го разбереф от първия път, но приеми, че кокошката е християнството.
-
Защо Фатиха е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на арабски..
Пророкът Мухаммад, Аллах да го благослови и с мир да го дари, е казал: “Невалидна е молитвата на онзи, който не прочете
“Ал-Фатиха.” Затова “Сура Откриване” се произнася
във всяка част на молитвата.
Тя е най-горещото и съкровено обръщение към Аллах.
Внея са намерили място някои от най-важните послания
и напътствия на Корана – човек да се покланя
единствено на Всевишния Аллах и да не очаква подкрепа
и напътствие от друг освен от Него.
Той е единственият Бог, достоен за възхвала и почит.
-
Искам да взема отношение, ако ми позволите, по темата за обрязването и мюсюлманските обичаи и тяхната "полезност". Надявам се да не бъда обвинен в ксенофобия заради инакомислието си отново, тъй като съм горд да съм син на Демократична България и Европа, където хората могат да си изказват мнението. А то е:
Ако сравним мюсюлмани и християни (целите глобални общности, среднопретеглено, а не само някои светски групи или някои дълбокорелигиозни), та първите са относително доста по-обрязани (и убеждават колко е здравословно това), първите сравнително доста по-малко използват тоалетна хартия (и убеждават колко са прави и колко е здравословно), първите сравнително рядко употребяват алкохол и свинско месо (и убеждават колко са вредни те и колко здравословно е това при тях, че не ги използват), първите постят сравнително доста по-често от вторите, тъй като са по-религиозни или по-други причини, но повече спазват религиозния си пост от християните (и убеждават колко е здравословно това). И накрая питам се аз, защо средната продължителност на живота на вторите е МНОГО по-висока от тази на първите ?
С този риторичен въпрос нито искам да убедя първите да изневерят на религиозността си, нито вторите да станат по-религиозни. Просто искам да покажа, че не всичко е така розово и правилно както изглежда. Представители на други религии и учения вероятно се смеят и на християнските и на мюсюлманските традиции и те за себе си са прави пред тях и техния Бог. Нека не се убеждаваме взаимно колко сме прави ние, а колко са грешни другите.
-
Искам да взема отношение, ако ми позволите, по темата за обрязването и мюсюлманските обичаи и тяхната "полезност".
Пруфесорееее,
защо в твоита ивропа са женят гиовете бре?
педофилия при катулиците........
наи висок процент на самоубииство в сев.ивропа......нали са задоволено от всякъде .нещо липсва ли им.......
-
...
Isa71, благодаря за отговора ти. Хубави думи. Ти замислял ли си се защо пък единствено на арабски може точно тази молитва. Въпросът ми е в подкрепа на питането на fotakiev в т.12. По памет, това нововъдение е от едната на жените на Мухамед. Споделяте мнение, че в християнството имало човешка намеса, а исляма е единственото божие откровение в идеалния си вариант. Има и още много други примери за уточнения, които са човешко виждане (къде тълкувания, къде добавки).
Конкретно за Ал Фатиха, интересно ми е твоето лично мнение, ако си мислил по въпроса де :)
П.С. PomakBG, изчетох те и не видях нищо за християнството. Говориш общи приказки и нищо като теолог. Нали четеш Библията уж. Не ни приписвай нищо от това, което си представил като "доказателство" за тезите си. Само потвърждаваш слабостта си в тази дискусия. Използваш манипулативното "вие", но това не сме ние :-X Пак се превърна в махленско бърборене.
-
abc razbrahte oshte ot pyriq pyt, no se naprawih na priqtno razseqn. Az pyk shte ti zadam drug vipros. Zashto sega ne se wyzpriema Petyr Stoqnow za prezident a se wyzpriema Petyr Pyrvanov.
Isqnkar имаш грешна информация, много от нашите хора които са говяли и които не са опотребявали свински гуджуле си живеят до дълбока старост. На 80 години те си ходят без бастунки. Това е свързано и с чистия въздух по планинските райони. при вас една баба на 60 години вече си изпяла песента и ако стигне до 70 кяр ще и е това.
-
Isqnkar имаш грешна информация, много от нашите хора които са говяли и които не са опотребявали свински гуджуле си живеят до дълбока старост. На 80 години те си ходят без бастунки. Това е свързано и с чистия въздух по планинските райони. при вас една баба на 60 години вече си изпяла песента и ако стигне до 70 кяр ще и е това.
Грешна ти е информацията. Занимавам се с демография от години и няма как да ме убедиш, че мюсюлманския свят е по-дълголетен от християнския. И стига си ял "нашите" и "вашите" баби, щото някои от моите баби са всъщност от "вашите". Ама това е друга тема.
Та информацията ми няма как да е грешна, просто твоя кръгозор е твърде малък - до Смолян и Доспат, а мюсюлманския свят не започва от Девин и не свършва в Доспат, нито християнския започва от Хасково и не свършва до Пловдив. Светът е голям. Ако си толкова ербап, извади си мюсюлманските държави в света в една графа и изчисли средната им продължителност на живота и на християнските в друга графа по същия начин и направи сравнението. Не ми говори за някакви единични случаи или за БЪлгария. България е троха в хлябът наречен планета Земя. Не сме показателни за нищо.
Повече не искам да говоря по темата с риск да ме обвинят пак в нещо.
-
Ako ne e swyrzano samo za Bylgariq, togawa moje i da izlezesh prav, tyj kato za prodiljitelnostta na jivota golqma rolq igraqt klimaticnite usloviq, jivmotinskite vidove, vojnite, zamarsenata okolna sreda i pr. , koito ne sa svirzani s zakonite v koq i da e religiq.
-
Исляма и изборите за президент викаш са си едно и също :D
помакбг няма такъв настоящ президент.
-
Извинявай Георги Парванов. Не са едно и също ама са сходни неща, ако става въпрос за актуалност и роля. Говорим за избор на президент, партия, прокурор и каквото ти душа сака и религия свързана с небесния бог.
-
Ще спорим дали има задгробен живот на задгробния живот. :)
Иначе "задгробен живот" е оксиморон.
Нещо като "дървено желязо" , "мюсюлман демокрация", "християн демокрация", "виртуалта реалност" и други неосъществими логически заблуди.
Петре,нищо ново не ми казваш.Знам мнението ти по въпроса,но все пак ако има, тогава какво???
Наистина, официалните отрицатели на задгробния свят претендират, че са доказали нещо научно, а именно, че както съществуването на каквото и да е след смъртта, така и безсмъртието на душата могат да бъдат научно отречени. Но всички тези доказателства могат да бъдат разбити така, както едва ли не мимоходом ги разбива Владимир Набоков в едно от своите произведения (при това трябва да отбележим, че самият Набоков не е вярващ).
http://www.bulgarische-kirche.de/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=47&func=view&id=36&catid=3 (http://www.bulgarische-kirche.de/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=47&func=view&id=36&catid=3)
-
За задгробния живот мога да кажа само това което съм забелязал от както съм имамин в моята енория. Няма покойник който преди да умре да не е виждал родителите си, близките си, които са вече покойници. Вждат и други странни неща. Обикновенно праведниците виждат момичета, които играят и пр., а неверниците едни черни и грозни същества. Така го споменава и Мухммед чрез своите хадиси, като казва че на праведниците ангела на смърта е с бели дрехи, а на неверниците е черен и грозен, страховид демек. Тук един го видял в този вид бил ловжия и режел на птичките краката за да може да се отчита. Първо чувал много птичи гласове, а после казал на дъщеря си че един черен и грозен стои до печката. Ако беше един такъв случай щяхме да си мислим че човека халиционира, но това се случва при всички умиращи.
-
Конкретно за Ал Фатиха, интересно ми е твоето лично мнение, ако си мислил по въпроса де :)
пепи,това е първата сура.наричат я още майка на Корана.намаз без нея не се приема,от това вече можеш да си направиш сметка че тя заема особедно място.в тези шест реда е исляма
Въпреки че е най-кратката, в нея се съдържа най-горещото и съкровено обръщение към Аллах. Тя включва някои от най-важните послания на Корана: човек да се покланя единствено на Аллах Всевишния.
Fatiha Sura (http://www.youtube.com/watch?v=XgAvTsSLCRk#)
1. В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!
2. Хвала на Аллах – Господа на световете,
3. Всемилостивия, Милосърдния,
4. Владетеля на Съдния ден!
5. Само на Теб служим и Теб за подкрепа зовем.
6. Насочи ни по правия път,
7. пътя на онези, които си дарил с благодат, а не онези, над които тегне гняв, нито заблуждаващите се!
-
Мда, помакбг понякога ми се налага да се съглася с теб. Много често човек преди да предаде Богу дух "вижда" свои починали близки и приятели. Бил съм свидетел на разкази, та и лично съм присъствал и виждал ужаса в очите на близките, когато болният или стар човек започне да казва как е видял починалите си близки и разказва с благ унес за това...
-
Да приемем, че не съм и очаквал да го разбереф от първия път, но приеми, че кокошката е християнството.
Mnogu losa i pogresna komparacija , abc , se nadevam ne i zlonamerna ! Ne moze taka da se sporeduvaat
religiite !
-
Мда, помакбг понякога ми се налага да се съглася с теб.
Ти винаги си съгласен със мен, ама ако го признаеш можме след това да последва мъмрене или ритане по кокалчето ;D .
-
Всеки разсъждава седнал на камбанарията си. Свободния човек си мисли, че всички са свободни, марионетката, че всички са марионетки, този дето го рита по кокалчетата, че всички са така. Помагбг за мен не е проблем да кажа, когато съм съгласен с теб. Теб те е страх да кажеш когато си съгласен с мен, защото си в окови. Какви и защо, ти си знаеш. Може и да не знаеш.
-
...
Господ ли ви е низпослал да се чете само на арабски или някой човек си е измислил това ограничение изцяло субективно?
-
Свещенната книга е низпослана на езика на Пророка(с.а.с) и за това ако искаш да я четеш и разбереш е най-добре това да е на арабски. Разбира се може да се чете в превод но при него може да се получат някои изкривявания поради намесата на човек който може да не разбира еднакво добре и двата езика и да се получат грешки.За това всеки истински вярващ чете КНИГАТА на арабски за да се предпази от това. Иначе Аллах сигурно ще те разбере на всички езици (те са също негови).
-
Господ ли ви е низпослал да се чете само на арабски или някой човек си е измислил това ограничение изцяло субективно?
Четенето на превода на Корана е ибадет. Особено, когато човек се замисли върху смисъла на някой айет, наградата е по-голяма. Следователно от четенето на превода на Корана има севап. Четенето на превода на Корана обаче не се смята за четене на Коран, тъй като Корана е само на арабски. Аллах знае най-добре.
Свещеният Коран – един Бог на Евреи, Християни и Мюсюлмани (http://www.google.bg/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=5&ved=0CBsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fpeace2your.wordpress.com%2F2009%2F03%2F18%2F%25D1%2581%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%25D1%2582-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD-%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BD-%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25B3-%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B8-%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25B8%2F&rct=j&q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B0+%D1%81%D0%B5+%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8&ei=Z7LfS_DwB6iION_hxNII&usg=AFQjCNHsufaKb_iY9GYA7_XFTfzEUDJBEQ)
http://peace2your.wordpress.com/2009/03/18/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8-%D1%85%D1%80%D0%B8/ (http://peace2your.wordpress.com/2009/03/18/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8-%D1%85%D1%80%D0%B8/)
-
И опровергахме ПомакБг :)
11. Не бъди сигурен, че трябва обезателно да знаеш арабски за да те чува по добре бог, някъде и попрекаляваш в глупостите си.
...За това всеки истински вярващ чете КНИГАТА на арабски...
... Четенето на превода на Корана обаче не се смята за четене на Коран, тъй като Корана е само на арабски. ...
-
Pepito Korana e nizposlan na horata za da go 4etat, razqsnqvat i da jiveqt spored nego. No s Korana moje da se pravqt i drugi neshta, kato da se lekuvat hora, osonbenno onezi deto v tyh se wselil djin. Sishto taka 4rez stihovete na Korana se pravi osnovniq obred v Islqma namaza, no naj sishtestvennoto mu prednaznacenie e onova deto e izpisano v pirvoto mi izrecenie, da se cete, razqsnqva i da se jivey spored nego.
-
...
10. Думата ислям означава мир, от същия корен е и Ерусалим, градът на мира.
...
Ето отговор и на това видоизменение. Фотакиев казва истината.
...ако не се представят факти за твърдения, това е сигурен знак за заблуда!
Да се опитаме да покажем на християните истината - Означава ли думата Ислям - МИР?
В предговора към Корана / в превод от проф. Цветан Теофанов - единственият превод официално признат от Главно мюфтийство на Мюсюлманите в България / на собственният Коран *** е записано следното:
" Ислям (ислāм, име за действие от глагола аслама) на арабски означава отдаване, [size=150%]подчинение[/size], послушание, [/color][/b][/color]което се отнася за всички вярващи и [size=150%]богобоязливи последователи не само на Исляма, но и на предходните небесни религии („хората на Писанието“):
(Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас. Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени (муслимун).) (29:46) "[/size][/b]
Тук е посочено повече от ясно, че мюсюлманите вярват в религията на християните!
Не го казвам аз, а проф. Теофанов и това е потвърдено от Главно мюфтийство на мюсюлманите в България!
+++++++++
+++++++++
Сега да видим каква е транслитерацията на думата МИР от арабски?
Всички са чували градът Дар ес САЛААМ, нали?
В превод на български името на града означава Дар ес САЛААМ = Дом на МИРА!
Източник - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80-%D1%8D%D1%81-%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80-%D1%8D%D1%81-%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC)
Ясно е, че МИР = СААЛАМ, а ИСЛЯМ = подчинение, послушание!
Източник (http://forums.pravoslavie.bg/viewtopic.php?f=27&t=859&start=45)
Не че е от огромно значение подчинение ли е или мир, но в името на коректността и честността :)
-
Виж сега Пепито твоето невежетво не ти дава възможност да се прояваш като арбитър.
Ако ислям се изписва с буквата с ﺱ, то в арабския има и още две такива съта, а това което е писъл Фотакиев е с това с
ﺹ
при това положение и корените на думите са различни
Оттози корен слм на ислям е и селям
-
Виж сега Пепито твоето невежетво ...
Четеш ли или само плямпаш? Обвиняваш в невежество проф. Теофанов, голям си неблагодарник ПомакБГ :o
..Korana e nizposlan na horata za da go 4etat, razqsnqvat...
Разясненията, когато са направени от жените на Мухамед или от други человеци мюслими, казваш са друга бира от Евангелията на учениците на Христос. Тези първите какво ги прави по-достоверни от Апостолите ;)
-
Виж сега Пепито твоето невежетво не ти дава възможност да се прояваш като арбитър.
Ако ислям се изписва с буквата с ﺱ, то в арабския има и още две такива съта, а това което е писъл Фотакиев е с това с
ﺹ
при това положение и корените на думите са различни
Оттози корен слм на ислям е и селям
Искам само да питам ти на какво ниво владееш арабски и къде си го учил?
-
Приемаме по подразбиране, че го владее на същото ниво, както българския.
-
По подразбиране трябва да приемем, че щом човека е станал имам , най-малкото може да чете Курана на арабски.
-
По подразбиране трябва да приемем, че щом човека е станал имам , най-малкото може да чете Курана на арабски.
Moже да чете и може да разбира са съвсем различни умения :)
В моя Куран това определение за ислям е на стр. 12. Не мога да си обясня подобно противоречие и отричане тук.
-
По подразбиране трябва да приемем, че щом човека е станал имам , най-малкото може да чете Курана на арабски.
На много места в не арабските мюсюлмански държави, като Турция например, Курана масово се наизустява на арабски без да се знае езика, т.е. какво точно казват строфите. Именно затова зададох въпроса.
-
Немога да се похваля че знам арабския изцяло, но много от това което чета в Корана го разбирам. Абе да кажем, че имам едно второ ниво на познание. Толкова може да се научи той в България, за повече и арабистите ходят по цели месеци в арабските държави на стаж. За разлика от арабския, турския го владея като език тъй като нашите школи предоставят по-добра възможност за научаване на турския език, отколкото на арабския.
-
Четеш ли или само плямпаш? Обвиняваш в невежество проф. Теофанов, голям си неблагодарник ПомакБГ
Разясненията, когато са направени от жените на Мухамед или от други человеци мюслими, казваш са друга бира от Евангелията на учениците на Христос. Тези първите какво ги прави по-достоверни от Апостолите
В случея мога да кажа също, че с корена на една дума могат да се напишат множество думи, които да имат различно значение. В тази връска напълно е възможно аслама да е отдаваде, подчинение, посушание. Сещам се и за думата теслим, която означаваше препоръчай, занеси, изпрати и пр. Но едно е корена, друго е разновидностите му. Освен това трябва да се има предвид и буквите с които са написани думите, което също е в значение. А това с отдаването, подчинението и послушанието към Бог го приемам, аз приемам да съм му отдаден, да съм му подчинен и пр. Какво лошо и е това?
Колкото за апостолите и за жената на пророка никъде не съм правил сравнение между едната и другите. Щом за Аллах те всички са праведници и според мен е така. Колкото до Евагелията обаче и според учените те не са от учениците на Иисрус. Написани са поне с два, три века по-късно, от учениците т. е. апостолите е останало до нас само решението от събора им към езичниците-християни.
И още нещо, когато съм писал, че Корана е низпослан да се чете (в оригинал), да се разяснява (в превод) и да се прилага в живота на човек и поради това е низпослан, не съм имал в предвид това което си писала за жената на пророка и дугите мюсюлмани, че заради това те са по от апостолите, а за важноста на превода на Корана, който както виждаш е задълителен за мюсюлманите. В противен случай те няма как да се запознаят с единобжието, забраните и повелите и случилото се на отминалите народи, които са отбелязани като пример в Корана и които не са спазвали тези повели и забрани.
-
ПомакБг, поомекваш отвреме на време и в този си вид дискусията е по-приятна
За да не се повтаряме, в сбит преразказ дотук никой ислямски учен не е предоставил доказателство за това, че Евангелието е поправено. От друга страна тази лъжа е жизнено важна, за да обясни изобщо нуждата от Мухамед като пророк. Лъжата се повтаря, за да се превърне в истина след незнам колко години. Но докато има православни това няма да се случи.
Относно подчинението изборът си е лично ваш и не е обект на коментара, освен това никой не твърди, че е "лошо". Въпросът беше принципен и го изчистихме. Има множество тълкувания на Курана, заради липсата на гласни букви, нали така? Това в малка степен обяснява полюсното му разбиране и практикуване в света (лично мнение).
П.С. Ако сме здрави след година, може да кандидатстваме заедно за "Арабистика" в СУ. Предизвикателството си го бива.
П.С.2 И понеже си любознателен ти предлагам нов интересен материал за иконографията (http://www.pravoslavie.bg/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0). Може пък този път да поискаш да "разбереш"
-
Неказвам, че Евангелието е поправено, а е написано много след като Иисрус се възнесъл. А и за кое Евангелие става въпрос, та те са много. Не проявявам любознателност към нещо, към което дори и християните са били и са в разногласие за него. Множеството тълкувания на Корана не са заради огласовките, а са свързани с различни направления в наруката. Ако ти прави впечетление книгите и вестниците на арабите са без угласовки, да не би да ги четат по различни начини. За всяко нещо смистъла е ясен. Ако разсъжмдаваме по този начин то и в иврита има угласовки, в арамейския също. Да не се отнесе този пример за Библията.
-
1., 2., 3. Ти не ме правиш циничен, а ме караш да се смея колега.
Никой няма как да те направи циничен,ако не си ти самият циничен.След месеци наред призоваване да спреш с безсмислените си нападки срещу християнството,ти не се усещаш и продължаваш.Това,че ти е забавно и даже се смееш показва и потвърждава цинизма ти и характера ти.
ПАЗИ БОЖЕ ТАКИВА ХОРА ЗА ПИШАТ ИСТОРИЧЕСКИ КНИГИ И ДА ПОУЧАВАТ ХОРАТА!!!
4. Не към черния камък трябва да се молиш ами към джамията Каба. В голяма част през пророческия живот на пророка мюсюлманите се молели към Храма в Ерусалим, не че Бог не е навсякъде, но е редно главите ни при молитва да са към свещените места.
Имам си,а незнаеш,че молитвите ти и на всички мюсюлмани са към черният камък.Пет кратните молитви са насочени ,към черният камък,който се намира в джамията Кааба.Самата джамия е построена заради този камък.
Да наистина това е факт!По-голямата част през живота на Мухаммед,мюсюлманите са се молели към храма в Йерусалим.Защо е било така?!?!
Това е било така,защото Мохаммед се изселва с голяма част от своите последователи от Мекка в Медина.В Медина е имало много евреи и с този си жест,да се молят към едно и също място в Йерусалим, ги спечелва за свои съюзници.Най-малкото те са му били като домакини и са били болшинство.
С течение на времето всички мюсюлмани с много малки изключения,се изселват от Мекка и други места при Мухаммед в Медина.Медина се оформя,като център за всички мюсюлмани и град държава с „губернатор” Мухаммед.Езичници и евреи в течение на времето са станали малцинство за сметка на мюсюлманите.Точно в такъв момент Мухаммед премества посоката на молитвите на мюсюлманите от храма в Йерусалим,към черният камък в джамията Кааба в град Мекка.Евреите негодуват от това,но Мухаммед казва,че така сега ги изпитва колко са му верни...
Нека сега да разясним какъв е този храм Кааба, и какво е значението му за Мухаммед конкретно.
Племето на Мухаммед се наричало курайш.Било е високопоставено сред всички араби, като пазители на езическият храма Кааба, в който са се молели и посещавали всички араби в определени дни в годината наречено още тогава - Хадж.Буквално някои от племето курайш, са били портиери,като са държали ключовете за храма и никой не влизал там без тяхното позволение.От тук може да се види връзката и привързаността на Мухаммед към черният камък или казано общо,към джамията Кааба в Мекка и следващата традиция вече при мюсюлманите,като вече негови последователи.
Сега въпросът ми е дали, и какво свещено място е джамията Кааба...
Както се видя по-горе черният камък се е почитал много от преди Мухаммед.Всички араби езичници са посещават камъка в храма Кааба всяка година в определен месец.Явно е ,че същият камък е бил от огромно значение за езическите вярвания и е бил свещен за тях.Същата традиция продължава и в новата религия ислям,като мюсюлманите продължават да правят Хадж и да посещават храма всяка година пак в същия месец.
5. Никой не ти казва да спреш да четеш Библията и аз я чета и то с голям интерес и не с по-малко въодушевение от теб и не спекулирай с написаното в Корана за Библията прави разлика между откровение и написани предания и легенди през 9 и 6 век. Като нескопосано съединените т. н. Яхвиски и Жречески кодекси, се отнасяли за периоди като Палеолита, за 3-то хилядолетие, за времето на Хамурапи (Вавилонската кула) 2-то хилядолетие пр. Хр., за времето на Мойсей живял през времето на Рамзес ІІ и Мернехтап, за времето на Обитованата земя и Съдии и за времето на Соломон и Давит 11-10 век пр. Хр.
Говориш както ти отърва и според ситуацията.Досега спореше как Библията била неистинска,приправена,фалшифицирана , а сега говориш как я четеш и и се въодушевляваш .Всичката ти работа е такава Хюсеин Мехмед(pomak BG).Шмекерстване и лукавстване.
Истината е ,че никой мюсюлманин няма как да признае,че Библията е истинска, защото в Корана се догатва за това.И друга втора изключваща предното истината е, че всеки мюсюлманин трябва да приеме,че Корана е потвърждение на Библията и Библията е също божествена(свещена) книга.Тоест в Корана има огромно противоречие,което много вярващите мюсюлмани не искат да се замислят и отмятайки с ръка го подминават,за да не изпаднат в грях и да не се усъмнят в писаното в Корана.Четейки пък Библията и по-конкретно Новият Завет,виждаме противоположен дух и смисъл на вярата.
6. Вие отдавна сте забравили какво ви е учил Христос и сте наблегнали на религиозната свобода която ви учи Павел иначе нямаше да има съществена разлика от това което ви учил Иисрс и това което учи Мухаммед.
Нищо подобно!!!
Всичко,което ни учи Христос си стои в Библията и всеки от нас може да прочете и да се поучи.Няма грам разминаване в духа на Иисус и апостол Павел.Апостол Павел просто доразвива и разяснява смисъла на думите на Иисус.Апостол Павел на променя закона ,а Иисус.
Всъщност има огромна разлика в думите на Иисус и Мухаммед!Иисус променя из основи закона и законичеството,а Мухаммед следва законнически дух.Ето от къде идва закона и какво казва Моисей, и какво казва Иисус:
Моисей:
23. ако пък стане повреда, нека даде живот за живот,
24. око за око, зъб за зъб, ръка за ръка, нога за нога,
25. изгоряло за изгоряло, рана за рана, натъртено за натъртено.
19. На оногова, който причини повреда върху тялото на ближния си, да се направи също, каквото е той направил:
20. строшено за строшено, око за око, зъб за зъб; както той е причинил повреда на човека, тъй и нему да се направи.
21. Който убие добитък, да го заплати, а който убие човек, да бъде умъртвен.
22. Един съд да имате както за пришълеца, тъй и за туземеца, защото Аз съм Господ, Бог ваш.
23. Тогава Моисей говори на синовете Израилеви; и изведоха хулителя вън от стана и го убиха с камъни, и синовете Израилеви направиха, както бе заповядал Господ Моисею.
Иисус променя този закон:
21. Слушали сте, че бе казано на древните: "не убивай; а който убие, виновен е пред съда".
22. Аз пък ви казвам, че всеки, който се гневи на брата си без причина, виновен ще бъде пред съда, а който каже на брата си: "рака'" *, виновен ще бъде пред синедриона *; а който пък каже: "безумнико", виновен ще бъде за геената огнена.
23. И тъй, ако принасяш дара си на жертвеника, и там си спомниш, че брат ти има нещо против тебе,
24. остави дара си там пред жертвеника и иди първом се помири с брата си, и тогава дойди и принеси дара си.
25. Помирявай се с противника си скоро, докле си още на път с него към съдилището, за да не би някак противникът ти да те предаде на съдията, а съдията да те предаде на слугата и да бъдеш хвърлен в тъмница;
26. истина ти казвам: няма да излезеш оттам, докле не върнеш и последния кодрант *.
27. Слушали сте, че бе казано на древните: "не прелюбодействувай".
28. Аз пък ви казвам, че всеки, който поглежда на жена с пожелание, вече е прелюбодействувал с нея в сърцето си.
29. И ако дясното ти око те съблазнява, извади го и хвърли от себе си; защото по-добре е за тебе да погине един твой уд, а не цялото ти тяло да бъде хвърлено в геената огнена.
30. И ако дясната ти ръка те съблазнява, отсечи я и я хвърли от себе си; защото по-добре е за тебе да погине един твой уд, а не цялото ти тяло да бъде хвърлено в геената.
31. Казано бе също: "ако някой напусне жена си, нека й даде разводно писмо".
32. Аз пък ви казвам: който напусне жена си, не поради прелюбодеяние, той я прави да прелюбодействува; и който се ожени за напусната, той прелюбодействува.
33. Слушали сте още, че бе казано на древните: "клетва не престъпяй, а изпълнявай пред Господа клетвите си".
34. Аз пък ви казвам: да се не кълнете никак: ни в небето, защото е престол Божий;
35. ни в земята, защото е подножие на нозете Му; ни в Иерусалим, защото е град на великия Цар;
36. ни в главата си се кълни, защото не можеш направи ни един косъм бял или черен.
37. Но думата ви да бъде: да, да; не, не; а каквото е повече от това, то е от лукавия.
38. Слушали сте, че бе казано: "око за око, и зъб за зъб".
39. Аз пък ви казвам: да се не противите на злото. Но, ако някой ти удари плесница по дясната страна, обърни му и другата.
40. И на тоя, който поиска да се съди с тебе и да ти вземе ризата, дай му и горната дреха.
41. И който те принуди да вървиш с него една миля, върви с него две.
42. Томува, който ти проси, давай, и не се отвръщай от оногова, който ти иска назаем.
43. Слушали сте, че бе казано: "обичай ближния си, и мрази врага си".
44. Аз пък ви казвам: обичайте враговете си, благославяйте ония, които ви проклинат, добро правете на ония, които ви мразят, и молете се за ония, които ви обиждат и гонят,
45. за да бъдете синове на вашия Отец Небесен; защото Той оставя Своето слънце да грее над лоши и добри, и праща дъжд на праведни и неправедни.
46. Защото, ако обикнете ония, които вас обичат, каква вам награда? Не правят ли същото и митарите?
47. И ако поздравявате само братята си, какво особено правите? Не постъпват ли тъй и езичниците?
48. И тъй, бъдете съвършени, както е съвършен и Небесният ваш Отец.
7. Сега любовниците ви са безчт, а на жените ви също толкова, а във вашето общество педофилите едбна камара, да не говорим и за тези дето си лягат с дъщери, сестри и пр. бих те приел на сериозно ако не гледах телевизия и не разбирах от интернет.
Аз нямам любовница и никога не съм имал.В християнството даже мисленото изневеряване и пожелание към друга жена или мъж се смята за грах,а камоли да си с втора жена едновременно в действителност.Това показва,че проблема не е в християнството,а в това ,че съвременното общество не приема християнските принципи и ценности.Как е в исляма?Доколкото ми е известно съвсем официално можеш да имаш 4 съпруги.Съвсем законно и официално можеш да се ожениш за 6 годишно момиче и да правиш секс с него,когато е на 8 годишна възраст.
Колкото до полигамията тя не е ваведена от Мухаммед, а си е съществувала от преди.
Тук си прав!
Мухаммед не прави новост в полигамията.Тя си я е имало и преди Иисус и след него.Въпроса е ,че Иисус категорично одобрява само моногамията,а Мухаммед не се съобразява отново с негови думи и разрешава полигамията в новата религия.
Мухаммед чрез Корана прави една основна крачка в решаването на този проблем, като я ограничава в 4 жени и то сираци и вдовици с цел да не се появи разврат в обществото
Итересно, защо смяташ тук,че полигамията е проблем?
В исляма се смята,че човек може да има само 4 съпруги,защото Мухаммед е имал само толкова.Всъщност Мухаммед е имал само една жена до нейната смърт.След това се жени за другите три.
Интересното тук е,че първата му жена му предлага брак,а не тои на нея.Била е много богата и небезизвестна сред арабите.Ислям вече е имало,когато са били женени,а той не се е женил тогава за други жени.Не е ли бил състрадателен?Тогава нямало ли е сираци и вдовици?Нямало ли е разврат в обществото?
Изобщо ако си състрадателен според мен не е нужно да се жениш,а можеш просто да осиновиш или просто помагаш.Ако е само заради състрадание,нужно ли е да се прави секс?Доколкото знам в исляма,ако си женен за една, две,три или четири жени си длъжен да спиш с всички тях иначе брака не се зачита.
8. Вие сега не ги удряте, а ги отвличате и ги склонявате в проституция.
Не знам християнството да одобрява отвличането и проституцията,което показва,че хората които го правят не са християни.За сметка на това пък знам ,че исляма разрешава да се удря жена,което показва,че хората които го правят са мюсюлмани.
9. Свещенните войни не са от Мухаммед, тях ги е имало и преди него, а и след него, пример кръстоносците, това е характерно и за мъчениците убити в името на Елоах - Аллах или казано на ваш разбираем Ю-питер (небесния отец).
Ти вярваш ли,че всеки които нарича нещо свещено,то е такова?
Кръстоносците са били католици,следователно еретици и отлъчени от православната църква през 1054-та година.В кръстоносните походи не са участвали православни и се е случвало да са разбити на българска територия от българите.Като цяло и православните доста са страдали от тези кръстоносни походи.
10. Думата ислям означава мир, от същия корен е и Ерусалим, градът на мира.
Аз не зная арабски и знам,че думата ислям не означава мир,а означава покорство и подчинение,а ти си учил арабски и не знаеш това.Това,че има общи корени или букви с други дими не променя значението на думата ислям.А и защо толкова се натискаш думата ислям да означава мир?
11. Не бъди сигурен, че трябва обезателно да знаеш арабски за да те чува по добре бог, някъде и попрекаляваш в глупостите си.
Внимавай Хюсеин Мехмед(pomak BG),огъваш се.Наричаш глупости собствените си предишни думи и учението на исляма.Да не би да си прихванал от свободолюбието и духът на християнството?
Не аз казвам,а ислямските теолози,че четенето на български на Корана не може да се сравни с четенето на Корана на арабски.Неслучайно винаги когато се чете или цитира нещо от Корана на български ,се казва и същият текст на арабски.Неслучайно езана е винаги и само на арабски.Неслучайно се правят лагери на момичета мюсюлманки и се учат на арабски,където наредени в кръг четат Корана на арабски и им се повтаря ,че това ги приближава до рая.Неслучайно много не арабски мюсюлмански държави използват арабската писменост.Неслучайно всички мюсюлмани се поздравяват с арабското :”..Селям алейкум ..”,което е на арабски,а не използват роден език в случаят :”Мир вам”.Неслучайно всички мюсюлмани използват за думата Бог арабската дума Аллах.
12. И хиджапа не е въведен от Мухаммед, имало си го е и преди. Дори и на запат до преди да се появи периода разварт, жените са ходели с дълги поли и от части с покривала по главите. Пък и аз не съм виждал една икона с Дева Мария да е с разголена глава. Всички които са позирали са си носили такива.
Има истина в думите ти,но пропускаш,че в исляма покриването на жената показва колко е отдадена на Аллах и следва казаното от Мухаммед,тоест задължително е,а и пълното покриване на жената,като и се виждат само очите,го има само в исляма.
Имайки в предвид само тези моменти, се налага да ти кажа,че се чувстваме добре мюсюлмани и за нас е абсурдно да приемем горе посочените неща. Смятаме,че фанатизма е еднакво лош, както и атеизма и се пазим от него....
Какво според теб означава фанатик?
Това че не са знае как е изглежала Дева Мария не ви дава прави да лъжете хората с лица, които може и да не са били хора за пример, от дворцовия живот в който са живяли.
Много рядко лицата на Богородица са еднакви в иконите и това е факт.Много от иконите рисувани,като разкази по стените на църквите.Зараждащото се изкуство не е идолопоклонничество,защото няма почитане на божество
.След като помага на хората да се настроят молитвено,следователно е добро.Не забравяй и че тогава хората не са можели повечето да четат и точно с икони им се е разказвало.Има и икони,който са се самоизографисали(чудо) ,а има и икона на Дева Мария,която е рисувана от апостол, и където образът си и е нейн.И понеже тогава е нямало фотография ,са използвали икони,където незнаещите образите на праведниците са рисуали красиви мъже и жени според преценката им.
Както вече писах по-горе,фанатизма е много лошо нещо според православните.Ние не смятаме,че Бог е фанатик и ще се сърди за това,че ще нарисуваме нечии пророк с друго лице,поради незнание на истинското му лице.Смятаме,че Бог е над тези неща и не се интересува от обвивката,а от съдържанието. Пък и едва ли всеки е можел точно едно към едно да прерисува нечие лице,нали?
-
Фотакиев ,ти като свещенник ,трябва ли постоянно да търсиш интрига???
относно посоката -тя е Къбле
но истинската посока е вътре в сърцето
Ти като толкова знаещ-кои е построил Кааба и защо?и къкво друго е построил? и тогава си задаи въпроса за свещеното място.
любовница нямаш,ами обществото в което живееш?дали и те нямат?кво мислиш за ,,big brother, i цената на истината,виж кви учители учат децата-
http://www.standartnews.com/news/details/id/67087/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB (http://www.standartnews.com/news/details/id/67087/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB)
когато Мухаммед с.а.с. са е оженил за Хатиджа, Ислям още е нямало.
-
http://www.harunyahya.com/bulgarian/Presentations/Perished_nations/perished_nations.html (http://www.harunyahya.com/bulgarian/Presentations/Perished_nations/perished_nations.html)
-
...
когато Мухаммед с.а.с. са е оженил за Хатиджа, Ислям още е нямало.
А сега де? Нали беше, че:
- Религията се разпространява още от Адам;
- Всички се раждат мюсюлмани, но родителите в последствие променят това;
ПомакБг, от кога е датиран първия Куран и първите му 5 копия? Как са възстановени липсващите страници и аяти? Искаш ли да споделиш инфо към братята ти мюсюлмани тук за "новия" Куран, който издават последните години в СА и измененията в него относно християните ? Консултирай се преди да отговориш и ще съм в очакване на честния ти отговор.
-
А сега де? Нали беше, че:
- Религията се разпространява още от Адам;
- Всички се раждат мюсюлмани, но родителите в последствие променят това;
ПомакБг, от кога е датиран първия Куран и първите му 5 копия? Как са възстановени липсващите страници и аяти? Искаш ли да споделиш инфо към братята ти мюсюлмани тук за "новия" Куран, който издават последните години в СА и измененията в него относно християните ? Консултирай се преди да отговориш и ще съм в очакване на честния ти отговор.
1 Последователите на исляма, наричащи се мюсюлмани, вярват, че Бог (Аллах) е разкрил волята си на Мохамед (от арабски Муха̀ммад; на турски: Мохамѐд) (570–632) и други пророци на исляма, като Адам, Авраам (Ибрахим), Мойсей (Муса) и Исус (Иса). Според мюсюлманите последната версия на Божественото откровение е разкрита в писмена форма в Корана - свещената книга на мюсюлманите, чийто автор не е Мохамед - той само е предал думите, продиктувани му от ангела Джебраил (Гавраил).
В исляма се приема, че божествената религия, дадена на първия човек (Адам), е именно мюсюлманската религия (която в превод от арабски означава „мирната" религия) и че това е било и учението, дадено на Авраам, Мойсей и Иисус.
2Ние знаем, че всяко дете се ражда със своята истинска природа – родителите му са тези, които го тласкат към една или друга религия.
Имотите и децата са украсата на земния живот...“
Всеки от вас е пастир. Всеки един е отговорен за стадото си. И емирът е пастир. И мъжът е пастир за семейството си. И жената е пастирка за дома на съпруга си и децата си. Всеки един от вас е пастир. Всички сте отговорни за своето стадо“ (Ал-Бухари и Муслим).
Наистина тази отговорност е голяма и исляма я възлага на всеки без изключение.
Пророкът е казал:
"Всяко дете се ражда с чиста природа,после неговите родители го правят юдей,християнин или езичник"(предадено от ал-Бухари).
Писанията ти в последните два реда не отговарят на истината.Интересно от къде черпиш тази информация?
http://www.religii.hit.bg/ko_2.html (http://www.religii.hit.bg/ko_2.html)
-
Пророкът е казал:
"Всяко дете се ражда с чиста природа,после неговите родители го правят юдей,християнин или езичник"(предадено от ал-Бухари).
- Пророкът е пропуснал да каже, че родителите могат да го направят и мюслим или
- "се ражда чисто по природа" = се ражда мюсюлманин? или
- ал–Бухари не е рецитирал коректно и е изменил предаденото му
П.С. Някой трябва да направи първата крачка да приключим тази(и подобни) дискусия и този някой ще съм аз.
-
- Пророкът е пропуснал да каже, че родителите могат да го направят и мюслим или
- "се ражда чисто по природа" = се ражда мюсюлманин? или
- ал–Бухари не е рецитирал коректно и е изменил предаденото му
П.С. Някой трябва да направи първата крачка да приключим тази(и подобни) дискусия и този някой ще съм аз.
Това е въпрос на интерпретация,разсъждение и умозаключение.В хадисите винаги е заложена мъдрост.
Като се има предвид,че всички религии са от Бог(Аллах) стигаме до това заключение.
-
И за какво му са на Бог толкова много религии?
Примерно в БГ вече са регистрирани над 100.
-
ПАЗИ БОЖЕ ТАКИВА ХОРА ЗА ПИШАТ ИСТОРИЧЕСКИ КНИГИ И ДА ПОУЧАВАТ ХОРАТА!!!
Имам си,а незнаеш,че молитвите ти и на всички мюсюлмани са към черният камък.Пет кратните молитви са насочени ,към черният камък,който се намира в джамията Кааба.Самата джамия е построена заради този камък.
Да наистина това е факт!По-голямата част през живота на Мухаммед,мюсюлманите са се молели към храма в Йерусалим.Защо е било така?!?!
Това е било така,защото Мохаммед се изселва с голяма част от своите последователи от Мекка в Медина.В Медина е имало много евреи и с този си жест,да се молят към едно и също място в Йерусалим, ги спечелва за свои съюзници.Най-малкото те са му били като домакини и са били болшинство.
С течение на времето всички мюсюлмани с много малки изключения,се изселват от Мекка и други места при Мухаммед в Медина.Медина се оформя,като център за всички мюсюлмани и град държава с „губернатор” Мухаммед.Езичници и евреи в течение на времето са станали малцинство за сметка на мюсюлманите.Точно в такъв момент Мухаммед премества посоката на молитвите на мюсюлманите от храма в Йерусалим,към черният камък в джамията Кааба в град Мекка.Евреите негодуват от това,но Мухаммед казва,че така сега ги изпитва колко са му верни...
Отправяй я тази молита ден и нощ, ако щеш към бог ю-питър, ако щеш към огнения св. дух т.е. сатаната и ако щеш към синът на Питър или Отец Христос имаш нужда от това някой от тях да те чуе, че ако почна да пиша книги и на тази тематика ще останете само няколко фанатизирани попа по църквите и манастирите и ще си говорите там със рисунките по стените.
Сега малко по-сериозно. Петкратната молитва, като задължителна при мюсюлманите била сведена през ноща Мирадж т.е. възнесението, където на Мухаммед му било показано как да се извършва от ангелите. Тази нощ била година и половина преди преселението в Медина, когато все още Мухаммед е бил в Мекка. След преселението на Пратеника на Аллах в ал-Медина мюсюлманите запазили посоката си за молитви към Йеруселим още около 16-17 месеца. Това станало причина юдеите да се възгордеят и да разпространяват твърдението, че Мухаммад и сподвижниците му нямат своя посока за молитви, и че те са им показали пътя. Пратеника на Аллах вдигнал глава към небето и настойчиво помолил да му бъде посочена самостоятелна посока за молитви. Тогава дошла повелята за обръщане от Йерусалим към храма Кааба. Юдеите и лицемерите отново започнали да недоволстват. Следващите знамения съобщават за това събитие.
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правия път.”
Както виждаш Фотакиев мюсюлманите още в Мекка се молили към посока храма в Йеруселим, а не към черния камък, както ти изкаш да втълпиш на съфорумците ни. И защо ще го правят при положение, че това уж ни бил култовия предмет, значи ще се окаже че Мухаммед още в началото го пренебрегва, като при вас вие да пренебрегнете св. дух или иконите. Написано е и в Корана от твоя и моя уважаван преводач Ц. Теофанов, който цитираш понякога.
Колкото до иудеите, те съвсем не били болшенство в Медина след пристигането на мюсюлманите голямата част от тях биват изселени в Палестина, а не приели исляма за да ги изпитва във вярност Мухаммед. Преди идването на исляма в Медина болшенството били двете езически племена аус и хазрадж, а малцинството трите иудейски рода: рода Кайнукаа, рода Надир и рода курайза. Докато иудеите от Хайбар, които били разположени в три крепостни центъра Натат, Катайба и Шак и които преставлявали голяма група от хора се намирали на сто седемдесет и един километра северно от Медина.
-
Нека сега да разясним какъв е този храм Кааба, и какво е значението му за Мухаммед конкретно.
Племето на Мухаммед се наричало курайш.Било е високопоставено сред всички араби, като пазители на езическият храма Кааба, в който са се молели и посещавали всички араби в определени дни в годината наречено още тогава - Хадж.Буквално някои от племето курайш, са били портиери,като са държали ключовете за храма и никой не влизал там без тяхното позволение.От тук може да се види връзката и привързаността на Мухаммед към черният камък или казано общо,към джамията Кааба в Мекка и следващата традиция вече при мюсюлманите,като вече негови последователи.
Сега въпросът ми е дали, и какво свещено място е джамията Кааба...
Както се видя по-горе черният камък се е почитал много от преди Мухаммед.Всички араби езичници са посещават камъка в храма Кааба всяка година в определен месец.Явно е ,че същият камък е бил от огромно значение за езическите вярвания и е бил свещен за тях.Същата традиция продължава и в новата религия ислям,като мюсюлманите продължават да правят Хадж и да посещават храма всяка година пак в същия месец.
До тук съм съгласен с малки изключения, че черния камък е един от камъните с който е изграден храма. Той е поставен на мястото от където започват ритуалните обиколки, но не това е важно в случея, а един особен феномен. по принцип много често християните упрекват мюсюлманите че те взаимствали религията си от тяхната, но като погледнем по-детайлно, ще забележим, че християните заимствали някои обреди от мюсюлманите. Единия от тях е наименованието хаджелък и хаджия, а другия е обиколките по църквите през ноща срещу Великия ден.
Говориш както ти отърва и според ситуацията.Досега спореше как Библията била неистинска,приправена,фалшифицирана , а сега говориш как я четеш и и се въодушевляваш .Всичката ти работа е такава Хюсеин Мехмед(pomak BG).Шмекерстване и лукавстване.
Истината е ,че никой мюсюлманин няма как да признае,че Библията е истинска, защото в Корана се догатва за това.И друга втора изключваща предното истината е, че всеки мюсюлманин трябва да приеме,че Корана е потвърждение на Библията и Библията е също божествена(свещена) книга.Тоест в Корана има огромно противоречие,което много вярващите мюсюлмани не искат да се замислят и отмятайки с ръка го подминават,за да не изпаднат в грях и да не се усъмнят в писаното в Корана.Четейки пък Библията и по-конкретно Новият Завет,виждаме противоположен дух и смисъл на вярата.
Нищо подобно!!!
Всичко,което ни учи Христос си стои в Библията и всеки от нас може да прочете и да се поучи.Няма грам разминаване в духа на Иисус и апостол Павел.Апостол Павел просто доразвива и разяснява смисъла на думите на Иисус.Апостол Павел на променя закона ,а Иисус.
Всъщност има огромна разлика в думите на Иисус и Мухаммед!Иисус променя из основи закона и законичеството,а Мухаммед следва законнически дух.
Не шмекерувам чета я с въудошевление. Желанието ми е да видя в нея онази божествена книга за която се говори в Корана, но за мое съжаление виждам Яхвиски кодекс написан не по-късно от 9 в. пр. Хр. и един Жречески такъв от не по-късно от 5 в. пр. Хр., които са нескопосано съединени. а в Новия завет 4 Евангелия които са не по-късно отъ ІІ и ІІІ в. или най-малко от 200-300 години след Иисрус. Има и други интересни книги, но вие не се вглеждате в тях, тъй като те противоречат на религиозната свобода.
Това за Павел някакси не се връзва с стигховете от Евангелието за апостол Петър. В Евагелието за Петър е писано, че когато му било спуснато блюдото със скверно той не го докоснал, докато Павел го обвинява в лицемерие, тъй като ял свинско с езичниците. От тук може да се видят разминаванията и лъжливите показания на измисления апостол, който вие възприемате наравно с учениците на Иисрус. Със сигурност мога да открия немалко такива противоположни възгледи и с учението на Иисус и проповедите на Павел, но нямам време сега да се занимавам с това. Освен това и този вариант на Евангелието в Новия завет е твърде ограничен в сравнение с живота на Иисрус, а пък и доста след него са били написани и биха се проследили много такива ако под ръката ми бяха Еврейското евангелие написано между І и ІІ век., Евангелието на ебионитите (евионитите), създадено е вероятно през ІІ век и е използвано също от християните-евреи. Срещал съм и множество хадиси, които общо взето се препокриват с това което казва Иисус, коитъщо със сигурност ще да доста по-близко до казаното от Иисус в Евангелията на иудеите християни споменати по-горе, пък и закона в Корана не е толкова строг както е бил за евреите и за това има обяснение, но ще се отклоним от дискотираната тема.
Аз нямам любовница и никога не съм имал.В християнството даже мисленото изневеряване и пожелание към друга жена или мъж се смята за грах,а камоли да си с втора жена едновременно в действителност.Това показва,че проблема не е в християнството,а в това ,че съвременното общество не приема християнските принципи и ценности.Как е в исляма?Доколкото ми е известно съвсем официално можеш да имаш 4 съпруги.Съвсем законно и официално можеш да се ожениш за 6 годишно момиче и да правиш секс с него,когато е на 8 годишна възраст.
Тук си прав!
Мухаммед не прави новост в полигамията.Тя си я е имало и преди Иисус и след него.Въпроса е ,че Иисус категорично одобрява само моногамията,а Мухаммед не се съобразява отново с негови думи и разрешава полигамията в новата религия.
Итересно, защо смяташ тук,че полигамията е проблем?
В исляма се смята,че човек може да има само 4 съпруги,защото Мухаммед е имал само толкова.Всъщност Мухаммед е имал само една жена до нейната смърт.След това се жени за другите три.
Интересното тук е,че първата му жена му предлага брак,а не тои на нея.Била е много богата и небезизвестна сред арабите.Ислям вече е имало,когато са били женени,а той не се е женил тогава за други жени.Не е ли бил състрадателен?Тогава нямало ли е сираци и вдовици?Нямало ли е разврат в обществото?
Изобщо ако си състрадателен според мен не е нужно да се жениш,а можеш просто да осиновиш или просто помагаш.Ако е само заради състрадание,нужно ли е да се прави секс?Доколкото знам в исляма,ако си женен за една, две,три или четири жени си длъжен да спиш с всички тях иначе брака не се зачита.
Ти може да нямаш любовница, но религиозната свобода, която проповядвал Павел толерирала разврата. Тъй като никаде в неговите проповеди не пише, какво не е позволено, а пише какво не е забранено. Докато по-онова време разврата бил такъв какъвто е сега, за което се съди от съществуващия за времето град Помпей. Освен това за да възпрът този разврат гхлавите нито на католическата, нито на православната църква не издали един указ, а по важни мисии за тях били гонението на еретици и пр., където те им прилагали инквизиция за католиците и обредни усъкатявания на църковни събори при православните т.е. режене на усни, носове, уши, ослепяване чрез нажежено желязо и изгаряне живи на кладата. И до днес относно разврата няма някакви църковни постановления, например с какво облекло да се ходи на църква. Аз съм виждал момичета с къси поли в църквата, на които никой не им прави забележка, скинари и пр. Чувал съм за монаси хомосексуалисти, за забременяли монахини, за напили се попове, които щяпали по задните части вдовици след погребението и какво ли не. Оказва се че проблема е в християнството и то в православното. Почти няма вестник или новина по телевизията кадето да не се споменават подобни инциденти, както и злоупотреби с църковното и манастирско имущество, не от цивилни а от попове. Дори някъде четох че един такъв подпалил и някакъв манастир заради облаги, които не му били дадени.
Колкото до многоженството в исляма не е масова практика женидбата с малолетна на споменатите от теб години. Колкото до пълнолетна и годна за ритуали се смята годината от както и дойде цикъла. Това е характерно и за годината на жениднба, но ако родителите на момичето са съгласни. На това мнение са повечето ислямски учени, че без позволението на родителите женитбата не е валидна. Друг е въпроса обаче кога за пръв път ще дойде цикъла при момичето. Ако той в Арабия е на 9 години, както по-принцип е описано в Вероученията като долна граница, то тук в България това може да стане на 13-14 годишна възраст. Някой момичета за тази възраст изглеждат доста развити и неслучайно са женидбите им в България не само сред мюсюлманските общества, но и сред християнските. Освен това на тази възраст 14-16 години те се смята, че са в побертета и е добре ако не се занимават с учение и пр. да се женят, защото от тях най-вече може да се очаква предизвикване на разврат и пр. в обнществото.
Колкото до съпругите на Мухаммед те не са били четири, а повече. Ниспославането на стиха за четири идва по-късно. Мисля че и по онова време се изисквала зестра при женитбата, говорим за периода преди исляма, а Мухаммед бил сирак и беден, бно пък много честен и морален човек. За това го и харесала Хатиджа, през което време той не се жени за друга. След нейната смърт, неговите жени били предимно възрастни вдовици, а с тези с които можел да преспи и да извърши полово сношение са били не повече от три-четири, сруед коитъо едната била египтенката Мария от която имал син Ибрахим, а другата била споменатата от теб Айша, която той взел когато тя била на 9 години и била дъщеря на Ебу Бекир, най прибнлижения му сподвижник и първи халиф след неговата смърт. Немога да кажа дали е правил някакво полово сношение на тази възраст, но със сигурност знам, че те двамата много се обичали, тъй като последно той предпочел нейната стая, а пък тя му остава вярна до края на живота си и е споменавана, като майка на мюсюлманите. Оставила ни множество хадиси и е известна и като жена политик в ислямската история. Нейния нрав е за пример на много други жени мюсюлманки, които имат по-буен нрав и желаят да се занимават с обнществени дейности, докато нрава на дъщерята на Мухаммед Фатима е за пример на по-затворените морални мюсюлманки, които не желаят да се занимават с обществена дейност и предпочитат домакинството.
Един въпрос, каде прочете, че Иисус категорично одобрява само моногамията?
Не знам християнството да одобрява отвличането и проституцията,което показва,че хората които го правят не са християни.За сметка на това пък знам ,че исляма разрешава да се удря жена,което показва,че хората които го правят са мюсюлмани.
Ти вярваш ли,че всеки които нарича нещо свещено,то е такова?
Кръстоносците са били католици,следователно еретици и отлъчени от православната църква през 1054-та година.В кръстоносните походи не са участвали православни и се е случвало да са разбити на българска територия от българите.Като цяло и православните доста са страдали от тези кръстоносни походи.
Аз не зная арабски и знам,че думата ислям не означава мир,а означава покорство и подчинение,а ти си учил арабски и не знаеш това.Това,че има общи корени или букви с други дими не променя значението на думата ислям.А и защо толкова се натискаш думата ислям да означава мир?
Отвичанията и проституцията са плодове на тази религиозна свобода проповядвана от Павел. Както виждаш в ислямския свят в много по-малки размери може да се чуе по новините за подобен тип прояви и ако са направени то в основата им стоят американски или някакви други войници християни отишли в Ирак или Авганистан. Неможе да казваш дали даден човек не е християнин и то православен при положение че незнаеша дали се е кръстил, а за мен всички други, които са немюсюлмани и които са от обнществото в което живеем с подобният им тип прояви са от плода на религиозната свобода на Павел.
Може и да са били кръстоносците католици, но ордена на тамлиерите е разпространен и при нас. Освен това Византия им отваря коридор на дефйствие, а пък е православна, така че основна разлика няма и как може да си миеш ръцете, като тук става въпрос за хора от твоето вероизповедание.
Аз приемам да съм покорен на Аллах и приемам че глагола аслама е покорство и пр. въпреки че не съм достатъчно сигурен за това, но не приемам че от корена слм всички думи са покорство особенно думата ислям, която е свързана с думата мир. Няма такава религия по света която да означава покорство, ако беше така много често щяхме да го чуваме по теливизионните канали. Сякаш да кажем че християнството произлиза от думата кръст, които са близки и който е езическо средство за мъчение и от там че християнсто означава мъчение или пагуба.
-
Внимавай Хюсеин Мехмед(pomak BG),огъваш се.Наричаш глупости собствените си предишни думи и учението на исляма.Да не би да си прихванал от свободолюбието и духът на християнството?
Не аз казвам,а ислямските теолози,че четенето на български на Корана не може да се сравни с четенето на Корана на арабски.Неслучайно винаги когато се чете или цитира нещо от Корана на български ,се казва и същият текст на арабски.Неслучайно езана е винаги и само на арабски.Неслучайно се правят лагери на момичета мюсюлманки и се учат на арабски,където наредени в кръг четат Корана на арабски и им се повтаря ,че това ги приближава до рая.Неслучайно много не арабски мюсюлмански държави използват арабската писменост.Неслучайно всички мюсюлмани се поздравяват с арабското :”..Селям алейкум ..”,което е на арабски,а не използват роден език в случаят :”Мир вам”.Неслучайно всички мюсюлмани използват за думата Бог арабската дума Аллах.
Има истина в думите ти,но пропускаш,че в исляма покриването на жената показва колко е отдадена на Аллах и следва казаното от Мухаммед,тоест задължително е,а и пълното покриване на жената,като и се виждат само очите,го има само в исляма.
Какво според теб означава фанатик?
Много рядко лицата на Богородица са еднакви в иконите и това е факт.Много от иконите рисувани,като разкази по стените на църквите.Зараждащото се изкуство не е идолопоклонничество,защото няма почитане на божество
.След като помага на хората да се настроят молитвено,следователно е добро.Не забравяй и че тогава хората не са можели повечето да четат и точно с икони им се е разказвало.Има и икони,който са се самоизографисали(чудо) ,а има и икона на Дева Мария,която е рисувана от апостол, и където образът си и е нейн.И понеже тогава е нямало фотография ,са използвали икони,където незнаещите образите на праведниците са рисуали красиви мъже и жени според преценката им.
Както вече писах по-горе,фанатизма е много лошо нещо според православните.Ние не смятаме,че Бог е фанатик и ще се сърди за това,че ще нарисуваме нечии пророк с друго лице,поради незнание на истинското му лице.Смятаме,че Бог е над тези неща и не се интересува от обвивката,а от съдържанието. Пък и едва ли всеки е можел точно едно към едно да прерисува нечие лице,нали?
Това, че арабския играе главна роля в исляма е така. Не е случайно, че той благодарение че е език на Корана и до днес се запазил в афтентичния си вид, такъв какъвто се опотребявал много преди да се роди пророка Мухаммед. Не случайно че арабския като език на Корана се води един от древните свещенни езици, на който и преди са се пишели поеми на религиозна тематика, а сега за разлика от санскритския, арамейския, староеврейския, латинския, старгръцкия, църковнославянския и пр. е жив език и е не само за храма а е уфициален за близо 40 държави и е един от световните езици по света. В сравнение тези свещени езици днес само латинския се използва за някой обозначения на лекарства и болести и нищо повече. Но както споменах и по-рано основната цел на Корана е освен да се чете на оригинален арабски, е и да се разяснява на езиците на които говорят оделните народи и да се прилага в живота на мюсюлманите независимо от каква национална принадлежност са.
Относно хиджаба забраждането демек, няма категорична повеля нито в Корана, нито според хадисите, затова е и дискрутирана а и интерпретацията и от Корана е различна. Това с учите си е от морала на отделните мюсюлманки. Нямат желание да им се възхищаваш дори и на лицата, а ни най малко имат желание да те съблазняват дори и с лицата си и това вече наистина е от Аллах да се предпазваш от съблазните на сатаната.
Аз вярвам, че е възможно самоизографисване, същност то не е самоизографисване, а е дело на създание на Бога, но не е човешко такова. По склонен съм да вярвам че това е дело на джин сатанист, който цели отклонението на човека от молитвата му към бог, чрез живописни разкази и образи. Още повече че в тях се разказва как сатаните ще бутат неверниците в ада чрез някакви тризъбци подобни на вили, а те няма да са в него при положение че те са в основата на съблазните по света. И също така сред изображенията е и самия бог Ю-питер т.е. небесния отец, който е с триъгълен ореол и е стар изнемощял старец с бяла дълга брада ;D .
Кой апостол нарисувал Дева Мария и каде е рисунката сега? Пък и едва ли всеки е можел точно едно към едно да прерисува нечие лице,нали? А пък дали това е било с цел молене за посредничество или обнраз който да не се забравя от вярващите това е друг въпрос. Не че неможело да се направи това и в исляма, но бдителноста на пророка Мрухаммед била голяма за това неговия образ да не заиграе тази роля каквато се изпозва за образите в християнството. Още повече че и самите християни са били и са все още в разногласие за образите по храмовете. Но пък се пази преданието за това как изглеждал като по неговия пример мюсюлманите си остават брадите, косата и пр. за да извършват суннет т.е. да изглеждат по примера даден от него. Също така преди да почине пророка Мухаммед ни е завищал:
Думите му били: „Онези, които са били преди вас, са превръщали гробовете на своите пророци и праведници в места за преклонение. Не се прекланяйте пред гробовете. Забранявам ви да го правите.“ После добавил: „Проклятието на Аллах да бъде върху юдеите и християните, които се прекланят пред гробовете на своите пророци. И не правете от моя гроб място за преклонение.“
А при вас дори и мощите т.е. кокалите на светците ги разнасяте от църква в църква, като предмет на чудодействие, като редното е да ги закопаете в земята за да почива праведника в мир. Фанатици има и в християнството и във всяка една религия и немога да разбера защо се практикува като синунима на мюсюлманин, като фанатиците ги има навсякъде.
-
Ходжа бих те помолил да разясниш различията между шиити и сунити и различните религиозни практики които съществуват -ако има разбира се.
-
Щом в Корана има стихове за християнството следователно е и иние мюсюлманските теолози да ви ги напомняме. Да се опитаме да ви поправим, ако посланията на Павел, който не е бил ученик на Иисус и Седемте вселенски събора са ва кривнали от праия път. Това е наш дъл, за да се снеме тежеста от нашия гръп, а вие как ще го възприемете дали като убида, наглост или чрез възгордяване като мнозинство оправляващо някаква държава то си е ваш проблем.
Ас-селяму алейкум уа рахматуллах уа баракатух !
Изключително интересна тема, Брате!
Но има някои неща, които не са ми ясни и моля да ми ги разясниш!
Ще пиша на части, защото темата е много дълга!
Виждаш ли подчертаното с червено в горният абзац, Брате?
Къде в Корана е написано, че Мюсюлманските теолози трябва да напомнят нещо на християните?
Аз чета в Корана, точно обратното - християните трябва да разясняваб нещо неясно на мюсюлманите.
В тази връзка Библията се явява критерий за истинност на Корана, респективно на пророческите претенции на Мохамед!
СУРА 21. ПРОРОЦИТЕ (АЛ-АНБИА), аят 7. И преди теб изпращахме Ние само мъже, на които давахме откровение. И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете
„Напомнянето” е едно от имената на Писанието, използвано в Корана!
Нещо повече - Аллах казва в Коран, че Богът на християните и мюсюлманите е един и същ!
Сура29, аят 46 -
46. И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват, и кажете: "Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас. Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени."
„Отдаден" в превод от арабски език е Муслимум, а Муслим е мюсюлманин. Следователно, мюсюлманин означава отдаден на християнския Бог.
Аллах е разпоредил, на мюсюлманите да вярват, че текстът в Светото Писание надежден и защитен от Самия Аллах и служи за проверка истинността на Корана. Нещо повече – собственните свещенни книги на мюсюлманите доказват истинността на Писанието.
През 680 година на чело на Арабския халифат застанал халифа Йезид. Той бил причината да се образува шиизма, които още като зародилисе по времето на халифите Али и Муавия, не били възприети от първия, но пък по времето на Йезид се оформили като едно основно течение застанало твърдо зад ехли байт т.е. рода на Али и дъщерята на пророка Фатима.
Трудно ли е да повярвам Брате, че Фатима е била жива през 680 год. след Христа!
Фатима е починала 6 месеца след смъртта на Пророка, съвсем млада от нервно пренапрежение, в следствие убийстват, развилнели се след смъртта на Пророка.
Да видим какво пиша в хадисите по този въпрос:
Потвърждение на това, което казвам намираме в хадиса на Sunan Nasa’i
http://www.muslimhope.com/IslamIndex.htm#_Toc182642953 (http://www.muslimhope.com/IslamIndex.htm#_Toc182642953)
Fatima was ten years older than ‘A’isha. She died 6 months after Mohammed died, when she was 29 years old. Sunan Nasa’i vol.1 #29 p.115-116
Фатима беше десет години по-стари от Аиша. Тя почина 6 месеца след Мохамед умря, когато тя е била 29 година. Sunan Nasa'i vol.1 # 29 p.115-116
Основната роля за това на Йезит е че по негово време в Кербала бил обезоглавен внука на Пророка имам Хюсеин. За Йезид се говори също, че водел свецки живот и не се придържал много към Корана. Поради което е нормално, по това време, човек като Йоан Дамаскин да е бил управител на Дамаск. От друга страна халифа изразявал своето човеколюбие и уважение към ехли китап т.е. към хората на писанията. Поредното уважение към тях, различаващо се от отношението на средновековното мислене на християните към друговерците. За благодарност обаче Дамаскин се възползвал от възможността да вземе отношение относно исляма, което най-вероятно било предизвикано от факта, че ислямската религия ставала по-това време все по пополярна и по-пополярна и в лоното на която навлизали све повече християни, било то ариани, монофизити или православни.
За мисленето на християните, Брате, можеш да дадеш оценка по това, че при Хиджрата, християни са помагали на Пророка по пътя му към Ятриб / Медина /.
А мюсюлманите са задължени от Корана и сега да укават уважение към християните и към всичките им пророци - Авраам, Мойсей, Йон, Исус, Йоан Кръстител и пр.
Тук най добре проличава този непреязъм към исляма в Дамаскин, който на времето може и да е бил епископ, от енорията на който много християни приели исляма. Целта му била да омаловажи мюсюлманската религия, с цел да запази енорията си. Ние добре знаеме че когато говорим за християнство не говорим единствено за вяра, а и за материално облаги, включващи в себеси средства от търговия на свеци, икони и пр., както и блага от териториалните придобивки на църквата и манастирите.
Брате, явно някой те е заблудил!
Думите "материална облага", "свещи", "икони" и "териториални придобивки" не са Библейски думи!
Ако ги има в Библията, то моля, направи ми линк към тези стихове, че да мога и аз да ги прочета!
В това отношение аз ще се спра единствено на факта, че историците са съгласни с факта, че пророка Мухаммед е бил неук, а срещата му с отшелник Бухайра била когато той бил на 12 години, с цели 28 по-рано от първото му откровение в пещерата Хира в Мекка.
Това, че Пророкът е неук и неграмотен е записано в Корана! Мнението на историците едва ли е от значение.
И още - Пещерата Хира не се намира в Мека, а в планината Джебел Нур недалеч от Мека!
Незнам от каде прочел Дамаскин за прелубодейство на Авраам и Агар на камък, който от по-долу се установява, че е в Мекка. Първо в Библията се посочва че Авраам ги (Агар и Измаил) отпратил по посока пустинята Фаран, която се намира не в Арабския полуостров, а по пътя за Египет. Ако приемем че Исаф е брата на Яков или Якуб в Корана, то според християнските богослови той се заселил не в Мекка, а в Едом намиращ се в планината на юг от Мъртво море, и владенията му се простирали до заливът Акаба. Това като християнски теолог Дамаскин би трябвало да го знае. Колкото до ислямските предания за Саффа и Мерве, те са свързани с Агар, а не с Исаф. Жената се отправяла от едниния баир до другия за да гледа в даличините за хора поради това, че детето Измаил умирал от жажда, след седемте пъти тичане от единия баир до другия от земята излезла водата зам зам, която е спомената и в Библията. Но това и да го е знаел Дамаски в случея намало как да го отбележи.
Тук Дамаскин цитирал една сура и наколко стиха от две сура. Ще ви ги изложа за да си направите сами извот, по какъв начин са цитирани от Дамаскин и дали това което твърдя за него по-горе не е вярно.
СУРА ПРЕЧИСТВАНЕТО
(АЛ-ИХЛАС)
Меканска. Съдържа 4 знамения.
В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!
1. Кажи [о, Мухаммад]: “Той е Аллах Единствения,
2. Аллах, Целта [на всички въжделения]!
3. Нито е раждал, нито е роден,
4. и няма равен Нему.”
Другия стих който Йоан Дасмаскин погледнал повърхностно:
4:171. О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.
5: 116. И когато Аллах рече: “О, Иса, сине на Мариам, ти ли каза на хората: “Приемете мен и майка ми за богове освен Аллах!” Рече: “Пречист си Ти! Не ми подобава да казвам това, на което нямам право. Ако бях го казал, Ти щеше да знаеш това. Ти знаеш какво има в душата ми, но аз не зная какво има в Твоята душа. Ти си Всезнаещият неведомите неща.
117. Казах им единствено това, което Ти ми повели: “Служете на Аллах моя Господ и вашия Господ!” И бях им свидетел, докато живеех сред тях. А когато ме прибра, Ти им бе Надзорник. Ти на всяко нещо си свидетел.
118. Ако ги измъчваш те са Твои раби, а ако ги опростиш Ти си Всемогъщия, Премъдрия.”
119. Рече Аллах: “Това е Денят, когато за искрените ще е от полза искреността им.” Техни ще са Градините, сред които реки текат, там ще пребивават вечно и завинаги. Аллах ще е доволен от тях и те ще са доволни от Него. Това е великото спасение.
А цитата "че безсеменно е роден от Мария – сестрата на Моисей и Аарон" е сам по себе си смешен и неточен. Никаде в корана не се говори подобно нещо, че Иисус е племенник на Мойсей и Арон. Тук Йоан Дамаскин малко преовиличил в лъжливите си напатки към корана.
Брате, тук няма да влизам в излишни спореве, но ще се спра на най-главното - Къде в Корана е записано, че Мойсей и Аарон са вуйчовци на Исус!
Първо, трябва да отбелецим, че Исус не е роден безсеменно!
Исус е Словото на Аллах в човешка плът и Дух от Аллах! Записано е в прав текст в Корана и си го посочил сам, малко по-горе!
4:171. О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.
Благодарение на животворяжият Дух от Аллах, Исус може да сътворява, да възкресява мъртви, да лекува без скалпел и антибиотици болни и прокажени, да е всезнаещ, да няма нито един грях посочен в Корана / за разлика от грешника Мохамед /, да говори от люската като възрастен и пр. и пр.
И всичко това е посочено два пъти в Корана!
Сура 3, аят 49 -
49. И ще го стори пратеник при синовете на Исраил: “Донесох ви знамение от вашия Господ. Ще създам за вас от глина образ на птица, ще духна в нея и ще стане птица с позволението на Аллах. И ще изцерявам слепи и прокажени, и ще съживявам мъртви с позволението на Аллах. И ще ви съобщавам какво ядете и с какво се запасявате по домовете си. Наистина в това има знамение за вас, ако сте вярващи.
Сура 5, аят 110110. Когато Аллах рече: “О, Иса, сине на Мариам, помни Моята благодат към теб и към майка ти, как те подкрепих със Светия дух, та с хората да говориш в люлката и като възрастен! как те научих на книгата и на мъдростта, и на Тората, и на Евангелието. И ето, сътворяваш от глина образ на птица с Моето позволение, и духваш в нея, и става птица с Моето позволение.И изцеряваш слепия и прокажения с Моето позволение. И ето, извеждаш мъртвите с Моето позволение. И как възпрях от теб синовете на Исраил, когато им донесе ясните знаци. И рекоха неверниците измежду тях: “Това е само явна магия.”
Брате, Кой друг човек може да прави всичките тези чудеса!
...
Относно, което наричаш "Смешно"! Тази смешка, Брате е отразена в не само в Корана, но и в друга Свещенна Книга за Исляма - Сунната!Тази смешка е била известна още по времето на Мохамед!Какво пише в Сунната за най-грубите грешки в Корана.
Тази грешка е била известна още по времето на Мохамед.
Аз лично разбрах за нея от един хадис:
Книга 025, Хадис номер 5326, Сахих Муслим:
.Mughira b. Shu'ba съобщи: Когато пристигна в Najran, те (християните от Najran) ме попитаha:
Ти четеш "О, сестра на Харун" (т.е. Hadrat Мариам) в Корана, докато Мойсей е роден много преди Исус. Когато се върнах при Пратеникa на Аллах (да бъде мир над него). Попитах го за това, при което той заяви: (Хора на възрастни) използват да дадат имена (на техните лица), след като имената на Апостолите и благочестиви хора, които бяха отишли пред тях...
Източник -http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/muslim/025.smt.html
В сура 66, аят 12 призовава Мариам / дъщеря на Имран/.
"Имран"е форма на иврит на Амрам, посочен в Числа 26 стих 59 като бащата на Аарон, Моисей и Мариам, т.е. и в Библията се твърди, че Мариам е дъщеря на Имрам, но майката на Исус е друга – Мария и се е родила 1500 години след Мойсей.
59 Името на Амрамовата жена беше Иохавед, Левиева дъщеря, която се роди на Левия в Египет; и тя роди на Амрама Аарона и Моисея и сестра им Мариам.
В Корана Аарон е известен с имената Харун и Аарон! За доказателство давам най-популярните преводи от английски на Сура 19 Мариам, аят 28:
Yusuf Ali 28: O sister of Aaron! Thy father was not a man of evil, nor thy mother a woman unchaste!"
Pickthal 28: O sister of Aaron! Thy father was not a wicked man nor was thy mother a harlot.
Mohsin Khan: 28:"O sister (i.e. the like) of Harun (Aaron) ! Your father was not a man who used to commit adultery, nor your mother was an unchaste woman."
В българската компилация на Корана е прието Аарон да се превежда Харун /. Сура 19 Мариам, аят 27 до 34.
27И отиде с него при своя народ, носейки го. Рекоха: "О, Мариам, ти стори нещо осъдително.
28. О, сестро на Харун, баща ти не беше лош човек и майка ти не беше блудница."
29. И посочи тя към него. Рекоха: "Как ще беседваме с дете в люлка?"
30. Рече то: "Раб съм на Аллах. Даде ми Той Писанието и ме стори пророк.
31. И ме стори благословен, където и да се намирам, и ми повели да отслужвам молитвата, и да давам милостинята закат , докато съм жив.
32. И да бъда нежен към своята майка. И не ме стори Той горделив, непокорен.
33. И мир на мен в деня, в който съм роден, и в деня, когато ще умра, и в Деня, когато ще бъда възкресен!"
34. Това е Иса, синът на Мариам словото на истината, в която се съмняват.
Тук няма никакво съмнение, че сестрата на Харун / Аарон / – Мариам е майка на Исус!
В Корана ясно е записано, че Мариам е дъщеря на Имран – Бащата на Аарон и Мойсей.
Сура 66, аят 12. И с Мариам, дъщерята на Имран, която пазеше целомъдрието си, и вдъхнахме в нея от Своя дух. И повярва тя в Словата на своя Господ, и в Неговите писания, и бе от набожните.
Но в Корана и на друго място в Сура 3, аяти 35 до 45 е записано пределно ясно – дума по дума!
Следете внимателно какво казват знаменията от Корана! Още веднъж е записано същото!
Сура 3, аяти 35-36, твърди, че жената на Имрам / в случая бабата на Исус/ каза за раждането на Мариам:
35. Когато жената на Имран рече: "Господи мой, посветих онова, което е в утробата ми, единствено на Теб да служи. Приеми го от мен! Наистина Ти си Всечуващия, Всезнаещия."
36. И когато го роди, каза: "Господи, родих го женско." А Аллах най-добре знаеше какво е родила. Мъжкото не е като женското."И я назовах Мариам. И Те моля да я закриляш от прокудения сатана заедно с потомството й!"
37. И я прие нейният Господ с хубав прием, и я отгледа като хубав кълн, и я повери на Закария. Всякога, щом Закария влизаше при нея в нейното светилище, намираше там препитание. Рече: "О, Мариам, откъде имаш това?" Тя рече: "От Аллах е. Аллах безмерно дава препитание комуто пожелае."
Закария е бащата на друг голям пророк в Исляма - Йоак Кръстител / Яхя /!
Внимание в аят 37 – Закария си говори с Мариам – бъдещата майка на Исус и Дъщерят на Имран и сестрата на Мойсей и Аараон!
38. Там Закария позова своя Господ. Рече: "Господи мой, дари ми от Теб добро потомство! Ти си Чуващия зова."
39. И както стоеше, молейки се в светилището, ангелите го призоваха: "Аллах те благовества за Яхя, който ще потвърди Слово от Аллах, ще бъде господар, целомъдрен и пророк от праведниците."
Тук вече няма никакво съмнение – Аллах благовестява Захария с Яхя / Йоан Кръстител /, който ще потвърди Словота от Аллах / Словото от Аллах е Исус - в аят 45 по-долу ще го видите написано в червено в прав текст /.
40. Рече: "Господи мой, как ще имам син, когато вече ме застигна старостта, а жена ми е бездетна?" Рече: "Така! Аллах прави каквото пожелае."
41. Рече: "Господи, дай ми знак!" Рече: "Знакът за теб е три дни да говориш с хората само като посочваш. И споменавай често своя Господ, и Го прославяй вечер и сутрин!"
42. И когато ангелите рекоха: "О, Мариам, Аллах те избра и те пречисти, и те избра над жените от народите!
43. О, Мариам, смири се пред своя Господ и сведи чело до земята в суджуд , и се кланяй с покланящите се!"
44. Това е от вестите на неведомото, Ние ти го разкриваме. Не бе ти при тях, когато хвърляха калемите си кой от тях да се грижи за Мариам. Не бе там и когато се караха.
45. Когато ангелите рекоха: "О, Мариам, Аллах те благовества за Слово от Него. Името му е Месията Иса, синът на Мариам, знатен в земния живот и в отвъдния, и е от приближените [на Аллах].
Няма съмнение - според Корана, Исус е племенник на Мойсей и Аарон / падат се вуйчовци на Исус/! Нищо, че между тях има хилядолетие и половина разлика!
Тук представям мюсюлмански саит в които са описани 25 пророци споменати в Корана и кой колко пъти е бил споменат!
Под номер 12 виждаме Муса Ибн Имран, споменат 136 пъти в Корана. И под номер 13 виждаме Харун Ибн Имран, споменат 20 пъти в Корана! В превод от арабски думата „Ибн" означава Син на, т.е. Муса Син на Имран, Харун Син на Имран. По същия начин е записано – Яхя Син на Закария под номер 3.
Източник: http://www.namesofam...n-quran_19.html (http://www.namesofamuslim.com/2009/01/25-prophets-mentioned-in-quran_19.html)
В Корана е написано още, че по времето на Мойсей хората са четяли Евангелието / което е дадено на Исус / … Но, да спрем до тук...
Тук е мястото да си зададем въпросите:– Защо Аллах е допуснал грешки в Корана ?
- Ако грешката не е в Бог, то Мохамед Пророк ли е, щом е объркал Божието слово?
- И колко още грешки има в Корана?
Спорам до тук Брате и очаквам коментара ти...
Йоан
-
Хаха, самият Йоан Дамаскин се яви от отвъдното...
Спукана ти е работата, ходжа.
Настанявам се на първия ред и ще се наслаждавам на теологични безсмислици. ;D ;D ;D
-
...
Настанявам се на първия ред и ще се наслаждавам...
Поради засложнялата дискусионна обстановка и предматовата позиция на едната страна, се очертава дълго да се заседиш в очакване на развръзка ::) Притеснявам се за бъдещите ти болежки в областта на таза, затова те съветвам да се поразмърдваш от време на време ;D
-
Ходжа бих те помолил да разясниш различията между шиити и сунити и различните религиозни практики които съществуват -ако има разбира се.
В началото разликата била политическа. Сунитите били за демократичен начин в избор на халиф т.е. чрез избор, какъвто е бил с четирите праведни халифи Ебу Бекир, Омер, Осман, Али докато шиитите държали управлението в халифата да е монархическо, като халифите да са от ехли бейт т.е. от семейството на пророка т.е. от неговата дъщеря Фатима и съпругът и Али, който в същото време му е и първи братовчед. Първородните от потеклото им ги наричали имами. Като първия бил Али, втория сибнът му Хасан, третия другия му син Хюсеин, и след това синът на единия, след което неговия син и така до дванадесетия Махди, който уж изчезнал някъде и му престояло да дойде, като с идването си ще бъде признак и за идването на пророка Иса.
Наравно с това обаче в шиизма започват да възникват и теологически различия, които не са на ниво шехада което е равнопоставено с вашето филиокве по значимост в исляма, но пък до голяма степен отдаличавали това течение от сунизма. При тях е възприето да се молят на душите на светци, за да им посредничат пред Аллах, когато се кланят на земята там където ще ше упре челото им слагат пръс от Кербала, там където бил убит внука на пророка имам Хюсеин. Правят временни бракосачитания и пр.
-
Ас-селяму алейкум уа рахматуллах уа баракатух !
Изключително интересна тема, Брате!
Но има някои неща, които не са ми ясни и моля да ми ги разясниш!
Ще пиша на части, защото темата е много дълга!
Виждаш ли подчертаното с червено в горният абзац, Брате?
Къде в Корана е написано, че Мюсюлманските теолози трябва да напомнят нещо на християните?
Аз чета в Корана, точно обратното - християните трябва да разясняваб нещо неясно на мюсюлманите.
В тази връзка Библията се явява критерий за истинност на Корана, респективно на пророческите претенции на Мохамед!
СУРА 21. ПРОРОЦИТЕ (АЛ-АНБИА), аят 7. И преди теб изпращахме Ние само мъже, на които давахме откровение. И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете
„Напомнянето” е едно от имената на Писанието, използвано в Корана!
Нещо повече - Аллах казва в Коран, че Богът на християните и мюсюлманите е един и същ!
Сура29, аят 46 -
46. И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват, и кажете: "Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас. Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени."
„Отдаден" в превод от арабски език е Муслимум, а Муслим е мюсюлманин. Следователно, мюсюлманин означава отдаден на християнския Бог.
Аллах е разпоредил, на мюсюлманите да вярват, че текстът в Светото Писание надежден и защитен от Самия Аллах и служи за проверка истинността на Корана. Нещо повече – собственните свещенни книги на мюсюлманите доказват истинността на Писанието.
Алейкум селям уа рахматуллах уа баракатух !
Братко Яхя цитирания стих 7 от сура 21 е свързан с потвърждение, а не с това че християните трябва да разясняват нещо неясно на мюсюлманите. Нужно е само да погледнеш 6-те стиха по-горе и двата по-долу за да го разбереш това. Освен това същия въпрос вече ми беше зададен, а отговора ми беше, че когато говорим за Корана трябва да се има в предвид, че там има послания които са отправени към някой, на когото те трябва да се предадът. Като писмото с парите за изхарчената електроенергия например. Наш дълг като мюсюлмани е това да го направим, тъй като призивите са към вас, но са в нашата книга. Оттам нататък вие ще се съобразители с тях, ще ги приемете ли или няма да ги приемете това си е ваш проблем. Ето на това аз му викам да си свалиш тежеста от гърба.
Стъгласен съм че бога на мюсюлманите Аллах или Ел-Хайю (Вечноживия) и бога на иудео-християните Елоах или Яхве (Живия бог) е един и същ, в това число щеше да влезе и римския Ю-питър (небесния отец), ако той не се приемаше буквално за отец т.е. баща и ако беше монотеизтичен бог, който няма божествен син т.е. римския император заменен по-късно от пророка Иса през Първия вселенски събор. Следователно мюсюлманин означава отдаден на иудео-християнския бог Елоах или Яхве (Живия бог), но не и на триединния. Освен това в Корана се говори за божествената книга уммул Китаб, която запечатала в себеси всички низполани откровебния към пророците, в тази книга са и откровенията към Иса синът на Мериам. Това което ни се предлага днес като Теврат - Тората и Зебур- Псалмите са героични песбни,епически повествования, предания, ленди, семейни хроники и пр.предавани в поетична форма. Учените подвърждават факта, че Битие съдържа в себе си два текста наречени Яхвиски, които не е по-късно от 9-ти век и Жречески кодекс, който не е по-късно от 5 в., докато от множеството Евангелия през първия вселенски събор били пренебрегнати и Еврейското Евангелие написано през І и ІІ век., Евангелието на ебионитите (евионитите) създадено е през ІІ век и е използвано също от иудео-християните. Като се има в предвид, че същите тези иудео-християните са истинските последователи на Иисус и ученици на апостолите му. За сметка на тези евангелия били канонизирани, такива които датират между ІІ и ІІІ в., а може и по късно, който са най-малко с цели 200-300 години след като Иисус се е възнесъл.
Трудно ли е да повярвам Брате, че Фатима е била жива през 680 год. след Христа!
Фатима е починала 6 месеца след смъртта на Пророка, съвсем млада от нервно пренапрежение, в следствие убийстват, развилнели се след смъртта на Пророка.
Да видим какво пиша в хадисите по този въпрос:
Потвърждение на това, което казвам намираме в хадиса на Sunan Nasa’i
http://www.muslimhope.com/IslamIndex.htm#_Toc182642953 (http://www.muslimhope.com/IslamIndex.htm#_Toc182642953)
Fatima was ten years older than ‘A’isha. She died 6 months after Mohammed died, when she was 29 years old. Sunan Nasa’i vol.1 #29 p.115-116
Фатима беше десет години по-стари от Аиша. Тя почина 6 месеца след Мохамед умря, когато тя е била 29 година. Sunan Nasa'i vol.1 # 29 p.115-116
Никъде не съм писал, че по времето на халифа Йезид, дъщерята на пророка Фатима била жива, писъл съм че тогава се заражда шиизма, който бил твърдо зад ехли бейт, семейството на Али и Фатима т.е. тяхните синове, внуци правнуци и пр. това означава ехли бейт. Всички те са и потомци на пророка Мухаммед.
Братко Яхя възнамерявам за тази вечер да приключа и да продължа на следващия ден, ако Аллах ми е отредил живот и през него.
-
За мисленето на християните, Брате, можеш да дадеш оценка по това, че при Хиджрата, християни са помагали на Пророка по пътя му към Ятриб / Медина /.
А мюсюлманите са задължени от Корана и сега да укават уважение към християните и към всичките им пророци - Авраам, Мойсей, Йон, Исус, Йоан Кръстител и пр.
Брате, явно някой те е заблудил!
Думите "материална облага", "свещи", "икони" и "териториални придобивки" не са Библейски думи!
Ако ги има в Библията, то моля, направи ми линк към тези стихове, че да мога и аз да ги прочета!
Това, че Пророкът е неук и неграмотен е записано в Корана! Мнението на историците едва ли е от значение.
И още - Пещерата Хира не се намира в Мека, а в планината Джебел Нур недалеч от Мека!
Незнаех че Авраам, Мойсей, Йон И Йоан Кръстител са били християнски пророци. В Корана за Авраам та дори и за Исак, Яков и Йосив се споменава следното:
2:140: Или ще кажете, че Ибрахим и Исмаил, и Исхак, и Якуб, и родовете [му] бяха юдеи или християни? Кажи: “Вие ли знаете повече, или Аллах?”
Всички те бяха монотеисти. Освен това Арвраам не е само патриарх на иудеите, а от там и на иудео-християните, а и на мюсюлманите араби от Мекка чрез Измаил. Той също бил и на мадеамците, чрез синът си Мадеам от жена му Хетура, на които по времето на Мойсей пророка им бил Йотор (иврит: Итро ורתי, арабски: Шуайб ﺷﻌﻳﺐ) и пру.
Колкото до Мойсей той беше пратеник при евреите, а не при християните. Йон беше пратеник при асирийците в Ниневия някъде през VІІІ в. пр. Хр. бога за който проповядвал се наричал Ашур ("Всевиждащия"). Йоан кръстител бил само един известител за Иисус и човек който трябвало да го изкъпе ритурално в река Йордан , като го представи на хората. Иначе той със своите ученици проповядвали самостоятелно. Неговите сподвижници по-късно се наричат мандейци или сабеи и през IV в. се заселили в Ирак, в делтата на Шат-ел Араб, където и днес живеят и наброяват няколко хиляди.
Точно за това, че ги няма в Библията думите "материална облага", "свещи", "икони" и "териториални придобивки" и аз се чудя как се появиха във вашата религиозна практика. А пък доколкото знам Иисус бил против търговията в храма:
ЕВАНГЕЛИЕТО ОТ ИОАНА …..и парите на менячите разсипа, а масите им прекатури; [2:16] и на гълъбопродавците рече: вземете това оттук и дома на Отца Ми не правете дом за търговия.
Така е пещерата Хира не е в Мекка а в близост до Мекка и е в
планината Абу Кубайс, но това не е в голямо значение. Същност днес града доста се и поразшири така, че имали нужда от коментари за това.
Основното което може да се коментира в случея е за Мариам, която по майчина линия била от рода на Ароон или Харун на който бащата бил Имран или от дома на Имран известен в Библията като Амран. Спора ни е като този за Ехли бейт, семитите имали обичая да назовават под семейство един голям род със поколения много на зад. Мисля че си забелязал, колко са много имената на арабите и в Ирак и в Сирия и в Палестина. Ако тук става втъпрос за сестра и брат обаче той повече ще да е по вяра, отколкото чрез кръвна връзка, втъпруеки че Мариам и по бащина линия била родствена с Ароон чрез Иуда и Леви.
Но не това ми направи особенно впечетление, а почертаното от теб братко Яхя. на два пъти си подчертал това че с позволението на Елоах Иса изцерявал слепи и прокажени и съживявал мъртви. Интересното в случея че това чудодейство Елоах не го е дал само на Иисус, а и на други пратеници като Илия (иврит: Елияхуאליהו, арабски: Илияс ﺇﻠﯿﺎﺲ)и Елисей (иврит: Елиса אֱלִישַׁע, арабски: Ал-Ясаа ﺇﻟﯿﺳﻊ). Така например от Библията знаем, че Илия на една гостоприемна вдовица възкресил бездушното тяло на детето ù, докато чрез Елисей една безплодна жена от селцето Сонам (дн. Солам) родила син, който след време умрял, но бил възкресен от Елисей. Изцерил проказата на Нееман военачалник на сирийския цар, който след това станал и монотеист. Могат да се дадът и други подобни примери, които ги няма в Библията, но са споменати в Корана, с Мойсей например, но няма да навлизаме в подробности.
Но не това е толкова важно а почертаните: "Ще създам за вас от глина образ на птица, ще духна в нея и ще стане птица, с позволението на Аллах." "...та с хората да говориш в люлката и като възрастен! ..... И ето, сътворяваш от глина образ на птица с Моето позволение, и духваш в нея, и става птица ­ с Моето позволение."
Съживяването на птици, не се споменава в каноничните Евангелия, а в Евангелието Детство, приписвано на ап. Тома, то е апокрифно и не било канонизирано, а това че говорил с хората в люлката било с цел да защити майка си от напатките и за прелюбодейство. Тъй като тя преди да го роди се наложило да се отдалечи от Йеросалим и го родила под палма и пр., а не както се споменава в Библията в кошара при нехигиенични условия. Всички тези неща ги няма в Библията и противоречат в основни линии с това което е написано там, а ти братко Яхя си ги подчертал, да не би и ти да си на това мнение?
-
Искам си Недю Генджев за главен мюфтия!!!!
-
Алейкум селям уа рахматуллах уа баракатух !
Братко Яхя цитирания стих 7 от сура 21 е свързан с потвърждение, а не с това че християните трябва да разясняват нещо неясно на мюсюлманите. Нужно е само да погледнеш 6-те стиха по-горе и двата по-долу за да го разбереш това. Освен това същия въпрос вече ми беше зададен, а отговора ми беше, че когато говорим за Корана трябва да се има в предвид, че там има послания които са отправени към някой, на когото те трябва да се предадът. Като писмото с парите за изхарчената електроенергия например. Наш дълг като мюсюлмани е това да го направим, тъй като призивите са към вас, но са в нашата книга. Оттам нататък вие ще се съобразители с тях, ще ги приемете ли или няма да ги приемете това си е ваш проблем. Ето на това аз му викам да си свалиш тежеста от гърба.
Уа Алейкум селям!
Точно туй мислех и аз да сторя, Брате!1. Наближава за хората тяхната равносметка, а те нехайни се отдръпват.
2. Всякога, щом получат ново напомняне от своя Господ, те го слушат, подигравайки се,
3. с нехайни сърца. И скришом си шепнеха угнетителите: “Този [Мухаммад] не е ли само човек като вас? Нима ще последвате магията, когато ясно я виждате?”
4. Рече [Мухаммад]: “Моят Господ знае всяко слово на небесата и на земята. Той е Всечуващия, Всезнаещия.”
5. А те рекоха: [/color]“Объркани сънища. Той само си го е измислил. Той е само поет. И нека ни донесе знамение, както предишните бяха изпращани!”
6.[/color]Нито едно селище, което погубихме преди тях, не повярва, че те ли ще повярват? 7. И преди теб изпращахме Ние само мъже, на които давахме откровение. [/color]И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете!
Тук се казва, че тези, които не искат да приемат Исляма, се подиграват на Свия Господ! Но Аллах им казва - "[/color]И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете! "
Казано е повече от ясно - Който не му е ясно нещо за Словата на Аллах - да пита знаещите Напомнянето!
Стъгласен съм че бога на мюсюлманите Аллах или Ел-Хайю (Вечноживия) и бога на иудео-християните Елоах или Яхве (Живия бог) е един и същ, в това число щеше да влезе и римския Ю-питър (небесния отец), ако той не се приемаше буквално за отец т.е. баща и ако беше монотеизтичен бог, който няма божествен син т.е. римския император заменен по-късно от пророка Иса през Първия вселенски събор. Следователно мюсюлманин означава отдаден на иудео-християнския бог Елоах или Яхве (Живия бог), но не и на триединния.
Преди да всичко искам да разбера Брате, какво наричаш Троица / Триединство /?
Защото думата "Тройца" не е Библейска дума, а е Коранична!
Какво Брате означава Троица според Исляма?
Освен това в Корана се говори за божествената книга уммул Китаб, която запечатала в себеси всички низполани откровебния към пророците, в тази книга са и откровенията към Иса синът на [/color]Мериам.
Брате, Надявам се, че това е правописна грешка. И аз много често греша Брате, но ако не е грешка, искам да кажа, че аз обсъждам Корана само по превода на проф. Цветан Теофанов! Това е единственият превод одобрен от Главно мщфтийство на мщсщлманите в България! Ако ползвам други преводи - ще посочвам излишно това!
Та в този превод майката на Исус е наречена Мариам / включително и в транслитерацията от арански език, виж Сура 19 /, а не Мериам!
Това което ни се предлага днес като Теврат - Тората и Зебур- Псалмите са героични песбни,епически повествования, предания, ленди, семейни хроники и пр.предавани в поетична форма. Учените подвърждават факта, че Битие съдържа в себе си два текста наречени Яхвиски, които не е по-късно от 9-ти век и Жречески кодекс, който не е по-късно от 5 в., докато от множеството Евангелия през първия вселенски събор били пренебрегнати и Еврейското Евангелие написано през І и ІІ век., Евангелието на ебионитите (евионитите) създадено е през ІІ век и е използвано също от иудео-християните. Като се има в предвид, че същите тези иудео-християните са истинските последователи на Иисус и ученици на апостолите му. За сметка на тези евангелия били канонизирани, такива които датират между ІІ и ІІІ в., а може и по късно, който са най-малко с цели 200-300 години след като Иисус се е възнесъл.
Юдео-християни няма, Брате! Юдеите и християните винаги са били противници в религията!
Юдеите не признават Христос за Месия, както го признават християните и Мюсюлманите и за това в корана са наречени с най-лошите думи - "магарета", "маймуни проклети" и пр.
Евамгелието никога не е ползвано от Юдеите, Брате! Ако юдеите вярваха в Евангелието, то те щяха да се наричат християни и юдаизма нямаше да съществува.
Не разбирам понататък какво искаш да кажеш, с това за възнасянето на Христос и за Евангелията!
Никъде не съм писал, че по времето на халифа Йезид, дъщерята на пророка Фатима била жива, писъл съм че тогава се заражда шиизма, който бил твърдо зад ехли бейт, [/color]семейството на Али и ФатиАма т.е. тяхните синове, внуци правнуци и пр. това означава ехли бейт. Всички те са и потомци на пророка Мухаммед.
Братко Яхя възнамерявам за тази вечер да приключа и да продължа на следващия ден, ако Аллах ми е отредил живот и през него.
Али Фатима, синовете, внуците и правнуците, не са едно семейство, Брате! Те са от различни семейства и ако жиувеят заедно, би могло да се нарекат, че са от едно домакинство! Но при всички случаи са от различни семейства, а Фатима никога не е виждала внуците правнуците си и пр. и никога не е живяла с тях!
-
Искам помак за главен мюфтия! Не искам турчин! Те ни асимилират! Не искам да стана турчин!
-
Ние сме тука отпреди турците, така че на нашите земи ние ще казваме кое как ще е. Нали така?
-
[Искам си Недю Генджев за главен мюфтия!!!!/quote]
Искам помак за главен мюфтия! Не искам турчин! Те ни асимилират! Не искам да стана турчин
Ние сме тука отпреди турците, така че на нашите земи ние ще казваме кое как ще е. Нали така?
Към кого отправяш тези искания, не може да се разбере!?
-
Отоговор: Към Аллах и ДПС...
-
Ние сме тука отпреди турците, така че на нашите земи ние ще казваме кое как ще е. Нали така?
Така!
-
Изстрито!
-
По важно е - какво е твоето, мнение Брате!
[/q]
Наш кфо ше ти кажем, въри се метни от по високо и с главата надолу .Али ти си човекат който ше каже кой ,кой е, и ти ли си човекат който може да сравнява един прост човек като Исус със Господ. И по добре ,земи се махни ,отттам където не са те канили.
-
някои хора предпочитат служител на държавна сигурност от живково време стига да е помак. Бре ,този комунизъм много хора е облажил, иначе как да си обясним носталгиите. не е ли по-важно да бъде вярващ.
-
Кой си ти човече, който знаеш кой къде стои? това показва собствената ти ограниченост. Това го знае само Оня, Който ни е създал. Всъщност може и да си прав. По-добре да подадем молби за отвъдното при теб, за да сме сигурни, че ще сме в рая.
-
Виж какво Брате много си чел и много знаеш, но май много прекаляваш с тълкуването на Сващенните Книги, и по лошото е ,че пречупваш всичко пре твоята призма. До сега нямаше човек който да говори за груби грешки в Корана!-Е и такъв се намери!
-
Ne se pritisnqvay Usu sega nqmam vreme ce imam rabota, no sim sposoben da zashtity Korana i uprecite kim proroka ni. Imay sabur.
-
...и ти ли си човекат който може да сравнява един прост човек като Исус със Господ...
Еххх Шабан...това, че Иисус не е просто човек е казано в прав текст и в двете обсъждани книги. Но вие сте изтрили поста с доказателствата, за да си плюете в познатия стил :) Не можете ли да опровергавате без триене и банове, та вие настоявахте за тази игра!
-
За сите оние, кои се сомневаат во Куранот, за сите оние кои од недоволна начитаност го навредуваат Аллаховиот Говор, за сите оние кои трагаат по вистината да можат да согледаат дека Куранот е навистина Аллахово чудо !
ИншаАллах од оваа тема да се окористат што поголем број луѓе !!!
Дали Куранот е објавен од Семоќниот Создател , или не?
Во името на Аллах, милостивиот сомилосен
Рабби-шрах ли садри, ве jec сирли емри, вехлул аукдетем-миллисани јефкаху каули (сурах Таха ajet 25-28)
Овие цитирани зборови се од величенствениот Куран во кои ајети Аллах ни кажува молбата на гласникот Муса до својот господар: Муса рече:"Господаре мој, отвори ми ги градиве, и олеснија работава моја, и одврзиго јазолот од јазикот мој за да го сватат говорот мој!
Која е причината за цитирањето на овие зборови?
Првенствено го цитирав ајетот затоа што навистина ако не е Аллахова воља да некој го разбере говорот мој, така и ке биде, никој нема да разбере. Со оглед на денешниве случувања, преполни со предрасуди стереотипи и тн. одлучив да појаснам зашто го цитирав ајетот:
Ако една личност која припаѓа на христијанска религија, држи говор на муслимани, меѓу слушачката публика на муслиманите се појавува мислењето дека ќе се зборува против исламот, или во конкретниов пример, јас сум муслиман и ако некој немуслиман го чита ова мое пишување, можноста за појава на мисла од овој тип е доста голема.
Затоа и јас ја користам молбата упатена од Муса а.с. до Аллах с.в.а за луѓето кои ќе го читаат ова пишување да можат да ја сватат вистинската порака на ова пишување, да се гледа на јасен и непристрасен начин, со очи на здравиот разум, и без малку сoмнеж во намерата на ова пишување.
-
Единсттвената причина која ме поттикна на ова пишување е: одделување на вистината од невистината, согледување и анализирање на стереотипи и предпоставки, основани и неосновани обвинувања, и тн.
Однапред се извинувам ако во текот на моето пишување повредам некои верски чувства на читачката публика, било да се христијани, евреи атеисти, муслимани, и сите останати религии.
Сакам исто да дадам дознаење дека за секој испишан збор во ова пишување стои долгогодишна работа на врвни исламски авторитети, и секој збор има здрав Фундамент во Куранот и Суннетот, за цитираните делови од Библијата може да се провери нивната веродостојност во Македонското свето писмо, од кое се земени податоците и во Историјата кога се работи за историски податоци.
Повикуваеќисе на изреката на Алберт Ајнштајн кој вели: Наука без религија е осакатена наука, а религија без наука е слепа религија.
Дозволете да ви дадам дознаење дека Куранот не е научна книга, Куранот е книга разделувач на вистината од невистината, книга патоказ кон извонреден морал на целокупното човештво во целокупна форма, на уредуванје општествено и социално-економски односи, книга на Знаци кои зборуваат за наука, и за се друго. Куранот има повеке од 6000 знаци од кои повеке од 1000 знаци јасно зборуваат за Науката во сите можни полиња, едноставно кажано Куранот е книга која е патоказ на животот, за која Аллах вели:....и за Се потенко објаснивме... (Сурах Ал –Араф : 12)
-
Во минатото , исто така и во денешниов свет луѓето имаат недоразбирања во врска со Куранот, па изнесуваат секакви невистини, мисли, сомневања, и тн. па за таа цел ќе ги анализираме сите можности кои се припишани на Куранот и на Мухаммед с.а.в.с (мир и спас врз него)
Пред да почнеме со анализирање на можностите за објавата на Куранот, ке го запрашаме самиот Куран да даде изјава самиот за себе од каде потекнува која е неговата цел, и до кого е објавен:
Објавувањето на Книгата, во која нема сомнение , е од Господарот на световите. Или зборуваат "Тој го измислува." Но, не! Тоа е вистина од Господарот твој за да го опоменуваш народот кому не му е дадена опомена, пред тебе, за да се упатат. (Ес Сеџде 32 ајет 2-3)
Ние навистина Куран објавуваме, и Ние навистина над него ке бдееме. (Сурах Ал - хиџр 15 ајет 9)
Изразот во множина НИЕ е израз кој се користи во Куранот за изразување респект према Господарот на Световите. Множната е и во нашиов свет вообичаена, имаме два видови на множина: множина за количина, и множина за респект, кога се трудиме на некоја ценета личност да и се обратиме со почест користиме вакава форма во множина , пр. Вие професоре, или вие господине капетан и тн.
Исто така Аллах вели: И ви стигна од Аллах светлост и книга јасна...
Во друг ајет Аллах вели: О луѓе , веке ви стигна порака од Господарот ваш, и лек за она што ви е во градите, и упата, и милост за верниците.
Во овој Ајет Аллах ни дава дознаење дека Куранот е испратен од Аллах с.в.а, до луѓето, те. Куранот самиот за себе кажува кој е неговиот извор, а до кого е доставен ни кажува во следниов ајет:
Нека е узвишен Оној кој на робот свој (Мухаммед) му објавува Куран, да на световите биде опомена... (Сурах Ал - Фуркан 25 ајет 1)
-
А која пак е целта на испракање на робот, ни кажува во следниов ајет :
Книга која ти се објавува! - Па нека во градите твои не ти се стеснува од неа за да не опоменуваш со неа, опомена за верниците. (Сурах Ал- Араф 7 ајет 2)
а тебе (Мухаммед) те испративме само како милост за световите (Сурах Ал - Анбија ајет 107)
И за сето искажано Аллах дава дознаење и вели:
Речи: Што мислете, ако е Куранот од Аллах, а вие во него несакате да верувате - кој е тогаш во поголема заблуда од оној кој во противречности е далеку од вистината? (Сурах Ал - Фусилет 41 (ајет 52)
Речи : Кажете ми вие мене што ке биде со вас ако Куранот е од Аллах објавен, а вие не сакате во него да верувате, и ако веќе еден од синовите израилови посведочи дека е он од Аллах, па и тој поверува, а вие се надувте, Аллах навистина нема да укаже на правиот пат на народ кој самиот себе неправда си чини (Сурах Ал - Ахкаф 46 (ајет 10)
После дадените изјави од Куранот, можеме да прејдеме на разгледување и анализирање на другите можности наметнати од страна на ориенталистите, на луѓето без доволно познавања за исламот, и луѓето кои едностано без причина одбиваат да веруваат....
-
Исламот како Религија егзистира од моментот кога првиот човек Адем (Адам) беше испратен на земјава, па се до ден денес и засекогаш иншаАллах, зашто го тврдиме ова, ќе образложиме во следниов текст:
Семокниот Господар, има испратено повеке објави и пратеници на оваа земја, сите испратени пратеници од Аллах с.в.а пред Мухаммед с.а.в.с беа испратени за одреден народ а објавите објавени преку нив, само за одреден временски период, целата објава доставена до пратениците е само за тоа време, еден од доказите е и цитатот од Библијата
Евангелие според Матеј 15 (ред 22-25) И ете , една жена Хананејка, како излезе од овие краишта, повика кон него, велееќи> помилујме "Господи" сине давидов ! Ќерками жестоко ја мачи демон.< Но он не и одврати ниту збор. И пристапуваеќи до него, учениците негови го молеа и велеа: отпуштија оти вика по нас!
А он одговори и рече: Јас сум пратен само при загубените овци на домот Израелев <
Исто така во Евангелие Според Матеј (поглавје 10, - ред 5-6) се зборува за Апостолите испратени од Исус , но до кого? Согледајте сами:
Тие дванаесет души ги испрати Исус и им заповеда, говорејќи: по пат кон незнабошци не одете, и во самарјански град не влегувајте; а одете најнапред кај загубените овци на Израеловиот дом.
За истиов цитат во хрватската верзија на Библијата стои вака:
И Исус их је послао и упутио их: Не идите поганима ни Самаријанцама веч само израелском народу- Божјем изгублјеним овцама
-
Во Џејмс Кинг верзијата цитатот е следниов:
These twelve Jesus sent forth and commanded them, saying, "Go not into the way of the Gentiles, and into any city of the Samaritans enter ye not. 6But go rather to the lost sheep of the house of Israel.
Од ова може да согледаме дека некои преводи на Библијата си земале за право цитатот да го изменуваат па да изгледа како поблаго, наместо: Веч само израелском народу - а одете најнапред кај загубените овци...
Во секој случај пораката е јасна, и докажува дека и Исус и неговите Апостоли се испратени само за израелскиот народ, а не и за останатиот човеков род.
Според Библијата самиот Исус тврди дека Не е пратен за сите народи, туку само за Домот Израелев, исто така и другите Божји гласници се испратени само за одреден народ, а објавите до нив, само за одреден временски период, тоа е и причината да се прават метафизички појави (чуда) за народот да согледа дека тој гласник навистина е испратен од Господарот како што Исус (Мир и сапас врз него) одел по водата, лекувал слепи и лепрозни, оживувал мртви луѓе со дозвола од Аллах с.в.а и ред други чуда.
Но сите овие работи во денешно време не можат да се потврдат нити да се испитаат, нити повторат, затоа викаме дека објавата е само за одреден временски период, што не е случај со Куранот...
Кога би посакале денес да се увериме дека Исус (Мир и сапас врз него) навистина оживеал мртов човек со одобрение од Аллах, не би можеле да докажеме, можеме само да веруваме на преданиата, но како би знаеле дали тие се исправни, вистинити или не???
За таа цел потребен ни е доказ, нешто што може да се испита во секое време, нешто што може да се докаже, нешто што може да користи во сите времиња.
Па да го согледаме Куранот од таа гледна точка и да анализираме, дали е случај и со Куранот како и со другите објави???
-
Аллаховиот гласник Мухаммед с.а.в.с е последниот пратеник испратен од Семоќниот Господар, пратен до целото човештво, испратен како милост на световите, како што веќе напоменавме, и објавата испратена до него (Куранот) е испратена за сите времиња и за сите народи, за сите светови.
Куранот вели: И Ние те исративме само како милост на световите! (Сура Ел Енбија 21 ајет 107)
Како и сите Аллахови гласници, почестени од Аллах со Муџиза (чудо) така и Мухаммед с.а.в.с е почастен со Куранот кој всушност е чудото кое му е дадено на Мухаммед с.а.в.с.
Зашто оваа објава, Куранот, е чудо?
Затоа што е потврдена да биде чудо пред 14 векови, и после 14 векови во денешно време може да се докаже, испита дека е чудо, и во времињата што следуваат и за секогаш!, што уште докажува дека е и последна објава, затоа што може да биде испитана и потврдена во сите времиња, луѓето од сите времиња можат да живеат според Куранот кој е патоказ кон вистината. кратко речено Куранот е чудо над чудата!!!
Ние муслиманите во хадисите (искажани зборови или дела од Мухаммед с.а.в.с бележиме и веруваме и во други чуда (Муџиза) невообичаени појави, но тие појави се за тоа одредено време и за тој одреден народ, и во денешно време не можат да се повторат нити да се докажат, како што е случај со Куранот!!!
Иако некои од нив се потврдуваат во денешно време, како што е примерот со месечината: кога една група од луѓе во времето на Мухаммед с.а.в.с бараат од него да им предочи чудо за да поверуваат дека он е Аллахов гласник , па посакуваат од него да ја раздели Месечината на два дела, па ако успее ќе поверуваат,
Мухаммед с.а.в.с упатува молба до Аллах с.в.а и со Аллахово одобрение Месечината се разделува на две половини за одредено време, кога групата го видела тоа, веднаш го обвинила на Мухаммед с.а.в.с дека он е сихирбаз (маѓепсник, волшебник) Еузубиллах, па поставуваат уште еден услов, и велат: Да испратиме луѓе да отидат во пустината па да ги запрашаат тамошните луѓе, дали и тие виделе исто што и ние овде? Така и прават, испраќаат луѓе во пустината и ги прашуваат на луѓето дали забележале нешто невообичаено, тие одговараат дека виделе како Месечината се разделила на две половини, едната половина на едната страна од неботоа, а другата на другата страна од небото, па овие непријатели на Мухаммед с.а.в.с повторно имаат изговор викаат и нив ги маѓепсал (неузубиллах)
-
Не сакаат да поверуваат во нивните очи и измислуваат секакви невистини, па се повикуваат на нивната лага, и остануваат во мракот на сомнежот.
Ова случување, се потврди во денешно време кога со моќните телскопи може да се види и да се наблудува месечината, за која одредени астролози даваат ваква изјава, дека Месечината по целата нејзина должина има една линија која изгледа како да месечината била одделена па потоа заварена, може се согледа на сликата:
Куранот за ова вели: Се ближи часот и Месечината се располови, а оние кога и да видат чудо главите ги свртуваат и говорат: "волшебништво постојано" Оние не веруваат и ги следат само страстите свои, а Се, е веќе одредено.. (Ел-Камер 54 (ајет 1-3)
Куранот истотака го потврдува случувањето со што дава веродостојност од највисоко ниво за нас муслиманите, но бидееќи не е тема на ова пишување ќе прејдеме на Куранот.........
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn3.libsyn.com%2Fastronomy%2Fmoon.jpg%3Fnvb%3D20080910013624%26amp%3Bnva%3D20080911013624%26amp%3Bt%3D0380244b093f1e0e34c14&hash=4144f6e74f09910ac5e3149f9e109978c0a10803)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyasayyidi.files.wordpress.com%2F2007%2F12%2Fmoon-split.jpg&hash=1caebe92fd8ff8e8f78a2eb30856a7ac36c7c647)
-
Единствена точка на коментирање меѓу луѓето, е: дека Куранот за прв пат е искажан во 6 век, во градот Мекка во Арабија, од човек чие име е Мухаммед (мир и спас врз него него) и овде завршуваат сите дискусии, дозволете да го преставиме Куранот од друг аспект, од аспект на вистината...
Повикуваеќисе на изворот на величенствениот Куран, може да биде базиран врз три различни извори и тоа:
1. Првата можност е дека: Автор на Куранот е самиот Мухаммед с.а.в.с
Несвесно, Свесно, и под дејство на разболен мозок, не при себе. (Неузу Биллах)
Ова се теории дадени од Ориенталистите, луѓе кои немаат доволно познавања за исламот, луѓе во чии очи исламот едноставно представува варварска религија, за кои обвинувања немаат докази, те. неосновани сомневања кои му се препишуваат на Мухаммед с.а.в.с
2. Втора можност е дека: Мухаммед с.а.в.с преземал кажувања од други луге или користел кажувања од други религии, за пишување на Куранот.
3. Трета можност е дека: Куранот не е базиран врз извор на човечко битие. и има извор од некоја друга надприродна сила, те. од Семокниот Господар.
Дозволете да ги анализираме сите три можности, сите три можни извори:
Првата можност: автор на Куранот , лично Мухаммед с.а.в.с Не свесно, Свесно, и под дејство на разболен Ум, не при себе.
-
Најдобра можност да се поништат тврдењата на една личност, било да се научни докажувања или било какви тврдења, е да се предизвика на докажување тоа тврдење , или да се елиминираат можности (виа негатива).
Ориенталистите токму го прават тоа кога велат дека: автор на Куранот е Мухаммед с.а.в.с да го анализираме ова тврдење на ориенталистите:
Мухаммед с.а.в.с никогаш неси го припишувал себеси Куранот, во ниедна прилика не рекол дека тој е автор на Куранот, иако имал доста можности, За факт, во секој случај вели дека Куранот е објава од Семокниот Аллах с.в.а доставена до него.
Да анализираме еден пример:
Мухаммед с.а.в.с за себе тврдел дека е непогрешив во Говорот за Куранот, и кога ги предизвика луѓето со своите муџиза (метафизички појави) со што потврдил дека е испратен гласник од Аллах, во овој случај нему оди во прилог да го препишува Куранот на било кој друг освен себеси, доколку целта му беше да се представи себеси како автор на Куранот, ова му е одлична пригода да се круниса како Автор, со што би си ги задоволил наводните материјални потреби.
Но Мухаммед во секој сличај тврди дека Куранот е од Аллах, дека тој е само пренесувач на објавата, Аллахов пратеник и ништо повеќе од тоа!
Ова е доволна причина да се отфрлат сите можни невистинити препишувања од овој вид, но да согледаме уште една случка:
Паганите на Мекка после повеќе обиди од различни видови, за оцрнување на Мухаммед с.а.в.с доаѓаат до идејата да ја обесчестат неговата жената Аиша р.а за која изнесуваат лага, дека направила неморално дело со еден од Асхабите, после одредено време оваа информација- допира и до ушите на Мухаммед с.а.в.с а истовремено и објавата престанува за одредено време, па Мухаммед с.а.в.с и Асхабите се наоѓаат во безизлезна ситуација, месец дена според некои преданија објавата прекинала, па во таа ситуација Мухаммед и приоѓал на Аиша со зборовите: До мене допреа овие зборови, ако не си погрешила, Аллах ќе те заштити, ако си погрешила, барај опрост од Аллах.
-
Доколку Автор на Куранот е Мухаммед и самиот тој го пишувал, што овде би го спречило да им ги затвори устите на луѓето и да каже дека не е така???
Но не!, он чека се додека дојде објава, зашто знае дека несмее нити да помисли да каже било што и да му го препише на Аллах, а ова се потврдува во следниов Ајет
А да тој за Нас, било каков збор своеволно изнесеше, Ние ќе го фатевме за десната рака, и ќе му ја пресечевме вената што чука, и никој меѓу вас не ќе можеше да му помогне. . (Сура Ал -Хакха 69 ајет44-47)
Исто така и ова докажува дека Куранот не е Мухаммедов говор, туку лично од Аллах створителот на световите.
После месец дена слегува објава од Аллах во која се потврдува честа на Аиша па Мухаммед с.а.в.с оди да и ја пренесе радосната вест, и и вика : Ти носам добри вести, се потврди твојата чест, а Аиша вели: Аллах ми ја донесе радосната вест, а не ти. Лута на благ начин, му дава дознаење дека е повредена од тоа што и рекол ако си погрешила барај опрост од Аллах.
Исто така и ова е доказ повеќе дека Мухаммед с.а.в.с не е автор на Куранот, доколку би бил, зарем ќе и вели на својата жена покајсе ако си погрешила, зарем имало потреба од тоа, ако веке знаел дека не погрешила? Секако дека Не! ќе кажел веднаш дека тоа е лага и решен проблем.
Во едно пак предание стои дека за време на подготовките за битката на Тебук една група на луѓе побарале од Мухаммед с.а.в.с да не учествуваат на битката и ги изнесле своите образложенија, но меѓу нив имало и лицемери (мунафици) па Мухаммед с.а.в.с им дозволува да изостанат од битката на Тебук.
После ова слегува објава од Аллах која му укажува на неговиот погрешен став:
Нека Аллах ти опрости што им дозволи да изостанат, додека не се увери кој од нив ја зборува вистината, а кој лаже.
Воопшто нема сомнеж дека Мухаммед не е авторот на Куранот, зарем ако би бил? Самиот себе, би се опоменувал на ваков начин ? Ова е само доказ дека извор на Куранот е Аллах с.в.а
така што оваа можност се отфрла како неоснована, и лажна !!!
-
Друга и нај ниската работа која, Ориенталистите му ја препишуваат на Мухаммед с.а.в.с ,е дека лажел. (Неузу Биллах).
Пред да му се достави објавата, Мухаммед с.а.в.с уште во младите години бил пример за извонреден морал, што покасно го добива епитетот (Ел Емин) што значи чесен, поштен, доверлив чвек, оваа титула му е дадена од граѓаните на цела Мекка, дури бил повикуван и од соседните градови да ги решава споровите меѓу луѓето, и за секоја негова одлука луѓето биле задоволни, зашто знаеле дека е чесен и нема да пресуди погрешно, или да гледа интереси, дури и од страна на Евреите во тогашно време е поддржан овој епитет со кој е почестен Мухаммед с.а.в.с (Ел- Емин)
Дури и неговите непријателите кога склучувале договор за некоја работа со него, тврделе дека Мухаммед а.с. нема да го изневери склучениот договор, дури и тие што го нарекувале лажго, тврдат дека тој не лаже, тврдат дека е (Чесен) покасно дури и тие тврделе дека Куранот е објава од Семокниот господар и дека Мухаммед с.а.в.с е гласникот испратен од Аллах с.в.а.
Доколку нешто од ова искажано не е вистина, тоа сигурно Историјата би го забележала, бидееќи во тогашно време имало поголем број непријатели на Исламот и Мухаммед од било кога, па оние не би седеле со скрстени раце на ваков предизвик, секако дека се обиделе на разни начини да ја искриват вистината, но анализираеќи ги денешниве примери ке се согледаат и тие во минатото.
Па дали, лице со вакви предиспозиции би лажело за една така голема работа???
Историјата го потврдува тврдењето дека Мухаммед а.с бил Ел Емин. (Чесен)
Според тоа и ова можност се одфрла како неоснована и лажна.
-
Трета работа која, Ориенталистите му ја препишуваат на Мухаммед с.а.в.с е: Мухаммед тврди дека е божји гласник, и му го препишува Куранот на Семокниот Господ, за свои лични бенифиции, за материјални придобивки.
Во потполност се сложувам со ова мислење, има многу луѓе кои себеси се нарекуваат гласници од Господарот, за да се здобијат со слава, богатство углед и ред други работи, најчест случај со вакви појави е Индиа.
Но дали Мухаммед с.а.в.с имал вакви намери, дали имал вакви особини ???
Мухаммед с.а.в.с уште пред да ја добие објавата, пред да биде Божји Пренесувач на објавата, ги поседувал сите материјални потреби. Бил оженет за богата жена трговка од Мекка, по име Хатиџа, 15 години пред да ја добие објавата.
А откако ја добива објавата живее уште поедноставен живот, Според хадисот:
Ријад-ас-салихин, хадис бр. 192 Хатиџа вели: два месеци незапаливме оган во нашата куќа затоа што некористевме храна која треба да се кува.
Мухаммед с.а.в.с јадел само нај неопходна и најобична храна, некогаш пиел само млеко кое му било давано од сограѓаните, оваа не е само постапка на Аллаховиот Гласник, туку е начин на живот кој го практикува, покрај удобностите и материјалните блага кои ги поседувал.
-
Повикуваекисе на хадисите од Ријад-ас-салихин хадис бр. 465 - 466 се вели: Кога и да примеше подарок од луѓето, го подаруваше на сиромашните луѓе и никогаш не задржувасе нешто за себе.
И уште безброј други Хадиси кои потврдуваат дека целта на Мухаммед воопшто небила да придобие овосветски материјални блага, неги задржувал подароците за себе, живеел нај едноставен живот, користел само тоа што е неопходно, своето богатсво го делел на сиромаси, исто така и нас не подучи дека во исламот е забрането беспотребно и прекумерно расфрлање на материјалните добра кои ги поседува човекот,било дасе негови или стекнати од наследство, дозволено е дасе троши онолку,за колку се има потреба, ништо повеке од тоа.
Од ова може да се согледа дека целта на Мухаммед е да го усоврши Моралот кај луѓето а не себеси дасе збогати со материјални добра.
Но има (ајет) во куранот каде што се поништува ова сомневање, и вели:
Тешко на оние кои пишуваат книги со рацете свои за потоа да речат : „Ова е од Аллах"- за да прибиват малку корист; и тешко на оние кои со својата рака пишуваат такво нешто, и тешко ним кои на таков начин печалат!
Со овој ајет од Куранот се отфрлаат сите можности дека Мухаммед с.а.в.с лажно себеси се нарекува Божји Гласник и дека Куранот е објава од Аллах с.в.а. за да придобие лични бенифиции со тоа, или материјални добра. Исто така нему оди во прилог, доколку „самиот го пишувал Куранот“ да пишува вакви Ајети со кои самиот за себе кажува дека таквите ке бидат строго казнети.
И оваа можност исто така се одфрла како лазна и неоснована!!! ........
-
Има и друга теорија која исто така му се наметнува на Мухаммед с.а.в.с и тоа дека: Себеси се нарекува Пејгамбер, а Куранот му го препишува на Аллах с.б.а за да се здобие со слава, моќ, да се здобие со водство на Мекка.
Како прво да разгледаме кои се особинете на личност која посакува слава, водство на држава или други бенифиции од овој вид ?
Особините на ваква личност се: дека се убаво облечени, јадат убава храна, живеат раскошен живот, имаат големи и убави дворци, или палати, пред нивниот дом има стражари кои ги чуваат , горди се на самите себе, се одликуваат по лош морал, не ги ценат луѓето како луѓе, бараат покорност на нивните личности и тн.
Што од ова поседувал Мухаммед с.а.в.с ?
ја подарувал дури својата облека на сиромави луѓе, сите подароци нему дадени ги делел на сиромавите луѓе, своето богатсво го трошел за да им помога на луѓето, во тоа време бил уникатна личност на едноставен и хуманитарен човек, живеел во најобичен дом, никогаш небил горд на Арапите иако самиот е Арап, или на Курејшиите, нокогаш не кажал дека Арапите или Курејшиите се најдобри луѓе, туку рекол:
Најдобари меѓу верниците се оние со најдобар морал. А најдобри меѓу нив се оние кои се најдобри со своите сопруги.
-
Сето ова докажува дека Мухаммед с.а.в.с е далеку над лагите кои му ги препишуваат.
Еден преставник од Паганските Авторитети, познат по добра моќ во Мекка по име Удба, му се обраќа на Пејгамбер Мухаммед с.а.в.с со зборовите:
Ке ти дадеме сеа што ќе посакаш, целото богатсво што го имаме во Мекка, ке те направиме Крал на Мекка! Единствено што посакуваме од тебе е да се откажеш од тврдењето дека има еден Бог и дека тиси негов пратеник.
А Мухаммед одбива да се откаже од пораката на Аллах с.в.а. преку Сурах Фусилет 41 . и уште многу обиди следуваат од паганите да го убедат на Мухаммед да се откаже од пораката од Аллах. Една од нив е и преку неговиот миџо (чичко) Ебу Талиб, кого паганите го користат како посредник, мислееќи дека тој ке го убеди да се откаже од пораката и му велат: Нека се откажи од Пораката од Аллах с.в.а ке го направиме најбогатиот и нај угледниот човек во Арабија, ке му ја дадеме власта на Каба, ќе го направиме најмоќниот владетел на Мекка, на ова Мухаммед с.а.в.с одговара:
О мој Миџо(чичко) дури и да ми го стават Сонцето во мојата десна рака, а Месечината во мојата лева рака, Не би се откажал од Аллаховата порака доставена до мене!!!
Зошто човек би се ставил себеси на страдање и на измачување кога му се нудат вакви можности? доколку посакувал слава и богатство, ова му беше одлична шанса да се здобие со „посакуваните цели“ требало само да се одкаже од пораката и да прифати да биде лидер на Арабија. Но Мухаммед с.а.в.с одбива секакви подароци во замена за пораката од Аллах, со што подоцна го предизвикува гневот кај паганите на Мекка, па тие наредуваат Мухаммед да биде каменуван, да биде осрамотуван пред целокупната јавност.
Мухаммед с.а.в.с претерпува секакви измачувања и увреди само не се одкажува од пораката доставена до него.
Па зарем Мухаммед с.а.в.с посакувал, власт, моќ ???
Според ова и оваа можност се одфрла како лажна!
-
Некои од Ориенталистите кажуваат и друга теорија, дека Мухаммед с.а.в.с пател од Метоманија (ментална болка кај лугето, кога некој човек ке каже некоја лага и потоа верува во таа негова лага, како вистина)
Оваа група на луге кога се лечат на психијатар, лекарот им поставува прашања за таа лага што ја тврдат и по одердено време кога се држат подолго време на факти се откажуваат од лагата.
На пр. Ако еден човек рече: Јас сум крал на Британија, психиатарот го прашува: ако си Крал на Британија, каде ти е кралицата? тој одговара: Ја нема повеке, умре пред.... било кое време. Каде ти се министрите? тој одговара и тие умреа. Каде ти е обезбедуванјето?
Во моментот кога подолго време се држи метоменијак на факти, тогаш тој се откажува и вели: па можеби... , не сум крал на Британија.
Ако го ставиме Мухаммед с.а.в.с во оваа група на луѓе, би се докажало на првото прашање дека Мухаммед с.а.в.с не е метоменијак, затоа што целиот Куран е прашања и одговори со факти, може дасе постават илјадници прашања а Куранот да одговори на тие прашања, Мухаммед с.а.в.с во целиот негов живот му биле поставувани прашања од луѓето и тој им одговарал.
После ова се заклучува дека Мухаммед с.а.в.с не пател од метоманија , туку луѓето кои ја поставуваат ова теорија патат од метоманјиа, затоа што тие кажуваат лага за Мухаммед с.а.в.с дека лажел, и потоа веруваат во таа нивна лага!!!
Па исто така и оваа можност се отфрла како неоснована.!!!
-
Некои пак даваат друга теорија: „Религиозна илузија" дека Мухаммед с.а.в.с Куранот го пишувал под некоја илузија, велат дека бил луд, (Неузу Биллах)
Дозволете да го анализираме и ова припишување на Мухаммед с.а.в.с
личност која пати од религиозна илузија, ако е луд... ?
Куранот е објавуван во долг временски период, не е објавен од еднаш, објавиван е во период од 23 години, дел по дел. Ако личноста која го пишува е под дејство на религиозна илузија (луд), не би можел константно 23 години да биде луд и да пишува, нити пак неговата илузија би можела да трае 23 год, нити пак луѓето би го следеле ако бил луд, замислете цела Арабија а подоцна повеќе од 1 милјарда луѓе да следат луд човек....
Ова се научни испитувања на луѓе од овој вид, и научниците тврдат дека оваа религиозна илузија која се појавува кај луѓето, трае само краток временски период, што докажува дека Мухаммед с.а.в.с не бил под дејство на Религиозна илузија.
Постојат многу факти во Куранот кои можат да го поништат ова тврдење на Ориенталистите кои му го препишуваат на а Мухаммед с.а.в.с.
Во Куранот постојат многу историски факти, за кои факти никој во времето на Мухаммед а.с не знаел. Постојат многу научни факти кои се откриваат дури во денешно време, после 14 векови, кои ќе ги напоменеме во текот на ова пишување. Невозможно е да се кажуваат факти и податоци од нездрав разум од луд разум.
Аллах с.в.а знае што се може да му се наметне на Пејгамберот па вели:
Не размислуваат ли ? Другарот нивнин (Мухаммед) не е безумен. Он е само опоменувач јасен! (Сурах Ел Араф 7 ајет 184)
...ти не си (Мухаммед), со благодатот на Господарот твој ,луд, (Сурах Ел Калем 68 ајет 2)
...па, другарот ваш (Мухаммед), не е луд! (Сурах Ет Таквир 81 (ајет 22)
Куранот може да го поништи секое тврдење дека автор на Куранот е било кој освен Аллах с.в.а !!!
Ако некој од читачката публика има нова теорија слободно неками даде дознаење, и ќе ја анализираме и таа теорија....
-
Втората можност е дека Мухаммед с.а.в.с копирал од други религиозни скрипти или од други човечки извори.
Еден историски факт е доволен да докаже дека ова тврдење е грешно: и тоа е дека Мухаммед с.а.в.с незнаел да чита и да пишува!
Па како може личност која не знае да чита и да пишува да напише ваква книга како сто е Куранот ? Куранот го потврдува тоа и вели:
Ти пред неа не кажуваше ниту една книга, а не ја пишуваше ни со твојата десна рака... во овој случај ќе се посомневаа оние кои навистина зборуваа.... (Сурах Ел Анкебут 29 ајет 48-49)
Во овој ајет Аллах с.в.а ни кажува дека пред Куранот ниедна друга книга не кажувал Мухаммед, и во овој случај се отфрлаат лажните препишувања на Мухаммед с.а.в.с дека копирал од други религиозни скрипти. Аллах с.в.а знаеше дека луѓето ќе расправаат за изворот на Куранот па затоа одбра последниот Гласник да биде човек кој не знае да чита и да пишува, за луѓето да не се сомневаат, или тие што се сомневаат да немаат факт да докажат дека Куранот го пишувал Мухаммед с.а.в.с Па Аллах вели:
Објавувањето на Книгата, во која нема сомнение , е од Господарот на световите. Или зборуваат "Тој го измислува." Но, не! Тоа е вистина од Господарот твој за да го опоменуваш народот кому не му е дадена опомена, пред тебе, за да се упатат. (Ес Сеџде 32 ајет 2-3)
Но дури и да знаел Мухаммед с.а.в.с да чита и да пишува, дури ни тогаш не би можело да се докаже дека Тој го пишувал Куранот, затоа што Куранот е различен од сите други религиозни книги. Куранот него содржи во себе типичниот човечки стил на пишување, како приказна.
Како почнува една приказна ??? На почетокот живееа, беа... и тн.
Слично како што е случајот со Библијата: На почетокот Бог ги создаде небото и земјата и .....
Куранот не ги содржи во себе овие особини, и затоа е различен од сите други религиозни скрипти, за факт ако читате некои религиозни скрипти ке забележете дека содржат типичен човечки стил, зборуваат за одредена личност, за неговиот живот за неговата фамилија и тн. и контексот следува по ред, поглавје 1 потоа 2,3 и тн.
-
Когато истината се скрие и се каже 100 пъти лъжа,то тогава лъжата се вижда като истина...
Живи и здрави!
-
И Куранот зборува за животот на некои личности, но не во човечки стил., Куранот има свој уникатен стил, и е уникатна книга.
Луѓето кои неможат да докажат дека Куранот е пишуван од човечко битие, велат дека Куранот е "измислица". Ако е измислица, тогаш кажетеми една единствена измислица во Куранот?
и остануваат без зборови!
Има и таков тип на луѓе кои веруваат во нешто за кое нешто немаат ниту факт нити пак причина, и се бламираат себеси правееќиго тоа.
Како на пример: Ако некој човек каже за некоја одредена личност, дека таа личност е мој непријател, без да има некаков доказ или причина! и односот на тој човек спрема таа личност е непријателски, и ако по чиста случајност се сретнат и поради однос на тој човек према таа личност, таа личност го избегне или несака да разгоара со него, тогаш тој човек се самозадоволува и вели: ви реков дека тој човек е мој непријател.
Значи луѓето веруваат во нешта за кои немаат нити основа нити причина, и се омаловажуваат себеси, само за да бидат самозадоволни, едноставно кажано Робови на своите чувства.
Куранот вели дека објавата оди во паралела со причина, Некои луѓе велат дека старите скрипти се поверодостојни и имаат поголема причина.
Ако старите скрипти имаат поголема причина, кажетеми како може да се докажат која од нив е вистинита која е лажна?
За факт Куранот е извонредна причина, извонредна дискусија! Многу муслимани велат дека треба да се избегнуваат религиозни дискусии, треба да се избегнува да се влегува во дијалог за религијата! но во тоа се лажат.
Куранот вели: Повикувај кон патот од Господарот твој, и со мудрост и со ука добра. И расправај со нив на најдобар начин! Господарот твој , секако, најдобро го познава оној кој скршнал од патот Негов. Он најдобро ги знае упатените! (Сурах Ен Нехел 16 (ајет 125)
Во овој ајет Аллах с.в.а ни кажува дека секој еден муслиман треба да повикува на патот на вистината колку е во негова моќ, со убав говор со мудрост, и на најдобар начин, ни кажува дека треба да дискутираме со сите Немуслимани кои не ја знаат вистината за Куранот и да им дадеме дознаење за таа вистината.
Но ова не е чудо, ако внимателно го читаме Куранот, ке забележиме дека зборот КАЛУ (тие рекоа) е спомнат 332 пати исто така и зборот КУЛ (речи) спомнат е 332 пати. Ова ни дава дознаење дека Куранот ни препорачува дискусиа.
-
Исто така има луѓе кои велат дека: Мухаммед с.а.в.с копирал од Библијата.
Да ја анализираме и оваа можност:
Еден историски факт е доволен да докаже дека и ова препишување е невистинито, е фактот дека Мухаммед с.а.в.с незнаел да чита и да пишува! Но за луѓето за кои овој факт не е доволен, Куранот вели:
Оние кои го следат гласникот пејгамбер, кој не знае да пишува и да чита, кого го наоѓаат заведен кај нив - и во теврат и во инџил и кој им наредува добро и им забранув зло..... (Сурах Ел Араф 7 ајет 157)
Овој ајет од Куранот вели дека Мухаммед с.а.в.с кој не знае да чита и да пишува, е заведен и во Библијата, во Стариот завет и во Евангелијата.
Ако ја читаме Библијата во Книгата на пророкот Исаија 29 (ред 12) се вели: И му ја даваат книгата на оној кој не знае да чита, и велат: >прочитај ја< и тој одговара > Не знам да читам.<Куранот вели дека Мухаммед е спомнат во Библијата, и ако ја отворите Библијата навистина е таму, па како препишувал Мухаммед с.а.в.с кога и Библијата го наговестува дека ќе биде Божји Гласник???
А Мелекот Џибрил (Габриел), кога за прв пат му се обрати на Мухаммед с.а.в.с Беше со зборовите ИКРЕ (учи,читај) а Мухаммед одговара: МА АНА БИ КАРИ (незнам да читам) Точно како што се вели во пророштвота на Библијата, па како може да тврдат дека Мухаммед копирал од Библијата кога Библијата зборува за Мухаммед с.а.в.с дека ке биде Божји гласник? Уште еднаш неосновано и невистинито е и ова препишување !!!
-
За оние кои стариот завет не е од голема важност еве цитат од Евангелијата, во кои Евагелија по име се спомнува Мухаммед с.а.в.с:
Но јас вистината ви ја кажувам: подобро е за вас јас да си отидам, оти, ако не си отидам, Утешителот нема да дојде при вас; ако, пак, заминам, ќе ви го пратам (ред 8) А он кога ќе дојде ќе го изобличи светот за грев, и за правда и за суд. А кога ке дојде Он, Духот на вистината, ќе ве упати во секоја вистина; но од себе нема да зборува, а ке говори што чуе, и ке ви ја каже иднината. (Евангелие според Јован 16 ред7 )
Исус во овие редови зборува за Духот на вистината кој ќе дојде, зошто ако тој не отиде, Утешителот нема да дојде при луѓето... и тој ќе ја кажува вистината и нема да говори од себе, ќе говори тоа што ќе чуе... и ако за овие зборови ги прашаме христијаните, за кого се зборува?
Без двоумење одговараат, за Светиот Дух! Но дали Исус вели така?
Исус вели: ако јас не отидам, Утешителот нема да дојде при вас, а Светиот Дух веќе бил на земјава, повикуваеќи се на кажувањето од Библијата, за раѓањето на Исус се вели : дека Светиот дух ја осена Марија и таа забремени. Библијата вели дека Светиот Дух веќе бил на земјава, а Исус вели ако не отиде Духот на вистината нема да дојде, што кажува дека ова пророштво не се однесува на Светиот Дух, туку на Духот на Вистината.
-
Исто така во горецитираниот дел од Библијата се вели дека: но од себе нема да зборува, а ќе говори што чуе, и ќе ви ја каже иднината.
Денес е повеќе од јасно дека Светиот Дух на никој до сега не се обратил преку говор, не се обратил на луѓето како што се вели во горенаведениот цитат: дека ќе го изобличи светот за правда, ќе ја каже вистината, според основни познавања од Библијата јасно е дека според поголемиот дел од Христијанската популација, светиот Дух е еден од „Светото Тројство” па според тоа неможе он да зборува што ќе чуе, од кого ќе чуе? Самиод од себе? или ???
Цитатот од Библијата вели дека ќе зборува! До сега нема христијанин кој тврди дека Светиот Дух му прозборал, па од тука се заклучува дека пророштвото за кое се зборува во Евангелие според Јован не е Светиот Дух, туку Духот на вистината
Но кој е духот на вистината?
Не сите знаат Грчки, затоа што старите скрипти на новиот завет се пишувани на Грчки јазик, затоа ќе го образложиме и зборот Духот на вистината, користен во Библијата, е Параклетос кој пак збор е корумпирана форма од зборт париклетос , ако овој збор го преведиме на Македонски јазик ќе биде : Некој кој е фален, или Некој кој е достоен за фалење а ако пак сето ова се преведе на Арапски ке биде:
Некој кој е фален = (Мухаммед)
А некој кој е достоен за фалење = (Ахмед)
Елхамдуллилах и двете од овие имиња, се имиња на Аллаховиот гласник Мухаммед с.а.в.с што кажува дека и по име Библијата зборува за Мухаммед с.а.в.с
-
Има уште многу наговестувања едно од нив е и слденово:
Мојсеј вели: хи куму митеким ви кулли Мухаммедим зејдуди ве зејран бејне јерусалим Книга Песна над песните 5 (ред 16) Ова е еврејска котација која вели: устата негова - сладост, и целиот тој е пожелен. Ете кој е мојот возљубен ете кој е пријателот мој, ќерки ерусалимскиВо
Еврејсакта Библија за која се тврди дека е најстарата и најизворна предаја, стои името Мухаммед но со придавката им која е придавка за Респект. Како што напоменавме за видовите на множина: количина и респект, така и во евресјкиот јазик Елохим, Елох се мисли на Господ,и придавката им за респект Во Македонската Библија тоа го преведиле какао, целиот тој е пожелен. Но во еврејската Библија стои точно името МУХАММЕД за кое име Евреите немаат ништо против и така го бележат во своите записи.
Повторно доаѓаме до заклучок дека Мухаммед неможел да копира од Библијата кога самата Библија зборува за Мухаммедовото доаѓање на земјава.
Во Исаија пак се вели: 21-13 Пророштво за Арабија. - Во гората арабиска ноќевајте, каравани дедански. Жители на темајската земја, носете...
И целото ова поглавје објаснува како една група на верници ке бидат прогонувани, па ке дојдат во Абесинија и тн. Точно тоа што подоцна им се случува на првите муслимани кога се прогонати од Мекка, па тие наоѓаат склониште во Абесинија кај, Абесинскиот крал и тн.
Исто така има и историски факт кој вели:
Стариот завет на Арапски јазик за прв пат е објавен од страна на Р. Саадиас Гаон во 900 година. Повеке од 200 години по смртта на Мухаммед с.а.в.с А Новиот завет објавен за прв пат на Арапски јазик е од страна на Ерпениус во 1616 год. повеке од 1000 години по смртта на Мухаммед с.а.в.с.
Па како можел Мухаммед да копира од нешто што не постоело во негово време ???
Крајно неосновано и лажно е и ова тврдење!!!
-
Се сложувам дека има исти работиза за кои Библијата и Куранот зборуваат, но тоа не значи дека Куранот копирал од Библијата.
Тоа значи дека имаат ист извор, а разликата е во тоа што едната објава е зачувана во оригиналност и е уникатна а другата е изменувана, манипулирана, со којзнае колкав број на верзии и тн. сите објави од Аллах с.в.а имаат иста порака Монотеизам, верување во еден Бог.
Ако за некои сличности на Куранот и Библијата речеме дека Куранот копирал од Библијата ќе биде грешно, затоа што тоа ќе значи дека и Исус а.с. копирал од Стариот завет! Затоа што има многу работи кои ги пишува во стариот тестамент и истите тие работи во целост ги има во Евангелијата.
Но и на ова ако прогледаме низ прсти и за увид на аргументи, за момент ќе се сложиме со теоријаta , дека Куранот е копија од Библијата. Да анализираме некои примери:
Библијата во првата книга Битие вели дека Господ универзумот га створил за 6 дена, кои дена имаат период од 24 часа. Куранот за ова, иако на прв поглед изгледа слично, ако анализираме разликата е црно и бело.
Куранот на повеќе места зборува за створувањето на универзумот, пр. во Сура Јунус 10 (ајет 3) Аллах с.в.а универзумот го создаде за 6 дена (периоди) Арапскиот збор користен во Куранот за ден е: Ејјам кој е множина од ден , и има исто така значење на долг времески период.
Научниците за ова кажување на Куранот немаат никаков приговор, но за тоа што вели Библијата за нив е не прифатливо, за време од 6 дена кои имаат времетраење од 24 часа, дека може да се оформи целиот Универзум. Библијата дава и други невозможни работи кои не се сложуваат со науката, едно од нив е дека: земјата со сите нејзини растенија (вегетација) била створена во третиот ден, а на четвртиот ден Господ ги створил Сонцето и Месечината!
Па како може да се развие вегетација без да има сончева светлина и топлина???
-
После ова кажетеми како Куранот копирал од Библијата? дури и чудо неможе да биде, затоа што Куранот во потполност се сложува со Науката, а Библијата е во Контрадикторност со Науката.
Но има и друг тест : елиминирање на алтернативи (на можности). Дај да го ставиме Куранот и на овој тест: Куранот вели дека е објава од Семокниот Аллах с.в.а! Ако не е, тогаш што е?
Вие ги давате алтернативите...
Некои велат дека е рачна творба на Мухаммед с.а.в.с. ова го елиминиравме, го докажавме дека не е вистина.
Други пак велат дека Мухаммед с.а.в.с лажел за да се здобие со материјални блага, и ова го елиминиравме, докажавме дека не е вистина. Која можност да ја дадете, дај да ја ставиме на тест.
Куранот е книга! Од каде доаѓа таа книга?
Куранот вели дека е од Аллах с.в.а
Куранот вели: ...Книга која се објавува од Аллах ,Силен и Мудар! (Сурах Ел Гашие 45 ајет 1-2)
Ова кажување Аллах го повторува во повеке ајети: Сурах 6 (ајет 19) Сурах 6 (ајет 92) Сурах 20 (ајет 113) Сурах 32 (ајет 1-3) Сурах 36 (ајет 1-3) Сурах 39 (ајет 9) Сурах 55 (ајет 2) Сурах 76 (ајет 23) . Во сите овие ајети Куранот вели дека е објава од Аллх с.в.а !!! Ако не се сложувате, тогаш кажете кој би можел да биде изворот на Куранот?
-
Научниците, интелектуалните општества, имаат друг изговор: Ако некој им рече дека има нова теорија, тие велат дека немаат време да слушаат. Имаат и причина за тоа, и велат: Ако имаш нова теорија, дали имаш начин, (тест) да се докаже грешна таа теорија?
Ако немаш начин да се докаже грешна тогаш како ќе знаеме дека е вистинита таа теорија, и затоа велат немам време за губење.
Тој тест , начин за докажување на точноста на една теорија се вика фалцификат тест, ова е причината што Алберт Ајнштајн кога ќе изнесел нова теорија, со неа давал и начин на кој може да се докаже грешна таа теорија, и дава 3 начини, тестови на фалцификат, и вели: направетеги овие тестови на мојава теорија и ако еден не задоволува тогаш мојата теорија е грешна.
Ако ги исполнува сите три услови тогаш мојата теорија е факт (вистина) Научниците на нашиов век, после 6 годишно испитување на теоријата за фалцификат тест на Ајнштајн потврдуваат дека оваа негова теорија е точна, и применлива.
Ова не значи дека Алберт Ајнштајн е извонредна личност! туку дека заслужува да биде слушнат.
Па да го ставме Куранот на овој тест:......
-
Куранот има повеќе вакви Фалцификат тестови, но дали е тоа случај и со другите религиозни книги. Ако некој од вас после овој прочитан текст, прави (Дава) влезе во дискусија со некои луѓе од друга религија, нека ги праша дали имаат начин да ја докажат нивната религија грешна?
верувајтеми, јас сум пионир во оваа област, но, во долгогодишното искуство во повикување на Аллаховиот пат, на врвни исламски авторитети, ни еден човек не дал начин за докажување на неговата религија. Ниедна религија освен исламот, не го поседува овој фалцификат тест.
Куранот има многу вакви тестови кои можат да го докажат дека е вистина дека е збор од Семоќниот Аллах с.в.а некои од тие тестови се само за времето на Пејгамберот с.а.в.с а некои се за сите времиња, за секогаш.
Дозволете да ви дадам неколку примери: Пејгамберот Мухаммед с.а.в.с имаше чичко по име Ебу Лехеб, кој беше негов најголемиот непријател, кога и да зборуваше Мухаммед с.а.в.с со некој човек, во моментот кога Мухаммед с.а.в.с ќе се разделеше од тој човек, Ебу Лехеб веднаш одеше кај тој човек и го прашуваше: .
што ти рече Мухаммед???
дали ти рече: ден? - Не! , ноќ е!
дали ти рече бело? - Не! , црно е! Тој лажже, измислува и тн.
-
Секогаш им зборувал на луѓето спротивното од тоа што им велел Мухаммед с.а.в.с
А Куранот има цела Сурах во која се вели:
Нека пропаднат рацете на Ебу Лехеб, и тој пропадна! Не му вредеше имотот негов, и она што го спечали. Ќе се пржи во огнот преполн со пламени, и жената негова која дрва носи. На вратот нејзин ќе биде обесено јаже од пламен! ( Ел Лехеб 111 ајет 1-5)
Оваа Сурах од Куранот индиректно кажува дека Ебу лехеб и неговата жена, никогаш нема да прифатат ислам, никогаш нема да постанат муслимани и заради тоа што нема да прифатат ислам кога пред очите нивни е голем доказ, гледаат јасен опоменувач и неговите муџиза и не веруваат дека е гласник од Аллах с.в.а, па затоа ќе се пржат во огнот и двајцата.
Оваа Сурах е објавена 10 години пред смртта на Ебу Лехеб, и сега.., Ебу Лехеб кој секогаш зборуваше дека Пејгамберот лаже , дека не е испратен од Аллах с.в.а му е дадена можноста да го докаже тоа! Како да го докаже?
Доволно е да речеше само дека е муслиман, дека прифаќа ислам!
Требало само да рече, не требало нити да изгледа како муслиман нити да верува само да рече дека е муслиман,и ке го докажеше Куранот грешен, ќе докажеше дека Мухаммед с.а.в.с лаже, ке докажеше дека Куранот е лага, затоа што во куранот пишува дека Ебу лехеб ќе се пржи во огнот, никогаш нема да прифати ислам.
Но ни тоа не го направи Ебу Лехеб. Замислете колку лесно можел да докаже дека Куранот не е Божји збор. Дали може нокоја човечка личност да напише ваква работа во својата книга 10 години пред смртта на еден човек, и тој човек да неможе да го поништи тој факт?
Уште еден факт повеќе дека Куранот не е од Мухаммед а.с туку е од Семоќниот Аллах с.в.а!!!
-
Друг фалцификат тест има во: Сурах Ел Бекара 2 (ајет 94-95)
Кажи: "Ако куќата ахиретска е само за вас наменаета, а не и за другите луѓе, тогаш, ако сте искрени посакајте да умрете," А нема да посакаат никогаш заради она што го направија рацете нивни. А Аллах ги знае зулумќарите!
Овој ајет е објавен за дискусијата помеѓу евреите и муслиманите во тогашно време, кои тврделе дека: Рајот е наменет само за нив, само за евреите и за ниеден друг народ освен нив. Куранот вели: Ако сте искрени тогаш посакајте да умрете, ако, Рајот е само за вас тогаш посакајте да умрете (и одете во рајот)...
Куранот продолжува: А нема да посакаат никогаш! Потврдно кажува!
и во овој случај им е дадена можноста на евреите да докажат дека Куранот не е збор Божји, колку лесна задача?...
Само да речат дека ќе посакаат да умрат!!!
но ни еден од нив, ама баш ни еден евреј не рекол дека ќе посака да умре!!! Уште еден Фалцификат тест, кој го докажува Куранот дека е збор од Аллах с.в.а
Но сега, размислувате дека овие примери се само за тоа време, не можат да се докажат во денешно време! Дали Куранот има Фалцификат тест кој може во денешно време да докаже дека е збор од Аллах с.в.а?
Куранот има Фалцификат тест кој може да докаже дека е Божји збор и во денешно време, и во идно време, и за сите времиња!!!
-
Многу луѓе зборуваат дека Куранот е само празни зборови или дека е лага или ред други работи.... А Куранот им одговара на сите луѓе од еднаш:
Кажи:"Кога би се збрале и џиновите и луѓето да донесат нешто што ке биде слично на Куранот , не ќе можат да донесат ништо слично нему, па било да се помагаат еднисодруги." Сурах Ел Исра 17 (ајет 88)
Ова е предизвик упатен до сите луѓе на земјава кои не веруваат дека Куранот е објава од Семоќниот Господар, предизвик на кој сите луѓе можат да одговорат и да си ги решат сомневанњата во врска со Куранот. Толку е лесно! Нека се соберат сите заедно и нека донесат нешто слично на Куранот!!!
Куранот вели дека е, Најдобрата Арапска литература достапна на лицето на земјава, како за муслиманите така и за немуслиманите, Арапскиот јазик на Куранот е толку чист, толку размислувачки, извонреден, супериорен, чудесен! не избегнува во ниту еден случај од вистината, во едно е и најдобра реторика, еден ист ред од Куранот, може да убеди и едноставен човек со мало сваќање, размислување, и човек со високо размислување. Ако вие мислите не, е! Тогаш одговорете на Предизвикот, донесете доказ!!
Истиот предизвик Аллах с.в.а го објавува и во сурах Ет Тур 52 (ајет 34) каде вели:
Па, нека донесат говор сличен ако сте искрени навистина!
Па Аллах с.в.а го прави тестот да биде полесен за луѓето и вели:
Или, пак, ке речат: "Тој го измисли." Кажи: "Па донесете десет измислени суриња, слични на неговите и повикајте кого можете - освен Аллах- ако сте искрени." (Сурах Худ 11 ајет 13)
Но Аллах с.в.а уште повеќе го олеснува овој тест за лугето и вели:
Или, пак, зборуваат: "Тој го измисли." Кажи: Тогаш, донесете едно суре слично нему, и повикајте ги оние кои можете, покрај Аллах ако сте искрени." (Сурах Јунус 10 ајет 38)
-
Аллах продолжува и во Сурах Ел Бекара, го олеснува уште повеќе овој тест!
Ако сте при сомневање до она што е објавено до робот Наш, тогаш, донесете едно суре што ќе биде слично на нему објавените , и повикајтеги за сведоци оние на кои , освен Аллах, се повикувате доколку вистина зборувате. 24 Па, ако тоа не го направите, а нема да го направите, тогаш, навистина, чувајтесе од огнот кој за неверниците е подготвен, чие што гориво се луѓето и камењата! (Сурах Ел Бекара 2 ајет 23-24)
Аллах овој тест постојано го олеснува за луѓето, прво вели: Нека донесат говор сличен на Куранот, потоа донесете десет суриња слични на сурињата од Куранот потоа вели: Донесете едно суре слично на Куранот и во последниот случај вели: донесете суре да симулира да биде приближно слично на сурињата од Куранот, Арапскиот збор користен за слично е мисли а во Сурах Ел Бекара Аллах вели мим мисли приближно слично.
И потврдно вели дека нема да донесат, исто како во случајот со Еби Лехеб, и случајот со евреите ,во подполно иста ситуација , Аллах ги предизвикува сите луѓе кои се сомневаат во Куранот, па нека повелат сите оние кои се при сомнение!
И немуслиманите Арапи се чувствуваат мизерно!
Не дека не се обиделе, се обиделе и тоа многу пати, но секој од тие обиди завршил со неуспех, еден од нив е една книга напишана како одговор на предизвикот даден во Куранот, и на самиот почеток се поништува се, а зашто?
Затоа што почнува вака: Бисмиллахир рахманиррахим, вака почнуваат сурињата во Куранот, што значи дека е копија а не одговор на предизвик...
Аллах с.в.а го дава својот збор дека луѓето сигурно нема да донесат такво суре, а од досегашните безуспешни обиди, од луѓето кои се обиделе, знаат дека навистина неможат да донесат, и подполно немоќни се во тоа.
Во Арабија живеат повеке од 14 милјони арапски христијани, кои се родени таму, Арапскиот јазик им је мајчин јазик, и никој од овие христијани не одговорил на овој предизвик даден во Куранот пред 14 векови, не одговараат ни денеска, а нема да одговорат ни во иднина (ИншаАллах)
Но сега размислувате дека ова е само за арапите, а не и за нас! па како можеме ние да одговориме кога арапски не ние мајчин јазик?.............
-
Дури и за вас Куранот има (фалцификат тест) и за сите луѓе на оваа земја Куранот има тест! Во кој се вели:
Зошто оние не размислуваат за Куранот? Да беше тој од некој друг, а не од Аллах, во него ќе најдевте сигурно несогласија големи. (Сурах Ен Ниса 4 ајет 82)
Аллах с.в.т во ова Суре ни кажува дека: Ако за било која книга се тврди дека е од Семоќниот Господар, таа книга е слободна од контрадикторности, не смее да има ни една грешка или несогласност, зашто не е особина на еден Бог да греши или да кажува несогласија,невистини апсурди и тн. Па сега дадена е шансата на сите, оие кои мислат дека Куранот не е збор Божји, да го докажете тоа!
Најдете една единствена контрадикторност, една единствена грешка во Куранот и ќе го докажете Куранот грешен!
Знам дека има луге кои пробале да го направат овој тест, и даваат примери на грешки од Куранот, Но верувајтеми секој еден од нив, 100% или има недоразбирање или погрешно преведување,или недоволно познавање, само немат факт да докаже дека Куранот содржи контрадикторност во себе, па повелете обидетесе и докажете си што е вистина а што не.
За луѓето кои ке одговорат на овој тест, дозволете да ви дадам мало упатство. .
Пример: Има исламски научници кои се добри во историја на ислам, но во полето на Тефсир (коментар) на Куранот не се специјализирани, или компетентни да дадат комплетен осврт на таа тема, и сега ако некој од вас отиде до исламски авторитет кој е специјализиран за историја на ислам и му докажува научна грешка во Куранот, и тој поради неговата нестручност во таа област, не може да одговори на прашањето, тоа не значи дека го докажавте Куранот грешен.
Ако сакате тоа да го докажете, треба да одите кај исламски научник кој е специјалист во полето на научни факти.
Исто како: кога човек со фрактура на својата нога, ние го носиме на Ортопедија, на клиника која е специјализирана за повреди од тој вид, неможе тој човек да го однесеме на Кардиологија, знаеме дека Кардиологија е клиника за срцеви болести.
Е ако и тој специјалист во тоа поле неможе да ви одговори на вашето прашање, тогаш сте го докажале Куранот грешен, дека не е збор од Семоќниот Аллах.
Значи ако забележите научна грешка треба да дискутирате со исламски научник од тоа поле, ако имате прашања за значењата, мислењето на некој збор, треба да се обратите кај човек кој е специјалист во полето на Арапскиот јазик и тн.
-
После овие логични објаснувања, ни еден човек кој верува во Бога не може да рече дека Куранот не е збор на Семоќниот Аллах с.в.а ,не човек кој воопшто не верува во Господ (атеист) току било кој човек од било која религија кој има здрав разум, не може да противречи на овие факти.
Но сите Атеисти, тие кои не веруваат во Господ, Го имаат моето посебно честитање, им честитам! Зашто им честитам?
Затоа што тие ја користат својата интелегенција, ја користат моќта на размислување, многу од луѓето во светот кои веруваат во Господ, веруваат слепо, веруваат во Господ само затоа што нивните родители веруваат во тоа, некои христијани се христијани, затоа што нивните- родители се христијани, некои муслимани се муслимани, затоа што нивните родители се муслимани, вакви личности слепо веруваат.
Атеистите ја корисатат логиката, тие атеисти кои живеат во религиозни области, размислуваат: како е можно луѓево околу мене да веруваат во Бог кој има човечки особини?
Како можам да верувам во некој кој е сличен на мене? и затоа одбива да верува во вакви Богови, и вели нема Бог!
Зашто моето специјално честитање до Атеист?
Затоа што тој го искажува првиот дел од шехадетот, вели ла илаха (нема бог) им недостасува уште да го кажат вториот дел од шехадетот иллеАллах (освен Аллах), кој ќе го кажат ИншаАллах, штом се сложува со првиот дел од Шехадетот, одбива да верува во Богови кои имаат човечки особини, наша должност сега е да му ја кажеме вистината за Богот кој е единствено достоен за обожавање, за Аллах с.в.а.
Моментот кога Атеистот ќе ми рече дека нема Бог,
јас му поставувам прашање.....
-
Моментот кога Атеистот ќе ми рече дека нема Бог,
јас му поставувам прашање, која е дефиницијата на еден Бог?, што мисли кога вели Бог?
и тој има одговор, ... знаете зашто?...
- пример ако за една книга, ви речам дека е молив, тие од вас што ќе ми речат дека тоа не е молив, туку е книга, тие ја знаат дефиницијата на една книга, и одбиваат да веруваат на моето тврдење дека тоа е молив.
Која е дефиницијата на една книга? те. која е дефиницијата на Бог?
Атеистот ја знае дефиницијата на Бога, па затоа тврди дека нема Бог , бидееќи представените Божества имаат особини недостојни за еден Бог, и одбива да верува, во што има подполно право, и вели: овие луѓе околу мене кои се молат на Богови кои имаат човечки особини, за мене е не прифатливо и не верувам во Богови со човечки особини.
Јас му велам: дури и јас не верувам во такви Богови, затоа што концептот на Бог кој го веруваат тие луѓе е погрешен концепт. Значи атеистот не верува, и јас како муслиман не верувам во погрешни концепти на Бог.
Во моментот кога се сложувам со него,му го давам правилниот концепт на Бог, и му поставувам прашање:
Да предпоставиме дека тој Атеист, има лоша слика за Исламот, верува дека Исламот е лоша религија, дека е религија поврзана со тероризам! дека не и дава право на жената! дека е религија која е во контрадикторност со науката!
и ако тој одбива ислам заради ова, јас му велам дека, и јас одбивам вакви религии, кои не и даваат право на жената, кои се поврзани со тероризам, кои се во контрадикторност со науката.
-
Но во исто време му ја корегирам сликата на исламот и му кажувам дека: исламот е милостива религија, исламот е религија која нема никаква врска со тероризам,
Аллах с.в.а во Куранот вели .... Ако некој убие некого кој не убил никого, или некој кој на земјата неред не прави -како да го убил целото човештво, а ако некој биде причина да нечии живот биде спасен- како да сите луѓе ги спасил... (Сурах Ал Маиде 5 ајет 32)
Ајет во кој Аллах с.в.а ни кажува дека убивање на невин човек е голем грев, што пак докажува дека исламот нема никаква врска со невистините кои му се препишуваат, тероризам значи бесправно убивање или малтретирање , угнетување на невини луѓе, па човек кој за себе тврди дека е муслиман, и живее според Куранот не може да направи акт кој е несвојствен за исламот.
Куранот најстрого забранува убивање на невини луѓе, па секој верник муслиман кој живее според законите на Куранот, далеку е од невистините кои му се препишуваат, те. муслиман неможе да направи терористички акт! А доколку би направил Аллах му кажува дека за него има пекол, има грев како да го убил целото човештво.
Во вториот дел од ајетот ни се дава дознаење за милоста и залагањето на секој муслиман да биде причина за нечии живот да биде спасен, со тоа да заслужи Аллхова награда иншаАллах.
Извонреден ајет кој забранува тероризам и воедно наредува милосрдие, па секој читател нека им суди на муслиманите според Куранот, те. според ајетов кој го цитирав, а не да му се суди на исламот според муслиманите, ова е сосем погрешно мислење.
-
Исламот и дава еднакво право на жената, да напоменеме еден пример:
Мухаммед. с.а.в.с рекол: Најдобар од вас е оној кој е најдобар со својата сопруга!!!
што значи, жената како сопруга има највисоко ниво на респект и на почитување од страна на мажот, и повторно ќе напоменам не судете му на исламот според муслиманите, туку судете им на муслиманите според исламот! Па во случајов исламот вика: Најдобар од вас е оној кој е најдобар со својата жена!!!
Секој муслиман кој следи Куран и Суннет, би се придржувал на законите на исламот, и никогаш не би ја навредил својата жена, нити би и нанесол било какво зло. Исто така кога Европа чмаеше во мрачната доба пред 14 векови Арабија водена од Исламот цветаше во секој поглед, па така и правата за жената како „Право на избор на свој брачен другар; Задржување на нејзиното презиме при стапување во брак; Право да поседува имот, да раководи со некој бизнис, да се образува, да прима подеднаква плата за подеднаква работа; Да наследува имот, и право на развод во случај на запоставување или малтретирање; Да учествува во сите форми на обожување во кои учествува мажот. Исламот ги гарантира овие права, меѓу многуте други, уште пред 14 векови , права кои на жената од западот сеуште и недостасуваат.
А за мајката рекол: Рајот (џеннетот) на секое дете е под ногата на мајката.
Со овој хадис Мухаммед с.а.в.с ни дава дознање дека децата мораат да и посветат посебно внимание и респект на мајката доколку сакаат да заслужат рај (џеннет)
Исламот не е во конфликт со науката, туку е во паралела со науката, кој факт и да донесе науката Куранот го содржи тој факт уште пред 14 векови, што ќе докажеме во следнив текст...
-
Сега доаѓам до концептот на Аллах с.в.а Најдобар концепт за Бога даден во Куранот е Сурах Ел Ихлас 112 каде се вели:
Кажи: "Он, Аллах, еден е! Аллах Засолниште. Не роди и не е роден, и никој не Му е рамен!
Ова е дефиницијата на Аллах во Исламот: дека Аллах е Еден и единствен, нема друг Бог освен него ; дека е апсолутен, нема почеток и нема крај дека помага а нема потреба од помош ; дека не е роден и дека не родил никого, дека нема Единородени деца ; и дека никој нему е рамен, нема ништо нему слично на овој свет, не споредлив е со ништо на овој свет!
Во моментот кога ќе Го споредиме со било што, тоа нешто постанува НеБог, затоа што на овој свет нема ништо нему слично. За секој еден за кој се тврди дека е Бог, ако ги исполнува овие 4 критериуми, за нас муслиманите тој е Бог, тој е Аллах с.в.а.
А кој може да ги има овие особини овие атрибути освен Аллах с.в.а
Кои се вашите кандидати? донесете ги еден по еден, сите да ги сатвиме на овој тест!
Хиндусите тврдат дека Багван Ражниш! тој е Бог! добро, ако е тој Бог, дај да го ставиме на тест ......
-
Првиот критериум е Аллах еден и единствен! Багван Ражниш?... постојат илјадници како него! но ќе му дозволиме да пројде на првиот тест.
Вториот тест Аллах свратилиште на секој, а дали некој ќе се врати кај Багван ражниш,Аллах апсолутен, нема почеток нема ни крај, помага а не му е потребна помош.
Багван Ражниш? е човек кој пател од Астма,кога неможел да си помогне себеси,тогаш како ќе ми помогне мене? кога ја посетил Америка, бил представуван од Американската влада, Замислете Бог да биде претставен од некоја влада...? и потоа по наредба на претседателот е истеран е од Америка, и тогаш кажува дека сакале да го отрујат!
Замислете Бог да биде отруен....?
Третиот тест Не е роден ниту родил некого! Багван Ражниш, имал и мајка и татко, роден бил на 11.12.1931 год. умрен е на 19.01.1990 год.
Но на неговата надгробна плоча пишува: Багван Ражниш, никогаш роден никогаш умрен, земјата ја посетил од 11.12.1931год. до 19.01.1990 год. ова му го напишале неговите следбеници, а не напишале дека: не бил примен да посети 21 земја во светов, дека од некои земји неможел да добие виза... .
Замислете на Господ да му треба виза за земјава која е негова....?
-
И последниот тест е: Нема ништо нему слично на овој свет. Во моментот кога ке го споредиме со било што, илли ке речеме поголем е за 100 пати или 1000 пати и било колку да речеме, таа споредба го прави да не е Бог, Нема ништо на земјава како него!
Исус (Иса а.с.) нема да го ставиме на овој тест бидееќи никаде во Библијата ама баш на ниедно место не постои цитат каде самиот Исус вели Јас сум Бог или верувајте во мене препишувањето Божество на Исус е од страна на некои Христијани кое е базирано само на толкувања,и своеволни верувања но воопшто нема јасен доказ во Библијата, дека Исус е Бог. Но за оние кои мисалт дека Исус е Бог, еве што вели Исус во Евангелијата: .
...Мојот отец е поголем од мене. Евангелие според Јован 14 (ред 28) .
...Мојот отец е поголем од сите... Евангелие според Јован 10 (ред 29) .
јас истерувам бесови со духот Божји... Евангелие според Матеј 12,(ред 28) .
...Со прст Божји ги истреувам бесовите... Евангелие според Лука 11 (ред 20) .
Но Јас ништо неможам да правам Сам од Себе: Како што слушам така судам, и мојот суд е праведен, оти не ја барам вољата Моја. а вољата на Отецот кој ме пратил. (Ев. Јован 5 ред 30)
Па, кажетеми каде во овие редови Исус вели дека он е Бог? За факт во сите редови вели дека се што поседува сето тоа е од Бога дадено, и вели дека самиот од себе неможе да направи ништо , доколку би бил Бог, што би го спречило да каже дека е Бог?
Исто така ако би го ставиле Исус на тестот од сурах Ел Ихлас, би паднал на сите критериуми, Исус, е роден од мајка Марија, како може Бог да биде роден? Што правел додека бил бебе???
-
После овие дадени аргументи, некои Атеисти може да се сложат и да веруваат, но повеќето од нив не се сложуваат и велат: ние не веруваме во вакви дефиниции, ние веруваме во Наука, во научни факти, денес е време на наука и технологија, докажини научно дека има Бог и ние ке веруваме во тој Бог.
Во потполност се сложувам со ова размислување, и факт е дека денеска е време на наука и технологија. Куранот содржи во себе многу научни факти и податоци, но нема јас да му кажувам на атеистот што има Куранот! Туку му поставувам прашање:
Можеш ли да ми кажеш, која е првата личност, што може да ми го каже механизмот на непознат обиект???
Претпоставуваме дека пред очите на една личност, се поставува некој обијект, (машина), до тогаш невидена од неговите очи, прв пат гледа таков објект, и го прашувам:
која е првата личност што може да ни каже како работи овој објект, оваа машина, да ни го објасни механизмот на функционирање на оваа тебе предочена машина?
Ова прашање е поставено на илјадници атеисти, и по малку размислување го даваат нивниот одговор, дека прва личност што може да ни каже како работи тој објект е: Тој што ја направил таа машина, Креаторот на таа машина, иноваторот на таа машина. Верувајтеми 99% од атеистите на ова прашање го даваат истиот одговор : Креаторот, иноваторот, и тн.
-
И се сложувам со него, и бидеќи верува во научни факти повторно го прашувам:
Како нашиов свет, земјава дојде до егзистенција, како се оформи целава вселена, и се што постои во космосот? И тој има научен одговор и вели: целава вселена на почетокот била материја во ворма на гас, потоа следувало Биг Банг (големиот удар) од кој се оформиле сете галаксии, планети, и нашава земја!
Јас го прашувам од каде ти е ова, од каде го знаеш?
и тој одговара: ова се стабилни факти на науката!!
Каде ги научи, овие факти? и тој вели дека овие факти ги докажа науката! кога ги докажа науката, во денешни времиња 50 до 100 години наназат.
И да предпоставиме дека има добро образоване и ми вели дека: во 1964 год. Арно Пензис и Роберт Вилсон ја добиваат Нобелова награда за разоткриванјето на Биг Банг теоријата.
Според Стивен Хокинс, кој е еден од најдобрите научници во ова поле вели:
Дека Биг Банг теоријата е најголемото откритие на нашиов век, кое откритие ни даде правилна слика на гледање, за настанувањето на универзумов.
И му кажувам дека се согласувам со него, ако вели дека е факт, добро прифаќам дека е факт!
Но дали можеш да ми кажеш кој го напиша ова во Куранот пред 14 векови:
Не гледаат ли оние кои не веруваат дека и небесата и земјата беа, навистина, една целина па Ние ја раздвоивме. (Сурах Ел Енбија 21 (ајет 30)
Што значи дека Аллах с.в.а во овој ајет ни кажува за Биг Банг теоријата и вели дека на почетокот земјата и небесата беа една целина а потоа ние ги разделивме. Но Куранот дава уште по прецизни објаснувања и вели:
Потоа се упати кон небесата а тие беа како магла, и им рече, и ним и на земјата: Дојдете , сакале или не сакале: Па рекоа: Доаѓаме сакаеќи! (Во Сурах Фусилет 41 ајет 11-12)
-
Зборот користен за магла, во Куранот е духан кој значи (чад, магла) кој збор е научно покоректен, отколку Гас.
И го прашувам: како може мојава книга Куранов пред 14 векови да зборува за Биг Банг теоријата? а ти ми кажуваш дека оваа теорија е откриена во денешно време.
Кој му кажал на Мухаммед с.а.в.с да напише вакво нешто во Куранот, кој?
Но природата на атеист не дозволува да се откаже на првиот добиен факт, и вели дека, можеби само погодил! добро, нема да го предизвикувам затоа што сакам да му докажам правилно гледање на работите, здраво анализирање и сваќање за Бога.
И повторно му поставувам ново прашање?
Земјава на која живееме, каква форма има ???
И тој ми одговара дека: во по ранешни времиња се верувало дека земјата е рамна плоча, некои верувале дека е плоча која ја носат три големи китови.
Но во денешни времиња, технологијата ни докажа дека земјава има топчеста форма јајцевидна форама. Пред да му поставам прашање од каде го научил ова го надополнувам дека: црквата ги осуди на бесилка Галилео Галилеј и Џордано Бруно, само заради тоа што тврделе дека земјата има топчеста форма, спротивно од верувањата на црквата, и сега доаѓам до прашањето: кога го научи ова? 100, 200, 500 години на назат?
и повторно по чиста случајност атеистот има добро познавање на овие факти и ми вели: Првата личност која докажа дека земјата има топчеста форма е, Францис Дрејк во 1597год. И повторно го прашувам како можел Куранот пред 14 векови да даде ваква изјава:
Не гледаш ли дека Аллах, секако, го вовлекува денот во ноќта, а ја вовлекува ноќта во денот. (Сура Лукман 31 ајет 29)
-
Вовлекувње мисли на полека, постепено менување на една работа. Во случајов постпено вовлекување на денот во ноќта и постепено вовлекување на ноќта во денот. Овој феномен не е возможе ако земјава е рамна, само доколку е во форма на топка тогаш е можно денот полека да се вовлекува во ноќта, и ноќта полека да се вовлекува во денот!
Куранот дава уште по прецизни објануванја за формата на земјава и вели:
...и Земјата потоа ја израмни (Сурах Ен Нзиат 79 :30)
Користениот збор во овој случај, за израмни е Дахаха, кој збор има три мислења: едното е израмнување, второто спростирање и третото мислење доаѓа од зборот Дзуија кој значи јајце, и не се мисли на нормално јајце туку токму на јајцето од (Ној) кое има точно форма како земјава, на половите стесната и во средината вширено, а Аллах најдобро знае!
. Денес знаеме дека земјава не е точно во форма на топка туку е во средината вширена, а на половите стесната, јајцевидна форма.
Па сега го прашувам: Кој би можел да ги кажува овие работи кои во денешно време се докажуваат со висока технологија, дали оваа технологија ја имал Мухаммед с.а.в.с пред 14 векови?
И повторно го добивам истиот одговор дека можеби е само добар погодок.
Но и јас исто продолжувам со презентирање на уште повеќе факти: и го прашувам:
Светлината која ја добиваме од Месечината, кој ја дава таа светлина?..........
-
Светлината која ја добиваме од Месечината, кој ја дава таа светлина?
И добивам одговор дека: порано се верувало дека месечината има своја сопствена светлина, но денеска науката ни кажува дека Месечината нема своја светлина туку рефлектира светлината од Сонцето.
И му кажувам дека мојот Куран пред 14 векови вели:
Возвишен нека е Он кој на небесата создаде соѕвездие во кое светилка постави и месечина осветлена. (Сура Ел Фуркан 25 ајет 61)
Куранот прецизно објаснува дека Аллах с.в.а создаде месечина осветлена. а не дека таа има своја светлина, туку дека е осветлена од сонцето, точно како што науката кажува, дека Месечината рефлектира светлина од Сонцето.
И уште еднаш, како е можно Мухаммед с.а.в.с да пишувал вакви научни факти пред толку време, или овие податоци ги добива од некоја надприродна сила?
Но јас продолжувам со презентирање и на други факти без даму поставувам прашања, и му дозволувам само да ме следи, и му кажувам за колку научни факти зборува Куранот.
Кога јас одев во основно училиште, учев дека сонцето е стационарно! а се друго, сите планети во сончевиот систем се движат околу сонцето, но читаеќиго Куранот сретнав многу интересен податок ,во (сурах: Ел Енбија 21ајет 33) се вели:
И Он ги создаде ноќта и денот , Сонцето и Месечината. И се во вселената плови .
-
Арапскиот збор користен во куранот за (плови) е Јесбехун – плови, ротира, се движи, Овој (ајет) дава објаснување дека се што е во вселената плови дури и сонцето, но на училиште го тврдеа спротивното, и сега се доаѓа до прашањето, дали Куранот има научна грешка или пак науката имаше теорија а не факт?
Елхамдуллилах, науката во тоа време имаше теорија, а денес има факт и го докажа тоа што Куранот го изјави пред 14 векови, дека за време од 25 дена сонцето прави една ротација (движење) околу својата замислена оска, и ако имаме моќен телескоп можеме сонцето да го донесеме на маса и да го набљудуваме, и ќе забележиме дека сонцето има една црна точка во средината, и таа точка за да се врати на истото место потребни и се 25 дена, што докажува дека сонцето ротира околу својата замислена оска.
... И Се што е живо Ние од вода го создадовме. Не веруваат ли? Сурах Ел Енбија 21 (ајет 30)
Куранот пред 14 векови вели дека се што е живо Ние од вода го создадовме, денес науката ни кажува дека секое живо суштество на земјава, во себе содржи од 50 до 80% вода.
Па кој извор има Куранот ако размислувате?
Замислете во пустината на Арабија.., кој би можел да помисли дека се е створено од вода? Ако Мухаммед с.а.в.с погодувал, ова никогаш не би можел да го погоди, се би му паднало на памет, но дека се е од вода?..
Одлучете самите колку ова е возможно.
И после сите овие презентирани докази, Атеистот е знемен, неможе да отвори уста повеќе, затоа што тој беше човек кој верува во наука, па еве му дадовме наука од Куранот,
-
Па кој извор има сега Куранот ??? Но сето ова ќе го крунисам со уште еден научен тест!
Во Математиката има тест кој се вика Теорија на веројатност. Да предпоставиме дека имам две можности едната е точна а другата е грешна, шансите да погодам која е точна се 50% - 50% бидееќи имам само две можности, и ако имам уште една трета можност тука шасите се 25 %
Ако на овој тест го ставиме Мухаммед с.а.в.с. Можноста да погодил дека се е од вода створено, шансите му се 1 према 10 000 затоа што има 10 000 други можности: земја, метал, минерали, и многу други елементи се до 10 000.
Можноста да погодил дека месечината нема своја светлина шансите му се 1 према 2 те. 50%
Шансите да погодил за земјата дека има форма на топка му се 1 према 30 зашто постоеле различни верувања во тоа време, некои верувале дека земјата е петтоаголна некои дека е рамна, некои верувале дека е во ворна на осмограм и тн. Шансите во сите овие случаи Мухаммед с.а.в.с да погодил се:
1према 10 000 врз 1 према 2 врз 1 према 30 или поточно 10 000 х2х30 (нули) па потоа 1 или ...0000000000000000000000000000,1 % се шансите за погодок
нешто проближно до (0)не самата (0) Но во теоријата на веројатност шансите се (0) дека би можел да погоди.
Што значи дека според науката Мухаммед с.а.в.с не можел никако да погоди што пак докажува и потврдува дека Куранот има извор единствено од Господарот на световите , Семоќниот Аллах с.в.а
-
Аллах да ми опрости ако во моите презентирања или објанувања на Ајетите погрешив, ова беше само едно објаснување за појасно сваќање на Аллаховата книга Куранот, но секако дека Аллах најдобро знае!!!
-
Iztrito...
Много цитати/постинги, много нещо...
-
Iztrito...
Много цитати/постинги, много нещо...
Со цел да се стави точка на оваа дискусија.. и да се разјасни на луѓето кои сакаат да создадат сомнеж во најсветата книга на светот Куранот!
-
Те съмненията лесно се оправят. Голямата метла и готово. Ефекта на щрауса (https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.bg-mamma.com%2FSmileys%2Fdefault%2F2thumbsup.gif&hash=7b842e7e5edde4ab1308afba5f37b9be356d315c)
-
Хм този стил на триене ми напомня твърде много на един глобал модератор от недалечното минало, или пък се бъркам ???
-
някои хора предпочитат служител на държавна сигурност от живково време стига да е помак. Бре ,този комунизъм много хора е облажил, иначе как да си обясним носталгиите. не е ли по-важно да бъде вярващ.
Важното е да е помак...
-
Хм този стил на триене ми напомня твърде много на един глобал модератор от недалечното минало, или пък се бъркам
Не приятел .. Ако мислиш, че аз изтрих някой пост на тази тема, тогава сте в заблуда!
-
..... голееема излагация Трябва да призная, че тези .......... изненадаха и мен. Жалко.
-
..... голееема излагация Трябва да призная, че тези .......... изненадаха и мен. Жалко.
Па, искрено.. и треба да бидеш тажнa бидејќи живееш во заблуда и незнаење!
-
Па, искрено.. и треба да бидеш тажнa бидејќи живееш во заблуда и незнаење!
Заключи темата и си пиши сам в нея, така или иначе го правиш ;D Нервната система поддаде, а? ПомакБг търсеше дискусия, па ти му я провали и демонстрира съмненията си в способността му да "защити Курана". Няма угодия :D
-
- Здравейте на всички пишещи тук!
За да е ясно на всички, искам да напиша!
Този, когото тук пишещите наричат Ходжа, изтри част от мненията ми на 100%, а тези, които остави са цензурирани и не са пълни!
Всички мои постове, написани до тази дата, не съдържат истинското ми мнение, а са цензурирани, за да са най - удобни за радикалните ислямисти пишещи тук!
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,3318.msg59954.html#msg59954 (http://www.pomak.eu/board/%20http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,3318.msg59954.html#msg59954)
Този форум няма нищо общо с ортодоксалния ислям!
Изказвам Благодарност на ислямистите пишещи тук, че не намирайки начин да защитят радикалният ислям, който проповядват, пристъпиха към насилие!
Показах следните по-важни грешки в Корана:
1. Мойсей и Аарон са вуйчовци на Исус! Ходжата не успя да обори тази теза!
2. Събитията свързани с Пророкът Йонус в Корана са в противоречие с основните постулати в Корана!
3. Кръвта от закланите на животни съпровожда всички традиции на мюсюлманина, започвайки от сюнета! Цитирал съм и библията в тази връзка!
4. Направих линк към икони, показващи сюжети от посещението на Исус на Рая и Ада!
5. Посочих аяти в Корана, които показват, че Исус покрива всички критерии, дадени от Самия Аллах за БОГ!
6. Посочих, че Исус и Аллах са единствените, които могат да сътворяват. Доказах, че само Бог може да Сътворява!
7. Доказах, че Помака, не е научил майчиния си език - бългаския!
8. Посочих, че Пророкът Ибрахим / Авраам /, когото следват мюсюлманите/ е идолопоклонник според Корана !
и т. нат!
Наличието на грешки в Корана показва, че за Корана е в сила следното знамение:
Сура 4, аят 82
82 Нима не размишляват над Корана? И ако бе от друг, а не от Аллах, щяха да открият в него много противоречия.
Всички написани по-горе показва, че има противоречия в Корана!
А аят 82 от сура 4, показва, че Коранът не е от Бог!
Следователно - всички ислямисти ще ги споходи проклятието на Аллах от Сура 19, аят 71 / би трябвало дори да останат на Колене!/:
71. И всеки от вас ще мине през Ада. Това е окончателна присъда от твоя Господ. [/color]
Йоан!
-
Уа Алейкум селям!
Точно туй мислех и аз да сторя, Брате!1. Наближава за хората тяхната равносметка, а те нехайни се отдръпват.
2. Всякога, щом получат ново напомняне от своя Господ, те го слушат, подигравайки се,
3. с нехайни сърца. И скришом си шепнеха угнетителите: “Този [Мухаммад] не е ли само човек като вас? Нима ще последвате магията, когато ясно я виждате?”
4. Рече [Мухаммад]: “Моят Господ знае всяко слово на небесата и на земята. Той е Всечуващия, Всезнаещия.”
5. А те рекоха: “Объркани сънища. Той само си го е измислил. Той е само поет. И нека ни донесе знамение, както предишните бяха изпращани!”
6.Нито едно селище, което погубихме преди тях, не повярва, че те ли ще повярват? 7. И преди теб изпращахме Ние само мъже, на които давахме откровение. И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете!
Тук се казва, че тези, които не искат да приемат Исляма, се подиграват на Свия Господ! Но Аллах им казва - "И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете! "
Казано е повече от ясно - Който не му е ясно нещо за Словата на Аллах - да пита знаещите Напомнянето!
Преди да всичко искам да разбера Брате, какво наричаш Троица / Триединство /?
Защото думата "Тройца" не е Библейска дума, а е Коранична!
Какво Брате означава Троица според Исляма?
Брате, Надявам се, че това е правописна грешка. И аз много често греша Брате, но ако не е грешка, искам да кажа, че аз обсъждам Корана само по превода на проф. Цветан Теофанов! Това е единственият превод одобрен от Главно мщфтийство на мщсщлманите в България! Ако ползвам други преводи - ще посочвам излишно това!
Та в този превод майката на Исус е наречена Мариам / включително и в транслитерацията от арански език, виж Сура 19 /, а не Мериам!
Юдео-християни няма, Брате! Юдеите и християните винаги са били противници в религията!
Юдеите не признават Христос за Месия, както го признават християните и Мюсюлманите и за това в корана са наречени с най-лошите думи - "магарета", "маймуни проклети" и пр.
Евамгелието никога не е ползвано от Юдеите, Брате! Ако юдеите вярваха в Евангелието, то те щяха да се наричат християни и юдаизма нямаше да съществува.
Не разбирам понататък какво искаш да кажеш, с това за възнасянето на Христос и за Евангелията!
Али Фатима, синовете, внуците и правнуците, не са едно семейство, Брате! Те са от различни семейства и ако жиувеят заедно, би могло да се нарекат, че са от едно домакинство! Но при всички случаи са от различни семейства, а Фатима никога не е виждала внуците правнуците си и пр. и никога не е живяла с тях!
Тъй като от това което написа остана само това ще се старая и на другата част да ти отговоря по памет.
Братко Яхя потвърждението в стиха е в следното, че бога ни Аллах споменава на неверниците: "Нито едно селище, което погубихме преди тях, не повярва, че те ли ще повярват?И преди теб изпращахме Ние само мъже, на които давахме откровение." и като потвърждение добавя "И питайте знаещите Напомнянето, ако самите вие не знаете!" Както виждаш не пише, че християните трябва да разясняват нещо неясно на мюсюсланите, а да потвърдят, че и преди е имало пророци и неверници, които заради неверито и разврата, който сеели по земята били погубени от Аллах. Извинявам се, че като първолак трябваше да ти го разяснявам този абнзац.
Признаците за Триединството братко Яхя в догматиката на християнството настъпили с навлизането на езическите елементи. То по-скоро се доофрмяло чрез елинистичната философия и се канонизирало на Първия и Втория църковен събор. Зародиша му е от Павел, който не бил чуж на гръцките философски школи. Сам той учел в тях и добре познавал героите богочовеци Херколес, Ахил и пр. Освен това Павел добре познава и римските религии, сред които била религията Митра, в които като цяло множество от елементите, които са свързани и с Триединството се виждат и днес в догматиката на християнството. Още повече, че не всички християнски течения до Първия Вселенски събор, а и след него не били привържаници на триединството. Такива били евреите християни, които почитали бог Яхова или Елоах и които смятали Иисус само за един пратеник на бога. Такива били и гностиците от които произлезли богомилите, павликяните, патаряните, манихейците, албигорците и пр. Някой пък се обявявали за параклит, и като цяло нито едни от изброените по-горе не споменавали в своите Евангелия за свят дух и пр.
За почитането на родът като едно голямо семейство, и за изброяването му, като това при Ехли бейт, пример може да се даде и сред евреите в Библията. Така например в Евангелието на Лука се споменава
"[1:27] при една девица, сгодена за мъж, на име Иосиф, от дома Давидов; а името на девицата беше Мариам." Докато в Евангелието на Матеа още в първата глава и в първия стих се изброява това Давидово семейство, но започва още от Аврам, подобно на Ехли бейт, който започва от пророка Мухаммед, следван от Али и Фатима до 680 г., когато е обит имам Хюсеин и пр. Това е общо семитска крултура, от която вие още много от преди сте се отдаличили и за нея сте в незнание. Но в случея тук това не е важно, а въпреки че се повтарям, пак ще заявя, че никъде не съм споменавал за това, че Фатима била жива по времето на халифа Язид.
От това, което беше написал за пророците Авраам, Мойсей, Йон И Йоан Кръстител единствено със Йон се опита да ме затрудниш. Доколкото си спомням, беше цитирал един хадис от английски, но на едно място в превода видях, че не беше превел not при което превода беше леко променен. Свързан беше с Йон синът на Матта и Мухаммед, който по памет трябваше да гласи, втория не е по-голям пророк от първия. Но тук това не ми направи толкова впечетление, а стихът от Корана:
14:4: Не изпращахме пратеник, освен с езика на неговия народ, за да им обясни. Аллах оставя в заблуда когото пожелае и напътва когото пожелае. Той е Всемогъщия, Премъдрия.
Скоето искаше да ми кажеш, че аз си противореча, чрез свещената ми книга, като съм написал, че той е изпратен сред асирийците.
Йон е от Гетефер, намиращ се в област Завулон в Израелското царство с център Самария, като на запад от нея били Финикийските градове, а на исток граничела с Асирия, ценър на който била Ниневия. Още от ІІ хилядолетие пр. Хр. За официален сред семитските племена, а по-късно и сред иранските племена се наложил арамейския език. Не случайно и за Иисус се твърди, че той говорил на арамейски. Почти нямало евреин било то от Израелското било то от Иудейското царство след Соломон който да не го говори, той бил средния език за семитите и с придвижването на арамейците още през ІІ хилядолетие пр. Хр. от Арабския п-ов през Вавилон, Палестина, Финикия, Сирия и Асирия в лексиката му се обогатила с акадски, хананейски и еврейски думи. Днес този език сред семитите е заменен с арабския на гр. Мекка. За потвърждение, че и иудеите говорили арамейски е стихът от Библията:
ЧЕТВЪРТА КНИГА ЦАРСТВА [18:26] И каза Хелкиевият син Елиаким, и Севна, и Иоах на Рабсака: говори на рабите си по арамейски, защото разбираме ....
От това с иконите и пр. интерес ми направи рисунките, това не са мюсюлмански икони, а илюстрации, често те са от бнекташиите и пр. сруфитски течения, които попивали де що видят из Азия и му предавали един мюсюлмански облик, подобно на гностиците и пр. езичници в ранното християнство, но за разлика от вас тези илюстрации не се налагат нито в шиитъските нито в суницките храмове в исляма, а остават по книгите и в някой хетеродоксални тюрбета почитани от тези суфии.
Колкото до името на бащата на Мариам и в Библията не е споменато нищо. Втъзприели са да го назовават Иоаким. Но от каде са разбрали християните, че той се казвал така? Според мен като го няма в Библията вероятно вие сте си го измислили. Докато в Корана неговото име е отбелязано като Имран равносилно на еврейското Амран. И тук може да дойдем на приказката, че не едно магаре се казвало Марко. Това , че името му не е споменато в Библията особенно в Евангелията от Новия завед не е случайно, тъй като те са написани поне с 200 години след възнесението на Иисус. Поради тази причина не се дават и много сведения за децтвото му, сред които е и отбелязаното в Корана, че с позволението на Аллах той правел от глина птица и след като духнел на нея тя се превръщала в птица.
Братко Яхя заблудата ти че Иисус е равен на бог Аллах е голяма, тъй като на първо място там се казва че това ставало с Негово позволение т.е. с позволението на Аллах и второ ако пренебрегнем това, ще видим че и Мойсей можел да сътворява , като сътворил от жезъла си змия. Аз вярвам че и двете знамения станали чрез благоволението на Аллах, но тук ако погледнем по детайлно ще видим че и в двете няма никаква съществена разлика. За първото материала бил глина, а за второто дърво, първото се преобразило в животното птица, а второто в животното змия, с което влъхвите дори приели монотеизма според Корана.
Виждам, че си добавил онова дето го изтриха и ще се постарая да ти отговоря и на другото, което не ми се е запаметило в акъла.
-
Главен мюфтия трябва да е смолянски помак с българско лично име!!!
-
- Здравейте на всички пишещи тук!
За да е ясно на всички, искам да напиша!
Този, когото тук пишещите наричат Ходжа, изтри част от мненията ми на 100%, а тези, които остави са цензурирани и не са пълни!
Всички мои постове, написани до тази дата, не съдържат истинското ми мнение, а са цензурирани, за да са най - удобни за радикалните ислямисти пишещи тук!
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,3318.msg59954.html#msg59954 (http://www.pomak.eu/board/%20http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,3318.msg59954.html#msg59954)
Този форум няма нищо общо с ортодоксалния ислям!
Изказвам Благодарност на ислямистите пишещи тук, че не намирайки начин да защитят радикалният ислям, който проповядват, пристъпиха към насилие!
Показах следните по-важни грешки в Корана:
1. Мойсей и Аарон са вуйчовци на Исус! Ходжата не успя да обори тази теза!
2. Събитията свързани с Пророкът Йонус в Корана са в противоречие с основните постулати в Корана!
3. Кръвта от закланите на животни съпровожда всички традиции на мюсюлманина, започвайки от сюнета! Цитирал съм и библията в тази връзка!
4. Направих линк към икони, показващи сюжети от посещението на Исус на Рая и Ада!
5. Посочих аяти в Корана, които показват, че Исус покрива всички критерии, дадени от Самия Аллах за БОГ!
6. Посочих, че Исус и Аллах са единствените, които могат да сътворяват. Доказах, че само Бог може да Сътворява!
7. Доказах, че Помака, не е научил майчиния си език - бългаския!
8. Посочих, че Пророкът Ибрахим / Авраам /, когото следват мюсюлманите/ е идолопоклонник според Корана !
и т. нат!
Наличието на грешки в Корана показва, че за Корана е в сила следното знамение:
Сура 4, аят 82
82 Нима не размишляват над Корана? И ако бе от друг, а не от Аллах, щяха да открият в него много противоречия.
Всички написани по-горе показва, че има противоречия в Корана!
А аят 82 от сура 4, показва, че Коранът не е от Бог!
Следователно - всички ислямисти ще ги споходи проклятието на Аллах от Сура 19, аят 71 / би трябвало дори да останат на Колене!/:
71. И всеки от вас ще мине през Ада. Това е окончателна присъда от твоя Господ.
Йоан![/l][/l][/l][/l]
Братко Яхя ще продължавам да подържам добрия тон благодарение на стиха от Корана, в който Аллах ми повелява:
Сура29, аят 46 -
46. И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват...
но първо ще поискам от теб да ми се извиниш, за убидите и клеветите, които си написал по мой адрес и по адрес на свещеннта ми книга Корана и по адрес на пророка Мухаммед в предишните ти постинги наричайки го лъжлив.
Вярно е че корбана играе една главна роля в Исляма, тъй като е свързан с първородния син на Аврам. Той е с много стара традиция сред арабите в Мекканския храм, който ритуал ни е останал пак повтарям още от времето на Аврам и до ден днешен хаджиите го прилагат. При иудеите той е от времето на Мойсей при изхода от Египет, когато започнало тяхното ново летоброене с първият им месец Нисан, на 14 ден през деня Пасха Елоах им заповядва да колят корбани, но да правят с тях неща, част от които ги е нямало от времето на Аврам до дните в исляма.
Това не беше Иисус а Мухаммед през ноща Мирадж, когато той се възнесъл и видял рая и ада.
Цитирания от теб стих за Аварам, е свързан още преди той да стане пророк или както е казано в Библията да сключи завет с Елоах. Първоначално той се обърнал, към небесните светила и като вижда че те изгряват, залязват и се губятъ в небовсода установява, че те не са съвършенни, като посочва, че е пречист от заблудата на съжителите си и си насочва вярата към този дето сътворил небесните светила. Невиждам къде видя, че Авраам, когото следват мюсюлманите е идолопоклонник според Корана?
[/list]
-
Не приятел .. Ако мислиш, че аз изтрих някой пост на тази тема, тогава сте в заблуда!
Па не сум мислел дека си ти избрисал нешто. Казав само дека овој стил на брисање ми е познат, а кој го е исбрисал и јас незнам.
-
Фотакиев ,ти като свещенник ,трябва ли постоянно да търсиш интрига???
относно посоката -тя е Къбле
но истинската посока е вътре в сърцето
Ти като толкова знаещ-кои е построил Кааба и защо?и къкво друго е построил? и тогава си задаи въпроса за свещеното място.
любовница нямаш,ами обществото в което живееш?дали и те нямат?кво мислиш за ,,big brother, i цената на истината,виж кви учители учат децата-
когато Мухаммед с.а.с. са е оженил за Хатиджа, Ислям още е нямало.
Иса, от какво се изнервяш?Интригата не е от мен ,а от съверникът ти и наш съфорумник Хюсеин Мехмед(pomak BG).Той започна всичко и би било честно да отправяш негодованието си към него.Защо не го правиш,а се обръщаш към мен?Защото мислиш ,че съм свещеник ли или защото не съм мюсюлманин?Много е просто...ако не искаш да има такива спорове, помоли Хюсеин Мехмед(pomak BG) да спре с вечните подигравки и критики към не мюсюлманите,като лесно може да се види,че го прави без да са го питали или провокирали.Искрено се надявам,че помашки сайт не означава място, където мюсюлманите да обиждат и подиграват на християните. Хюсеин Мехмед(pomak BG) ,като има неистово желание да го прави,нека има в предвид,че тук е интернет пространство и всеки член на сайта има равни права следователно трябва да се съобрази с един Библейски закон „който вади нож,от нож умира” , а Хюсеин Мехмед(pomak BG) неведнъж е казал,че се има за муджахидин...
Та..като абсолютно никой никога не отправя критики към Хюсеин Мехмед(pomak BG),това означава ли ,че всички приемат поведението му за нормално?
Друго,аз не съм свещеник и никога не съм казвал ,че съм!
И друго, когато Мухаммед се е женил за Хатиджа и ислям още тогава е нямало,но Хатиджа е най-първата мюсюлманка в света според исляма,така че до нейната смърт след това те са били мюсюлмани.Това означава,че Мухаммед е можел спокойно да се ожени и за друга жена,но не го е направил до нейната смърт,нали?
Отправяй я тази молита ден и нощ, ако щеш към бог ю-питър, ако щеш към огнения св. дух т.е. сатаната и ако щеш към синът на Питър или Отец Христос имаш нужда от това някой от тях да те чуе, че ако почна да пиша книги и на тази тематика ще останете само няколко фанатизирани попа по църквите и манастирите и ще си говорите там със рисунките по стените.
Аз писах : „ПАЗИ БОЖЕ ТАКИВА ХОРА ЗА ПИШАТ ИСТОРИЧЕСКИ КНИГИ И ДА ПОУЧАВАТ ХОРАТА” и сега ме убеждаваш отново в правотата на тази молитва!
А Като казах: ”Пази Боже” имах в предвид Бога на Авраам ,Моисей,Адам,Иисус,Ной и свети Йоан Дамаскин,а това че ти като чуеш Бог и се сещаш за:” бог ю-питър, ако щеш към огнения св. дух т.е. сатаната и ако щеш към синът на Питър” , това само говори за теб ...
Сега малко по-сериозно.
Такова поведение довежда до недоверие в държанието ти и към не сериозно отношение към написаното и казаното от теб,защото не е ясно кога си сериозен и кога не!!!
Как да разбирам думите ти,че досега като си писал не си бил сериозен или ,че сега вече ще си сериозен ама малко ,или и двете взети заедно?
Петкратната молитва, като задължителна при мюсюлманите била сведена през ноща Мирадж т.е. възнесението, където на Мухаммед му било показано как да се извършва от ангелите. Тази нощ била година и половина преди преселението в Медина, когато все още Мухаммед е бил в Мекка.
Според исляма не ангелите,а един ангел е учил Мухаммед как да извършва петте молитви и това е Архангел Джибрил(Гавраил).Според исляма архангел Джибрил е показал и към къде да се извършват тези молитви,а не само как да се правят.В така наречената нощ Мирадж се разказва за нощното пътуване на Мухаммед от Мекка към храма в Йерусалим.Там той се казва, че извършил молитва и Архангел Джибрил(Гавраил) го изкачил от там на първо небе и така до седем на брой.Разказа разказва,че Бог(Аллах) му дал петкратната молитва като казва:
„Наложих Своето предписание и намалихбремето на Моите раби – пет молитви за изпълнение, но с награда за петдесет”.Думата Ми няма да бъде променена“.Също се знае,че Мухаммед е казал:” Засрамих се от Аллах. Признателен съм и ще се подчиня”
Какво показва всичко това?Това показва,че според исляма Аллах дава на мюсюлманите безкромпромисно петкратна молитва на брой и как и в каква посока са се прави.Аллах казва:” Думата Ми няма да бъде променена”,а Мухаммед:” Признателен съм и ще се подчиня”.А какво става? В Ясриб(Медина) Мухаммед се скарва в юдеите и в последствие Мухаммед пристъпва подчинението и Аллах си променя думата!!!И към къде му се дава на Мухаммед да е посоката на молитвите?!?Към езическият и свещен храм за Мухаммед и неговичт род и племе , точно храма Кааба в Мекка.
Казваш,че е дадено на Мухаммед да се извършват молитвите към Йерусалим още от Мекка или около година и половина преди преселението в Медина.Всъщност никак не е ясно.”Според едни това се е случило през годината, когато на Мухаммед е дадено пророчеството; според други – пет години след това. Трети посочват двайсет и седми раджаб през десетата година, след като Мухаммед е станал Пророк,четвърти – седемнайсети рамадан през дванайсетата година, след като е станал Пророк. Споменават се още месеците мухаррам и седемнайсети рабиу ал-аууал през тринайсетата година от пророчеството.”
Като цяло и това не е от значение,макар и да е вашно само по себе си.От значение, е че юдеите приемат и се съюзяват в един момент с мюсюлманите в Медина.Ако не го бяха направили не се знае дали ислям е щяло днес да има,защото са били много слаби до преди това,но след като мюсюлманите стават мнозинство и вече имат победи ,юдеите християните и езичниците стават лоши.Мейду другото има писмен документ съгласуван с Мухаммед,които показва някои от законите в Медина,където се вижда,че са добри само тези юдей,които подкрепят мюсюлманите,както и много други неща.Виж целият текст:
1. Всички вярващи и мюсюлмани от курайшите и от Ясриб, техните последователи,
които са се присъединили към тях и заедно с тях се бият за вярата, представляват
една умма, отделна от останалите хора.
2. Плащането на кръвнина и откупването на пленници сред мюсюлманите ще става
по стария обичай и вярващите ще се подкрепят при плащането на кръвнината и
откупа.
3. Всички като един ще застават срещу човек, който сее раздор, който извършва
несправедливост и ги угнетява, та дори и да е син на някой от тях.
4. Никой мюсюлманин да не убива друг мюсюлманин заради неверник и да не помага
на неверник срещу мюсюлманин.
5. Покровителството на Аллах е едно. Покровителството и на най-незначителния
мюсюлманин е валидно за всички.
6. Да се подпомагат юдеите, които подкрепят и последват мюсюлманите.
7. Мирът сред вярващите е един.
8. Който умишлено убие вярващ, да му се отмъсти със същото, освен ако онзи, който
трябва да отмъсти, не се задоволи [с друго]. Всички вярващи да са срещу убиеца.
9. Не се позволява на вярващ да помага на нарушител или да му дава подслон.
10. Ако между тях [вярващите] възникнат различия, да се обръщат към Аллах и
Неговия пратеник.
След преселението на Пратеника на Аллах в ал-Медина мюсюлманите запазили посоката си за молитви към Йеруселим още около 16-17 месеца. Това станало причина юдеите да се възгордеят и да разпространяват твърдението, че Мухаммад и сподвижниците му нямат своя посока за молитви, и че те са им показали пътя.
Сам казваш,че след 16-17 месеца Мухаммед променя за мюсюлманите посоката за молитва от храма в Йерусалим кум храма в Мекка.Това е верно,но твърдението,че юдеите се възгордяли и затова се сменя посоката е твърде невярна,защото няма никаква информация да е било така.С две думи това си е твоя интерпретация или си я чул от някъде където си учил примерно.Истината е,че никъде Мухаммед не казва защо сменя посоката,а просто го прави.
Тогава дошла повелята за обръщане от Йерусалим към храма Кааба. Юдеите и лицемерите отново започнали да недоволстват. Следващите знамения съобщават за това събитие.
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правия път.”
Бъди принципен и честен и ни дай тази повеля, която казва или обяснява смяната на посоката за молитва на мюсюлманите.Има ли такава?Няма!Тази сура не обяснява никак много:
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правият път”
Какво показва и казва тази сура:
1.Че тези които им се стори странно и съмнително променливото мнение и решение на Аллах и Мухаммед относно смяната на посоката за молитва са наречени глупци и, че такава промяна наистина е имало;
2.Че изтокът и западът пренадлежът на Аллах, тоест човека е само малка част от тази широта и не може да ги управлява.Нищо повече;
3. Това,че Аллах води към прав път когото пожелае,а не където пожелае. Като тук се има впредвид човек(човеци) и в никакъв случай посока.Тоест в този стих:” Той води когото желае към правият път” ,в никакъв случай не може да става въпрос за каквото и да е било обяснение относно нашият разговор конкретно;
4.Когато се чете може да се остане с впечатление и извода,че Аллах е сменил посоката заради глупци,защото на него принадлежи всичко и Той може да прави каквото пожелае тоест това му е било желанието.Тълкование,което вгледайки се в точните думи е немислимо,а и ислама учи,че Аллах сменя посоката само, защото Мухаммед го е молел.
Както виждаш Фотакиев мюсюлманите още в Мекка се молили към посока храма в Йеруселим, а не към черния камък, както ти изкаш да втълпиш на съфорумците ни. И защо ще го правят при положение, че това уж ни бил култовия предмет, значи ще се окаже че Мухаммед още в началото го пренебрегва, като при вас вие да пренебрегнете св. дух или иконите. Написано е и в Корана от твоя и моя уважаван преводач Ц. Теофанов, който цитираш понякога.
Това което е доста вероятно ,е че мюсюлманите се молят към Йерусалим още от Мекка,но не е вярно, че преди това не са се молили към черният камък в Кааба.
Това е друго интересно.Това,че Мухаммед се е молел и проповядвал в самото начало на исляма в храма Кааба или храма където се е намирал черният камък.Следователно и всички мюсюлмани са правили същото.Излиза,че мюсюлманите се молят в храма Кааба в Мекка,след това Аллах им сменя посоката към храма в Йерусалим и след това отново им връща същата посока.Това са факти Хюсеин Мехмед(pomak BG),които много лесно могат да се докажат.
А това ,че хора които си задават въпроси като мен и явно други по него време са наречени глупци ,е съвсем друга тема на разговор.С две думи..добре е когато има въпроси да се дават и отговори иначе хората ставаме, като едни марионетки и пионки,които нямат право да разсъждават и мислят,а само да се подчиняват.
Колкото до иудеите, те съвсем не били болшенство в Медина след пристигането на мюсюлманите голямата част от тях биват изселени в Палестина, а не приели исляма за да ги изпитва във вярност Мухаммед. Преди идването на исляма в Медина болшенството били двете езически племена аус и хазрадж, а малцинството трите иудейски рода: рода Кайнукаа, рода Надир и рода курайза. Докато иудеите от Хайбар, които били разположени в три крепостни центъра Натат, Катайба и Шак и които преставлявали голяма група от хора се намирали на сто седемдесет и един километра северно от Медина.
О,да те никак не са били болшинство в Медина, след като там се изселват кажи речи всички мюсюлмани от Мекка и околностите.Това означава,че допреди това езичници и юдеи са били болшинство.Мюсюлманите се изселват постепенно и на части,като в един момент се изселват доста по-интензивно.Градът Ясриб(Медина) става крепост и държава за мюсюлманската умма или мюсюлманският народ,където всички различни на тях е трябвало да спазват законите одобрени от Мухаммед,защото той е бил главатарят в града .Ето ти например една точка от такъв закон:„Докато се води война, юдеите да си поделят разноските с правоверните”,което показва,че юдеите в един момент нататък са били и задължавани да плащат разходите от битките на мюсюлманите,защото са живеели с мюсюлмани.Нещо доста познато в едни следващи отомански периоди,но това пак е друга тема.
До тук съм съгласен с малки изключения, че черния камък е един от камъните с който е изграден храма. Той е поставен на мястото от където започват ритуалните обиколки, но не това е важно в случея, а един особен феномен. по принцип много често християните упрекват мюсюлманите че те взаимствали религията си от тяхната, но като погледнем по-детайлно, ще забележим, че християните заимствали някои обреди от мюсюлманите. Единия от тях е наименованието хаджалък и хаджия, а другия е обиколките по църквите през нощта срещу Великия ден.
Наистина така нареченият Хаджилък е взаимстван при християните от мюсюлманите,но няма такова значение като в исляма или да кажа още по точно няма никакво значение за нас.Обикалянето на църквата няма нищо общо с ислям и няма взаимстване никакво.Ако се замисли човек наистина може да се оплете в някаква връзка заради приликите на обикалянето,но всъщност няма връзка.Обикалянето на църквата става популярно по времето на комунизма,когато се е забранявало ходенето на църква.Вярващите християни не са искали да вдигат шум и вместо да обикалят селото или квартала или града са обикаляли църквата.Това за точният трикратен обход на храма не може да се каже от къде е дошло,но е без значение за православната традиция,което пък и много се е наложило днес.Православната традиция от векове е,да се обикаля и да се пее както казах из цялото село,квартал или град,а обикновено хората идват когато им скимне обикалят три пъти църквата и си заминават, без да знаят изобщо какво и защо го правят.Затова не си прави изводи от пръв поглед.
Не шмекерувам чета я с въудошевление. Желанието ми е да видя в нея онази божествена книга за която се говори в Корана, но за мое съжаление виждам Яхвиски кодекс написан не по-късно от 9 в. пр. Хр. и един Жречески такъв от не по-късно от 5 в. пр. Хр., които са нескопосано съединени. а в Новия завет 4 Евангелия които са не по-късно отъ ІІ и ІІІ в. или най-малко от 200-300 години след Иисрус. Има и други интересни книги, но вие не се вглеждате в тях, тъй като те противоречат на религиозната свобода.
Хюсеин Мехмед, Библията съдържа много книги.Съдържа книги от създаването на света и хората,до техният край.Всяка една книга наистина потвърждава другата и всеки съвсем лесно може да го провери като просто разгърне страниците.Няма и грам противоречия и двусмислия.Има отговори на всички въпроси и абсолютно доказуеми събития чрез една книга в друга.Защо като Корана се смята за продължение на Библията,Библията я няма е Корана за да можете да сравните и да видите с собствените си очи това потвърждение?
Това ,че ти я четеш само и само да откриеш :”онази божествена книга за която се говори е Корана” и не я намираш и това те кара да я обявиш за фалшификат ,като казваш,че е :” Яхвиски кодекс написан не по-късно от 9 в. пр. Хр. и един Жречески такъв от не по-късно от 5 в. пр. Хр., които са нескопосано съединени. а в Новия завет 4 Евангелия които са не по-късно отъ ІІ и ІІІ в. или най-малко от 200-300 години след Иисрус.” без доказателства,показва собствената ти духовна позиция. За пореден път уморен вече да питам и повтарям,че като смятате ,че Библията не е истинска,защо не кажете коя е истинската Библия,защото и да е имало апокрифни евангелия Точно тази Библия е била налице ,когато се е зараждал исляма.
Отговори ми на следното.. знаеш ли ,че който се усъмни и в думичка от казаното от Мухаммед се смята за неверник и може да бъде убит?А в един такъв момент човек може ли да си позволи да признае Библията истинска,като противоречи на Корана и следователно на думите на Мухаммед?
Това за Павел някакси не се връзва с стигховете от Евангелието за апостол Петър. В Евагелието за Петър е писано, че когато му било спуснато блюдото със скверно той не го докоснал, докато Павел го обвинява в лицемерие, тъй като ял свинско с езичниците. От тук може да се видят разминаванията и лъжливите показания на измисления апостол, който вие възприемате наравно с учениците на Иисрус. Със сигурност мога да открия немалко такива противоположни възгледи и с учението на Иисус и проповедите на Павел, но нямам време сега да се занимавам с това.
Казаното по горе е много несвързано и безпочвено,затова ако искаш да си убедителен недей да пишеш несвързано,а говори конкретно с цитати.Само остана да обвиниш всички съмняващи се в думите ти за неверници и следователно ще горят примерно в ада и ще заковеш печата на истината над думите си.Така не се прави...просто е...дай цитати и се обоснови,за да се види дали си прав или не.
Освен това и този вариант на Евангелието в Новия завет е твърде ограничен в сравнение с живота на Иисрус, а пък и доста след него са били написани и биха се проследили много такива ако под ръката ми бяха Еврейското евангелие написано между І и ІІ век., Евангелието на ебионитите (евионитите), създадено е вероятно през ІІ век и е използвано също от християните-евреи. Срещал съм и множество хадиси, които общо взето се препокриват с това което казва Иисус, коитъщо със сигурност ще да доста по-близко до казаното от Иисус в Евангелията на иудеите християни споменати по-горе, пък и закона в Корана не е толкова строг както е бил за евреите и за това има обяснение, но ще се отклоним от дискотираната тема.
Ех,поне да кажеше кое от известните 50 апокрифни евангелия е най-истинското според теб.Аз смятам,че тези Евангелия, които са избрани са проверени и нямат противоречия едно с друго.
Ти смяташ, че от всички тях точно 4-те евангелия от сегашната Библия са неправилните и точно тях не е трябвало да се слагат ли?Хайде отговори си на този въпрос , и като си го разясниш ми пиши и на мен да споделиш,че ще ми е интересно,защото постоянно си противоречиш и ме обърка съвсем.
Ти може да нямаш любовница, но религиозната свобода, която проповядвал Павел толерирала разврата. Тъй като никаде в неговите проповеди не пише, какво не е позволено, а пише какво не е забранено.
Това,че за теб религиозна свобода значи разврат,това не означава,че Апостол Павел е толерира разврата.
Това ,което прави Апостол Павел е съвсем друго и не може да се каже,че ти знаеш какво е,защото според твоите виждания няма разврат ,само когато има страх от наказание.При Павел не е така и много добре се вижда от всичките послания,като тънката мисъл е ,че не се прави разврат не като си законник,а като обикнеш доброто и обичаш да си с чисто сърце.Не само на дела да не си развратен а на мисли да си свободен от това.Тази свобода е една голяма истина,която евреите не са разбрали и затова Иисус дава закона на любовта.Нека ти напомня и думите ” ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни”,което показва ,че е важно и нужно с времето ползвайки се от истината да стенем свободни.Знам,че е непонятно за законнически начин на мислене,но всъщност закона е за слабите,а за силните им стига любовта.Свободни обаче от какво е отново тема на друг разговор.Ето сега и целият следващ текст от горният цитат,за да видиш,че истината ще ни направи свободни всъщност от греха и коя за нас е истината:
ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни.
33. Отговориха Му: ние сме семе Авраамово, и никога никому не сме били роби; как Ти казваш: свободни ще станете?
34. Иисус им отговори: истина, истина ви казвам: всякой, който прави грях, роб е на греха.
35. А робът не пребъдва вечно вкъщи; синът пребъдва вечно.
36. И тъй, ако Синът ви освободи, ще бъдете наистина свободни.
37. Зная, че сте семе Авраамово; но търсите да Ме убиете, защото словото Ми се не побира във вас.
38. Аз говоря това, що съм видял у Моя Отец; а вие вършите онова, що сте видели у вашия отец.
39. Отговориха Му и рекоха: наш отец е Авраам. Иисус им рече: да бяхте чеда на Авраама, щяхте да вършите делата Авраамови.
40. А сега искате да убиете Мене, Човека, Който ви каза истината, що чух от Бога. Авраам това не е правил.
41. Вие вършите делата на баща си. На това Му рекоха: ние от блудство не сме родени; едного Отца имаме, Бога.
42. Иисус им рече: да беше Бог ваш Отец, щяхте да Ме обичате, понеже Аз съм излязъл и дохождам от Бога; защото Аз не съм дошъл от Себе Си, а Той Ме прати.
43. Защо не разбирате речта Ми? Защото не можете да слушате словото Ми.
44. Ваш баща е дяволът; и вие искате да изпълнявате похотите на баща си. Той си беше открай човекоубиец и не устоя в истината, понеже в него няма истина. Кога говори лъжа, своето говори, защото е лъжец и баща на лъжата.
45. А понеже Аз говоря истината, не Ми вярвате.
46. Кой от вас ще Ме укори за грях? Ако пък говоря истина, защо Ми не вярвате?
47. Който е от Бога, той слуша Божиите думи. Вие затова не слушате, защото не сте от Бога.
48. На това иудеите Му отговориха и рекоха: не казваме ли ние право, че Ти си самарянин, и в Тебе има бяс?
49. Иисус отговори: в Мене бяс няма; но почитам Отца Си, а вие Ме безчестите.
50. Ала Аз не търся Моята слава: има Друг, Който я търси и съди.
51. Истина, истина ви казвам: който спази словото Ми, няма да види смърт вовеки.
52. Тогава иудеите Му рекоха: сега разбрахме, че в Тебе има бяс: Авраам умря, пророците също, а Ти казваш: който спази словото Ми, няма да вкуси смърт вовеки.
53. Нима Ти си по-голям от отца ни Авраама, който умря? И пророците умряха; на какъв се правиш Ти?
54. Иисус отговори: ако Аз се славя Сам, славата Ми е нищо. Моят Отец е, Който Ме прославя и за Когото вие казвате, че е ваш Бог,
55. но Го не познахте, пък Аз Го зная. И ако кажа, че Го не познавам, ще бъда като вас лъжец. Но Аз Го зная и пазя словото Му.
56. Авраам, вашият баща, би се зарадвал да види Моя ден, и видя, и се възрадва.
57. На това иудеите Му рекоха: нямаш още петдесет години - и си видял Авраама?
58. Иисус им рече: истина, истина ви казвам: преди Авраам да е бил, Аз съм.
Докато по-онова време разврата бил такъв какъвто е сега, за което се съди от съществуващия за времето град Помпей.
Нещо се бъркаш пак.Помпей е съществувал до 79-та година след Христа и тогава е засипан от вулкан.По него време християнство в него град не е известно да е имало и да е имало ще е било единични случаи,което ме и съмнява изобщо да е имало,поради липса на данни.А и разврат не е имало само там , а и навсякъде и надявам се за знаеш това.
Освен това за да възпрът този разврат гхлавите нито на католическата, нито на православната църква не издали един указ, а по важни мисии за тях били гонението на еретици и пр., където те им прилагали инквизиция за католиците и обредни усъкатявания на църковни събори при православните т.е. режене на усни, носове, уши, ослепяване чрез нажежено желязо и изгаряне живи на кладата. И до днес относно разврата няма някакви църковни постановления, например с какво облекло да се ходи на църква.
Говориш откровени лъжи!Православната църква никога не е участвала в инквизицията.Няма нужда православната църква да издава укази,тъй като всичко което е казано е казано и всички което е написано е написано вече.В православието има зачитане свободната воля и свободата.Няма притискане,няма убииства.Ако някой се влюби в нехристиянин или нехристиянка се доверява на тази любов и се надява и доверява на Бог за това.Докато в исляма има укази и закони,които тотално ти казват какво да правиш в абсолютно всичко.В зората на исляма много мъхе са се раздели и с любимите си мъж или жена,само защото на са били мюсюлмани,отказалите се от ислям са убивани с камъни,а да не говорим,че има даже закон как да спиш жена си и коя поза е позволена и коя не.Просто в Православието винаги ще липсват тези неща,защото при нас на първо място е любовта,а когато се научиш истински да обичаш ,тогава и няма как да си лош към когото и каквото и да е.А за да се научи човек да обича ,трябва да има свободата и правото да греши .Затова укази за нас са немислими!
Аз съм виждал момичета с къси поли в църквата, на които никой не им прави забележка, скинари и пр. Чувал съм за монаси хомосексуалисти, за забременяли монахини, за напили се попове, които щяпали по задните части вдовици след погребението и какво ли не. Оказва се че проблема е в християнството и то в православното. Почти няма вестник или новина по телевизията кадето да не се споменават подобни инциденти, както и злоупотреби с църковното и манастирско имущество, не от цивилни а от попове. Дори някъде четох че един такъв подпалил и някакъв манастир заради облаги, които не му били дадени.
Предполагам,че си пълнолетен човек и имаш представа какво означава лична отговорност.Точно това е и провинението и правото на горепосочените случай,лична отговорност за постъпки. Всеки сам ще си отговаря за действията.Още повече,че християнството с времето замира и няма да има много правда сред самите нас и представителите на църквата.Нас никак не ни е страх и всичко това си го знаем от Откровението на Йоан и ще става по-зле,защото времената на антихриста идват,така да се каже,а пък за сметка на това мюсюлманите се множат ли множат,нали?.
Като пълнолетен човек се надявах да знаеш,че човек не бива да си прави изводите от вестници,телевизия и слухове.Отвори Евангелието и прочети един ред които да одобрява по-горе описаните от теб неща и тогава обвинявай всичко наред.Нали се сещаш,че няма да откриеш нищо подобно в Евангелието и тогава какво ще правиш с тази лъжа която е черно на бяло написана тук от теб.
Колкото до многоженството в исляма не е масова практика женидбата с малолетна на споменатите от теб години.
То не е и била никога масова практика и многоженството сред българите мюсюлмани,защо?Това не обяснява ли донякъде,че самите хора вътрешните им убеждения не позволяват да се съгласят с определени ислямски ,кажи го норми или истини.А и женитбата с малолетни не е масова практика само в определени места,а в други места си е доста популярно,нали?
С горният ти цитат ти изобщо отговори ли дали е разрешено женитба с непълнолетна?Да отговори положително,но с известна доза оправдаване,че не се прави навсякъде.Какво значение има дали се прави навсякъде или не?Има ли го..Има го.Мухамед женил ли се е два пъти за малолетна като едната му жена е била най-вероятно на 6 годишна възраст...да правил го е.Тогава бъди добър мюсюлманин и не не се огъвай да тълкуваш действия на Мухаммед,а просто го следвай и съгласувай.
Колкото до пълнолетна и годна за ритуали се смята годината от както и дойде цикъла. Това е характерно и за годината на жениднба, но ако родителите на момичето са съгласни. На това мнение са повечето ислямски учени, че без позволението на родителите женитбата не е валидна. Друг е въпроса обаче кога за пръв път ще дойде цикъла при момичето. Ако той в Арабия е на 9 години, както по-принцип е описано в Вероученията като долна граница, то тук в България това може да стане на 13-14 годишна възраст. Някой момичета за тази възраст изглеждат доста развити и неслучайно са женидбите им в България не само сред мюсюлманските общества, но и сред християнските. Освен това на тази възраст 14-16 години те се смята, че са в побертета и е добре ако не се занимават с учение и пр. да се женят, защото от тях най-вече може да се очаква предизвикване на разврат и пр. в обнществото.
Добре ще е да разясниш момичетата ли се натискат да се женят непълнолетни или мъжете едва ги дочакват да „узреят” и да стават за женене.
Малко трудно ще ме убедиш ,че ако(подчертавам защото не вярвам да има толкова голяма разлика със арабските момичета) на едно момиче му дойде цикъла на 9 годишна възраст и то ще иска да се омъжи или да прави секс или да иска да има деца и т.н.Ти виждал ли си 9 годишно момиче?Че то си е абсолютно дете.
Казваш,че това се прави изрично и само с позволението на родителите.Ето там е разковничето,защото едва ли момичето на 9 години ще може само да прецени дали иска да има вече семейство,а и не спомена дали момичето се пита дали изрично на такава възраст разбира какво е да се прави секс ,семейство,грижа за мъж или това няма значение,защото родителите са съгласни?
Казваш,че така се предпазва от разврат,а от всичко досега не ми стана ясно,ти знаеш ли какво е разврат?
.
Колкото до съпругите на Мухаммед те не са били четири, а повече. Ниспославането на стиха за четири идва по-късно.
Сега е добре да отговориш на някои въпроси преди всичко.
Какво е станало с другите съпруги на Мухаммед , след като той е имал право да има вече само четири?
Това ,че Мухаммед си е позволил да има повече от четири жени оказало ли се е неправилно , след като е трябвало да има след това по-малко?
Мисля че и по онова време се изисквала зестра при женитбата, говорим за периода преди исляма, а Мухаммед бил сирак и беден, бно пък много честен и морален човек. За това го и харесала Хатиджа, през което време той не се жени за друга.
Историята сме я чували,но не разясни защо според теб Мухаммед докато е женен за Хатиджа не се жени за друга?Защото е бил беден?Едва ли е затова,тъй като след като се жени за нея вече не е беден,та защо?Не е ли имало тогава сираци и вдовици?
След нейната смърт, неговите жени били предимно възрастни вдовици, а с тези с които можел да преспи и да извърши полово сношение са били не повече от три-четири, сруед коитъо едната била египтенката Мария от която имал син Ибрахим, а другата била споменатата от теб Айша, която той взел когато тя била на 9 години и била дъщеря на Ебу Бекир, най прибнлижения му сподвижник и първи халиф след неговата смърт. Немога да кажа дали е правил някакво полово сношение на тази възраст, но със сигурност знам, че те двамата много се обичали, тъй като последно той предпочел нейната стая, а пък тя му остава вярна до края на живота си и е споменавана, като майка на мюсюлманите.
Не мога да се съглася с теб.Болшинството от ислямските теолози казват че две от жените му са били съвсем млади,а едната се е омъжила за Мухаммед когато е била на 6 години и е преспал с нея когато е станала на 9.
С думите които казваш,че преспал само с някой от жените си, си в противоречие с исляма,защото единият от критерият да се ожениш за повече от една жена е да можеш да им давал всичко по равно.Това включва и да спиш задължително с тях.Това ще рече,че ако се ожениш за някоя изпаднала вдовица трябва задължително да спиш с нея.Същото важи и за 6 годишна съпруга,като се изчака да и започне цикъла,без значение на колко години ще е тя когато започне това.
Един въпрос, каде прочете, че Иисус категорично одобрява само моногамията?
Ами като се има впредвид,че никъде не се споменава,че Иисус изобщо се е женил или имал интимност с жена.Това, че последователи му или нямат изобщо жена или ако се женят се женят само за една жена.Апостолите описват подробно това.Сещам се сега за един случай :
23. В оня ден дойдоха при Него садукеи, които казват, че няма възкресение, и Го попитаха, като думаха:
24. Учителю, Моисей е казал: ако някой умре бездетен, нека брат му вземе жена му и въздигне потомство на брата си;
25. у нас имаше седем братя: първият се ожени и умря и, понеже нямаше потомство, остави жена си на брата си;
26. също и вторият, третият, дори до седмия;
27. а след всички умря и жената;
28. и тъй, при възкресението, кому от седемте ще бъде тя жена? понеже всички я имаха.
29. Иисус им отговори и рече: заблуждавате се, като не знаете Писанията, ни силата Божия;
30. защото при възкресението нито се женят, нито се мъжат, но пребъдват като Ангели Божии на небесата.
Так както виждаш и евреите се женят по веднъж,като след смъртта на един става съпруга на следващ и така се размятва милата седем пъти.Повтарям..не се споменава за съпруги,а за съпруга една.
Един въпрос,къде в Евангелието си видял да се споменава дори многоженството?
Отвичанията и проституцията са плодове на тази религиозна свобода проповядвана от Павел.
Току що разкри защо има отвличания и проституция.Преди Апостол Павел не е имало отвличания и проституция?Той "Павлето" сигурно са му фалшифицирали и думите в Евангелието ,където описва,че е по добре да не се опираш изобщо до жена и да го караш по монашески ,ама той е бил Казанова и Дон Жуан в едно,дали?Ето думите му,като можеш да намериш конкретика и за темата в предният коментар:
1. А за което ми бяхте писали - добре е за човека да се не допира до жена.
2. Но, за да се избягва блудството, нека всеки си има своя жена, и всяка жена да си има свой мъж.
3. Мъжът да отдава на жена си дължимата любов; също и жената - на мъжа.
4. Жената не е господарка на тялото си, а мъжът; също и мъжът не е господар на тялото си, а жената.
5. Недейте се лишава един от други - освен по съгласие за някое време, за да пребъдвате в пост и молитва; след това бъдете си пак заедно, за да ви не изкушава сатаната, поради вашето невъздържане.
6. Това обаче казвам като съвет, а не като заповед.
7. Защото желая, всички човеци да са като мене; ала всеки си има своя дарба от Бога, един - тъй, други - инак.
8. А на неженените и вдовиците казвам: добре им е, ако си останат като мене.
9. Но, ако не се въздържат, нека се женят; защото по-добре е да се женят, отколкото да се разпалват.
Както виждаш Той е виновен за разврата и отвличанията в света?!?
Както виждаш в ислямския свят в много по-малки размери може да се чуе по новините за подобен тип прояви и ако са направени то в основата им стоят американски или някакви други войници християни отишли в Ирак или Авганистан.
Ако споделям логиката ти то тогава България по времето на Тодор Живков да е била Рай на замята,защото по новините и вестниците са даваха само прекрасни неща за минало бъдеще и настояще.Отвличания,изнасилвания и разврат е нямало ,щото християнството е било забранено и Апостол Павел не е бил на мода.Американците са били врагове и не са допускани да шават из страната.Затова всичко е били супер?
Ако говорим за факти и подминем логиката ти,че видим, че много отдавна европейци не са християни.То американци са си пак европейци повечето,така че това важи и за тях.При тях властва масонството още от времето на кръстоносните походи и темплиерите,но сега за политика не ми се говори.
Доколко обаче исляма е успял да задържи нивото на целомъдрие и да се разграничи от този разврат.В България се приема,че официалната религия е източно православие.На църква ходят около 500 човека от 1 000 000, което прави около 0.05 процента от населението или около 5000 човека максимум за цялата държава.Държавната власт е светска и следователно църквата няма място там.Каква е ситуацията в ислямските държави,където исляма в водящ.Там се практикува закона в исляма,където жената трябва да се покрива и всяко сексуално или друго провинение спрямо закона за следи и изпълнява съвсем стриктно.Повечето от населението са вярващи мюсюлмани и затова и държавата им се управлява от религията.Нещо ,което в България е невъзможно поради сладостта на „ню-ейджа” и атеистичните настроения.Все неща,които показват,че разврата не е от християнството и трябва да го търсиш другаде.Или като цяло не за всичко са виновни Апостол Павел,християните,християнството и американците..
Неможе да казваш дали даден човек не е християнин и то православен при положение че незнаеша дали се е кръстил, а за мен всички други, които са немюсюлмани и които са от обнществото в което живеем с подобният им тип прояви са от плода на религиозната свобода на Павел.
Еее..това не е само твое мнение.Като цяло всички извън исляма са неверници ,а сега само допълваш с думата развратници,крадци на хора и изнасилвачи.Това за религиозната свобода много те дразни май и ще трябва да предположим,че ти не си падаш по никаква свобода или конкретно религиозната свобода.Само заплахи,страх и закони ли му е смисъла на религията,Хюсейн Мехмед?
Може и да са били кръстоносците католици, но ордена на тамлиерите е разпространен и при нас. Освен това Византия им отваря коридор на дефйствие, а пък е православна, така че основна разлика няма и как може да си миеш ръцете, като тук става въпрос за хора от твоето вероизповедание.
Къде се разпространява ордена на темплиерите при нас?Сред българите?Сред православните?Сред мюсюлманите?Уточни се,защото не става ясно.
Византия не участва в битките на кръстоносците и е пострадала от самите кръстоносци.Даже е разграбен и Константинопол,затова не говори лъжи,за това че е участвала.Това описал ли си го в книгата си?
Аз приемам да съм покорен на Аллах и приемам че глагола аслама е покорство и пр. въпреки че не съм достатъчно сигурен за това, но не приемам че от корена слм всички думи са покорство особенно думата ислям, която е свързана с думата мир.
Хем казваш,че не си сигурен,хем пак си държиш на твоето ,че думата ислям означава мир.Не ,думата ислям на арабски изобщо не означава мир и даже да го повториш още 93 пъти докато станат сто пъти,няма как да стане да означава мир,защото арабите ще кажат,че означава послушание,покорство.
Сега да прочетем защо смяташ,че думата ислям означава мир:
Няма такава религия по света която да означава покорство, ако беше така много често щяхме да го чуваме по теливизионните канали. Сякаш да кажем че християнството произлиза от думата кръст, които са близки и който е езическо средство за мъчение и от там че християнсто означава мъчение или пагуба.
Ами съжалявам,че ще те разочаровам,но има една религия която означава покорство и това е точно религията ислям в превод от арабски на български.
-
В така наречената нощ Мирадж се разказва за нощното пътуване на Мухаммед от Мекка към храма в Йерусалим.Там той се казва, че извършил молитва и Архангел Джибрил(Гавраил) го изкачил от там на първо небе и така до седем на брой. Разказа разказва, че Бог(Аллах) му дал петкратната молитва като казва:
„Наложих Своето предписание и намалих бремето на Моите раби – пет молитви за изпълнение, но с награда за петдесет”.Думата Ми няма да бъде променена“.Също се знае,че Мухаммед е казал:” Засрамих се от Аллах. Признателен съм и ще се подчиня”
Какво показва всичко това? Това показва,че според исляма Аллах дава на мюсюлманите безкромпромисно петкратна молитва на брой и как и в каква посока са се прави. Аллах казва:” Думата Ми няма да бъде променена”,а Мухаммед:” Признателен съм и ще се подчиня”. А какво става? В Ясриб(Медина) Мухаммед се скарва в юдеите и в последствие Мухаммед пристъпва подчинението и Аллах си променя думата!!! И към къде му се дава на Мухаммед да е посоката на молитвите?!? Към езическият и свещен храм за Мухаммед и неговичт род и племе, точно храма Кааба в Мекка.
Казваш,че е дадено на Мухаммед да се извършват молитвите към Йерусалим още от Мекка или около година и половина преди преселението в Медина. Всъщност никак не е ясно.”Според едни това се е случило през годината, когато на Мухаммед е дадено пророчеството; според други – пет години след това. Трети посочват двайсет и седми раджаб през десетата година, след като Мухаммед е станал Пророк,четвърти – седемнайсети рамадан през дванайсетата година, след като е станал Пророк. Споменават се още месеците мухаррам и седемнайсети рабиу ал-аууал през тринайсетата година от пророчеството.”
Сам казваш,че след 16-17 месеца Мухаммед променя за мюсюлманите посоката за молитва от храма в Йерусалим кум храма в Мекка.Това е верно, но твърдението, че юдеите се възгордяли и затова се сменя посоката е твърде невярна, защото няма никаква информация да е било така. С две думи това си е твоя интерпретация или си я чул от някъде където си учил примерно. Истината е, че никъде Мухаммед не казва защо сменя посоката, а просто го прави.
Бъди принципен и честен и ни дай тази повеля, която казва или обяснява смяната на посоката за молитва на мюсюлманите. Има ли такава? Няма! Тази сура не обяснява никак много:
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правият път”
Какво показва и казва тази сура:
1.Че тези които им се стори странно и съмнително променливото мнение и решение на Аллах и Мухаммед относно смяната на посоката за молитва са наречени глупци и, че такава промяна наистина е имало;
2.Че изтокът и западът пренадлежът на Аллах, тоест човека е само малка част от тази широта и не може да ги управлява. Нищо повече;
3. Това,че Аллах води към прав път когото пожелае, а не където пожелае. Като тук се има впредвид човек(човеци) и в никакъв случай посока. Тоест в този стих:” Той води когото желае към правият път” ,в никакъв случай не може да става въпрос за каквото и да е било обяснение относно нашият разговор конкретно;
4.Когато се чете може да се остане с впечатление и извода,че Аллах е сменил посоката заради глупци, защото на него принадлежи всичко и Той може да прави каквото пожелае тоест това му е било желанието.Тълкование, което вгледайки се в точните думи е немислимо, а и ислама учи, че Аллах сменя посоката само, защото Мухаммед го е молел.
Това което е доста вероятно, е че мюсюлманите се молят към Йерусалим още от Мекка, но не е вярно, че преди това не са се молили към черният камък в Кааба.
Това е друго интересно.Това,че Мухаммед се е молел и проповядвал в самото начало на исляма в храма Кааба или храма където се е намирал черният камък.Следователно и всички мюсюлмани са правили същото.Излиза,че мюсюлманите се молят в храма Кааба в Мекка,след това Аллах им сменя посоката към храма в Йерусалим и след това отново им връща същата посока.Това са факти Хюсеин Мехмед(pomak BG),които много лесно могат да се докажат.
А това ,че хора които си задават въпроси като мен и явно други по него време са наречени глупци ,е съвсем друга тема на разговор.С две думи..добре е когато има въпроси да се дават и отговори иначе хората ставаме, като едни марионетки и пионки,които нямат право да разсъждават и мислят,а само да се подчиняват.
От горепосоченото не видях Аллах да говори за посока, а само за броя на молитвите, тъй като ти можеби добре знаеш, че тук най-вече ставало въпрос, колко молитви трябвало да изпълняват мюсюлманите. Отначало те били петдесет, като постепенно били свалени на 5 но с хаира за 50. Съветите за свалянето на бройката ги давала душата на Мойсей и чрез тези съвети Мухаммед е търябвало да измолва от Аллах намаляне на бройката, за да може тя да е по-лесна за изпълнение към правоверните. Поради това и накрая Мухаммед заявява "засрамих се", тъй като Мойсей му дал съвет да я намали до 3, а преди това по този повод Аллах вече бил заявил, че ”Думата Ми няма да бъде променена“, с което молитвата окончателно била сведена до 5. Невиждам никакво противоречие с Корана за никаква посока. Пък и това което си цитирал, ако не са хадис са някакви предания.
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правият път”
Това което написах е интерпретация на мутевасирите, публикувана в Свещенния Коран от Цветан Теофанов. Те го взимат от хадисите, които са свързани с причината за низпославането на стиха в Корана. Публикуваното в скобите в превода на Цветан Теофанов е свързано с първото изречение, докато на второто интерпретацията му е, че накъдето пожелаем може да се молим, тъй като на Аллах пренадлежат посоките на света и че от него зависи дали дадения човек ще стане праведен или не.
За съжаление сега имам толкова време, но по-напосле ще продължа.
-
От горепосоченото не видях Аллах да говори за посока, а само за броя на молитвите, тъй като ти можеби добре знаеш, че тук най-вече ставало въпрос, колко молитви трябвало да изпълняват мюсюлманите.
От горепосоченото се вижда,че Алллах дава на Мухаммед каквото е нужно за молитвата.За посока не се споменава конкретно в този стих,но историята разказва,че Архангел Джибрил(Гавраил) е научил Мухаммед как и къде да се моли.Интересното тук е,че Корана се смята,че е написан не под диктовката на на Аллах директно,а точно на архангел Джибрил.Следователно това което му казва арханхгела на Мухаммед след сращата му с Аллах Мухамед е логично да го приеме като от Аллах,нали?Ако не е така излиза,че Корана не е от Аллах.
Та ..,горе коментираният цитат Мухаммед ясно казва,че ще се подчини на Аллах.Да не би той да прави разлика между Аллах и Архангел Джибрил?Логично е ,че след като горе си казва думата и е решил да се подчинява,след това да го докаже и да послуша Архангел Джибрил,нали?
А той подчинява ли се или след това моли Аллах да му даде друга посока,защото се е скарал с юдеите?
Отначало те били петдесет, като постепенно били свалени на 5 но с хаира за 50. Съветите за свалянето на бройката ги давала душата на Мойсей и чрез тези съвети Мухаммед е търябвало да измолва от Аллах намаляне на бройката, за да може тя да е по-лесна за изпълнение към правоверните. Поради това и накрая Мухаммед заявява "засрамих се", тъй като Мойсей му дал съвет да я намали до 3, а преди това по този повод Аллах вече бил заявил, че ”Думата Ми няма да бъде променена“, с което молитвата окончателно била сведена до 5.
Тази история я знаем и двамата и тя наистина показва, че разговора е бил за броят на молитвите нямаше нужда да я разказваш,защото не показва нищо по нашият спор.Но като си започнал да я разказваш нега да разкаже нещо и аз,че да стане историята по-пълна ,че май скриваш нещо доста пикантно.Случайно ли е?
Ето един интересен момент:
После го издигнал на шестото небе. Тук срещнали Муса ибн Имран, мир нему.
Мухаммед (с.а.с) го поздравил, той му отвърнал на поздрава и потвърдил
пророчеството му. Когато го подминали, той се разплакал. Попитали го:
– Защо плачеш?
А той отвърнал:
– Плача, защото в сравнение с хората от моята умма много повече хора от уммата на
младежа, изпратен след мен, ще влязат в Рая.
Тук се вижда някакво съревнование между Муса(Моисей) и Мухаммед от страна на Муса.Ако и двамата са Божи хора и двамата са вървели по един и същ път ,ако Муса и Мухаммед са вярвали и следвали един и същ Бог(Аллах),ако има приемственост на пророци,такъв разговор не би трябвало да има никога.Муса(Моисей) би трябвало да се радва на броя на вярващите от уммата(народа) на Мухаммед,а не да плаче,че са повече от неговите хора.Какво мислиш Хюсеин Мехмед?
Невиждам никакво противоречие с Корана за никаква посока. Пък и това което си цитирал, ако не са хадис са някакви предания.
Ти кажи.Ти трябва да знаеш този разказ целият за пътуването на Мухаммед предание ли е или е хадис?Защото този разказ е разпространен навсякъде по света и ще ми е интересно да ми отговориш.
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правият път”
Това което написах е интерпретация на мутевасирите, публикувана в Свещенния Коран от Цветан Теофанов. Те го взимат от хадисите, които са свързани с причината за низпославането на стиха в Корана. Публикуваното в скобите в превода на Цветан Теофанов е свързано с първото изречение, докато на второто интерпретацията му е, че накъдето пожелаем може да се молим, тъй като на Аллах пренадлежат посоките на света и че от него зависи дали дадения човек ще стане праведен или не.
Ако наистина се тълкува това както казваш ти и Цветан Теофанов,то означава,че посоката нито е Мекка нито Йерусалим,а може човек да се моли към където си поиска.Че това с задължителната посока към Мекка в петкратните молитви не е ли задължително при мюсюлманите сега?Отговори,че може да ни чете някой вярващ мюсюлманин и ще го объркаш.
Между другото е добре и да кажеш, от къде се знае,че новата посока за молитва от Йерусалим се връща към старата посока пак към старият езически храм Кааба в Мека.казано е в Корана?има Хадис?
-
Заключи темата и си пиши сам в нея, така или иначе го правиш Нервната система поддаде, а? ПомакБг търсеше дискусия, па ти му я провали и демонстрира съмненията си в способността му да "защити Курана". Няма угодия
СУРА
ЕЛ-БЕКАРА
Во името на Аллах, Милостивиот Сомилосен!
6. Сеедно е, навистина, на оние што не веруваат ќе ги опоменуваш или нема да ги опоменуваш: оние, сепак, нема да веруваат.
7. Аллах ги запечати и срцата нивни и ушите нивни, а пред опулот нивни е завеса, и за нив има казна голема.
Братот PomakBG има целосна поддршка од сите нас и ние го цениме неизмерно и како човек, како имам и како историчар!.
-
Заключи темата и си пиши сам в нея, така или иначе го правиш Нервната система поддаде, а? ПомакБг търсеше дискусия, па ти му я провали и демонстрира съмненията си в способността му да "защити Курана". Няма угодия
Не се пенявете другари! Истината има спокойно сърце. (Уилям Шекспир)
От великото до смешното има само една крачка ,нали Пепи!
Губим време ,за да си осигурим работно време и водим битки ,за да живеем в мир.
Така е и с простото и сложното - зависи от гледната точка.Да приемем нещо не значи да сме сагласни с него!Ok!
Ако, искате да сте позитивни търсете "красивото цвете, вместо нечистотата сред мочурляка" ! За да придобием позитвно мислене трябва поработим или да се поупражняваме вурху него.
-
Това което е доста вероятно, е че мюсюлманите се молят към Йерусалим още от Мекка, но не е вярно, че преди това не са се молили към черният камък в Кааба.
Това е друго интересно.Това,че Мухаммед се е молел и проповядвал в самото начало на исляма в храма Кааба или храма където се е намирал черният камък. Следователно и всички мюсюлмани са правили същото. Излиза,че мюсюлманите се молят в храма Кааба в Мекка, след това Аллах им сменя посоката към храма в Йерусалим и след това отново им връща същата посока.Това са факти Хюсеин Мехмед(pomak BG), които много лесно могат да се докажат.
А това ,че хора които си задават въпроси като мен и явно други по него време са наречени глупци, е съвсем друга тема на разговор. С две думи..добре е когато има въпроси да се дават и отговори иначе хората ставаме, като едни марионетки и пионки, които нямат право да разсъждават и мислят, а само да се подчиняват.
От горепосоченото се вижда,че Алллах дава на Мухаммед каквото е нужно за молитвата. За посока не се споменава конкретно в този стих,но историята разказва,че Архангел Джибрил(Гавраил) е научил Мухаммед как и къде да се моли. Интересното тук е, че Корана се смята, че е написан не под диктовката на на Аллах директно, а точно на архангел Джибрил. Следователно това което му казва арханхгела на Мухаммед след сращата му с Аллах Мухамед е логично да го приеме като от Аллах, нали? Ако не е така излиза, че Корана не е от Аллах.
Та ..,горе коментираният цитат Мухаммед ясно казва,че ще се подчини на Аллах. Да не би той да прави разлика между Аллах и Архангел Джибрил?Логично е ,че след като горе си казва думата и е решил да се подчинява, след това да го докаже и да послуша Архангел Джибрил,нали?
А той подчинява ли се или след това моли Аллах да му даде друга посока, защото се е скарал с юдеите?
После го издигнал на шестото небе. Тук срещнали Муса ибн Имран, мир нему.
Мухаммед (с.а.с) го поздравил, той му отвърнал на поздрава и потвърдил
пророчеството му. Когато го подминали, той се разплакал. Попитали го:
– Защо плачеш?
А той отвърнал:
– Плача, защото в сравнение с хората от моята умма много повече хора от уммата на
младежа, изпратен след мен, ще влязат в Рая.
Тук се вижда някакво съревнование между Муса(Моисей) и Мухаммед от страна на Муса. Ако и двамата са Божи хора и двамата са вървели по един и същ път, ако Муса и Мухаммед са вярвали и следвали един и същ Бог(Аллах), ако има приемственост на пророци, такъв разговор не би трябвало да има никога. Муса(Моисей) би трябвало да се радва на броя на вярващите от уммата(народа) на Мухаммед, а не да плаче, че са повече от неговите хора. Какво мислиш Хюсеин Мехмед? Защото този разказ е разпространен навсякъде по света и ще ми е интересно да ми отговориш.
Ако наистина се тълкува това както казваш ти и Цветан Теофанов, то означава, че посоката нито е Мекка нито Йерусалим, а може човек да се моли към където си поиска. Че това с задължителната посока към Мекка в петкратните молитви не е ли задължително при мюсюлманите сега?Отговори,че може да ни чете някой вярващ мюсюлманин и ще го объркаш.
Между другото е добре и да кажеш, от къде се знае, че новата посока за молитва от Йерусалим се връща към старата посока пак към старият езически храм Кааба в Мека. Казано е в Корана? има Хадис?
Добре е като си задаваш въпроси, по този начин човек стига до някаква истина. Аз също често съм си задавал въпроси за неща които не ми са ясни и когато съм нямал някакъв шейх около мен, който да ми отговори, съм ги намирал по много странни за мен места, сред събрали се случайно хора, които са отворили някакви книги или в джамията след молитва, когато някой по-учен разяснява нещо от исляма на събрали се хора. Често отговорите съм ги срещал случайно и в нета и пр., с което съм осъзнал, че Аллах никога няма да ме остави без отговор на въпросите ми и по всяко време на деня ме напътства. Това, което ще подчертавам със червено е провокация. Сега по темата.
По принцип сме задължени да се молим по посока Мекка, но понякога, когато сме във самолет, кораб или на неориентирано място не се молим към тази посока, тъй като Аллах е навсякъде. В молитвите си винаги казваме Аллахумме раббена или Я рабби Аллах и пр. или казано на български боже Господи. Не казваме ей черен камък и пр. И при молитвите си не се обръщаме по посока Мекка, а само по време на петкратния намаз. Освен това тези които са в Мекка, те обикалят храма, а тези които се кланят те са зад обикалящите и са около храма, не са наредени срещу черния камък, който е един от всичките изградили храма. Тук ще ти вкарам едно изказване на халифа Омер и ще престана да те убеждавам в противоположното, тъй като както виждам от многото доводи в спора ми с теб няма файда.
“Аз знам, ти си само камък, и не можеш да допринесеш нито полза, нито вреда. Ако не бях видял, че Пратеникът на Аллах те целува, аз нямаше да те целувам.” Ако пратеника на Аллах ни беше повелил да му се кланяме, Омер нямаше да казва това. По принцип не всички откровения биват низпоскани чрез архангела. Някой са под други форуми, а някой са дадени и направо от Аллах, като тези през нощта Мирадж. Архангелите нямат свободна воля, но пък и молитвите и покаянията са за това да се отправят към Аллах. А дали Аллах ще ги приеме и как ще постъпи с теб това си е Негова работа.
Муса и Мохамед са били пророци на отделни семитски и пр. племена. Това е като да имаш много синове и да искаш всички да са добре, ама някой от тях не си успял да ги уредиш, не че си нямал възможност, ами че те не са го поискали и на теб да ти е мъчно за това. Мисля че ме разбираш.
Не мога да знам дали това е хадис или не, не всичко знам, а пък това е от природата на човека.
Този езически храм е бил някогашния Бейтуллах съграден оът Аврам подобно на Ветил или Бетил в Палестина съграден от Яков след като се завърнал от Месопотамия. За него се заговори и през VI век, когато старите богове на арабите губели влияние, а властта на жреците била подкопана, тъй като проникнало иудейството и християнството. Постепенно иудейството взело надмощие и последният савейски цар се опитал да го обяви за държавна религия. За християнска Етиопия този акт се оказал удобен предлог, за да завземе Южна Арабия, като през VI век чрез йеменския пълководец Абраха, савското царство престанало да съществува. След падането на савското царство, през 570 г. Абраха се отправил и към Мекка, с известния в историята поход на слона, поради желанието му местните също да приемат християнството, но бил сломен от Аллах поради възнамерението му да оскверни храма Каба. Защо според теб Аллах защитил този стар езически храм Кааба в Мека от християните, а не защитил иудаизма при савейците?
Като цяло и това не е от значение,макар и да е вашно само по себе си.От значение, е че юдеите приемат и се съюзяват в един момент с мюсюлманите в Медина.Ако не го бяха направили не се знае дали ислям е щяло днес да има,защото са били много слаби до преди това,но след като мюсюлманите стават мнозинство и вече имат победи ,юдеите християните и езичниците стават лоши.Мейду другото има писмен документ съгласуван с Мухаммед,които показва някои от законите в Медина,където се вижда,че са добри само тези юдей,които подкрепят мюсюлманите,както и много други неща.Виж целият текст:
6. Да се подпомагат юдеите, които подкрепят и последват мюсюлманите.
О,да те никак не са били болшинство в Медина, след като там се изселват кажи речи всички мюсюлмани от Мекка и околностите.Това означава,че допреди това езичници и юдеи са били болшинство.Мюсюлманите се изселват постепенно и на части,като в един момент се изселват доста по-интензивно.Градът Ясриб(Медина) става крепост и държава за мюсюлманската умма или мюсюлманският народ,където всички различни на тях е трябвало да спазват законите одобрени от Мухаммед,защото той е бил главатарят в града .Ето ти например една точка от такъв закон:„Докато се води война, юдеите да си поделят разноските с правоверните”,което показва,че юдеите в един момент нататък са били и задължавани да плащат разходите от битките на мюсюлманите,защото са живеели с мюсюлмани.Нещо доста познато в едни следващи отомански периоди,но това пак е друга тема.
Наистина така нареченият Хаджилък е взаимстван при християните от мюсюлманите,но няма такова значение като в исляма или да кажа още по точно няма никакво значение за нас.Обикалянето на църквата няма нищо общо с ислям и няма взаимстване никакво.Ако се замисли човек наистина може да се оплете в някаква връзка заради приликите на обикалянето,но всъщност няма връзка.Обикалянето на църквата става популярно по времето на комунизма,когато се е забранявало ходенето на църква.Вярващите християни не са искали да вдигат шум и вместо да обикалят селото или квартала или града са обикаляли църквата.Това за точният трикратен обход на храма не може да се каже от къде е дошло,но е без значение за православната традиция,което пък и много се е наложило днес.Православната традиция от векове е,да се обикаля и да се пее както казах из цялото село,квартал или град,а обикновено хората идват когато им скимне обикалят три пъти църквата и си заминават, без да знаят изобщо какво и защо го правят.Затова не си прави изводи от пръв поглед.
Хюсеин Мехмед, Библията съдържа много книги.Съдържа книги от създаването на света и хората,до техният край.Всяка една книга наистина потвърждава другата и всеки съвсем лесно може да го провери като просто разгърне страниците.Няма и грам противоречия и двусмислия.Има отговори на всички въпроси и абсолютно доказуеми събития чрез една книга в друга.Защо като Корана се смята за продължение на Библията,Библията я няма е Корана за да можете да сравните и да видите с собствените си очи това потвърждение?
Това ,че ти я четеш само и само да откриеш :”онази божествена книга за която се говори е Корана” и не я намираш и това те кара да я обявиш за фалшификат ,като казваш,че е :” Яхвиски кодекс написан не по-късно от 9 в. пр. Хр. и един Жречески такъв от не по-късно от 5 в. пр. Хр., които са нескопосано съединени. а в Новия завет 4 Евангелия които са не по-късно отъ ІІ и ІІІ в. или най-малко от 200-300 години след Иисрус.” без доказателства,показва собствената ти духовна позиция. За пореден път уморен вече да питам и повтарям,че като смятате ,че Библията не е истинска,защо не кажете коя е истинската Библия,защото и да е имало апокрифни евангелия Точно тази Библия е била налице ,когато се е зараждал исляма.
Отговори ми на следното.. знаеш ли ,че който се усъмни и в думичка от казаното от Мухаммед се смята за неверник и може да бъде убит?А в един такъв момент човек може ли да си позволи да признае Библията истинска,като противоречи на Корана и следователно на думите на Мухаммед?
Казаното по горе е много несвързано и безпочвено,затова ако искаш да си убедителен недей да пишеш несвързано,а говори конкретно с цитати.Само остана да обвиниш всички съмняващи се в думите ти за неверници и следователно ще горят примерно в ада и ще заковеш печата на истината над думите си.Така не се прави...просто е...дай цитати и се обоснови,за да се види дали си прав или не.
Ех,поне да кажеше кое от известните 50 апокрифни евангелия е най-истинското според теб.Аз смятам,че тези Евангелия, които са избрани са проверени и нямат противоречия едно с друго.
Ти смяташ, че от всички тях точно 4-те евангелия от сегашната Библия са неправилните и точно тях не е трябвало да се слагат ли?Хайде отговори си на този въпрос , и като си го разясниш ми пиши и на мен да споделиш,че ще ми е интересно,защото постоянно си противоречиш и ме обърка съвсем.
За иудеите щети дам пример и ще спра коментара си.
Курайза и Пратеника на Аллах имали договор. Но по време на битката Хай ибн Ахтаб, на почит сред рода Надир, отишъл при Кааб ибн Асад, почитан сред племето курайза, и го склонил на предателство – насърчил го да наруши договора. Кааб нарушил договора и преминал на страната на курайшите и езичниците.
Курайза се намирали в южната част на Медина, а мюсюлманите – в северната. По този начин жените и децата на мюсюлманите оставали незащитени пред курайза. Над тях надвиснала голяма опасност. Щом новината стигнала до Пратеника на Аллах, той изпратил Маслама ибн Аслам с двеста воини и Зайд ибн Хариса с триста човека да охраняват децата на мюсюлманите; после изпратил Саад ибн Муаз и Саад
ибн Ибада с група ансари на разузнаване. Заварили юдеите открито да ругаят, да се заканват и да оскърбяват Пратеника на Аллах. След което бил предизвикали поход срещу тях.
Незнам колко е важен хаджелъка при вас, но че редовно се посещават светите места си е факт, особенно по време на празниците. колкото до църквата, може и да си прав, но ако е от някакъв поп който го заимствал от исляма, няма да си прав, така че това дето си го писал с изводите важи и за теб.
Фотакиев поради това, че Библията съдържа много книги е пълна с противоречия. Ако тръгна да ти ги посочвам, ще са около 100 такива. Докато в Корана се посочва следното: 2: 79. Горко на онези, които с ръцете си пишат Писанието, после изричат: “Това е от Аллах.” ­ за да го продадат на нищожна цена! Горко им заради онова, което ръцете им написаха и горко им заради онова, което придобиха!
Ако са на лице тези 50 сигурно най-точни ще да са тези на еврео-християните от І и ІІ в., като ученици на апостолите и като последователи на учението на Иисус, които в същото време се придържали и към левитските закони за религиозната чистота.
Това,че за теб религиозна свобода значи разврат,това не означава,че Апостол Павел е толерира разврата.
Това ,което прави Апостол Павел е съвсем друго и не може да се каже,че ти знаеш какво е,защото според твоите виждания няма разврат ,само когато има страх от наказание.При Павел не е така и много добре се вижда от всичките послания,като тънката мисъл е ,че не се прави разврат не като си законник,а като обикнеш доброто и обичаш да си с чисто сърце.Не само на дела да не си развратен а на мисли да си свободен от това.Тази свобода е една голяма истина,която евреите не са разбрали и затова Иисус дава закона на любовта.Нека ти напомня и думите ” ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни”...
Нещо се бъркаш пак.Помпей е съществувал до 79-та година след Христа и тогава е засипан от вулкан.По него време християнство в него град не е известно да е имало и да е имало ще е било единични случаи,което ме и съмнява изобщо да е имало,поради липса на данни.А и разврат не е имало само там , а и навсякъде и надявам се за знаеш това.
Говориш откровени лъжи!Православната църква никога не е участвала в инквизицията.Няма нужда православната църква да издава укази,тъй като всичко което е казано е казано и всички което е написано е написано вече.В православието има зачитане свободната воля и свободата.Няма притискане,няма убииства.Ако някой се влюби в нехристиянин или нехристиянка се доверява на тази любов и се надява и доверява на Бог за това.Докато в исляма има укази и закони,които тотално ти казват какво да правиш в абсолютно всичко.В зората на исляма много мъхе са се раздели и с любимите си мъж или жена,само защото на са били мюсюлмани,отказалите се от ислям са убивани с камъни,а да не говорим,че има даже закон как да спиш жена си и коя поза е позволена и коя не.Просто в Православието винаги ще липсват тези неща,защото при нас на първо място е любовта,а когато се научиш истински да обичаш ,тогава и няма как да си лош към когото и каквото и да е.А за да се научи човек да обича ,трябва да има свободата и правото да греши .Затова укази за нас са немислими!
Предполагам,че си пълнолетен човек и имаш представа какво означава лична отговорност.Точно това е и провинението и правото на горепосочените случай,лична отговорност за постъпки. Всеки сам ще си отговаря за действията.Още повече,че християнството с времето замира и няма да има много правда сред самите нас и представителите на църквата.Нас никак не ни е страх и всичко това си го знаем от Откровението на Йоан и ще става по-зле,защото времената на антихриста идват,така да се каже,а пък за сметка на това мюсюлманите се множат ли множат,нали?.
Като пълнолетен човек се надявах да знаеш,че човек не бива да си прави изводите от вестници,телевизия и слухове.Отвори Евангелието и прочети един ред които да одобрява по-горе описаните от теб неща и тогава обвинявай всичко наред.Нали се сещаш,че няма да откриеш нищо подобно в Евангелието и тогава какво ще правиш с тази лъжа която е черно на бяло написана тук от теб.
Апостол Павел може да не е толерира разврата, но чрез дадената ви религиозна свобода вие сами си го толерирате. И тъй като това общество е живяло в разврат, който не само в Помпей, а и навсякъде другаде из империята, не е имало нужда от такъв апостол с такива разбирания.
Несъм писал, че Православната църква е участвала в инквизицията, а че е свиквала църковни събори, кадето на подсадимите им били прилагани обредни усъкатявания, като режене на усни, уши, носове, езици, ослепяване с нажежено желязо и изгаряне на кладата. Това се прилагало на еретици, докато за разврата нямало закон.
Ние не се съобразяваме с откровението на Йоан, а с хадисите на пророка Мухаммед за Антихриста. Каквото и да пише там за християните нас това не ни засяга.
Аз няма какво да откривам в Евангелието, това е ваша работа, тъй като примера който съм дал за тях. И това Евангелие е за тях, те да откриват там каквото им е нужно и да не са център на внимание като православни свещеносужители.
То не е и била никога масова практика и многоженството сред българите мюсюлмани,защо?Това не обяснява ли донякъде,че самите хора вътрешните им убеждения не позволяват да се съгласят с определени ислямски ,кажи го норми или истини.А и женитбата с малолетни не е масова практика само в определени места,а в други места си е доста популярно,нали?
С горният ти цитат ти изобщо отговори ли дали е разрешено женитба с непълнолетна?Да отговори положително,но с известна доза оправдаване,че не се прави навсякъде.Какво значение има дали се прави навсякъде или не?Има ли го..Има го.Мухамед женил ли се е два пъти за малолетна като едната му жена е била най-вероятно на 6 годишна възраст...да правил го е.Тогава бъди добър мюсюлманин и не не се огъвай да тълкуваш действия на Мухаммед,а просто го следвай и съгласувай.
Добре ще е да разясниш момичетата ли се натискат да се женят непълнолетни или мъжете едва ги дочакват да „узреят” и да стават за женене.
Малко трудно ще ме убедиш ,че ако(подчертавам защото не вярвам да има толкова голяма разлика със арабските момичета) на едно момиче му дойде цикъла на 9 годишна възраст и то ще иска да се омъжи или да прави секс или да иска да има деца и т.н.Ти виждал ли си 9 годишно момиче?Че то си е абсолютно дете.
Казваш,че това се прави изрично и само с позволението на родителите.Ето там е разковничето,защото едва ли момичето на 9 години ще може само да прецени дали иска да има вече семейство,а и не спомена дали момичето се пита дали изрично на такава възраст разбира какво е да се прави секс ,семейство,грижа за мъж или това няма значение,защото родителите са съгласни?
Казваш,че така се предпазва от разврат,а от всичко досега не ми стана ясно,ти знаеш ли какво е разврат?
Сега е добре да отговориш на някои въпроси преди всичко.
Какво е станало с другите съпруги на Мухаммед , след като той е имал право да има вече само четири?
Това ,че Мухаммед си е позволил да има повече от четири жени оказало ли се е неправилно , след като е трябвало да има след това по-малко?
Историята сме я чували,но не разясни защо според теб Мухаммед докато е женен за Хатиджа не се жени за друга?Защото е бил беден?Едва ли е затова,тъй като след като се жени за нея вече не е беден,та защо?Не е ли имало тогава сираци и вдовици?
Не мога да се съглася с теб.Болшинството от ислямските теолози казват че две от жените му са били съвсем млади,а едната се е омъжила за Мухаммед когато е била на 6 години и е преспал с нея когато е станала на 9.
С думите които казваш,че преспал само с някой от жените си, си в противоречие с исляма,защото единият от критерият да се ожениш за повече от една жена е да можеш да им давал всичко по равно.Това включва и да спиш задължително с тях.Това ще рече,че ако се ожениш за някоя изпаднала вдовица трябва задължително да спиш с нея.Същото важи и за 6 годишна съпруга,като се изчака да и започне цикъла,без значение на колко години ще е тя когато започне това.
Ами като се има впредвид,че никъде не се споменава,че Иисус изобщо се е женил или имал интимност с жена.Това, че последователи му или нямат изобщо жена или ако се женят се женят само за една жена.Апостолите описват подробно това.Сещам се сега за един случай :
23. В оня ден дойдоха при Него садукеи, които казват, че няма възкресение, и Го попитаха, като думаха:
24. Учителю, Моисей е казал: ако някой умре бездетен, нека брат му вземе жена му и въздигне потомство на брата си;
25. у нас имаше седем братя: първият се ожени и умря и, понеже нямаше потомство, остави жена си на брата си;
26. също и вторият, третият, дори до седмия;
27. а след всички умря и жената;
28. и тъй, при възкресението, кому от седемте ще бъде тя жена? понеже всички я имаха.
29. Иисус им отговори и рече: заблуждавате се, като не знаете Писанията, ни силата Божия;
30. защото при възкресението нито се женят, нито се мъжат, но пребъдват като Ангели Божии на небесата.
Так както виждаш и евреите се женят по веднъж,като след смъртта на един става съпруга на следващ и така се размятва милата седем пъти.Повтарям..не се споменава за съпруги,а за съпруга една.
Един въпрос,къде в Евангелието си видял да се споменава дори многоженството?
Току що разкри защо има отвличания и проституция.Преди Апостол Павел не е имало отвличания и проституция?Той "Павлето" сигурно са му фалшифицирали и думите в Евангелието ,където описва,че е по добре да не се опираш изобщо до жена и да го караш по монашески ,ама той е бил Казанова и Дон Жуан в едно,дали?Ето думите му,като можеш да намериш конкретика и за темата в предният коментар:
1. А за което ми бяхте писали - добре е за човека да се не допира до жена.
2. Но, за да се избягва блудството, нека всеки си има своя жена, и всяка жена да си има свой мъж.
3. Мъжът да отдава на жена си дължимата любов; също и жената - на мъжа.
4. Жената не е господарка на тялото си, а мъжът; също и мъжът не е господар на тялото си, а жената.
5. Недейте се лишава един от други - освен по съгласие за някое време, за да пребъдвате в пост и молитва; след това бъдете си пак заедно, за да ви не изкушава сатаната, поради вашето невъздържане.
6. Това обаче казвам като съвет, а не като заповед.
7. Защото желая, всички човеци да са като мене; ала всеки си има своя дарба от Бога, един - тъй, други - инак.
8. А на неженените и вдовиците казвам: добре им е, ако си останат като мене.
9. Но, ако не се въздържат, нека се женят; защото по-добре е да се женят, отколкото да се разпалват.
Както виждаш Той е виновен за разврата и отвличанията в света?!?
Ако споделям логиката ти то тогава България по времето на Тодор Живков да е била Рай на замята,защото по новините и вестниците са даваха само прекрасни неща за минало бъдеще и настояще.Отвличания,изнасилвания и разврат е нямало ,щото християнството е било забранено и Апостол Павел не е бил на мода.Американците са били врагове и не са допускани да шават из страната.Затова всичко е били супер?
Ако говорим за факти и подминем логиката ти,че видим, че много отдавна европейци не са християни.То американци са си пак европейци повечето,така че това важи и за тях.При тях властва масонството още от времето на кръстоносните походи и темплиерите,но сега за политика не ми се говори.
Доколко обаче исляма е успял да задържи нивото на целомъдрие и да се разграничи от този разврат.В България се приема,че официалната религия е източно православие.На църква ходят около 500 човека от 1 000 000, което прави около 0.05 процента от населението или около 5000 човека максимум за цялата държава.Държавната власт е светска и следователно църквата няма място там.Каква е ситуацията в ислямските държави,където исляма в водящ.Там се практикува закона в исляма,където жената трябва да се покрива и всяко сексуално или друго провинение спрямо закона за следи и изпълнява съвсем стриктно.Повечето от населението са вярващи мюсюлмани и затова и държавата им се управлява от религията.Нещо ,което в България е невъзможно поради сладостта на „ню-ейджа” и атеистичните настроения.Все неща,които показват,че разврата не е от християнството и трябва да го търсиш другаде.Или като цяло не за всичко са виновни Апостол Павел,християните,християнството и американците..
Еее..това не е само твое мнение.Като цяло всички извън исляма са неверници ,а сега само допълваш с думата развратници,крадци на хора и изнасилвачи.Това за религиозната свобода много те дразни май и ще трябва да предположим,че ти не си падаш по никаква свобода или конкретно религиозната свобода.Само заплахи,страх и закони ли му е смисъла на религията,Хюсейн Мехмед?
Къде се разпространява ордена на темплиерите при нас?Сред българите?Сред православните?Сред мюсюлманите?Уточни се,защото не става ясно.
Византия не участва в битките на кръстоносците и е пострадала от самите кръстоносци.Даже е разграбен и Константинопол,затова не говори лъжи,за това че е участвала.Това описал ли си го в книгата си?
Хем казваш,че не си сигурен,хем пак си държиш на твоето ,че думата ислям означава мир.Не ,думата ислям на арабски изобщо не означава мир и даже да го повториш още 93 пъти докато станат сто пъти,няма как да стане да означава мир,защото арабите ще кажат,че означава послушание,покорство.
Сега да прочетем защо смяташ,че думата ислям означава мир:
Ами съжалявам,че ще те разочаровам,но има една религия която означава покорство и това е точно религията ислям в превод от арабски на български.
Тъй като стана късно, пък и съзнанието ми е изтущено ще ти вкарам един цитат от една книга за жените на Мухаммед четисиго и си отговори на зададените от теб въпроси.
Защо Мухаммед (с.а.с) е сключвал брак с повече от една жена
Според шериата мюсюлманинът може да сключи брак едновременно с четири съпруги, което не трябва да се приема като задължение, а като позволение с предупреждението от Свещения Коран: “…ако ви е страх, че няма да сте справедливи, по-добре една”. Трябва да се има предвид, че ислямът има своята по-различна правна система, която задължава съпруга да издържа съпругата, без тя да е задължена да работи. Освен това има още изисквания, които трябва да бъдат спазвани от съпруга. Следващата съпруга не е лукс за един мъж, а бреме, като се има предвид неговите отговорности. Този въпрос трябва да се разгледа самостоятелно в отделна тема. Целта ни тук е да разгледаме въпроса с деветте съпруги на Мухаммед, като преди всичко трябва да отбележим, че по отношение на техния брой Всевишният Аллах е наложил ограничение и за него, т.е. той не е имал правото да има неограничен брой съпруги. Това е видно от словата на Всевишния:
И не са ти разрешени отпосле други жени освен тези, нито да ги подменяш със съпруги, дори да те е възхитила тяхната красота…(Ахзаб, 33:52)
Най-напред е необходимо да подчертаем, че животът на Мухаммед (с.а.с) е протекъл в отдаденост на Аллах. Това, което той правел, винаги е било заради Аллах, жертвал е всичко, което е имал, даже и живота си. За осъществяването на тази велика кауза Пратеника на Аллах е прибягвал до всички законови, т.е. позволени методи и начини. Сключването на брак с тези жени без никакво съмнение също било продиктувано от същата тази цел.
Всеизвестно е, че за успеха на поетата кауза Мухаммед (с.а.с) се лишавал от всичко, а към тези, които повярвали в неговия призив, бил изключително милосърден. Сключил брак с останалите жени след брака му с майката на вярващите Хатиджа, Аллах да е доволен от нея, не защото е бил подтикнат от душевни пориви и страсти. Целта на тези бракове е била чрез тях да оповести на мюсюлманките интимните шериатски особености. Младежките му години са преминали в рамките на брака му с Хатиджа, Аллах да е доволен от нея. До нейната смърт, когато той е бил на петдесет, а тя на шейсет и пет, Мухаммед (с.а.с) не е сключвал брак с друга жена.
Повечето от браковете на Мухаммед (с.а.с) са политически или от съчувствие. Чрез тези бракове той осъществил роднински връзки с множество хора, които всеотдайно са работили за исляма. Тези бракове започнали след смъртта на Хатиджа и чичо му Абу Талиб. Той сключил брак с дъщерите на най-близките си помощници Абу Бакр и Омар, Аллах да бъде доволен от тях, които изиграли основна роля в разпространението на исляма. От друга страна, част от тях той сключил с вдовици или със самотници, които освен Аллах си нямали никого за подкрепа…
Ако неговият интерес бил да утолява плътските си желания (опазил Аллах от такива помисли), той би го сторил преди това по време на буйната си младост, и то с толкова жени, с колкото си пожелаел. Тогава бил в пълна сила и изключително красив младеж. Би могъл да избере най-красивите момичета, а не да встъпва в брак с вдовици или жени, преминали петдесетте, каквито били съпругите му с изключение на Айша, Аллах да е доволен от нея. В този период не е съществувала
пречка да го стори. По това време също не е имало обичай или традиция, които да го укорят.
Многоженството през тази епоха било явление одобрявано и обичано от всеки. Мухаммед (с.а.с) обаче бил облагодетелстван с прекрасен нрав и имал чисто поведение и дела. Бил здрав и силен, но не се повлиял от младост и сила. Още от ранна младост той бил желан от множество жени, но никога не се поддал на техния интерес, докато многоженството при арабите било известна традиция. Предава се, че някои мъже имали по десет и по двайсет жени. Бракът му с Хатиджа, Аллах да е доволен от нея, продължил пълни двайсет и пет години и докато тя била жива, той не е сключвал брак с друга жена.
Младежкият си период и част от периода на възрастта си той прекарал с Хатиджа, която била вдовица и с петнайсет години по-възрастна от него. След като Хатиджа починала три години преди преселението в Медина, той започнал да сключва останалите бракове, които поставили началото на нов период от живота му.
Мухаммед (с.а.с) не е бил единствения пророк, който е сключвал брак с повече от една жена. Нямат никакво основание тези, които казват, че пророчеството е пречка за многоженството, тъй като и Дауд (Давид) и Сулейман (Соломон) са сред пророците, имали повече от една съпруга.
Многоженството по никакъв начин не вреди на сана и степента на пророчеството. Това е така, защото женитбата е закон от законите на Всевишния. Това е валидно за всеки човек. Пророчеството не само че не забранява женитбата, а я насърчава.
Всеки призоваващ се бори да извести призива си на хората. Ето защо той изпитва силна нужда от подкрепа и помощ, за да оповести, както желае своя призив. Колкото по-голяма е подкрепата за призоваващия и колкото повече помощници има той, толкова по-бързо ще успее да постигне целта си. Още повече това е в сила, когато се отнася за безупречно доказания призив на Мухаммед, който се нуждаел от разпространители и помощници повече от всеки друг пророк.
Пратеника на Аллах, който е в основата на призива към исляма, е било необходимо да прибегне до всички позволени методи, за да се доближи до хората, да осъществи връзки с тях и да настани в сърцата им светлината на исляма. Той е осъществил това по най-сполучливия начин. По всяка вероятност няма по-добра от роднинската връзка, за да се изгради диалог с хората.
Щом се оженел за някоя от съпругите си, Мухаммед (с.а.с) се свързвал с нейното семейство, род и племе. От тази гледна точка жената може да изиграе по-голяма роля от множество мъже. Да, Пратеника на Аллах е начертал и следвал този път в своя призив. Поради сключените бракове много хора са му станали близки и е отдалечил от себе си и много злини, гнет и безправие.
Така се изградила среда на съглашение и мир, а някои от жените чрез брака били спасени от беди. Те станали съпруги на Пратеника на Аллах и майки на вярващите. Ако той евентуално не се е бил оженил за тях, може би те отново са щели да се върнат към езичеството. Ето така, чрез браковете си, Пратеника на Аллах ги е избавил от най-слабите моменти и ги е издигнал до най-висока степен.
Освен споменатите причини има и друга не маловажна, която изиграла роля за браковете на Мухаммед (с.а.с) с тези жени, и тя е всяка от тях в рамките на нейните възможности да стане призоваващ към исляма, да бъде своеобразен учител, който да дава шериатски определения, учен, оповестяващ позволеното и забраненото.
Когато се погледне през призмата на вярата, домът на Пророка е бил център на пророчеството и посланичеството, в който е намерило проявление божественото откровение. Този дом е бил център на вярата и исляма. Този велик и благословен център е бил място за заучаване на нрави и човечност. Всяка една от пречистите съпруги на Пратеника и майка на вярващите е разказвала за по няколко от неизвестните страни на пророка.
Всеизвестна истина е голямата роля на жената в основата на всички идеологии и призиви, разпространили се по света. В исторически план има категорични доказателства за влиянието на жената относно пълното установяване на даден призив или социален ред, ето защо, Пратеника на Аллах събрал в дома си тези жени и ги научил на основите на исляма, културата и нравите и ги превърнал в лидери и възпитатели. Тези пречисти жени били обвързани с него чрез законни бракове,
които предотвратили злословието на мединските лицемери.
Благословеният дом на Пророка бил отворен за всички жени и за мъжете роднини на съпругите му.
Първоначално самите те се поучавали на ислямската култура и я прилагали, а след това я разпространявали сред хората. Известен факт е била голямата нужда на хората през тази епоха от център на знание и просвета, защото обществото било потънало в невежество. Още по-голяма нужда от такъв център имала разпространяващата се нова религия. В заключение трябва да се припомни, че след смъртта на Пророка деветте му пречисти съпруги били символ на ислямската култура и нрави и изпълнявали ролята на учители и разпространители на религията. Те издавали шериатски заключения и по най-интимните женски въпроси. Също така издавали становища и по въпроси, отнасящи се до мъжете. Те били пример за праведност и добрина. Както Пратеника на Аллах бил образец за прекрасен характер, така и те били прекрасни образци. Пратеника на Аллах бил справедлив към съпругите си и им разяснявал явните и скрити постановки, отнасящи се до жените.
Ето това е мъдростта, съдържаща се в прекрасната политика на Мухаммед (с.а.с), вложена в тези бракове. В същото време големият товар на религията, който понесли тези жени, бил непосилен за една или две, независимо от силната им вяра, преданост на каузата и способност да запаметяват.
Учените по хадис са разказали множество хадиси и шериатски постановки, заучени от тези девет жени. Всички въпроси, отнасящи се до жените, били обяснени именно от тях. Доказателство за казаното са различните сборници с хадиси, съдържащи информация за тях.
Изложеното дотук е достатъчен аргумент за безпристрастните и вярващите. За мюсюлманите не съществува никакво съмнение, че Мухаммед (с.а.с) е достигнал идеала за нравственост и че той е бил прекрасен образец във всяко едно отношение. Сериозното разглеждане на въпроса води до правилни и разумни изводи, които разкриват истинската причина за тези бракове. Единствено Аллах е Който напътва към истината и посочва на хората Правия път.
Съпругите му
През различните етапи на своя живот Мухаммед (с.а.с) имал единайсет или дванайсет жени. В края на земния му път те били девет. Приживе загубил две или три, които починали. Накратко ще споменем всяка от тях.
1. Майката на вярващите Хадиджа, дъщеря на Хуайлид, Аллах да е доволен от нея Пророка се оженил за нея, когато била на четирийсет години, а той на двайсет и пет. Всичките му деца са от нея, с изключение на Ибрахим. Докато била жива, не взел друга съпруга. Хадиджа умряла в Мекка в месец рамадан през десетата година от пророчеството. Погребана е в квартала Хаджун. Умряла на шейсет и пет години.
2. Майката на вярващите Сауда, дъщеря на Зама, Аллах да е доволен от нея
Била съпруга на братовчед си Сукран ибн Амр. И двамата приели исляма и се преселили в Хабаша. После се върнали и мъжът ù починал. Тогава Пророка се оженил за нея. Това сеслучило в месец шаууал през десетата година от пророчеството, около месец след смъртта на Хадиджа. Сауда умряла в Медина през месец шаууал, в 54 година от хиджра.
3. Майката на вярващите Айша, дъщеря на Абу Бакр – Всеправдивия, Аллах да е доволен от двамата Пророка се оженил за нея през месец шаууал, единайсет години след като Мухаммед (с.а.с) станал Пророк, една година след Сауда. Айша била шестгодишна. Бракът е консумиран през месец шаууал, седем месеца след хиджра, когато била на девет години. Тя била единствената девица, за която Мухаммед (с.а.с) се оженил. Айша била най-сведущата жена в уммата по въпросите на мюсюлманското обредно право. Тя била най-превъзходната жена. Превъзходството ù било като ястието сериад над останалите ястия. Умряла на 17 рамадан 57 или 58 година от хиджра. Погребана е в гробището Баки.
4. Майката на вярващите Хафса, дъщеря на Омар ибн Хаттаб, Аллах да е доволен от двамата Била жена на Хунайс ибн Хузафа от племето сахм. Той починал между битките при Бадр и Ухуд от раните си, получени при Бадр. Когато изтекъл законният срок на изчакване, Пророка се оженил за Хафса през месец шаабан, в третата година от хиджра. Умряла в Медина през месец шаабан, 45 година след хиджра, на шейсетгодишна възраст. Погребана е в Баки.
5. Майката на вярващите Зайнаб, дъщеря на Хузайма от племето хилал, Аллах да е доволен от нея Била жена на Убайда ибн Харис, който е убит в битката при Бадр. Пратеника на Аллах се оженил за нея през месец рамадан в третата година от хиджра. Според някои била жена на Абдуллах ибн Джахш, който паднал сразен при Ухуд, и Мухаммед (с.а.с) се оженил за нея в четвъртата година от хиджра. По време на
Джахилия наричали Зайнаб „майка на бедняците“, защото им давала храна. Умряла в края на месец рабиу-л-ахар, в четвъртата година от хиджра, три или осем месеца след като се омъжила за Пророка. Той извършил молитвата при смъртта ù; погребана е в Баки.
6. Майката на вярващите Умм Салама Хинд, дъщеря на Абу Умайя, Аллах да е доволен от нея Била жена на Абу Салама и имала деца от него. Той починал през месец джумада
ал-ахар в четвъртата година от хиджра. Пратеника на Аллах се оженил за нея в края на месец шаууал в четвъртата година от хиджра. Тя била една от най-умните и най- запознати с мюсюлманското право жени. Умряла на осемдесет и четири години през 59 година от хиджра. Според някои – през 62 година от хиджра. Погребана е в Баки.
7. Майката на вярващите Зайнаб, дъщеря на Джахш ибн Риаб, Аллах да е доволен от нея
Била дъщеря на лелята на Мухаммед (с.а.с) Умайма бинт Абдулмутталиб. Зайнаб била омъжена за Зайд ибн Хариса, но двамата не се разбирали и Зайд се развел с нея. Както вече споменахме, Зайд е осиновен от Пророка – и затова му викали Зайд ибн Мухаммед145 – Зайд, син на Мухаммед. Хората през Джахилия смятали за забранено осиновителят да сключи брак за жената на осиновения, също както е забранено баща да вземе жената на родния си син. Когато изтекъл законният срок на изчакване след развода на Зайнаб и Зайд, Преславният и Всевишен Аллах отредил ал Зайнаб за жена на Пророка и отменил осиновяването. Това се случило през месец зу-л-каада в петата година от хиджра. Някои сочат четвъртата година от хиджра. Зайнаб била една от най-покорните и най-праведните жени на исляма. Умряла на петдесет и три години през 20 година от хиджра и била първата от съпругите на Пратеника на Аллах, която починала след неговата смърт. При смъртта
молитвата за нея извършил Омар ибн Хаттаб, Аллах да е доволен от него. Погребана е в гробището Баки.
8. Майката на вярващите Джуайрия, дъщеря на Харис, вожд на рода Мусталик, Аллах да е доволен от двамата
Била пленена по време на военния поход срещу рода Мусталик през месец шаабан в шестата година от хиджра. Някои сочат за дата на похода петата година от хиджра. Джуайрия се паднала в дела от ганимата на Сабит ибн Кайс. Той съставил писмен документ за определяне на откупа ù. Пратеника на Аллах изплатил откупа, освободил я и се оженил за нея. Мюсюлманите освободили сто семейства от рода Мусталик, на които казвали зетьове на Пророка. Джуайрия била жената, която дала най-голямата благодат на своето племе. Починала на шейсет и пет години през
месец раби ал-аууал 55 или 56 година от хиджра.
9. Майката на вярващите Умм Хабиба Рамла, дъщерята на Абу Суфян, Аллах да е доволен от двамата Била жена на Убайдуллах ибн Джахш, на когото родила дъщеря Хабиба. Затова я наричали Умм Хабиба (майка на Хабиба). Заедно с мъжа си тя се преселила в Хабаша, но тук Убайдуллах станал християнин и умрял като вероотстъпник. Тя обаче останала мюсюлманка. Когато Пратеника на Аллах изпратил Амр ибн Умайя ад- Дамари да занесе писмото му на негуса в Хабаша, поискал да се ожени за нея. Негусът му я далза жена и ù дарил четиристотин динара. После я изпратил на Пророка с Шархае ибн Хасан. След завръщането си от Хайбар през месец сафар или раби ал-аууал в седмата година от хиджра, Пратеника на Аллах се оженил за нея. Починала през 42, 44 или 50 година от хиджра.
10. Майката на вярващите Сафия, дъщеря на Хуайй ибн Ахтаб, Аллах да е доволен от нея Тя е дъщеря на вожда на юдейския род Надир от потомците на Харун, мир нему. Сафия била пленена в Хайбар. Пратеника на Аллах я избрал за себе си, предложил ù да приеме исляма и тя станала мюсюлманка. После я освободил и след завземането на Хайбар се оженил за нея. Сватбата станала в Садд Сахба, на дванайсет мили от Хайбар по пътя към Медина. Починала през 36, 50 или 52 година от хиджра; погребана е в Баки.
11. Майката на вярващите Меймуне, дъщерята на Харис, Аллах да е доволен от нея
Тя е най-голямата сестра на Умм Фадл Лубаба бинт Харис Хилалия, жена на Аббас (Аллах да е доволен и от двамата). Пратеникът на Аллах се оженил за нея през месец зу-л-каада в седмата година от хиджра, след умрат-ул-када, след като се освободил от ихрам. Сватбата се състояла в Сариф на девет мили от Мекка. Тя умряла на същото място в Сариф през 61, 63 или 38 година от хиджра според различни източници; погребана е там. Гробът ù се знае и до днес.
По общото мнение това са единадесетте жени на Пророка – „майки на правоверните“. Различия има само относно Райхана, дъщерята на Зайд. Била е или една от съпругите му, или от неговите наложници. Била от рода Надир и е живяла при мъж от рода Курайза. При похода срещу рода Курайза Райхана се озовала сред пленниците и Мухаммед (с.а.с) я избрал за себе си. Според някои той я освободил и се оженил за нея през месец мухаррам в шестата година от хиджра и тя също е една от майките на правоверните. Според други той не я освободил, но и тя му била една от наложниците. Райхана умряла, когато Пратеника на Аллах се върнал от прощалния си хадж. Погребана е в Баки.
Освен тези жени Мухаммед (с.а.с) имал и една наложница – Марие от коптите. Мукаукас му я подарил заедно с другите дарове в отговор на писмото на Пророка до него. Марие била царска дъщеря. Пратеника на Аллах я отредил за себе си. Тя му родила син – Ибрахим. Умряла през 16 или 15 година от хиджра; погребана е в
Баки.
Ако не съм ти отговорил на някой въпроси формулирай ги на кратко и бъди по-обобщен, че така ми отнемаш много от ценното време.
Поздрав Хюсеин Мехмед povmak bg
-
Фотакиев поради това, че Библията съдържа много книги е пълна с противоречия. Ако тръгна да ти ги посочвам, ще са около 100 такива.
И затова не можеш да посочиш ни едно.
Каквото и да пише там за християните нас това не ни засяга.
Аз няма какво да откривам в Евангелието, това е ваша работа, тъй като примера който съм дал за тях. И това Евангелие е за тях, те да откриват там каквото им е нужно и да не са център на внимание като православни свещеносужители.
Тогава на какво основание коментираш Евангелието, като нито си чел, нито разбрал, нито те интересувало. Само клеветиш - даже с 2 стиха не можеш да обосновеш брътвежите си.
Според шериата мюсюлманинът може да сключи брак едновременно с четири съпруги, което не трябва да се приема като задължение, а като позволение с предупреждението
Да, развратът е "озаконен" от Аллах, няма новина.
-
Да, развратът е "озаконен" от Аллах, няма новина.
Пепи, изглежда не знаеш какво означава разврат. То ако разврата е узаконен, то тогава задължението за женитба ще отпадне. Иначе казано, мъжете задоволявайки си нагона "развратно", хич няма да им хрумне да се женят и да носят отговорности. Докато при полигамията (от ислямска гледна гледна точка) мъжете носят отговорност. Ако са две жени, носят две отговорности, ако са три - три отговорности. Не знам как така с такава лекота обвиняваш Аллах, че е узаконил разврата, след като Той самият е забранил прелюбодейството. Изобщо прочете ли какво написа, или пишеш по инерция, моабет да става? То че нямаш уважение към Аллах, то поне имай уважение към мюсюлманите във форума, за да не стане така после се чудиш защо тия мюсюлмани хич не те уважават. Каквото повикало, такова се обадило.
-
Пепи...То че нямаш уважение към Аллах, то поне имай уважение към мюсюлманите във форума...
mirvam, изобщо прочетахте ли какво сте написал, или пишете по инерция, моабет да става?
-
Избягвам, религиозната тематика, не защото ми е чужда, а защото в крайна сметка се стига до тук-да ги мерим коя е по по най.
Исус ,ясно се изразява по отношение прелюбодеянието респективно разврата и то по начин такъв че забележи- pomak.bg
по голям закон за това -здраве му кажи.
И тук и не само се виждат онези ценности и етични норми на които почива християнството -е изопачавано от разни по късни човешки намеси -но потвърждаващо че делата не са изначални а се предхождат от помислите -и ако те са грешни то и делата ни ще са такива-ето една здрава опора на християнското учение.
Исус казва ,че дори грешните помисли към чужда жена[по памет перефразирам] са прелюбодейство-какво по ясно?
Друг е въпроса че човешката природа е потдатлива на изкушения-и мъжа мисли за жена много пъти на ден и обратното сигурно е в сила -е някои и не мислят само де...и то си е нормално.
Повече уважение към другите е нужно -и кроткост и смирение-гордоста е категория чужда на всички религиозни системи.
-
mirvam, изобщо прочетахте ли какво сте написал, или пишете по инерция, моабет да става?
Моабет да става Пепи, моабет да става.
-
Добре е като си задаваш въпроси, по този начин човек стига до някаква истина. Аз също често съм си задавал въпроси за неща които не ми са ясни и когато съм нямал някакъв шейх около мен, който да ми отговори, съм ги намирал по много странни за мен места, сред събрали се случайно хора, които са отворили някакви книги или в джамията след молитва, когато някой по-учен разяснява нещо от исляма на събрали се хора. Често отговорите съм ги срещал случайно и в нета и пр., с което съм осъзнал, че Аллах никога няма да ме остави без отговор на въпросите ми и по всяко време на деня ме напътства.
Никой не е всезнаещ и никой няма отговори на всички въпроси.Затова търсим истини и дискутираме заедно.Ако обаче си затваряме очите или си заравяме главата в пясъка истината ще ни подмине и ще се радваме на лъжата, като на пълна истина.Затова за първи път приветствам тонът ти , макар и отново да се плъзгаш от неудобните въпроси .Сега вече ще навляза в същността на въпросите,защото те не са малко,а и досега не са били с конкретен отговор.Надявам се да не се сърдиш и да си честен на сто процента.
Обикновено, когато човек иска да се вслуша във „вътрешният си глас” или да се допита до съвестта си,чува примерно 20 различни гласа,от които много трудно може да отсее от правилният и истинският.Без да се разпростирам на дълго и на широко,защото и аз нямам никакво време,ще ти дам пример с убийците,които никога не са искали да станат такива,а просто са се вслушвали и доверили на мислите си.
Та..като духовен човек би трябвало да знаеш,че има само два вида сили.Това са силите на доброто и тъмните сили.Трети вид сили няма.Тъмните сили са известни с това,че трудно се различават ,защото галят сетивата и се преструват на добри.Да се различават трябва много голям предимно духовен опит и вътрешна работа.Следователно не всяка мисъл ,която ни хареса е правилна и не всеки отговор на въпросите ни е правилен.Затова и не всеки завършил теолог е богослов,както и не от всеки астронавт става космонавт и не всеки вярващ отива в рая.
Някога на Моисей се е наложило да доказва пред египетските жреци силата на истинският Бог,като се саревновава с тях.Тъмните сили са играели ролята на Бог при египтяните и хората са ги почитали, като Бог.Жреците са имали силата да правят чудеса.Никога никой египтянин не си е и помислял,че това всъщност не е Бог , а дявол във вид на загрижен такъв за тях.Моисей доказва силата на истинският Бог и тогава ставя ясна лъжата.Това показва,че даже и чудесата не са винаги от Бог, и че никога не трябва да се доверяваме от първият път,защото тъмните сили може да ни се представят като ангели или Бог.
Да си много вярващ е едно,а да си глупав е друго.Повечето хора отиват в ада не заради умишлени грехове,а от глупост.Ако нещо е от Бог то е благо,меко,сладко.Няма страх и насилственост.Има свобода и мир. Нещо, което Мухаммед не е намерил когато за първи път е бил посетен от архангел Джибрил(Гавраил),както разказва самият Мухаммед,че е бил той,защото така ми се представил.Ето какво се е случило:
Послепредпочиташе да се уединява и да се усамотява в пещерата Хира и дни и нощи
оставаше да се занимава с благочестиви дела – тоест да служи на Аллах – преди
отново да се върне при семейството. За целта се запасяваше с необходимото. После
се връщаше при Хадиджа и пак се запасяваше, докато в пещерата Хира го споходи
истината. При него дошъл Ангела и му казал:
– Чети!
– Не мога да чета– отвърнал той.– Сграбчи ме – разказва Пророка, – притисна ме,
докато останах без сили, после ме пусна и повтори:
– Чети!
– Не мога да чета – отвърнах аз. – Пак ме сграбчи, притисна ме отново, докато
останах без сили, пак ме пусна и каза:
– Чети!
Отвърнах:
– Не мога да чета.– Хвана ме, притисна ме за трети път, после ме пусна и каза:
– Чети в името на твоя Господ, Който сътвори – сътвори човека от съсирек!
Чети! Твоят Господ е Най-щедрият, Онзи, Който научи чрез калема, научи
човека на онова, което не е знаел. (96:1–5)
След това Пророка на Аллах се върнал вкъщи и целият треперел. Влязъл при
съпругата си Хадиджа бинт Хуайлид, Аллах да е доволен от нея, и извикал:
„Загърнете ме, загърнете ме!“
Загърнали го; ужасът му отминал и той казал на Хадиджа:
– Страхувах се за себе си.
Нека да наблегна на тези три момента:” Сграбчи ме – разказва Пророка, – притисна ме,
докато останах без сили, после ме пусна и повтори” , „Пак ме сграбчи, притисна ме отново, докато
останах без сили, пак ме пусна и каза” , „Хвана ме, притисна ме за трети път, после ме пусна и каза” Та..въпросите ми са:
1.Има ли насилие от страна на представилият се за ангел?
2.Има ли тук мир,свобода,любов?
3.Има ли принуждение за подчинение?
4.Как Мухаммед е бил сигурен,че това е ангел, а не демон?
По принцип сме задължени да се молим по посока Мекка, но понякога, когато сме във самолет, кораб или на неориентирано място не се молим към тази посока, тъй като Аллах е навсякъде. В молитвите си винаги казваме Аллахумме раббена или Я рабби Аллах и пр. или казано на български боже Господи. Не казваме ей черен камък и пр. И при молитвите си не се обръщаме по посока Мекка, а само по време на петкратния намаз.
Казваш ,че в молитвите си не се обръщате по посока Мекка,а само по време на петкратният намаз,ами това не е ли най-важната молитва и то най-важната?
Примерът със самолета е хубав за друго.Да покаже,че посоката на молитва не може да има значение.Посоката е вътре към дълбините на сърцето .Тази посока е най-вярната и истинската.Всичко друго е маловажно и губене на сили.
В задължителните молитви не казвате:”ей черен камък”, но са насочени към същият черен камък в Кааба.Храм и камък почитан и пазен от езичниците и родът на Мухаммед, знаеш го това и ти,а и го обсъждахме вече.
Освен това тези които са в Мекка, те обикалят храма, а тези които се кланят те са зад обикалящите и са около храма, не са наредени срещу черния камък, който е един от всичките изградили храма.
Дали са срещу камъка или зад камъка,какво значение има?Посоката към него ли е?Към него е!
Тук ще ти вкарам едно изказване на халифа Омер и ще престана да те убеждавам в противоположното, тъй като както виждам от многото доводи в спора ми с теб няма файда.
“Аз знам, ти си само камък, и не можеш да допринесеш нито полза, нито вреда. Ако не бях видял, че Пратеникът на Аллах те целува, аз нямаше да те целувам.” Ако пратеника на Аллах ни беше повелил да му се кланяме, Омер нямаше да казва това.
Хюсейн Мехмед (pomak BG),аз не видях нито един довод!Даже и това което ми даде сега тук с този ми цитат не е довод.Виж защо..
От думите на Омар излиза,че самият той ,като един от най-добрите приятели на Мухаммед и близък с него не знае защо се целува камъка.Думите му разкриват обаче една любов към тзи камък от страна на Мухаммед.Тоест всички последователи на Мухаммед и Омар включително трябва да обичат камъка и да го целуват ,само защото така Мухаммед го е правил.
Въпросът е Бог ли му е казал да го прави или той сам е решил да го направи.Никога няма да разберем,защото самият Мухаммед никога не е казал защо го целува камъка, или защо молитвите са насочени към него.Въпроси нямаше да има,ако нямаше съвпадения като това,че родителите на Мухаммед и целият му род са били пазители и покровители на същият този езически храм Кааба.А и ,че всички араби са правили същият хадж по време на годината към същият град Мекка,към същият храм Кааба и със същият камък вътре, докато са били езичници и продължават да правят същото и след това като мюсюлмани.А и доколкото си спомняш съвременникът на развитието на исляма роден през 680-та година ,арабина Йоан Дамаскин казва:” А тоя, дето наричат камък, е глава на Афродита, на която се покланяха [по-рано], която наричаха Хавер; върху него и досега при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф".
По принцип не всички откровения биват низпоскани чрез архангела. Някой са под други форуми, а някой са дадени и направо от Аллах, като тези през нощта Мирадж. Архангелите нямат свободна воля, но пък и молитвите и покаянията са за това да се отправят към Аллах. А дали Аллах ще ги приеме и как ще постъпи с теб това си е Негова работа.
Интересно!Коя сура от Корана казваш не е от архангела?
Муса и Мохамед са били пророци на отделни семитски и пр. племена. Това е като да имаш много синове и да искаш всички да са добре, ама някой от тях не си успял да ги уредиш, не че си нямал възможност, ами че те не са го поискали и на теб да ти е мъчно за това. Мисля че ме разбираш.
Разбирам какво казваш да, но в този случай нещата няма как да стоят така.Моисей е Божии пророк и като такъв,той е направил това което се е искало от него.Евреите са изведени от Египет и стигат до обещан момент ,в който имат собствено царство и от тях се раждат много праведници и следващи пророци.Мисията му е изпълнена и той няма за какво да плаче!Тоест неговият народ(неговата умма) е постигнала желаното от него.
Още повече,че тук не се споменава нищо за християните.Те чия умма са?Не ли исляма твърди, че е религия след християнската?
Не мога да знам дали това е хадис или не, не всичко знам, а пък това е от природата на човека.
Как следваш и вярваш в нещо,което не знаеш и не си сигурен?Защото това за което спорим е от основите на исляма и би трябвало да се знае от всеки,нали?
Този езически храм е бил някогашния Бейтуллах съграден оът Аврам подобно на Ветил или Бетил в Палестина съграден от Яков след като се завърнал от Месопотамия. За него се заговори и през VI век, когато старите богове на арабите губели влияние, а властта на жреците била подкопана, тъй като проникнало иудейството и християнството. Постепенно иудейството взело надмощие и последният савейски цар се опитал да го обяви за държавна религия. За християнска Етиопия този акт се оказал удобен предлог, за да завземе Южна Арабия, като през VI век чрез йеменския пълководец Абраха, савското царство престанало да съществува. След падането на савското царство, през 570 г. Абраха се отправил и към Мекка, с известния в историята поход на слона, поради желанието му местните също да приемат християнството, но бил сломен от Аллах поради възнамерението му да оскверни храма Каба. Защо според теб Аллах защитил този стар езически храм Кааба в Мека от християните, а не защитил иудаизма при савейците?
Казваш,че това е храм на Авраам,но това е само една от версиите.Няма никакви доказателства затова,следователно може и да е измислица или натамънизмица.
Питаш ме ,защо според мен Аллах е защитил този стар езически храм Каабе в Мекка от християните и аз ще ти отговоря с два въпроса.
Защо мислиш,че тази сила която го е защитил е Аллах и вторият ми въпрос е, защо храма е бил разрушаван от нехристияни и се е наложило да се съгражда наново?
Фотакиев поради това, че Библията съдържа много книги е пълна с противоречия. Ако тръгна да ти ги посочвам, ще са около 100 такива. Докато в Корана се посочва следното: 2: 79. Горко на онези, които с ръцете си пишат Писанието, после изричат: “Това е от Аллах.” ­ за да го продадат на нищожна цена! Горко им заради онова, което ръцете им написаха и горко им заради онова, което придобиха!
Хюсеин Мехмед(pomak BG),това,че Библията съдържа много книги и всичките до една нямат и едно противоречие,показва хармония и единство.Те взаимно се цитират.Много лесно се сравняват, като както казах се разлисти всяка книга и се провери.Една такава последователност показва Божие слово.А това,че книгата Коран се различава от Библията го знаеш и ти.Не давай 100 различия между книгите в Библията,ами дай една,че да ти повярвам.
В Коран 2:79 се казва,че горко на този ,който с ръцете си пишат Писанието, а нима да е писано с друго?Всички знаем,че Библията е писана с ръце както и всички знаем ,че и Корана е писан с ръце.
Между впрочем Корана наистина не е ли писан с ръце и после не се ли казва,че е от Аллах?
Ако са на лице тези 50 сигурно най-точни ще да са тези на еврео-християните от І и ІІ в., като ученици на апостолите и като последователи на учението на Иисус, които в същото време се придържали и към левитските закони за религиозната чистота.
А какво те кара да мислиш,че тези 4 сегашни евангелия,които са били същите и по времето на Мухаммед са по-неистински от тези на евреите християни?Да ти напомня ли стиховете от Корана,където се потвърждава Писанието,а то е било същото като това и днес?
Апостол Павел може да не е толерира разврата, но чрез дадената ви религиозна свобода вие сами си го толерирате. И тъй като това общество е живяло в разврат, който не само в Помпей, а и навсякъде другаде из империята, не е имало нужда от такъв апостол с такива разбирания.
Радвам се ,че вече не мислиш за виновник за разврата Апостол Павел.Впрочем религиозната свобода е път към саваршенство, защото чрез закона не може да стане това.Преди да се стигне до сегашният разврат е имало и здрави християнски общества,които са достигали голяма чистота и праведност.Светците доказват това.Наречени чудотворци или прозорливци и т.н. те са критерият за здравината и присъствието на Светият Дух.Днес все по-малко има такива хора и даже последните известни такива починаха преди няколко години.Самото време на края на света при християните се говори за този момент,в който духовните и харизматични хора ще намаляват.
А това ,че сега има разврат по света и обвиняваш точно християните е меко казано наистина неуместно.
Несъм писал, че Православната църква е участвала в инквизицията, а че е свиквала църковни събори, кадето на подсадимите им били прилагани обредни усъкатявания, като режене на усни, уши, носове, езици, ослепяване с нажежено желязо и изгаряне на кладата. Това се прилагало на еретици, докато за разврата нямало закон.
Пак си объркал православието с католицизма.Няма такова нещо като писаното по-горе.
Имало е царе с подобни наклонности да,но Царят не е църквата ,нали?
За разврата е нямало нужда от закон,защото са четяли Новият Завет,а там се казва достатъчно.
Ние не се съобразяваме с откровението на Йоан, а с хадисите на пророка Мухаммед за Антихриста. Каквото и да пише там за християните нас това не ни засяга.
Ако мюсюлманите са наистина последователи на християните,би трябвало да признават за вярно и истинско всичко тяхно. Най-малкото тяхната книга Библията , а откровението на Йоан е от Библията и е пророк.А ти казваш,че не те засяга...интересно..
Тъй като стана късно, пък и съзнанието ми е изтущено ще ти вкарам един цитат от една книга за жените на Мухаммед четисиго и си отговори на зададените от теб въпроси.
......
Наистина цитираното от теб дава отговори ,като един заслужава интерес:” Повечето от браковете на Мухаммед (с.а.с) са политически или от съчувствие. Чрез тези бракове той осъществил роднински връзки с множество хора, които всеотдайно са работили за исляма.”
Това ли е примера от Мухаммед?
А къде остана любовта и желанието на жената?
Поздрав Хюсеин Мехмед povmak bg
Поздрав и на теб и ти желая рая на небето и земята!
-
S va6e pozvolenie iskam i az da se vkliu4a v diskusiqta.Parvo koeto iskam da kaja e,4e nito edno ot evangeliqta ne e pisano po vremeto na Isa(Isus),a vsi4ki sa pisani sled nego i v tqh sa dobaveni mnogo 4ove6ki sajdeniq i misli,koeto obezcenqva bojestveniqt im smisal.Dokato Korana e bil nizposlan to4no po vremeto na Mohammed s.a.v. i se e zapazila negovata bojestvena sa6tnost ot togava do dnes,tova e dokazano.Mnogo vajno e da se znae talkuvaneto na znameniqta,a ne da se razbirat bukvalno.ALLAH kato kazva,4e te sas sobstvenite si race promenqt bojieto pisanie se ima predvi,4e horata dobavqt svoi misli i sajdeniq.Korana sa6to e pisan na raka,no sled kato e bil nizposlan,kato predi tova e bil zapisan v Sveshteniqt skrinjal i ot tam posredstvom arhangel Djebrail e bil nizposlan bukvalno i direktno na Mohamed s.a.v.,no za da bade po dobre razbran ot horata se nalaga talkuvane i e sazdadena takava disciplina "Tefsirul Koran"(talkuvane na korana).Zatova 4ovek ne trqbva da se bazira bukvalno na edno znamenie,bez da znae negovoto talkuvane.Tova e ot men za sega.Jelaq na vsi4kivi vsi4ko dobro.ALLAH e dal na vseki razum i vseki sam da razmi6lqva koe e istina i koe zabluda,nakraq sam vseki 6te nosi otgovornost za sebe si.
-
zizu9 (http://www.pomak.eu/board/index.php?action=profile;u=6456), трудно е за мюсюлманин да разбере духа на православието. Това е съвсем естествено. Ще ти отговоря, само дано не се повтаряме за отегчение на другите
Parvo koeto iskam da kaja e,4e nito edno ot evangeliqta ne e pisano po vremeto na Isa(Isus),a vsi4ki sa pisani sled nego i v tqh sa dobaveni mnogo 4ove6ki sajdeniq i misli,koeto obezcenqva bojestveniqt im smisal.
Това е голяма грешка в линия ти на разсъждение. Ако разбереш следващите стихове, ще си откриеш истината каква е :)
2:17. Защото ние не изопачаваме словото Божие, както мнозина, а проповядваме искрено, като от Бога, пред Бога, в Христа.
3:1. Пак ли ще почнем да се препоръчваме? Или имаме нужда, както някои, от препоръчителни писма до вас или от вас?
3:2. Вие сте нашето писмо, написано в сърцата ни, което узнават и четат всички човеци;
3:6. Той ни е дал способност да бъдем служители на новия завет, не на буквата, а на духа; защото буквата убива, а духът животвори.
3:7. И ако служението на смъртта по букви, издълбано на камъни, беше тъй славно, че синовете Израилеви не можеха да се взират в лицето на Моисея поради преходната сияйност на лицето му,
3:8. то как не ще бъде много по-славно служението на духа!
3:9. Защото, ако служението на осъждането е славно, то много повече служението на оправданието изобилва със слава.
3:10. И първото прославено дори не се показа от тая страна славно, поради надминаващата слава на второто.
3:11. Защото, ако преходното е било славно, много по-славно е трайното.
3:12. Прочее, като имаме такава надежда, ние действуваме с голямо дръзновение, (Кор.)
-
Абраха изпратил към Мекка Асуд бин Максуд, който ограбил част от жителите на Мекка и отнел 200 камили на Абдул Мутталиб бин Хашем /дядото на Мухаммед /с.а.с./.
После Абраха изпратил Хуната Хамири в Мекка, за да открие лидера на племето Курайш и да му предаде, че не е дошъл да воюва с тях, а само да разруши Кааба. И че ако арабите не защитават Кааба, той няма да води война с тях.
Когато вестта стигнала до Абдул Мутталиб, той рекъл: “Ние също нямаме намерение да воюваме с Абраха, защото Кааба е храм на Всевишния и на неговия Пратеник Ибрахим (Аврам). Ако Той го запази, запазва Своя дом, в противен случай нямаме друг избор освен да се защитаваме.”
Абдул Мутталиб отишъл за среща с Абраха, който бил величествен мъж с добра външност. Когато Абраха го видял, в знак на уважение станал от своя трон и седнал на килима край него. Той казал на своите преводачи да попитат госта му от какво има нужда.
Абдул Мутталиб отговорил, че желае да му бъдат върнати 200та камили, които са му били неправомерно отнети.
Тогава Абраха заявил: “Когато те видях се зарадвах, но сега се чудя как е възможно при положение, че аз съм дошъл да разруша храма на твоята религия и на твоите деди, ти да ми говориш за камилите си!”
Абдул Мутталиб казал: “Аз съм собственик и покровител на камилите си, а Кябето си има собственик, Който ще го пази!”
Абраха веднага разпоредил да му бъдат върнати камилите. Абдул Мутталиб взел своите камили и известил жителите на Мекка да напуснат града, за да се предпазят от агресията на Абраха.
Те се събрали около Кябето и се помолили на Господ да го пази и да унищожи войската на Абраха.
Бог изпратил ято от птици носещи по три камъчета – едно в човката си и по едно в краката си, които щом попаднели върху някой войн пробивали неговото тяло, също както червей пробива листо на някое дърво...
Чрез тях Всевишния запазил Кябето от разрушение...”
Attaque de la Mekke par Abraha (http://www.dailymotion.com/video/x8vw0w)
-
Ami to4no tova e priqteliu,4e pisarite na evangeliqta govor
-
Ami to4no tova e priqteliu,4e pisarite na evangelieto govorqt ot sobstveno ime.Dokato v Korana ALLAH govori ot negovo ime ne6tata bez da sa pre4upeni prez prizmata na 4ove6koto vijdane.Za6toto kogato ne6tata se pre4upqt prez 4ove6koto oko i saznanie stavat savsem razli4ni.Dvama 4oveka mogat da gledat edno i sa6to ne6to i da vijdat savsem razli4ni ne6ta.Ot tova koeto ti si citiral ot evangelieto ne stava konkretno qsno koga sa pisani.Te mnogo hora mogat da izopa4at dadeno ne6to i da tvardqt,4e ne sa go izopa4ili.Islqma ne otri4a hristiqnstvoto,a othvarlq nqkoi postolati na hristiqnstvoto,kato triedinstvoto na bog.Tova 4e Isa(isus) e bojii sin,sa6to parvorodniqt grqh i nqkoi drugi ne6ta.Samiqt isa(isus) nikade ne se e provazglasil za gospod,a horata v posledstvie go izdigat v kult.A i nemoje Isa(Isus) da izkupva gre6kite na drugite,kakvo e vinoven toi za tova 4e nqkoi drug e pregre6il.Nqkak si nqma logika v tova.A imenno tezi ne6ta othvarlq islqma,koito sa v protivoves s razuma.Bog e edin i nemoje da ima tri lica,tova ne e logi4no.Islqma razgrani4ava tezi tri ne6ta po otdelno,kato vsqko edno ot tqh e individualno i unikalno samo po sebe si.ALLAH e Bog,arhangel Djibril e svetiq duh,a Isa(Isus) e boji pratenik izpraten do horata za da opovesti bojieto poslanie.Takova e stanovi6teto na islqma,otnosno hristqnskite postolati.
-
...A imenno tezi ne6ta othvarlq islqma,koito sa v protivoves s razuma...
Субективно
Според разума на PETER и аз и Вие сме еднакво безумни
...Bog...nemoje da ...
Бог може всичко Нима не знаете това?
-
- Здравейте на всички пишещи тук!
За да е ясно на всички, искам да напиша!
...
71. И всеки от вас ще мине през Ада. Това е окончателна присъда от твоя Господ.
Йоан!
Брате Йоане, :)
много бързо се отказа. Тук си треба упоритост и такт.
Поостани опознай народа и пиши по-кратко, но право в целта.
Така няма да те яд като те забършат заради нечия нарушена чувствителност.
И лека полека ще си постигнеш своето.
Твой неверен фен. :)
-
Брате Йоане,
И лека полека ще си постигнеш своето.
Добьр сьвет с вплетена в него загадьчност.
-
Няма интрига, Хат
Тук дойде един теолог-християнин с хипотези които съм срещал много пъти по книги и форуми, но никога във форум където има и теолог-мюсюлманин, та сблъсъка между тях щеше да бъде много интересен.
Според мен и двамата се държаха възпитано и спора обещаваше да е на ниво.
Уви ... :(
-
....Тъмните сили са известни с това,че трудно се различават ,защото галят сетивата и се преструват на добри....
Ако нещо е от Бог то е благо,меко,сладко.Няма страх и насилственост.Има свобода и мир. Нещо, което Мухаммед не е намерил когато за първи път е бил посетен от архангел Джибрил(Гавраил),както разказва самият Мухаммед,че е бил той,защото така му се представил.
Нека да наблегна на тези три момента:” Сграбчи ме – разказва Пророка, – притисна ме,
докато останах без сили, после ме пусна и повтори” , „Пак ме сграбчи, притисна ме отново, докато
останах без сили, пак ме пусна и каза” , „Хвана ме, притисна ме за трети път, после ме пусна и каза” Та..въпросите ми са:
1.Има ли насилие от страна на представилият се за ангел?
2.Има ли тук мир,свобода,любов?
3.Има ли принуждение за подчинение?
4.Как Мухаммед е бил сигурен,че това е ангел, а не демон?
Това че бог е любов много се е спорело и в ранното християнство. Само примера с Демиург е достатъчен при гностиците, който представлявал бога на Стария завет, който бил бога на закона и пр. или Дявола, докато бога на Новия завет бил любов и пр. Освен това тези крилати същества в Откровението на Йоан, които буквално са като чудовища с животински образи на птици, които представляват ангелите също изглеждат страшни.
Редактирано от модератор...Да не говорим за Светия дух, който няма нищо сравнимо с него нито в Иудаизма, нито в Исляма и който се препокрива с твоето "Тъмните сили са известни с това,че трудно се различават ,защото галят сетивата и се преструват на добри", тъй като в корана е извесно че сатаните са сътворени от огън.
Казваш ,че в молитвите си не се обръщате по посока Мекка,а само по време на петкратният намаз,ами това не е ли най-важната молитва и то най-важната?
Примерът със самолета е хубав за друго.Да покаже,че посоката на молитва не може да има значение.Посоката е вътре към дълбините на сърцето .Тази посока е най-вярната и истинската.Всичко друго е маловажно и губене на сили.
В задължителните молитви не казвате:”ей черен камък”, но са насочени към същият черен камък в Кааба.Храм и камък почитан и пазен от езичниците и родът на Мухаммед, знаеш го това и ти,а и го обсъждахме вече.
Дали са срещу камъка или зад камъка,какво значение има?Посоката към него ли е?Към него е!
Хюсейн Мехмед (pomak BG),аз не видях нито един довод!Даже и това което ми даде сега тук с този ми цитат не е довод.Виж защо..
От думите на Омар излиза,че самият той ,като един от най-добрите приятели на Мухаммед и близък с него не знае защо се целува камъка.Думите му разкриват обаче една любов към тзи камък от страна на Мухаммед.Тоест всички последователи на Мухаммед и Омар включително трябва да обичат камъка и да го целуват ,само защото така Мухаммед го е правил.
Въпросът е Бог ли му е казал да го прави или той сам е решил да го направи.Никога няма да разберем,защото самият Мухаммед никога не е казал защо го целува камъка, или защо молитвите са насочени към него.Въпроси нямаше да има,ако нямаше съвпадения като това,че родителите на Мухаммед и целият му род са били пазители и покровители на същият този езически храм Кааба.А и ,че всички араби са правили същият хадж по време на годината към същият град Мекка,към същият храм Кааба и със същият камък вътре, докато са били езичници и продължават да правят същото и след това като мюсюлмани.А и доколкото си спомняш съвременникът на развитието на исляма роден през 680-та година ,арабина Йоан Дамаскин казва:” А тоя, дето наричат камък, е глава на Афродита, на която се покланяха [по-рано], която наричаха Хавер; върху него и досега при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф".
Виждам че моите доводи не ти вършат работа. И че ти не признаваш за доводи факта, че мюсюлманите още в Мека се молели по посока на Йерусалим. Също така доводи за теб не са и, забележи между канене и молене в исляма има разлика. И тъй като моленето представлява това което е и в другите религии само че не е отправено към някоя статуя или картина, а се вдигат ръцете и се отправят молитви към Аллах без значение към каква посока си се обърнал, също не е довод за теб. Освен това не е довод и не ориентацията на човек, който може да е в пустинята и в гората и в самолета и пр., тъй като Аллах в такъв случай е казал в Корана че е и на изток и на запад и пр. Също не е довод за теб посещаващите храма Каба които преди не се кланяли а само са правили таваф, т.е. ритуални обиколки, които започват от ъгъла кадетът е черния камък и на тези обиколки се изричат хвалебствия към Аллах, като в езическия период бога бил върховен и бог на всички семити, а при мюсюлманите бил монотеистичен. Освен това довод за теб не били и словата на един от най-приближените сподвижници, на който уж Мохамед не споделил сакралното за камъка и което оставил като знание само за себе си. Докато за мен не е довод, факта че само Йоан Дамаскин знае че още стояли релефите на някаква богиня на камъка, който той въпреки че не е ходил там ги е видял. Без обаче да споделя, кои и кога изтъркал образа на тази неизвестна за почитане нам богиня сред курешитите в Мека.
Интересно!Коя сура от Корана казваш не е от архангела?
Разбирам какво казваш да, но в този случай нещата няма как да стоят така.Моисей е Божии пророк и като такъв,той е направил това което се е искало от него.Евреите са изведени от Египет и стигат до обещан момент ,в който имат собствено царство и от тях се раждат много праведници и следващи пророци.Мисията му е изпълнена и той няма за какво да плаче!Тоест неговият народ(неговата умма) е постигнала желаното от него.
Още повече,че тук не се споменава нищо за християните.Те чия умма са?Не ли исляма твърди, че е религия след християнската?
Трябва ли някъде да пише в корана че тази сура е с посредничеството на архангел, а тази не е? И когато имало някакво взаимоотношение на Мойсей към Мухаммед, невиждан някаква връзка тук с християните които си споменал.
Но тъй като вече си ги споменал, плачът на Мойсей може да е свързан и с думите на Иисус за лицемерието им, което им било характерно и за време на Мойсей. Не еднокатно то е отбелязано и в Библията и в Корана по време на изхода, за което те били предизвикали не еднократно и гнева на Елоах. Можели тази умма да се сравнява с уммата на Мухаммед, която не само преоткрила Обетованата земя, наречена арабски халифат, ами и създала такава цивилизация в нея, за която евреите може само да си мечтаят чрез спускането от небесата на някакъв си нов Йерусалим, който по някаква случайност е отбелязан и в Новия завет.
Как следваш и вярваш в нещо,което не знаеш и не си сигурен?Защото това за което спорим е от основите на исляма и би трябвало да се знае от всеки,нали?
Казваш,че това е храм на Авраам,но това е само една от версиите.Няма никакви доказателства затова,следователно може и да е измислица или натамънизмица.
Питаш ме ,защо според мен Аллах е защитил този стар езически храм Каабе в Мекка от християните и аз ще ти отговоря с два въпроса.
Защо мислиш,че тази сила която го е защитил е Аллах и вторият ми въпрос е, защо храма е бил разрушаван от нехристияни и се е наложило да се съгражда наново?
Хюсеин Мехмед(pomak BG),това,че Библията съдържа много книги и всичките до една нямат и едно противоречие,показва хармония и единство.Те взаимно се цитират.Много лесно се сравняват, като както казах се разлисти всяка книга и се провери.Една такава последователност показва Божие слово.А това,че книгата Коран се различава от Библията го знаеш и ти.Не давай 100 различия между книгите в Библията,ами дай една,че да ти повярвам.
В Коран 2:79 се казва,че горко на този ,който с ръцете си пишат Писанието, а нима да е писано с друго?Всички знаем,че Библията е писана с ръце както и всички знаем ,че и Корана е писан с ръце.
Между впрочем Корана наистина не е ли писан с ръце и после не се ли казва,че е от Аллах?
А какво те кара да мислиш,че тези 4 сегашни евангелия,които са били същите и по времето на Мухаммед са по-неистински от тези на евреите християни?Да ти напомня ли стиховете от Корана,където се потвърждава Писанието,а то е било същото като това и днес?Ако мюсюлманите са наистина последователи на християните,би трябвало да признават за вярно и истинско всичко тяхно. Най-малкото тяхната книга Библията , а откровението на Йоан е от Библията и е пророк.А ти казваш,че не те засяга...интересно.
Това са предание, не съм го виждал под формата на хадис, защото пак повтарям не може всичко да знам и да прочета. Казваше един имам в нашия край че науката била като море, кой грабнал от нея с лъжица, кой с черпак, кой с кофа. Възможно е тук сред съфорумците ни някой да го знае този хадис и да ни даде по ясна представа за него.
За това че храма е от Аврам се загатва и в Библията, но това едва ли е в значение за теб. Там се говори че той издигал жертвеници. Земзем водата, която спасява Измаил от смъртта, която вода се намира в Мекка също е отбелязана и в Библията. Говори се и за ханифи, които били монотеисти преди мюсюлманите в Мекка, потомци на вярата на Аврам и Измаил. Да не говорим, че немалко християнски богослови наричат мюсюлманите потомци на измаилтяните. Мисля че и Йоан Дамаскин е в това число.
Знаем че храма е реставриран няколко пъти преди Исляма, но знаем че причината са природени бедствия, ако ти знаеш за разрушаване от езичници дай ни потвърждение.
За противоречията в книгите на Библията ти дадох пример с Яхвиския и Жреческия кодекс. На едно място ти посочих че в единия еди колко си дни траел потопа а в другия еди-колко си месеци. Там между другото противоречията са почти на всякъде. Вземи и си ги прочети сам посочени са в книгата на Фрейзър, Дж. „Фолклорът в Стария завет”, Изд. на Отечествения фронт, С. 1989. Аз обаче ще ти посоча едно, както ти искаш но от Новия завет, то е свързано със злочестната съдба на Иуда Искариотски.
В Евангелието на Матея 27: 5-10 се споменава, че отишъл да се беси. Без да се дава повече информация, дали се обесил или клона се строшил или го вейнъл вятъра.
Докато на друго място Деяние на светите апостоли, 1: 18-19 се казва, че се строполил и се пръснал през средата, и всичката му вътрешност се изсипали.
На първото място се казва, че като захвърлил сребърниците в храма, първосвещениците прибрали сребърниците и тъй като били за убийство взели решение да купят с тях нива, като я нарекли кръвна нива и я предназначили за погребване на странници. Тогава се било сбъднало и пророчеството на Иеремия. Докато на друго място се казва, че със заплатата за своята неправда той придобил нива и това станало известно на всички жители на Йерусалим, тъй че тая нива на техен език била нарекли Акелдама, сиреч, кръвна нива. По пример описан в книгата на Псалмите, където се споменавало, че жилището му ще запустее, и няма кой да живее в него", и: "достойнството му друг ще вземе".
Виждаме две допълнения и потвърждения от други части на Библията, но на различни противоречащи се случки. Въпреки това ти пак не ми повярва, знаех си.
Корана е преписано откровение, а Библията откровения с допълнения и изменения чрез човешка намеса.
Ако те са споменатите Писания в Корана, то нямаше да има нужда от низпославането му, както и от идването на Мухаммед. Факта че те са четири на брой го потвърждава, а и факта че поне още 56 били отхвърлени и неначетени също говори за това. Това между другото е посочено и в началото на Евангелието на Лука.
Радвам се ,че вече не мислиш за виновник за разврата Апостол Павел.Впрочем религиозната свобода е път към саваршенство, защото чрез закона не може да стане това.Преди да се стигне до сегашният разврат е имало и здрави християнски общества,които са достигали голяма чистота и праведност.Светците доказват това.Наречени чудотворци или прозорливци и т.н. те са критерият за здравината и присъствието на Светият Дух.Днес все по-малко има такива хора и даже последните известни такива починаха преди няколко години.Самото време на края на света при християните се говори за този момент,в който духовните и харизматични хора ще намаляват.
А това ,че сега има разврат по света и обвиняваш точно християните е меко казано наистина неуместно.
Пак си объркал православието с католицизма.Няма такова нещо като писаното по-горе.
Имало е царе с подобни наклонности да,но Царят не е църквата ,нали?
За разврата е нямало нужда от закон,защото са четяли Новият Завет,а там се казва достатъчно.
Наистина цитираното от теб дава отговори ,като един заслужава интерес:” Повечето от браковете на Мухаммед (с.а.с) са политически или от съчувствие. Чрез тези бракове той осъществил роднински връзки с множество хора, които всеотдайно са работили за исляма.”
Това ли е примера от Мухаммед?
А къде остана любовта и желанието на жената?
Поздрав и на теб и ти желая рая на небето и земята!
Не мога да дам точна оценка на Павел, тъй като разсъжденията за мен са много объркващи човека. Това че одобрява безженството само по себе си дава възможност за самозаличаване на човешкия род, което е угодно на сатаната. Ако така желаеше бог нямаше да ни сътворява мъже и жени. Той Павел може да се сравни единствено с твоето изказване, че тъмните сили са известни с това,че трудно се различават ,защото галят сетивата и се преструват на добри Разврата по света е характерен най-вече за християните свят. Това не само че е уместно но и факт.
Не съм объркал православието с католицизма защото за обредното осакатяване на еретиците можеш да прочетеш в Житието на св. Теодосий Търновски.
Неговата мисия и дава нещо повече на жената от любовта и желанието и. Пък ти откъде си сигурен че той не им давал нужното. Още повече че от него са останали немалко хадиси в това отношение, в които се казва че сме задължени да си гледаме и възпитаваме семействата и че съпругата на Съдения ден ще свидетелства против нас, ако ние не и отдаваме нужното като съпрузи.
Поздрав и на теб и ти желая рая на небето и земята!
-
Няма интрига, Хат
Тук дойде един теолог-християнин с хипотези които съм срещал много пъти по книги и форуми, но никога във форум където има и теолог-мюсюлманин, та сблъсъка между тях щеше да бъде много интересен.
Според мен и двамата се държаха възпитано и спора обещаваше да е на ниво..
Уви
Ami kolegata mnogo barzo se otkaza:).Az uvajavam vsi4ki hora i religi.Iskam da vodim civilizovan dialog i vseki da izloji svoite dovodi i fakti,i ot tam nasetne horata sami da precenqt koe e istina i koe ne.Az vinagi sam bil za dialog mejdu religiite.Za6toto v osnovata si religiite povelqt dobroto i zabranqvat lo6oto,no na bazata na 4ove6ki interpretacii i vme6atelstva nqkoi ne6ta se izmenqt.Prez srednovekovieto mnogo ne6tata sa se smqtali za eres ot hristiqnstvoto i hora sa bili podlagani na ma4eniq i izgarqni na klada.Dnes nqkoi lo6i ne6ta se pripisvat na islqma,no kakvo e vinovna religiqta za krivite razbiraniq na nqkoi individi.Nemoje zaradi opredeleni individi vsi4ki musiulmani da se postavqt pod edin ob6t znametatel.Samata duma "islqm" idva ot glagola seleme,koeto ozna4ava mir i otdavane,kato ot tozi glagol e obrazuvana i dumata musiulmanin,koeto zna4i miren,pokoren.4ovek otdanen na ALLAH(Bog).Ot tam idva i musiulmanskiqt pozdrav "Selyam aleikum"(Mir,spokoistvie na vas),taka 4e mnogo ot kritikite koito se otpravqt kam islqma sa neosnovatelni.Moqt savet i priziv kam vsi4ki e predi da kritikuvame i pliuem po ne6to,nezavisimo dali e 4ovek,religiq ili drugo kakvoto i da bilo.Parvo dobre da go opoznaem i togava da go kritikuvame.Jelaq na vsi4ki vi,vsi4ko dobro.
-
Няма интрига, Хат
Тук дойде един теолог-християнин с хипотези които съм срещал много пъти по книги и форуми, но никога във форум където има и теолог-мюсюлманин, та сблъсъка между тях щеше да бъде много интересен.
Според мен и двамата се държаха възпитано и спора обещаваше да е на ниво.
Уви ...
Е, Петре тук дойде още един теолог-мюсюлманин който също знае и може много и можехме да научим много от един такъв диалог между тях, ама брата Йоан много набързо му свършиха доводите и се скри.
Имам предвид zizu9 който също се държи много възпитано и на ниво.
-
Остава и един езически славянски теолог да се включи и дискусията ще е на МАКС ;) ;D ;D ;D
-
Не сакаат да поверуваат во нивните очи и измислуваат секакви невистини, па се повикуваат на нивната лага, и остануваат во мракот на сомнежот.
Ова случување, се потврди во денешно време кога со моќните телскопи може да се види и да се наблудува месечината, за која одредени астролози даваат ваква изјава, дека Месечината по целата нејзина должина има една линија која изгледа како да месечината била одделена па потоа заварена, може се согледа на сликата:
Куранот за ова вели: Се ближи часот и Месечината се располови, а оние кога и да видат чудо главите ги свртуваат и говорат: "волшебништво постојано" Оние не веруваат и ги следат само страстите свои, а Се, е веќе одредено.. (Ел-Камер 54 (ајет 1-3)
Куранот истотака го потврдува случувањето со што дава веродостојност од највисоко ниво за нас муслиманите, но бидееќи не е тема на ова пишување ќе прејдеме на Куранот.........
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyasayyidi.files.wordpress.com%2F2007%2F12%2Fmoon-split.jpg&hash=1caebe92fd8ff8e8f78a2eb30856a7ac36c7c647)
Не само зизу9 е за похвала, ами и горепосочения ни съфорумец. На едно място той отбеляза и различията в текстовете на Библията при различните преводи, на различните езици.
-
Е, Петре тук дойде още един теолог-мюсюлманин който също знае и може много и можехме да научим много от един такъв диалог между тях, ама брата Йоан много набързо му свършиха доводите и се скри.
Имам предвид zizu9 който също се държи много възпитано и на ниво.
Еми, що тогава трихте и цензурирахте писаното от Йоан?