Имаше една синтенция в която се казваше, че "Историята е учителка на бъдещето". "Дами и господа народни преставители" ние това би трвябвало да го знаем, когато говорим за историята. Да вникнем обективно в миналото, да си вземем поука от некадивното и да се стараем да не го допускам в настоящето и в бъдещето. А не както правиха нашите политици. Вникват в миналото, преценяват обстановката и се постарават същото събитие да се случи но с някой новости, които ще бъдат целна по-доброто извършване на зулума.
Освен това тук му е мястото да проясня какви са били башибозуците. Трябва да ви е ясно, че тези формирования са били едни наемници и едни доброволци или муджахиддини, които имали задачата да предпазват мирното население, от нападенията на хайдуците, които били спонтанни и имали за цел заграбване на храни било то животински или селскостопански, а дори и на невръсни моми с цел блутвство и развлечение, както и на пари от които си правели имане. Такъв башибозук дами и господа е бил и според Захари Стоянов, Хасан ага, родом от с. Добродан, Ловешко. По народност помак, който бил бинбашия (начело на 1000 души) вие ги наричате башибозуци а аз муджахиддини. Според него той дотолкова бил влюбен в своето свято дело, в преследването на хайдуци и четници, че не спял по няколко нощи. Упоен от своята неограничена власт и от надмощието на башубозушкия елемент над останалите клонове от управлението, понякога не се подчинявал дори и на мюдюра т. е. началника на оправата в града. Дами и господа не забравайте факта, че насилието поражда насили. И не се учудвйте от събитията които се лучили тогава. Защо били толкова зверски и защо толкова нещасни. Именно поради същата причина пълководеца, който според Ювана е бил турчин, а според мен помак и който е с името Ахмет Барутенлията е извършил тези престъпления в Батак. Трябва пределно да ви е ясно, че ако небеше навременното предупреждение, над чепинските села, за нападението на батакчани спрамо тях, те да не бяха се снабдили навреме с боеприпаси и да не бяха изненадали по този начин батакчани. По това време всичко се сведало до въпрос на време. още повече, че батакчани и в двата развоя са на печелившата страна. При първия случай, те били нападнати зверски от османските власти, което е пълна лъжа, тъй като нито властите нито армията не е участвала в потушаването на възтанието. И при втория случай, тълкуванието от страна на Великите сили щеше да бъде, че батакчани нещели вече да са роби на тази империя и поради тази причина били принудени да избият това "туско население", което толкова време "ги тъпчело и унизявало".
