Topic: Версии за етимологията на названието "Помаци"

[pomak BG]

 
  Второ Боил и Бойар-може да нямат тюрско обяснение-а типично българско-знаем,че до Симеонова България аристокрацията е била на военна основа-т.е. военна аристокрация-също знаем ,че един корен образува думичките бой,боен,бойна,военен,война(в зависимост от диалектите)-оттук бой-ар-в буквален превод е вой-ник(ар означава човек-оттук и ора-хора)
За бой-ил,тълкуването е по друг начинм-окончанието/суфиксът "ИЛ" е за притежание-оттук можем да предположим,че БОИЛИТЕ са потомствени бойци,за разлика от бойарите-които със сигурност са от по новите аристократи. Кана бойил в буквален превод е княз за боя(Княза по войната) т.е.-военнен министър
Виждаш,че без да се ровим в другите езици обяснението на български си е най-правоподобно

Като ти чета разсъжденията, още малко и ще изкараш прабългарите славяни. не знам дали знаеш, но думата бой и война се употребяват и при другите славянски народи, като в руския, сръбския и пр. А гръцките и арабски източници, говорят, че славяните за прабългарите били само един от многото поробени народи, раждаемостта на който вероятно по-времето на Аспарух, Крум, Омуртаг, Борис  и Петър изглежда все повече се увеличавала в Северна България и ако не били прииждащите нови турски племена печенези, кумани, узи и пр. през Византийското владичество, може би прабългарите в Лудогорие то наистина да са се претопили в славянската маса. Още повече че и религията щяла да окаже някакво влияние, въпреки че тя била официална само сред аристократите.

[Rasate]

  Да речем,че "канас" звучи близо до "княз" и да го преглътнем някак си,ама това "у биги" прилича на "у бога" колкото си приличат компютрите с компотите.
 Но признавам,че имаш добро въображение.Замислял ли си се за писателска кариера?Например писател-фантаст?Може да надминеш и Артър Кларк,знае ли човек?

На староруски(имам предвид Киевска Рус демек староукраински)-биг означава бог,оттук биги-бога-свидетели сме на това изписване на бог,като бигь в кореспонденцията на Княз Владимир и Вложките българи.
Титлата Княз изписвайки я с гръцки букви е Канас.
В съвремения украински език като остатък от староукраински множество думи се изписват с "I"(чете се И) вместо с "О"-Сол-Сiль,нож-ніж и т.н.
п.с.-В съвременният украински се взема руският начин на изписване на бог

[tersid]

mlogo kasha , nema iziadane.

[Сидхарта]

Историята на голяма част от Европа трябва да бъде преразгледана.
Ролята на българите в ранното европейско средновековие е меко казано некоректно представена в историята на повечето държави в средна и източна европа.
Пр. историята на Румъния , историята на Русия и пр.
Двете големи български държави Дунавска и Волжка България са в основата на ранното европейско средновековие с всички последствия и влияния които произтичат от тяхното съществуване и обективното разкриване на тяхната история означава обективно разкриване на ранната европейска история.

[pomak BG]

Първо прабългарите е изкуствен термин-вкаран от руските възпитаници в историческата ни наука.
Второ никой от средновековните хроникьори не споменава и за миг,че българите са тюрки-те са мизи,мирмодонци,бактри,сакалиби,словене и пр.,но никъде тюрки ,Например при появата на маджарите в Панония французите и немците са си ги нарекли турци,но за българите йок,няма такова наименование.
Трето никъде ,ама никъде в източноримските хроники няма спомената думата "славяни"-това е интерпретация на съвременните историци-"Славянин" като термин се използва от времето на Великата императрица Екатерина-т.е. термина е роден в нейният двор 

Първо и гръцките и арабските хронисти разделят славяните от прабългарите. При ВТОРАТА ГРУПА разделението е по очебийно славяните биват наричани  ас-Сакалиба, а прабългарите Бурджан, за разделението на двата народа според гръцките хроники, погледни ГИБИ, ІІІ, С. 158-159. Кой кога кого е нарекал еди как си, в случея не е в значение. За нас е важно че съществуват два народа, едните европеидни, а другите азиатци. И според говора с който общуваме и пигментноста с която ни са обагрени лицата видимо, до голяма степен сме от първата група, която може да я наречем славянска, сакалибска, бустанска или патладжанска, какво значение има изобщо.

[Hashashin]

Толкова много се е изписало за произхода на думата помак, а никой не се сети да потърси аналог в някой родствен на българския език. Много често през развитието на един език се губят думи, но остават производните от тях названия, но хоратата не могат да разберат точното им значение. Но в родствени езици тези думи се запазват и много лесно може да се види какво значат забравените вече думи. Така например българската дума сланина- много лесно може да се проследи от сръбската дума "слан"., която значи солен. Демек сланина, ще рече соленина. А всеки знае че сланината се осолява.
И ето проверяваме в дали в родственият ни сръбски език има думата "помак"..... И о чудо!! В сръбския съществува думата помак и тя значи "промяна". Демек  е твърде вероятно думата помак- промяна да е същетвувала и в българския език, но да е забравена. Има и доста логика- помак е бил наречен променен човек, демек човек променил вярата си.
Помнете, понякога нещата които изглеждат много сложни са много прости!

[Kaplan]

Прав си Балканджия, има голяма логика в думите ти.  Никой не се беше замислял над това.

[Nazmi]

 В Уикипедия всеки може да допълва или пише за всеки,за произход,история,лични неща.!
 Истината обаче днес никой не ще да види или се замисли аджеба какво значи " ПОМАК" !
 * Кой го е определил?
 * Защо" помак"?
 *Кога се споменава за първи път?
 
 ......... Има си точно определение ако внимателно прочетем речта на Мидхат паша.!
Истината за т.нар. "турци" в България...
,както и речта на английския посланник из обиколките му в Родопите и речта му пред англииската кралица когато той за първи път споменава думата' помаци'.Дотогава сме били пак народ в територията на Османската империя по тези земи,изповядващи исляма и верни на държавата!

Никой обаче и до днес не се замисля какво означава думата" ПОМАК= По-Мак ? А е толкова близко до нас!

[Hashashin]

Ако следваме тази "проста" логика то може да значи всичко,например думата помаце която означава означава изстискани плодове, смачкани плодове в което много хора ще намерият логика,но за това се изисква ефирно неземно въображение!

Думата "помаце" която значи буквално джибри, е латинска. А латинския език не е родствен с българския бе Азиме. Аз говоря само са за родствени езици, демек за славянски.

[Svetla]

Това е извадка от Википедия на руски език - остава да се намерят и авторите, освен Селищев...Дали пък някой от помаците не е писал тази статия?

Республика Македония

В западных районах Республики Македонии и в Албании проживает близкая помакам славяноязычная группа, известная как то́рбеши. При этом некоторые авторы, не считая македонцев отдельным народом, соответственно не отделяют торбешей от помаков.[2][3][4][5] Некоторые сербские авторы также называли часть проживающих в Вардарской Македонии славяноязычных мусульман помаками.[6]

Российский славист Афанасий Селищев утверждал, что торбешами зовут болгар-потурченцев в Дебрском, в Скопском и в Положском краях.[7]

[Nazmi]

  Хайде стига глупости!
  Така поне и един не се намери да" чете между редовете" какво се казва,какво иска да каже Мидхад паша в края на Османската империя през 18 век,както и защо за първи път се споменава думата" помак" в речта на английския посланик от обиколката му из Родопите!
  До момента слушам само хипотези и глупости.Така не помагате на народа ни или сайта,личните хипотези и брътвежи оставете на лични.Никой и до днес не се замисля аджеба този народ" Помаци" е живял в рамките на различни империи- като се започне отпреди новата ера т.е преди 2000+ години.Достатъчно е да се върнем в архива на Отоманската империя,или ако щете след 1912 година- до днес за преселението,движение,изселване,миграция на народи към Турция,.Северна Гърция,Македония.Косово,Босна,Албания..за да разберем,че сме омесени,но запазили в нас помашкото в душите ни!

[Hashashin]

Назми ако съдим по изказването на Мидхад паша то помаците са ислямизирани българи, а не отделен народ.

[Nazmi]

Назми ако съдим по изказването на Мидхад паша то помаците са ислямизирани българи, а не отделен народ.

  Балканджия,чети " между" редовете....

Цитирам" Този народ е бил тука и преди отоманците,в тези земи,НЕ е от Азия". Той не казва,че са българи или османци,прочети пак цялата статия.
Имахме тук в сайта цялата реч на Мидхад паша за населението в България,в момента не мога да я открия,но факт е,че той признава този народ като факт,впоследствие по късно след година този народ беше споменатот посланика на Англия в България  с името ПОМАЦИ - Pomaci=Po Mace ,много е интересно как тои е обобщил в тази дума един народ!!!???

[Hashashin]

Назми ето го цитата на Митхад паша, има и го в клипа който си дал:

.. Между българите има повече от един милион мохамедани. В това число не влизат нито татарите нито черкезите. Тези мохамедани не са дошли от Азия, за да се установят в България, както обикновено се мисли. Това са потомци на същите тези българи, преобърнати в Исляма през епохата на завоеванията и следващите години. Това са чеда на същата тази страна, на същата тази раса, и от същото това коляно. А между тях има една част, които не говорят друг език освен български


Отговор на Назми!Балканджия,ти не ми отговори на един много прост въпрос,който спомена  речта си Мидхад Паша? ..

Този народ го е имало и преди,това че не от Азия,това че не са българи говори много.1 Да Българи сме ,че сме родени в България,да България е нашата родина дето са нашите майки и бащи е факт.Не виждам и тук българи спечелили " Зелена карта" да са американци в душите си.Друг е въпроса обаче,когато държавата се опитва да използва или асимилира нас помаците.Никой не говори за отделна държава на Балканите заедно с нашите братя и сестри- помакос,горани,торбеши,бошнаци..но е факт,че след Балканската война границите раздели този един народ с различни имена.Проблема е този народ в рамките на държавата си днес да се чувствува по свободен,да се гордее с думата" помак съм"- мен например всеки ме знае,че съм помак от Родопите,и ми е драго за което влагам лично време и труд от сърце!

[Azim]

Не мога да разбера защо постоянно ни оприличяват с "български и славянски"някои не може да приеме факта че помаците нямат нищо общо с българите и славяните, ние не можем да се похвалим какви страшни войни сме били в миналото и как сме опожарявали села и градове но можем да се похвалим с това че сме запазили своята идентичност и колкото племена,хунти и юрти ще минат по земята ни ние пак ще останем тук на балканите и както се казва в книгата на Джон Толкин "....и не ще бъде изгубено онуй дето не ще бъде забравено."