alaeddin, имаш пълното право на мнение и на самоопределение. Да, фактите говорят, че имаме връзка с българите и както сам изтъкна езикът е най-големия коз, в подкрепа на тази теза. Вече всеки може да се подложи на генетични изследвания и да се увери в произхода си. Като мюсюлманин обаче би трябвало да знаеш, че произходът няма никакво значение в нашата религия. Мюсюлманите не се делят на етноси, в това отношение един турчин-мюсюлманин не е на по-високо ниво от един българин, приел исляма.
Аз също не мога да приема наименованието "българо-мохамеданин". Като че ли то се използва тенденциозно, за да внуши на тази част от обществото ни слабия характер, който са проявили нашите деди, които не са издържали на мъченията по време на османското владичество като са били принудени насилствено да приемат исляма. Това е, което отричам. Защото Исляма не се приема насила и не може да се налага насила. Защо, например, на тези българи, които днес приемат исляма не им се лепва етикета "българо-мохамеданин"? Те просто си остават българи мюсюлмани.
Няма нищо по-достойно от това един човек да приеме исляма. Не виждам защо трябва да правим разграничения по отношение на това какъв е бил човек преди да приеме тази религия. Какво ли не се изписа за да се докаже, че помаците са били всичко друго, но не е българи-християни. А християнството /"дарените с Писанието" според Свещения Коран/ е най-близката до исляма религия, докато езичеството е най-отдалечената.
Написаното по-горе си е мое лично мнение и не желая да обвързвам никого с него.
