Български > Дискусии

Честит храм на българите в Одрин

<< < (9/13) > >>

Mangr:

--- Quote from: Пламен Пасков on October 15, 2008, 09:58 ---Спикер може да е този, когото хората са избрали за това, делегирали са му тези права, избрали са го за кмет или партиен лидер, или представител на дадена общност.
Ако вие нямате зад гърба си нищо такова, това е самозванство и самоназначенство.
Всички ние сме мутанти, иначе щяхме да сме си маймуни, ако теорията за еволюцията е вярна.
Кой колко е зомбиран, това могат да кажат специалистите.
Луд не може да каже - "аз не съм луд!" както и пияният винаги се кълне, че не е пиян. Без да визирам никого.
не знам кого визирате, но според мен просто се опитвате да обиждате моите приятели. А това не ви прави чест.
Всеки решава сам за себе си: тях ги знам по име и дела, от години, а на вас даже и името не знам.

--- End quote ---


Tochno i asno kazano :)

pomak BG:

--- Quote from: Пламен Пасков on October 12, 2008, 17:23 ---Малцинства по религиозен признак не може да имa.
--- End quote ---

Абе трудно може да се съгласи човек със вас. Ако сте ми чели книгата може би сте забелязали, че там съм публикувал един доклат на един експерт към МВРНЗ на име Б. Бонев.
Той там е посочел, че българи може да има с различни изповадения, но мюсюлмани не трябвало да има, тъй като само по себеси това вероизповедание имало тенденция и към етническа самостоятелност. И там започнал да изброява какво трябвало да се направи с помаците за да се отделят от общата мюсюлманска маса. Довода за специалното отношение на правителствата още преди тоталитарния режим, а и през самия тоталитарен режим ясно показват това. Освен това до голяма степен ние бяхме свидетели, че през тоталитарния режим помаците свободно не можеха да се развиват. Имаха право само онези, които бяха огодни на власта и те бяха определени бройки, подобно на турското и циганското малцинство. А и самия факт днес че според конституцията презедент на България не може да е човек изповядваш исляма го доказва, още повече, че и православното християнство е офицялната религия в БГ. Там някъде говорихте и за офицерите от ДС под расото, такъв е и Боянчо рязания поп, но това е друга тема.


--- Quote from: Пламен Пасков on October 12, 2008, 17:23 ---Как точно я спряхте?
Надявам се да не е с изразните средства, които сте използвали в един постинг с Пелистер?

--- End quote ---


Не я спрях аз а управата за да не се окаже че едните имат право а другите нямат. Колкото до споменатото лице, не аз го спрях, по скоро вашата групичка ни спряхте тока. Четох писанията ви в един друг форум и там някой предложи да блокират помак.нет, друк пък се изяви че знаел как и хоп магията стана. Но и това е друга тема.


--- Quote from: Пламен Пасков on October 12, 2008, 17:23 --- Нямам претенция да съм чел и да знам Корана.
Но знам, че според него не само убийството, но даже и насилието е грях.
Странно тогава как са се водили всички завоевателни войни на Османската империя (тях даже с мед да ги намажеш) и как така са се продавали хора за роби и султаните са избивали братятат си?
--- End quote ---


Абе и аз това се чудех за християнските рицари в Испания и тяхната религия на милоста. Не ме е яд толкова за мюсюлманите в Андалусия, повече ме е жал за индиянците в Южна Америка. те какви хора са очаквали да дойдат от исток, а какви са дошли. Колкото до робите в османската империя сигурно си чел пътеписите на Евлия челеби. неговите роби постояно бягали и го оставали сам да се оправя и това ако е роби а ще съм трактор. Добре, че имали закон там където се засели член от раята да се записва, не случайно са тези описани пришълци по османските регистри. Абе роби!?

За другото описано от вас трябва да имате впредвид, че християнския морал, не е като мюсюлманския. Същото се отнася и за останалите морални и нравствени черти. Като цяло аз лично очаквам от един такъв да пише какво ли не и да приовеличавка как ли не. Колкото до мюсюлманските пътешесвеници вие може би сте чели има едни арабски извори за Българската история, там описанията по стил и яснота стоят по савсем различен начин. Дори ако си забелязал четейки ги там са дадени и геогравски карти на земното кълбо, които са много преди Галелей, но това пак е съвсем друг въпрос.

Пламен Пасков:

--- Quote from: pomak BG on October 15, 2008, 18:42 ---Абе трудно може да се съгласи човек със вас. Ако сте ми чели книгата може би сте забелязали, че там съм публикувал един доклат на един експерт към МВРНЗ на име Б. Бонев.
Той там е посочел, че българи може да има с различни изповадения, но мюсюлмани не трябвало да има, тъй като само по себеси това вероизповедание имало тенденция и към етническа самостоятелност. И там започнал да изброява какво трябвало да се направи с помаците за да се отделят от общата мюсюлманска маса. Довода за специалното отношение на правителствата още преди тоталитарния режим, а и през самия тоталитарен режим ясно показват това.
--- End quote ---
Аз не съм запознат с този доклад, но ако той твърди това, което цитирате вие, естественно, че не е прав.
да съм против исляма сред българите е все едно да съм против над 50% от българите по света, особенно волжките българи, които са приели исляма по време на пратеничеството на ахмед Ибн Фадлан, който остава 9 години там и много детайлно описва бита, порядките и морала, както и стопанската история на нашите сънародници там.
така че не ми вменявайте знак за равенство в позициите между цитирания от вас източник, и то от комунистическо време, и позициите, които застъпвам аз.
А те са прости: всеки има право да изповядва каквато си иска религия, ако тя или институциите и не го отродяват по политически признак и не му закачат нов етнически етикет.
Тази религия не трябва да изповядва и пропагандира античовешки "ценности" и цели, и по делата и съдим - колко е добра.
Ако исляма отговаря на тези условия (а поне в Корана това е така) то аз нямам нищо против исляма, който се практикува в строго съответствие с Корана.
Но съм против тълкувателите и "деятелите" на исляма, които го превръщат от свое име във войнстваща и агресивна политическа доктрина.
Правите ли разлика между двете?


--- Quote ---Освен това до голяма степен ние бяхме свидетели, че през тоталитарния режим помаците свободно не можеха да се развиват.
--- End quote ---
не е вярно!
Помаците не са имали никакви ограничения през комунистическо време от гледна точка на образование и на кариерен ръст!
Нещо повече - тези райони бяха дотирани, и вие го знаете много добре!
А дотацията беше необходима, защото резултата от двете световни войни отсякоха основния източник на поминък и богат живот у болшинството от обитателите на Родопите: животновъдството, което предполагаше сезонни миграции до Беломорието и обратно в Родопите. Желязната завеса унищожи този поминък, и тези хора трябваше да получат държавна помощ (и те я получаваха - аз добре помня това). Друг е въпросът - доколко е била достатъчна тази помощ - тя винаги е недостатъчна по определение, това е ясно. И пак друг въпрос са преименуванията, които си бяха чисто политически мероприятия. те не бяха измислица и инициатива на българите, а си бяха комунистическа доктрина, която се емитираше от друг емисионен център - Москва. Не трябва да живеете с илюзията, че българските мюсюлмани са били репресирани, а християните са си били необезпокоявани. защото това просто не е вярно. не трябва да живеете с илюзията, че "Православна" СССР по времето на комунизма е била такава, защото за разлика от нашите попове, които бяха хвърлени в затворите и си оставяха костите по най-рисковите строежи и други вредни производства, техните просто ги разстрелваха, камбаните претопяваха за желязо, църквите бяха разрушени или направени на обори. Същата участ в СССР е била и за ислямските духовници - гребена на стрижката е бил един за всички - в това поне равенство имаше.


--- Quote --- Имаха право само онези, които бяха огодни на власта и те бяха определени бройки, подобно на турското и циганското малцинство. А и самия факт днес че според конституцията презедент на България не може да е човек изповядваш исляма го доказва, още повече, че и православното християнство е офицялната религия в БГ.
--- End quote ---
А коя да е?
На сектата на Муун или на Кришна-съзнанието?


--- Quote ---Там някъде говорихте и за офицерите от ДС под расото, такъв е и Боянчо рязания поп, но това е друга тема.
--- End quote ---
Друга е, защото касае лично него - аз него не го познавам и не мога да го коментирам.
 


--- Quote ---Не я спрях аз а управата за да не се окаже че едните имат право а другите нямат. Колкото до споменатото лице, не аз го спрях, по скоро вашата групичка ни спряхте тока. Четох писанията ви в един друг форум и там някой предложи да блокират помак.нет, друк пък се изяви че знаел как и хоп магията стана. Но и това е друга тема.
--- End quote ---
Ако искате, можем да го направим и тема: аз там бях ПРОТИВ каквито и да е технически атаки срещу тези центрове, и призивите за технически атаки не бяха мои, а на друг човек.
Не можете да ми вменявате вина за чужди думи и дела, които не съм поддържал нито на думи, нито на дела.
Помак.нет не е блокиран от външни сили - доколкото разбрах, това си беше чисто административно решение и технически въпрос, свързан със стартирането на помак.еу. Питайте администрацията тук - те най-добре ще ви кажат.
 


--- Quote ---Абе и аз това се чудех за християнските рицари в Испания и тяхната религия на милоста. Не ме е яд толкова за мюсюлманите в Андалусия, повече ме е жал за индиянците в Южна Америка. те какви хора са очаквали да дойдат от исток, а какви са дошли.
--- End quote ---
За католицизъм предпочитам да не коментираме - моето лично мнение е, че това от векове не е християнство, а християноиден сатанизъм в чист вид
Ще се повторя - ако ще си сравняваме не ученията, а делата на институциите, особенно днес, неизбежно ще попаднем в ситуацията на "Присмял се хърльо на мърльо" - институциите днес са "Огън да ги гори", и са по-лоши от редовите миряни и на двете религии.


--- Quote ---Колкото до робите в османската империя сигурно си чел пътеписите на Евлия челеби. неговите роби постояно бягали и го оставали сам да се оправя и това ако е роби а ще съм трактор. Добре, че имали закон там където се засели член от раята да се записва, не случайно са тези описани пришълци по османските регистри. Абе роби!?
--- End quote ---
Аз да ви сложа синджира на врата, да ви продавам като скот по пазарите, пък вие после си бягайте от робовладелеца и пак си викайте - "абе не беше робство!"


--- Quote ---За другото описано от вас трябва да имате впредвид, че християнския морал, не е като мюсюлманския.
--- End quote ---
И по какво точно се различава, ако може - по същество?
Понятията за добро и зло и човеколюбиво и нечовеколюбиво отличават ли се?


--- Quote ---Същото се отнася и за останалите морални и нравствени черти. Като цяло аз лично очаквам от един такъв да пише какво ли не и да приовеличавка как ли не.
--- End quote ---
Ако визирате мен, ще ви помоля да ме цитирате точно - къде именно съм заслужил тези оценки?


--- Quote --- Колкото до мюсюлманските пътешесвеници вие може би сте чели има едни арабски извори за Българската история, там описанията по стил и яснота стоят по савсем различен начин. Дори ако си забелязал четейки ги там са дадени и геогравски карти на земното кълбо, които са много преди Галелей, но това пак е съвсем друг въпрос.
--- End quote ---
Историческите хроники са ценни не с литературните си особенности, а с фактологичната си описателност и достоверност.
така че, ако не ми посочите конкретно с какво точно ислямските хронисти се отличават от не-ислямските такива, аз ще считам вашето мнение за чисто ваше, лично.

Siuleiman:
Ех значи вместо да си кажем по едно честито ще тръгнем да се плюем....А за успехите на българия обяснени от POMAK_BG по време на османската империя ми е интересно как щеше да бъде ако не бяха под тяхна власт.Още повече ,че небива да се караме за глупости много добре знаем ,че османската империя за да съществува е използвала човешки ресурс предимно от европейската част и именно за това че сега по голямата част от турците имат чисто европейски черти значи преди да започнем да се обиждаме да помислиме абе от къде ми идват тия европейски гени като съм от тюрките?! :o Още повече че не говорим за 10-20% а за 60% и нагпре това ако се съмнявате може да проверите.

pomak BG:
Соломоне аз не плюя никого, нито се заяждам с някого. Ако си забелязал просто водим дискусия по дадени въпроси. И ако си ми чел постенгите щялси да разбереш, че когато съм говорил за европейската пигметност при турците, съм го обеснявал с факта, че преди османлийските гарнизони, търговци и колонизатори т. е. юруци да се заселят на Балканите е имало тюрки и това са били булгарите т. е. прабългарите, аварите, печенезите, куманите, узите, хуните и хазарите. Всички те са имали европейска пигментност тъй като дълго време са скитали по руските степи докато дойдат до нашите земи. По същата логика и потомците на юруците са смолеви тъй като дълго време са скитали по земите на персите и арабите. Посоката от където навлизат в земите ни го посочва.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page