Приятелю ,Пасков защо се срамувате от тюркско - българския си произход.
Не се срамувам, отричам го!
Защото е отречен от историята и историците с много факти и документи!
Казах и преди: определянето на произхода на един народ иска интердисциплинарни изследвания на няколко науки:
- стопанската история
- лингвистиката
- фолклор и обичаи
- археологията
- антропология
- генетика и генетически анализ
Тези науки казват: българите, древни и днешни, НЕ СА ТЮРКИ!
Ако искате да ви отврим една отделна тема за произхода и доказателственната част за това, че сравнителния анализ между древните тюрки и дренвите българи в една и съща епоха категорично доказват различността им, ще го направя, стига да не бъде счетено от форумната администрация за нарушаване на духа на форума и дискусиите.
Човек не трябва да се срамува от това което е ,аз ако имах вашия произход бих бил много горд. Прабългарите като тюркски народ са били една велика нация.
Произхода не е основание за гордост. Основание за гордост са делата на предците ти, като предварително условие, и твоите собственни, ако хората те зачитат и ТЕ за тебе казват, че си достоен човек. сам да се тупаш в гърдите не върви.
В предните си постове ,пишете ,че маджарите и аварите не са тюркски народи и искате доказателства. Ами докажете обратното.
Това е да сложите каруцата пред магарето, но става.
Маджарите, както казах, са с угро-фински език и днес. Родоначалниците им са двама братя: Модьор (Magyar) и Хунгар. Държавата си наричат Модьорорсаг (държава на маджарите).
В тяхната битова терминология, в семейната им терминология, в стопанската им история, в културата, бита, и антропологичните белези няма нищо тюркско. Нищо!
И най-простия и дуракоустойчив критерий: тюрките, истинните, са от монголоидната раса: с дръпнати очи и с черни парви коси. Такива са туркмените, казахите, ногайците, киргизите, тувинците, таджиките, узбеките, джунгарците, уйгурите и другите, дошли от Алтай и алтайския регион и разпръснали се пос вета. Тези истинни тюрки в хода на експанзията си са поддложили покорени народи на езикова, религиозна и ментална асимилация. Така се получават европеидните тюркофонски нации, които пантюркизма се опитва да изкара също тюрки. Съвременните малоазийски турци, в огромното си мнозинство (над 85%) са европеидни наследници на народите на Византийската империя: хети, лидийци, анатолийци, кападокийци, перси, гърци, българи, сирийци, арменци, аркадийци, асирийци и т.н. Но днешната държавна административна машина там е закрепила със закон "факта", че турските граждани са етнически турци. Колко са такива, показва даже портрета на Мустафа Кемал (Ататюрк) - синеок блондин, и учебника по биология за 10 клас, раздел генетика, и понятията: хомозиготен, хетерозиготен, рецесивен и доминантен ген. Мога да ви изнеса кратък опреснителен курс, ако желаете, и всички маски и идеологеми, наред с митовете, ще паднат от само себе си.
Ситуацията с аварците (ако сте виждали такива хора на живо - аз съм) е абсолютно аналогична.
Пишете,че прабългари е имало в Кавказ ,ами затова твърдениеи аз Ви пиша двойка.
Сериозно?
Значи пишете двойка на следните хронисти, които са описали заселването и оформянето на Старата Велика България през 165 година на Северен Kавказ:
- Захарий Ритор
- Михаил Сирийски
- Мовзес Хоренаци
- Ахмед Ибн Фадлан
- и отричате наличието на арменската древна хроника "Ашхарацуйц" (Светопоказател, където в прав текст си пише не само за държавата на древните българи в района на Северен Кавказ и практически цяла Украйна, и част от Източна Европа, с население около 80 млн, но и даже за миграцията на голям древнобългарски династичен клон, по времето на Тигран Първи, който се е заселил в района на днешното езеро Ван, което е кръстено уименно на него: той се е казвал Вананд, българите - ванандови българи, а арменците са го наричали съкратено Вунд. Той е бил съюзник на арменския император срещу персийския влаетел Аршак Първи, или Арташес, според различните хроники (цитирам по памет)
Всъщност,
вижте по-добре картата, и сам съдете...
Пишете ,че на Крим също е имало прабългари, ами и затова пак Ви пиша двойка.
Ами пишете ми, ама и вие като Тео - всъщност я пишете не на мене, а на археолога Вадим Майко, от 2006 година, който ръководи всички тези разкопки, които по категоричен начин доказаха, че не само крепjстта Судак е строена от българи, но и че по Крим са живяли 3000,000 българи до началото на хазарското нашествие, а след това: предположително около 1.5-2 млн.
Избирайте с кого спорите. Вие какво образование имате?
Аз доколкото знам ,Кавказкото население не е променяло етническия си състав ,поне от 2000 год. и той днес си е такъв какъвто е бил и тогава.
Ами много грешно сте осведомен или някой направо или нарочно ви е излъгал.
Променял се е и още как!
Азерите са късни заселници, голяма част от дагестанците (което е условно понятие, понеже там има 8 големи и множество малки националности) също, има и много хазари, които именно така се и наричат.
За руската експанзия и инвазия през 19 век даже едва ли има смисъл да споменавам. А за разселванията, които е устроил Йосиф Джугашвили: цели народи буквално за един ден е изселвал в Казахстан и в Сибир...ако и това не знаете, значи, разговора става безпредметен.
А за Кримския полуостров ,който си е бил населен основно с татари,какво да Ви кажа. Ако смятате и татарите за българи ,това е друг въпрос.Вадим Майко явно не е правил разлика между прабългари и татари.
то ест, вие се имате за по-археолог и по-историк от диплопиран такъв, който работи и ръководи разкопките?
Весело...
А крепостите в Родопите за които пишете също не са български, а са византийски и са създадени с цел да възпират идващите от север да навлизат в Гърция.
само че, преди да станат византийски, са били "тракийски", то ест, български.
Или и за вас е новина и откровение, че траките са българи?
Не знам за какви поробени православни говорите ,след като едни от най заможните хора по онова време в Империята са били българите . Моля Ви престанете с това робство защото постоянното му повтаряне е обидно за всички нас и вас. Робство не е имало ,повярвайте го един път за винаги ,вие не сте били роби , а равноправни граждани на Империя.
Продажбата на роби на пазарите в Истанбул какво е, ако не робство?
След избиването на Стара Загора (14500 човека) Соломон Леви, по-известен като Сюлейман паша, е натоварил на вагоните роби и робини и ги е транспортирал към пазарите в Истанбул, където са продадени! 1 вагон е откъснат и ращграбен в Одрин, сигурно и това не го знаете. И всичко това: в 1878 година, в края на 19 век!
Значи, има продажби на роби като скот, а няма робство, така ли стана?
И защо тогава целия народен епос и фолклор пее и пише за "глухо и страшно кънтят окови", "Аз зная , майко, че ти си черна робиня", "Пейте, робини, тез робски песни..."?
Забиването на главата в пясъка някои тука могат да го препоръчват като политкореткнта тактика, но народ, който не си знае историята, няма бъдеще, или в най-добрия случай е осъден да я преживее отново.
Вие искате ли повторението на историята?
Единствените неравноправие което сте имали е това ,че не сте служили в Армията и не сте участвали във войни, е ако това е неравноправие ,здраве му кажи.
Да бе, а девширмето, по 300,000 здрави момчетоа годишно, умножено по столетията на практикуването на данъка, сигурно е било само специална привилегия, така ли?
