Topic: Как са живеели българите в Османската империя?

[Marlboro]

в Европа цари анархия и християнските държавици продължават да се боричкат помежду си. Маджарите например издебват сгоден момент и завземат Видин за 4 години от 1365 до 1369 г.

България пък два пъти вика турците на помощ във войните й срещу маджари и византийци между 1356 и 1366 г.








Zatova kazvat izvestni ycheni kato Stoqn Dinkov:  "Osmanskata imperiq spasi Bulgaria ot izchezvane"




Haidyti kato Rasate dnes shtqha da se samonarichat, q madjari, q mamaligi, q malqki

[Subeyi Kurt]

St.Dinkov: Ето как би звучала историческата истина, независимо дали се харесва или не:
Стефан Стамболов (турчин), наследник на Левски (гагаузин) е ръководител на българското нацинално-освободително движение за независимост от Османската монархия. Ръководител на Старозагорското въстание и един от ръководителите на Априлското въстание. Турчинът Стамболов е най-великият български политик и строител на съвременна България, човекът, предложил България в дуалистична държава с Осаманската империя

[Rasate]

Стига пишете глупости.


Стефан Стамболов е толкова турчин ,колкото аз.
А пък Васил Кунчев няма нищо общо с гагаузите-доста по на юг живее. Местоживеенето на гагаузите е в Добруджа и само там.


А доколкото съвременните турци са наследници на тюрките е друг въпрос.
Тюрките са монголоиди със алтайски произход,съвременните турци са с преобладаващо анатолийски и балкански произход(основа еничари и население приело езика на доминатната етно-класа)
В България само юруците и гагаузите(лудогорските турци) са имали огузки(тюрски) произход- всичко останало са потурчени българи(еничари,спахии и пр. приели исляма групи).
Европоидността се дължи на продължителното смесване на тюрките с европоидните народности ставало в Предна Азия и Кавказ след 5 век.


Съвременна върхушка в република Турция:


Давудоглу- Дюнме(еврейн-прикрит мюсюлманин)
Ердоган-Лаз(грузинец мюсюлманин)

[Rasate]

До Малборо.


В българо-маджарските битки турците са наемници,както преди това куманите,печенегите и пр.
Маджарите не променят облика на населението- а само сменят религията му- от православие в католицизъм.Не е имало отвличане и продаване в робство.


Казано българите като население не са били заплашени от маджарите ,нито от сърбите- и двата владетели са титулували като владетели на България-единият е владеел Северински Банат,другия - Браничево.
А до сърбите- цялата и върхушка в едно с владетелската им фамилия е с български произход и са говорили и творили на български в едно с цялата словено-православна общност - от Москва до Солун.


Ако нямаше турците- нямаше да има сръбски ,руски и румънски език ,а гърците,албанците и румънците нямаше да съществуват като народ.


Българите щяха да доминират като етнос на Балканският полуостров - според някой учени щяхме да бъдем около 70 милиона.


Турците са виновни са обезлюдяването на Банат и Браничево поради честите османо-австрийски войни в тези области довели до пълното им обезлюдяване през 17 век.

[Marlboro]

Do Rasate:


Tai kato v momenta nqmam vreme da se zanimavam s tvoiti prostotii shte trqbva da izchakash malko dokato mi doide kefa.


Do togava imash vreme da te pregleda veterinarq Paskov za chervei v mozaka.




do skoro, s pozdrav !!!

[Subeyi Kurt]

Факт е че апостола е владeeл много добре турския език ( все пак е бил гагауз ). Много етноси са се борили за просперитета както на ОИ така и на Турция. Така че етноса не е важен за турците ,а лоялността. Демогравските данни показват че по време на ОИ българите са се размножавали, а след това сигурно ракетата нещо неизправна. Булгарите след приемането на християнството проговорили на черковнословенски. Това е исторически неуспорван факт, а за руския екол на Пасков, може и да не е вярно В Турция никой не го интересува чистотата на гените, а науката отдавна е доказала че кръстоската е прогресивно дело. В БГ се води открита политика на противопоставяне между етносите и затова мизерията си е заслужена. Едно време Турция им изпрати нефт за да не мръзнат, ама неблагодарници много. Сега в Москва е на мода да се говори че булгарите в Задунайская Губерния са славяни, а такъв етнос няма. Руски парадоии на които само платени хора могат ужким да повярват.

[Marlboro]

Стефан Стамболов е толкова турчин ,колкото аз.

I ti si tyrchin, ama na vij ne si priznavash !!!

А пък Васил Кунчев няма нищо общо с гагаузите-доста по на юг живее. Местоживеенето на гагаузите е в Добруджа и само там.

Seljuk (Anatolian) hypothesis[edit]
Main article: Seljuks in DobrujaAccording to the Seljuk theory, supported by the Polish orientalist [/color]T. Kowalski, the Gagauz descended from the Seljuk Turks who in the 13th century followed the Anatolian Seljuk Sultan Kaykaus II (1236–1276) and supposedly settled in the Dobruja region of the medieval Bulgarian kingdom. There they presumably mixed with other Turkic peoples such as Pechenegs, Uz (Oghuz) and Cumans (Kipchaks) who came from the Russian steppe at about the same time. After settling in the eastern Balkans, these Seljuks are thought to have converted from Islam to Orthodox Christianity in the 13th century, and later became known as "Gagauz". Seljuk theory advocates claim the name derives from "Kaykaus", which would make Gagauz an ancient tribal name.[/size][/color][/font][/size]
In fact Kaykaus is known to have finally settled in [/color]Crimea.[/size][/font][/color]
[/size][/color][/size]Steppe hypothesis[edit]The [/color]Steppe hypothesis suggests that the Gagauzes may be descendants of the Turkic nomadic tribes (Bulgars and Cumans) from the Eurasian steppes. In the 19th century, before their migration to Bessarabia, the Gagauzes from the Bulgarian lands (then in Ottoman Turkey) considered themselves Bulgarians. Ethnological research suggest that "Gagauz" was a linguistic distinction and not ethnic. Gagauzes to that time called themselves "Hasli Bulgar" (True Bulgars) or "Eski Bulgar" (Old Bulgars) and considered the term "Gagauz" applied to them by the Slavic-speaking Bulgarians (who they called "toukan") demeaning. The Gagauzes called their language Turkish and accordingly claimed descent from early Turkic Bulgars who in the 7th century established the Bulgarian state on Danube.[/color][14] Now many Gagauz in Moldova claim Seljuk-Turkish descent. [/b][/color][/font][/size]
The 1897 Russian Census did not distinguish the Gagauz as a specific group, but it reported the existence of 55,790 native speakers of a "Turkish language" (presumably, the Gagauz language) in the [/color]Bessarabia Governorate.[/color][15][/b][/font][/color]
[/size][/color]
[/size][/color]

А доколкото съвременните турци са наследници на тюрките е друг въпрос.

Znachi savremennite ostanali po bivshi Vizantiiski teritorii(karakachani, malqki, ermeni,komynisticheski preselnici i mn.drygi) moje da sa "bAlgari", no "savremenni" tyrci ostanali v Anatoliq oshte predi novata era s drevni narodi i preselnicite ot Balkanskiq p-v po Anatoliq (Tyrciq) ot bivshi Osmanski teritori ne moje da sa tyrci ?
Obache preselnici predi i sled novata era po Balkanite ot Anatoliq i preselnici ot razni posoki moje da sa "bAlgari" s otkradnat termin ot osnovatelite na Tyna-Bylgar bulgar-turkite, nali taka haidyte, kakto te razbiram

Тюрките са монголоиди със алтайски произход,съвременните турци са с преобладаващо анатолийски и балкански произход(основа еничари и население приело езика на доминатната етно-класа)
В България само юруците и гагаузите(лудогорските турци) са имали огузки(тюрски) произход- всичко останало са потурчени българи(еничари,спахии и пр. приели исляма групи).Европоидността се дължи на продължителното смесване на тюрките с европоидните народности ставало в Предна Азия и Кавказ след 5 век.

[/size]S. Dinkov: Ако някой някъде е казал, или твърди и пише, че тюрките са само монголоиди, значи, че вероятно не е склонен към обективната истина . Изобщо, откъде идва думата "тюрк"? Налице е един-единствен документ, който конкретно ни подсказва това. Документът е китайски, а по християнското летоброене, би трябвало да отговаря на 1328 г.пр.н.е. Е, според този документ, тогава съществува едно племе, наречено от китайците "Со". Оттук-оттам, това Со навлиза в науката като "скити". Как става това - Божа работа . Друг документ утвърждава, че първи хан на Со, или скитите, бил Ежен шиду, чиято съпруга Аспан кизи, го дарява с четири сина. Очевидно, това може да се интерпретира и като легенда . Но...може и да е истина...И така, най-големият син се казвал Надолуша, или Надолу шад. Заселил се този Надолуша в една висока планина, наречена Баси-чу Сиши. И ето възниква един интересен акцент - тази планина е известна и до днес с високите си заострени върхове! Вероятно това е причината, тези заострени върхове, да внушат на китайците идеята, че им напомнят за заострените върхове на...шлемове . Така или иначе, китайците наричат върховете на шлемовете "тюкю". Така започнали да наричат и хората на Надулуша - тюкю. Е, щом живеете по тези върхове, ще носите и това име . Живеел Надулуша високо в планините, а климатът не бил особено благоприятен. Ето защо, той открил огънят. Повечето извори твърдят, че Надулуша Тюкю (Тюркю), е открил огъня, дори и мюсюлманските. Китайците наричат хората на Надулуша "тюкю", но колкото по-западно се разпространявал този израз, той добил формата "тюркю", просто защото китайците нямат "Р", а на по-западните народи им било по-лесно да изговарят "тюкю" с "Р" по средата..."Терминът" тюкю, колкото повече навлизал в Централна Азия, толкова и променял значението си. В един момент, смисълът му от "заострен връх на шлем", се превърнал в "могъщ, силен". Тоест, хората на Надолуша станали "могъщи и силни". Както и да е, едва ли има нужда да навлизаме безкрайно в терминологията. Разбира се, когато и иранците подочули за всичко това, те побързали да вкарат в "Зенд-Авеста", един внук на Йима. Йима е иранският Ной . Този внук носи името Тур. Внукът е определен от иранците, като прародителят на всички турански народи. На самите иранци, обаче, представата за света е била безкрайно мътна. Те определят всички народи на север и изток от тях, като туранци, произхождащи от Тур. И...толкова. Обърнете внимание и на Абул Фазел, авторът на "Акбарнама" от...16-ти век. Там Тур е определен като най-големият син на Йафет и внук на...Ной! И така може да стигнем дори до Библията, където в Битие 10, Тур е наречен Тогарма, но вече се пише за тюрки.[/color]
[/size]Тюрките - този етнически и росово многообразен народ, се възприема за единна общност още от 5-ти век. Общонста е призната официално от уч-огузите и токуз-огузите (основната геометрична конфигурация на общините, обединяващи популациите в Ц. Азия). Тюрките изповядват една религия - тенгризъм (Кок-Тенгри, т.е. българският Тангра), една митология - архетипът на вълка, една символика - доислямските звезда и полумесец, огънят, желязото, конската опашка и т.н., един обединителен език, произлизащ от сянбийски и североирански скито-сарматски диалекти (персите не са ги разбирали, но нека ги наречем северо-ирански), една писменост от две азбуки - орхонски руни и уйгурска писменост...Е, тези политически образувания, конструират и 16 империи в различини исторически периоди[/color]
[/size][/color]
Жан Пол Ру е изследвал повече от 40 години тюрките, посветил е живота си на тях. Негова е тезата, че тюрките нямат изразени расови черти; който говори турски е турчин/тюрк.



[/size]Jean-Paul Roux, PhD (5 January 1925 – 29 June 2009) was a French Turkologue and a specialist of Islamic culture.[/b][/size][/color]
[/size]He was a graduate of Institut national des langues et civilisations orientales, the École du Louvre, and the École Pratique des Hautes Études. In 1966 he was awarded a doctorate in literature in Paris. He was Director of Research at CNRS from 1957 to 1970, the Science Secretary for the Department of Oriental Languages and Civilizations from 1960 to 1966, and a teacher of Islamic art at École du Louvre. He was General Commissioner for the Islamic Arts at the Orangerie de Tuileries in 1971 and also the Grand Palais in 1977. Jean-Paul Roux's Genghis Khan and the Mongol Empire (2003) has been described as an "admirable short introduction" by historian David Morgan.[/size][1][/size][/b][/font][/color]

Съвременна върхушка в република Турция:

Ердоган-Лаз(грузинец мюсюлманин)   

Tup si i go dokazvash  Rashite !!!
..., tova koeto kazvat kurtachite na asfalt taka i vie bezglasnite haidytcheta povtarqte tehnite bezymici !!!

Eto koi e Erdogan :

Kakto nie dneshnite tyrci  kazvame, che sme preselnici ot Bulgaristan bivshi Osmanski teritorii i Erdogan kazva, che negovata familiq e ot Gurdjistan (Gryziq) bivshi Osmanski teritori imigrirali ot Batumi (Georgiq)  v Rize (Tyrciq).

Prez 2014 v intervu za NTV kazva doslovno " Nqma da povqrvate na tova koeto te (kartachite na asfalt, krieshtite se zad imeto na Ataturk)  kazvat za men.

"Te kazvat Az sum gryzinec...daje oshte mnogo po grozni neshta, te me narichat i armenec, no az sum Turk."

[/size]Erdoğan was born in the [/color][/size]Kasımpaşa[/color][/size] neighborhood of [/color][/size]Istanbul[/color][/size] to which his family had moved from [/color][/size]Rize Province[/color][/size]. Erdoğan allegedly said in 2003, "I'm a [/color][/size]Georgian[/color][/size], my family is a [/color][/size]Georgian[/color][/size] family which migrated from [/color][/size]Batumi[/color][/size] to [/color][/size]Rize[/color][/size]."[/color][/size][29][/font][/size][/color][30][/font][/size][/color] However, in a 2014 televised interview on the [/font][/color][/size]NTV[/color][/size] news network, he said, "You wouldn't believe the things they have said about me. They have said I am Georgian...even with much uglier things, they have called me Armenian, but I am Turkish."[/color][/size][31][/font][/size][/color][32][/font][/size][/b]

Давудоглу- Дюнме(еврейн-прикрит мюсюлманин)

Davytoglu e ot Koniq provinciq, kakto se znae  tazi provinciq e predimno ot  preselnici na bulgar-turkite, sled 100 godishni voini s Karamanskata dinastiq i Osmanskata dinastiq formirana  s drygi turkski dinastii ostanali ot Seldjykite pobejdavat Karamnliite, koito sa parvite izseleni po Balkanskiq polyostrov ot Osmanskata dinasyiq s politichesi-voenen inters za  oslabvaneto im sreshty Osmanskata dinastiq.


 
 
 
 [/size]Where did come from Bulgar Turks to Anatolia?
Some sources record a certain Bulgar people of Turkic stock in the Middle Toros region in the South of Anatolia. The question of their origin has led to some debates. This essay shows that they migrated first to Hungary from the Volga Bulgar in the 920’s, and then came to the Southern Anatolia together with a fleet of the Arab administration of Tarsus. After one generation, Byzantine reconquista brought the Toros region under the emperors, and the Bulgars had to withdraw to the mountainous inlands, which is even today called the Bulgar Mountains. These Bulgar Turks seem to have assimilated by Oğuz Turks during the rule of the Karaman principality.[/b]
[size=78%]http://www.egeweb2.ege.edu.tr/tid/dosyalar/XXVI-1_2011/TIDXXVI-2011-04.pdf[/size][/font][/b]

[/color][/size]Ahmet Davutoğlu was born in [/color][/size]Taşkent[/color][/size], [/color][/size]Konya Province[/color][/size], [/color][/size]Turkey[/color][/size]. He graduated from [/color][/size]İstanbul Erkek Lisesi[/color][/size], which is a [/color][/size]Deutsche Auslandsschule[/color][/size] (German International school) and studied at the Department of Economics and Political Science of the [/color][/size]Boğaziçi University[/color][/size], İstanbul. He holds a master's degree in [/color][/size]Public Administration[/color][/size] and a PhD degree in [/color][/size]Political Science[/color][/size] and [/color][/size]International Relations[/color][/size] from [/color][/size]Boğaziçi University[/color][/size]. Between 1993 and 1999, Davutoğlu worked at [/color][/size]Marmara University[/color][/size] and became a full professor in 1999. He was the chairman of the Department of International Relations at [/color][/size]Beykent University[/color][/size] in [/color][/size]Istanbul[/color][/size], Turkey.[/color][/b]
[/size][/color]
[/size]His publications include [/color][/size]Alternative Paradigms: The Impact of Islamic and Western Weltanschauungs on Political Theory[/color][/size], [/color][/size]The Civilizational Transformation and The Muslim World[/color][/size] in English, [/color][/size]Stratejik Derinlik[/color][/size] ([/color][/size]Strategic Depth[/color][/size]), and [/color][/size]Küresel Bunalım[/color][/size] ([/color][/size]The Global Crisis[/color][/size]) in Turkish. His book [/color][/size]Strategic Depth[/color][/size] is a very influential book in Turkey's foreign policy orientation, even becoming a bestseller in [/color][/size]Greece[/color][/size] in July 2010.[/color][/size][13][/font][/size][/color] He is very influential in the military, academic, and government triangle shaping Turkish foreign policy.[/font][/color][/size][14][/font][/size][/color] He speaks [/font][/color][/size]English[/color][/size], [/color][/size]German[/color][/size], [/color][/size]Arabic[/color][/size] and [/color][/size]Malay[/color][/size].[/color][/b]
[/size][/color]

[Marlboro]

До Малборо.

В българо-маджарските битки турците са наемници,както преди това куманите,печенегите и пр.

Nqma "bAlgari"(ima bulgari-turki razformirana ot Svetoslavi Vizantiq ot 962g.) po tova vreme te sa kymani i pechenezi govoreshti turkski mnogo blizak do segashniq tyrski, taka tezi kymani i pecheznezi govorqt turkski razbiraem 90% s moderniq tyrski.
V srednovekovieto pri ypravlenieto na kymani, Vatikana naricha bulgari elita na kymanite, shtoto sa zavladqli bivshi teritorii na bylgarite-turki, za "civilizaciq" e schitana samo samata Rimskata robovladelska diktatyra, vsichko ostanalo sa "varvari", zatova Hynite , Hyno-bulgarite, Bylgarite, kymanite, pechenezite  govoreshti turkski za Vatikana sa edni i sashti nezavisimo, che sa ot razlichni turkski plemena i dinastii.

Маджарите не променят облика на населението- а само сменят религията му- от православие в католицизъм.Не е имало отвличане и продаване в робство.

S pomoshta na tyrcite povikani ot kymanite na pomosht nqma robstvo i ne sa mogli da promenqt, shtoto tyrcite spasqvat ostanalite razni grypi ot bivshi Rimo-Vizantiiski teritorii.
Da ne zabravim koga kymani i pechenezi pomagat na turkogovorqshti im sabratq Seldjyki pri bitkata v Manzikert s  razgromqvaneto na Vizantiq

Казано българите като население не са били заплашени от маджарите ,нито от сърбите- и двата владетели са титулували като владетели на България-единият е владеел Северински Банат,другия - Браничево.А до сърбите- цялата и върхушка в едно с владетелската им фамилия е с български произход и са говорили и творили на български в едно с цялата словено-православна общност - от Москва до Солун.

Vqrno, shtoto v zemite na Imperiqta naselenieto zavladqno ot bulgar-turkite posle ot kymanite ne se schita za "bAlgari".
Naselenieto pishe na cherkovno slovo s's zavartylki i chengelcheta po molba na Rastislav princ na Veliko-Moraviq do  prisvoqvaneto na kopskata azbyka ot Kliment, koito chetirima vizantiiski ychenici (Angelarii, Grozdad, Naym i Kliment) na Kiriiusl i Metodius sa goneni s presledvane do Tyna-Bylgar, taka Bori ot turkskata dinastiq Dylo  prinyjdava horata s razlichni ezici da naychat kopiranata (otkradnta) kopska azbyka.

Ако нямаше турците- нямаше да има сръбски ,руски и румънски език ,а гърците,албанците и румънците нямаше да съществуват като народ.

Ako nqmashe tyrcite, koito sa pomognali na sabratqta im kymani, sega haidyti kato teb nqmashe da se narichat "bAlgari" taka i kakto te se narichat sarbi, garci,rymanci i t.n.
Българите щяха да доминират като етнос на Балканският полуостров -

"bAlgari" etnos nqma tova go dokaza vseki ychen !!!

според някой учени щяхме да бъдем около 70 милиона.

Koi "ycheni", kato Bojivzel Dimitrov, s vizantiisko poteklo
Zashto ne mojehte za 50 godini pri rysko-kom-fashisko sajitelstvo ili  s vodka i papiros vi yvisnaha bombonkite ?
Kak taka drygi darjavi kato Tyrciq stavat ot 18 miliona sled Balkanskata voina 80 miliona a vie psevdo "bAgaite" vseki den namalqvate  i vseki bqga ot tapite vi pro-ryski propagandni manipylacii
Турците са виновни са обезлюдяването на Банат и Браничево поради честите османо-австрийски войни в тези области довели до пълното им обезлюдяване през 17 век.

Bre haidyte da ne te chyqt  sarbi, yngarci i rymanci za Banat shte ti izqdat yshite kato chyqt za "bAlgari", te vse oshte imat problemi tam, a garc iako chyqt kak plqmpash shte ti izvadqt ednoto oko.

[Rasate]

Специално за С. Динков:

Резултатите от османското „присъствие“ в Унгария:
- За 150 години - абсолютен погром!







Две големи битки със съдбоносно значение за Унгария са станали при Мохач, мястото където започва и свършва османското господство над Унгария.


 
В края на XV век там живеят близо 4 милиона души, колкото и в Англия по същото време. След окончателното прогонване на османлиите – населението е едва 1 770 000, като само 45% са етнически унгарци



И унгарците, както ние – българите, и другите балкански страни, са преживели турско робство. Макар и „само“ 150 години, те също са загубили територии, унищожени са много паметници на културата, опустошени са цели области, а спадът на унгарския етнос е огромен. В Унгария обаче няма никакви дебати около това как да се изучава този период в учебниците, да се променя ли наименованието от робство на „присъствие“. Ето какво се е случило след нашествието на османците в унгарските земи.
***


Османското „присъствие” в унгарските земи продължава от 1526 до 1686 г. Но и до днес в съзнанието на народа то е оставило трайни следи. И днес унгарците наричат това „присъствие” török rabiga, което в превод буквално означава турско робство, иго, робски хомот. Поражението през 1526 г. при Мохач от войската на султан Сюлейман Великолепни пък е Mohácsi vész, което означава гибел, бедствие, погром. Никое друго съдбовно събитие в унгарската история – нито поражението на революционната армия при Вилагош през 1849 г., нито разгромът на Втора унгарска армия при река Дон през 1943 г. – не се осмисля с понятието vész.


Настъплението на турските орди е спряно пред стените на Виена. Но официалното наименование на Унгария дълго време остава Маджаристан, а столицата Буда се обръща на Будин. Окончателно, османлиите са изтласкани от историческите унгарски земи в 1699 г., когато по силата на Карловацкия мирен договор границата между двете империи – Османската и Хабсбургската – се установява по линията на реките Драва и Дунав. Какво заварват освободителите?


Когато в 1686 г. принц Евгени Савойски влиза на бял кон в Буда, градът е изцяло в развалини. Блестящият някога дворец на крал Матияш Корвин е полуразрушен и превърнат в склад, а библиотеката му – една от най-богатите за времето си в Европа – изоставена на плъховете, мишките и природните стихии. Безценни произведения на изкуството, събирани от унгарските крале в продължение на пет века, са напълно унищожени. Християнските храмове са превърнати в казарми, конюшни или затвори.


Областите на юг и на изток от Буда са обезлюдени. Преди турското нашествие унгарската земя е била почти изцяло култивирана. Типичните за средновековната епоха села с китни дворове, малки къщички, покрити със сламени покриви, в средата на десетките грижливо обработени нивици, напоявани от многобройни потоци и езерца, заобиколени от горички и пасища – това е представлявала безкрайната унгарска равнина.


Турското нашествие променя всичко. Огромни части от територията на страната са напълно изоставени. Горите са изсечени. Езерата се превръщат в зловонни блата. При отсъствието на човешки грижи, ветровете и сезонните приливи на реките ерозират и постепенно алкализират плодородната дотогава почва. Земеделието секва. Дори скотовъдството се оказва твърде рисковано пред опасността от набези на постоянно върлуващите турски шайки. В гъстонаселените допреди нашествието феодални имения, където са се намирали по 25 - 30 села, тук-там остават малки укрепени градчета. Земята запустява. Така се ражда унгарската пуста.


Пустата не е природно явление, а последица от разрушителната дейност на турските завоеватели. Настъпва всеобщ стопански и човешки упадък. Климатът в тази част на централна Европа също се променя. Изпаренията от блатата, необичайните летни жеги, свръх студените зимни нощи, оскъдицата на чиста питейна вода и други съпътстващи разрухата фактори обричат на болести оцелялото население. Често избухват епидемии от Morbus Hungaricus – вид тифоидно заболяване, името на което медицинската наука взема от разпространението му по унгарските земи. Маларията и дезинтерията са друга съпътстваща напаст.


Всичко това води до драстично намаляване на населението на цели области. По пътя на своето нашествие османлиите заграбват онова, което може да има стойност и унищожават всичко, което смятат за непотребно. Старците са избити на място. Оцелелите се подлагат на жестока експлоатация. Пет-шест годишните момчета насилствено се отделят от семействата им, за да се обучават за войници и да попълват еничерските табори. Десетки хиляди – главно жени и невръстни деца – са отвлечени за продан на пазарите за роби в Истанбул. Песните и преданията за „три синджира роби” не са единствено плод на творчеството на балканските народи.


Многобройни са късносредновековните унгарски гравюри, нагледно показващи опустошените от турския поробител унгарски земи.
Многобройни са и фактите, свидетелстващи за насилията и жестокостите на поробителя. В Почай, недалеч от Дебрецен, турският паша плаща на своите еничари по един талер за всяка отсечена християнска глава. От друго селище в района – Секейхида – в робство са отведени четири хиляди пленници. Населението на Трансданубия – земите на запад от река Дунав – намалява с две трети: в началото на 16 век то е възлизало на 900 хиляди, а в края на 17 век наброява само 300 хиляди. Област Бихар, с население от 42 хиляди преди нашествието, след освобождението се оказва с около 5 хиляди души. В областите Толна и Бараня оцеляват само няколко стотин. От 11-те хиляди домакинства в област Шомоди, оцелелите през 1671 г. са едва 106 домакинства. В съседната област Бекеш пък оцеляват само 2 домакинства.


В направените след освобождението описи на районите около Будапеща нагледно показват гибелните последици от османското „присъствие”: 100 години след освобождението на унгарските земи близо четири-пети от селищата в тези територии са напълно съсипани.


Друга злокобна последица от турското робство е резкият спад на дела на унгарския етнос. При управлението на крал Матияш Корвин (1458-1490) – син на легендарния войвода Янош Хуняди – Унгария е една от най-процъфтяващите и богати европейски земи. В страната живеят близо 4 милиона души, колкото и в Англия по същото време. Приблизително 80 процента от това население са етнически унгарци. При преброяването в 1720 г. – две десетилетия след окончателното прогонване на османлиите – населението е едва 1 770 000, като само 45 процента се оказват етнически унгарци.


Обезлюдяването и последвалата политика на новите господари – Хабсбургите – да заселват в опустошените области външно население, постепенно водят до своя зловещ резултат два века по-късно: територията на страната е разпокъсана от победителите в Първата световна война по силата на Трианонския диктат. Всички съседи получават парчета от историческите унгарски земи. Четири милиона етнически унгарци се оказват извън пределите на майката-родина. И днес унгарците, както и българите, с болка изплакват, че отвсякъде граничат със себе си.


Автор: д-р Радко Ханджиев
Бел. авт.: Данните за османското „присъствие” в унгарските земи са почерпени от сборника на Стефан (Ищван) Шиша: Унгарският дух: панорама на унгарската история и култура, (Sisa, Stephen (1999) The Spirit of Hungary. A Panorama of Hungarian History and Culture; Third Edition, New Jersey: Morrison, с. 101-104).








 

[Marlboro]

Резултатите от османското „присъствие“ в Унгария: За 150 години - абсолютен погром[/size]



http://www.budnaera.com/201602f/1602000280.html


[/size]Мненията на редакцията и на автора/ите могат да не съвпадат.
[/size]
[/size]




Kopi peist ot pro-ryski manipyliran sait

[Subeyi Kurt]

Intervyu na ungarskiya prezident Pal Schmitt pred ispanskiya vestnik ABC: Osmancite ni spasikha ot asimilaciya.http://www.milliyet.com.tr/macaristan-cumhurbaskani-ndan-inanilmaz-turkiye-itirafi/dunya/dunyadetay/25.01.2011/1344069/default.htm

Gn. St. Dinkov: Osmancite ni spasiha ot asimilaciya.

Znachi Osmancite nikoga ne sa imali takava cel, kato asimilaciya, vapreki che sa mogli i to mnogo lesno, zashtoto sa bili svetovna imperiya.

[Marlboro]

"Türkler tarafından 150 yıl boyunca idare edilmemizi şans olarak tanımlıyorum"


Definiram go kato nash shans da badem ypravlqvani ot strana na tyrcite za 150 godini.


http://www.milliyet.com.tr/macaristan-cumhurbaskani-ndan-inanilmaz-turkiye-itirafi/dunya/dunyadetay/25.01.2011/1344069/default.htm

[Marlboro]

Kolkoto poveche se izychava tupata manipylirana "istoriq" pod Dynava tolkova poveche se razbira, che ne e imalo nikakvi "balgari" predi osnovavaneto na Tyna Bylgar ot bylgar-turki
 (predi tqh pridoshlite v razlichni vremena i vekove ot razlichni posoki s razlichni ezici i kyltyri sa smesica ot razlichni kyltyri, i nikoga ne sa govoreli i ne sa imali kyltyra kato osnovatelite  turki na Atilkese/"Asparyh")


Pri ochertavaneto na granicite ot velikite sili na tretata darjavnost narechena Balgariq s parvi diplomati (minastur predsedateli) zavarshili v Istanbyl ne sa bili ot edna i sushta etnos v nikakuv slychei !!!


 (taka e i pri vsichki novoformirani darjavi sled  Parvata Svetovna Voina pri nazionalizaciite na darjavite, koito ne sa ot ednakuv etnost)

[Subeyi Kurt]

Робство за начинаещи
50 ясни отговора на 50 важни въпроса за ония 500 години

http://egoist.bg/#!/articles/robstvo-za-nachinaeshti

[Nazmi]

      Коментар на проф.др.Стоян Динков за събитията в Батак!
           25.04.2016 ~ 25.04.2016

Българският историк проф.др.Стоян Динков заяви,че САЩ и ЕС манипулират с учредителната теза на Османската империя.Проф.Динков по време на посещението си в Истанбул заяви,че Османската власт не е правила етническо разграничение в структурата си,всяка раса е бил равноправна,а в управлението са взимали участие представители от всякакви етноси и в това отношение представляла прототип на сегашните САЩ.Динков описва управлението на османските султани като по-толерантно от това на редица европейски владетели.
Професор Динков акцентира,че за осветляването на събитията от 1915 година е необходимо да се отворят архивите на участвалите в Първата световна война държави.
 "Не само Османските,но и арменските, руски, френски, италиански и британски архиви трябва да бъдат изследвани както от историците,така и от социолозите и психолозите.Трябва да се осъзнае как се е оформяло етническото съзнание 20-30 години преди тези събития.В Османската империя няма просперитет на даден етнос, на даден народ. Това е отговорност за бъдещето на целия свят. Това е универсалистичната доктрина на османизма."Българският историк пояснява,че изследвайки архивите на един руски генерал е установил,че събитията са отразени с  един много различен поглед върху  това което е станало.В личните записки на руският генерал изпратени и до руския император и главнокомандващ се отразява,че в събитията не са участвали турци и османското правителство не е оказвало намеса в тези работи.
 "В тези събития са намесени кюрди,арменци и руснаци.Османското правителство нямало управляващи функции.Ако изследваме кои са имали интереси в тези събития,ще видим кюрдите и арменците.Не е допустимо да се натоварват събитията на държавата на Република Турция и на турците."Според проф.Динков твърденията на българските историци относно събитията в Батак не отразяват истината.Той пояснява,че събитията са се развили в две съседни села,през въпросния период керваните пътуващи от Истанбул за Балканите са попадали под набезите на разбойнически чети и че случаят е произтекъл в резултат от разногласията между селяните относно подялбата на плячката от керваните.Проф.Динков посочва,че събитията се коренят в начина на живот на населението.


"Османската власт изпраща войска в Батак за уталожване на събитията и установяването на реда.Вярно е, че държавата се е намесила,но пряка намеса на турците няма.В този случай има помаци и християни".Професорът допълва,че всъщност турците в близките до Батак села са оказали помощ на потърпевшите и обстоятелството сочено в официалната българска история,че турците са отговорни за събитията не отговарят на истината.

   Източник- проф.д-р Стоян Динков. 25 .април.2016г.

  http://www.trt.net.tr/bulgarian/nauka-kultura-i-izkustvo/2016/04/25/komientar-na-prof-dr-stoian-dinkov-za-sbitiiata-v-batak-477791#.Vx4Q5E8F22w.facebook