Author Topic: Ние сме просто - Помаци!  (Read 872332 times)

0 Members and 9 Guests are viewing this topic.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2220 on: July 20, 2013, 17:01 »

A tova tyk po Kopskata azbyka li e ?,... ili chaprashak peshterno-haidyshkata s blaskanitcite "ъ" "ѣ"  navsqkade  v'v i sled vsqka dymichka i izrechenie.   ::)

Марлборо -на теб главата ти се въртят копски и подобни символи,но не е така.
Има няколко генерални аспекта ,които ти не виждаш.

Първо- гръцката азбука е предшествана от азбука,която не е била гръцка.
Приема ,че е производна на финикийският абджад(абджадът е азбука съставена само от съгласни) ,на която гърците са прибавили няколко гласни.

И така много преди създаването на кирилицата Българската държава има взаимодействие с хазарите,гърците,персите и аланите и са имали някаква писмена система,която Черноризец храбър с пренебрежение нарича "черти и резки"

Както латинската писменост е производна на две писмености - гръцката и етруската,така и кирилското писмо има белезите на две графически системи- предшестващата я глаголическа писмена система,наречена от Папата-българска и гръцкият алфа-бет.

(Глаголицата има редица графологичски близости в използваните от българите преди това руни,с които са изобилни нашите архитектурни паметници от ПБЦ ,Велика и Волжка България,като особено място заема графемата "Щ"  ;) )

Затова само един аматьор в историческата графология и лингвистиката, ,може да съди по един единствен белег-съгласната графема "Щ" ,че кирилицата прилича на коптицата,при условие,че тази графема я има и в ,глаголическото пред кирилово писмо ,което не е производно на гръцкият алфабет,като коптицата например,а се доближава до староаланските и прабългарските руни.

Т.е. ако се бе запазило глаголическото писмо този спор нямаше да съществува,поради факта че само няколко графеми имат общ не гръцки произход.

ГЛАГОЛИЦА


СЕКЕЛСКИ РУНИ


АЛАНО-БЪЛГАРСКИ РУНИ



ФИНИКИЙСКИ АБДЖАД


http://bg.wikipedia.org/wiki/Финикийска_писменост
http://bg.wikipedia.org/wiki/Сирийска_азбука
http://bg.wikipedia.org/wiki/Етруска_писменост
http://bg.wikipedia.org/wiki/Арабска_азбука

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2221 on: July 22, 2013, 21:23 »


ГЛАГОЛИЦА


СЕКЕЛСКИ РУНИ


АЛАНО-БЪЛГАРСКИ РУНИ



ФИНИКИЙСКИ АБДЖАД







Rasite eto tova e v moqta glava koqto Kliment kradetca krade Kopskite bykvi.
Pokaji mi koq azbyka prilicha na segashnata haidyshka izmislitca.?

KOPSKA AZBYKA
Coptic letters in a florid Bohairic script



Predishna KIRILITCA
Early Cyrillic Alphabet


Segashna IZMENENA KIRILITCA
I segashiq haidyshki s premahnati bykvi


Rashite, za da ne napyshi otnovo razvalehiq ti kayn hodi do selo Davitkovo v Smolqnsko tam pri edni muslumani ima edni obarkani murgavki, koito se narichat Gypti te shte ti razkajat poveche ot kade idvat i dali ima neshto svarzano s Koptitcata i segashnata haidyshka azbyka.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2222 on: July 28, 2013, 11:08 »
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да ,ама не... ;D ;D ;D ;D ;D

За да разбереш защо Симеон предпочита Гърчицата ,трябва да разбереш тогавашната държавна Конюнктура.

И така ПЪРВО Симеон е бил с ВИСШЕ образование по това време владееш свободно ЧЕТИРИТЕ църковни езика- ЛАТИНСКИ,ЕВРЕЙСКИ,ГРЪЦКИ,БЪЛГАРСКИ.Бил е запознат с всички древногръцки и римски автори.
(По онова време няма такова нещо като КОПСКИ език) ;D

Второ Симеон като възпитаник на ЕДИНСТВЕНИЯТ университет по това време,са го смятали за "ПОЛУГРЪК",затова самата КИРИЛИЦА е негово хрумване-даже ако не и негово творение.
Ако проследиш живота на Симеон ще видиш,че той е запленен от гръцката култура,а не от КОПСКАТА. ;D И както пише Черноризец Храбър-"българите са пишели на гръцки без усмотрение"

Трето цялата българска административна машина и кореспонденция е била на гръцки- т.е. всички ПИСЦИ са познавали тази писменост. Което се потвърждава и от хрониките от Симеоново време( има няколко) -т.е. ще ВИДИШ, че изписването на БУКВИТЕ(графологията им) е гръцка.

Четвърто-от историческа гледна точка няма КОПСКА азбука по онова време- има ГРЪЦКА. Египет от времето на Александър е прогръцка колония.
Все едно днес да кажеш,че има РУСКА,БЪЛГАРСКА,УКРАИНСКА азбука, при условие ,че всичките са варианти на КИРИЛИЦАТА-или пък АНГЛИЙСКА,ФРЕНСКА,ПОЛСКА,ТУРСКА и пр. азбуки-а не варианти на латиницата. ;D ;D ;D

Не само това,но от ВРЕМЕТО на ПЕТЪР ВЕЛИКИ КИРИЛСКИТЕ букви се изписват по подобие на ЛАТИНИЦАТА- т.е. все едно някой да каже,че СЪВРЕМЕННАТА КИРИЛИЦА Е ПРОИЗЛЕЗЕЛА ОТ ЛАТИНИЦАТА.  ;D

Затова ми е супер смешно ЛАИЦИ като ТЕБ да създават митове.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да пишат за нещо ,което никога не е съществувало-като КОПСКА азбука например. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D. ;D

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2223 on: July 29, 2013, 18:57 »
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да ,ама не... ;D ;D ;D ;D ;D koe da ama ne bre haidyte , ti ne vijdash li tabelata  tyk :    koqto s nishto ne se razlichava ot otkradnatata ranna Kirilitca

За да разбереш защо Симеон предпочита Гърчицата ,трябва да разбереш тогавашната държавна Конюнктура. Da haidyte az ne razbiram ti si razbral shtot si bil s nego po negovo vreme v'v vasheto selo.

И така ПЪРВО Симеон е бил с ВИСШЕ образование по това време владееш свободно ЧЕТИРИТЕ църковни езика- ЛАТИНСКИ,ЕВРЕЙСКИ,ГРЪЦКИ,БЪЛГАРСКИ.Бил е запознат с всички древногръцки и римски автори. K'vo visshe obrazovanie balnyvash po onova vreme selio.? Da ne bi da e selsko kiliino klasno Popsko tcarkovno obrazovanie "otkradnal" kato vas haidytite s podkypeni i falshifitcirani diplomi pisani po- visoki otcenki poveche ot znaniqta.
(По онова време няма такова нещо като КОПСКИ език) ;D Kopskata azbyka e ot 3 vek selqnche. "   Coptic language
Time period   c. 300 AD to 14th century AD (Still used today in Coptic churches in Egypt and abroad)"

Второ Симеон като възпитаник на ЕДИНСТВЕНИЯТ университет по това време,са го смятали за "ПОЛУГРЪК",затова самата КИРИЛИЦА е негово хрумване-даже ако не и негово творение. Polygrak polugrak polugrak polugrak kato teb poluindiec  ;D  Kirilitcata ne e negovo hrymvane nito na haidyti selqnche , a chisto i prosto s dve dymi e delo na Velikomoravskiq princ Rastislav koito e s cheshki proishod. Kato se moli na Vizantiiskiq  Imperator da my prati nqkoi s dalgi bradi da gi yzychi na edin i sasht ezik (cherkovnoslavqnskiq) da razberat bibliqta , dotogava edin na dryg sa govoreli na pileshki i kraveshki ezik (my-y-y, pi-pi-chik-chirik) ;D

Ако проследиш живота на Симеон ще видиш,че той е запленен от гръцката култура,а не от КОПСКАТА. ;D И както пише Черноризец Храбър-"българите са пишели на гръцки без усмотрение" Simeon e naslednik ot roda na Dylo koito sa turki a tezi koito gi narichash "българи" sa tezi sashtite garkomani ostanali ot Vizantiiskata Imperiq  sled osnovavaneto na Tyna - Bylgar ot turkite na Atil'kese , ta zatova tezi "българи"=garkomani znaqt da pishat na gratski , ok selqnino!... , sega hodi i se skarai otnovo s haidyshkite ti lideri zashto te lajat .

Трето цялата българска административна машина и кореспонденция е била на гръцки- т.е. всички ПИСЦИ са познавали тази писменост. Което се потвърждава и от хрониките от Симеоново време( има няколко) -т.е. ще ВИДИШ, че изписването на БУКВИТЕ(графологията им) е гръцка. Estestvenno selqnche, administratciqta na Simeon shte e po Vizantiiski stil , shtoto bashta my Bori-s celyva krakata na Vizantiiskiq Imperator za da ostane na vlast. Predi Simeon  naslednik na vlasta e Vladimir  Rasate, koito iska da izbie vsichki  hristqni kakto Krym i generalite my,da ne govorim za  Omurtag.

Persecution of the Christians
Omurtag orders the murder of Christians


Bulgar soldiers slaughter Christians, from the Menologion of Basil II, 10th century.

Omurtag pursued policy of repression against Christians, in particular against the Byzantine prisoners of war settled by his father Krum in Bulgaria (mostly north of the Danube). This policy may have been motivated in part by the Byzantine invasion of 811 or with the beginning of Christian proselytizing by members of the substantial captive population. In connection with these policies, Omurtag disinherited his eldest son Enravota (Voin or Boyan), who had shown himself sympathetic to Christianity. Inferences about Omurtag's policy towards the Slavs based on naming Slavic tribes among his enemies in one inscription or on the alleged Slavic names of his three sons are overly speculative.
The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Amurtag or Yomyrčak (i.e., Omurtag) as the son of Korym (i.e., Krum).


Четвърто-от историческа гледна точка няма КОПСКА азбука по онова време- има ГРЪЦКА. Veche ti kazah Kopskata azbyka e ot 3 vek selio. Египет от времето на Александър е прогръцка колония. 12 godini koloniq  = otnovo si selqnin,bre selqnche s Makedonskata imperiq daje i samite Makedontci ne mogat da se gordeqt za tolkova kratko 12 godishno vreme, kato chetirima generali razdelqt na parcheta imperiqta.
Все едно днес да кажеш,че има РУСКА,БЪЛГАРСКА,УКРАИНСКА азбука, при условие ,че всичките са варианти на КИРИЛИЦАТА Zatova ti obesnih po gore selio , che Rastislav iska "S-O-S" ot  Vizantiiskiq imperator da prati nqkoi za da iskarat tezi hora ot hrastite i blatata i da gi naychat na edin ezik koito da razbirat bibliqta po mejdy si, kato tezi bradati popove veche znaqt tozi ezik koito se govorilo v antichno makedoskoto tcarstvo , Ok haidyte, s manichko fasylche. -или пък АНГЛИЙСКА,ФРЕНСКА,ПОЛСКА,ТУРСКА и пр. азбуки-а не варианти на латиницата. ;D ;D ;D Naslednitci na latinitcata sled Rimskata imperiq s  naslednitci na pradedite si v tezi sashti teritorii.

Не само това,но от ВРЕМЕТО на ПЕТЪР ВЕЛИКИ КИРИЛСКИТЕ букви се изписват по подобие на ЛАТИНИЦАТА- т.е. все едно някой да каже,че СЪВРЕМЕННАТА КИРИЛИЦА Е ПРОИЗЛЕЗЕЛА ОТ ЛАТИНИЦАТА.  ;D Nqma kirilitca predi  Bori-s bre haidyte, shto si pokazvash selqniqta postoqnno.

Затова ми е супер смешно ЛАИЦИ като ТЕБ да създават митове. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bre selio ti Laik znaesh li kvo znachi bre haidyte, kolko si zle samo , mislish li , che s tazi dyma shte mi trepne nqkoq nerv.
Да пишат за нещо ,което никога не е съществувало-като КОПСКА азбука например. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D. ;D Eto q tyk otnovo da ti se zalepi na zenitcata ti, i pokaji go i na drygite selqni haidyti y vasheto selo.

Koqto s nishto ne se razlichava ot haidyshkata otkradena ot Kliment  izmislitca pisana na imeto na ychitelq my Kiril kato Kirilitca , inache slqp chovek shte razbere ako e pisana na imeto na Kliment ,che e otkradnata ot Koptitcata , shtoto horata shte zi zadavat nai-ymnite vaprosi ... bre tazi azbyka mi prilicha na Kopskata, dali Kliment ne e otkradnal ot tqh bykvite?.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2224 on: October 10, 2013, 20:02 »
"Траките" не са за отхвърляне, защото са си древни туранци - туррок/трк. Техният език беше усвоен и трансформиран, моделиран, интерпретиран, преоформен и нагласен в "славянски", защото пра-тюркската морфология е очевидна в тези езици, а балканските наречия бяха твърде древни и достигнаха до Балтика и Крим ...Кимерийците са повече митология. Това са ким-ер, които по-късно станаха известни като "първите сармати". Тамгите не могат да ни заблудят, все пак
Морфологията на тези езици е така очебийна, но е твърде комплицирано да си признаят някои хора официално, че т.н. "славянски езици" са трако-балтийски пра-тюркски...Знам, че е сложно, но това е положението и то е очевидно за всички непредубедени изследователи в цял свят...Е, да, изводи се правят с логика, все пак. Много по-удобно е да се твърди, че "тракийския език" е изчезнал и тези хора не са имали писменост.
Най-лесният начин да се удостовери "тракийския език" е когато се разгледа този на етруските. Това са една и съща пра-тюркска група, мигририла по едно и също време предимно от Мала Азия. В Мала Азия идват от друго място, но това е отделна тема  Бих могъл да дам стотици примери за общата древна морфология и как се измисли "славянския език"...
St.Dinkov

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2225 on: October 12, 2013, 13:28 »
"Траките" не са за отхвърляне, защото са си древни туранци - туррок/трк. Техният език беше усвоен и трансформиран, моделиран, интерпретиран, преоформен и нагласен в "славянски", защото пра-тюркската морфология е очевидна в тези езици, а балканските наречия бяха твърде древни и достигнаха до Балтика и Крим ...Кимерийците са повече митология. Това са ким-ер, които по-късно станаха известни като "първите сармати". Тамгите не могат да ни заблудят, все пак
Морфологията на тези езици е така очебийна, но е твърде комплицирано да си признаят някои хора официално, че т.н. "славянски езици" са трако-балтийски пра-тюркски...Знам, че е сложно, но това е положението и то е очевидно за всички непредубедени изследователи в цял свят...Е, да, изводи се правят с логика, все пак. Много по-удобно е да се твърди, че "тракийския език" е изчезнал и тези хора не са имали писменост.
Най-лесният начин да се удостовери "тракийския език" е когато се разгледа този на етруските. Това са една и съща пра-тюркска група, мигририла по едно и също време предимно от Мала Азия. В Мала Азия идват от друго място, но това е отделна тема  Бих могъл да дам стотици примери за общата древна морфология и как се измисли "славянския език"...
St.Dinkov

Това са пълни глупости:

Все едно Реметалк,Спароток,Севт и пр. имат тюркско звучене.

Стига с параноята ,че ми заприличахте на братята македоноиди.

Тюрките са толкова нова група,че когато е имало траки-те едва ли са се били формирали.

От друга страна на С.Динков няма как да се има вяра-той поставя огузката община пред сакската-само,че археологията и самата история ни казват друго- огузката община е до развито копие на сакската.

Т.е. с две думи:

В началото са били индоевропейците- мигрирали са на изток пренасяйки особеностите на ямната култура на изток- така се формират историческите и наследници в Централна Азия- Андроновската,Афанасиевската.
Постепенно в най -източните части на индоевропейска култура(афанасиевската култура) се смесват с енисейската(глазковска култура), наблюдавайки се известна хибридизация на културите с развитие на времето,както и постепенна метисация на представителите (Окуневска археологична култура).

Предполага се ,че Окуневци са първите алтаиски предшественици на Монголите и Тюрките( Окуневската култура макар и хибридна е с преобладаващо индоевропейско влияние)

Т.е. тюрките не само възприемат  част от индоевропейският език,но могат да се кажат ,че са наследници и на част от културата им- особенно на най източният и клон-Афанасиевската.Като с движението си на Запад около 6 век индоевропейското влияние се засилва за сметка на енисейското и китайското.

Т.е. това оборва на пълно тезите на С.Д. за изначалност на огузката община-при условие ,че тя е до развито копие на сакската община.Не само това,но до голяма степен тюркските курганнни погребални могили до голяма степен копират иранските сарматски такива.

И за заключение:
Няма как описаните като монголоиди от всички стари документални източници тюрки да се свързват с европоидните представители на Андроновската и Афанасиевската култура,които са историческите наследници на ямната култура и на прединдоевропейската такава на бойните брадви.

Няма как Ти и Марлборо да приписвате черти на население с ясно изразени ИНДОЕВРОПОИДНИ черти ,че е тюрско-поради ПРОТИВОРЕЧИЕТО на вашите доводи с историческите документални ИЗТОЧНИЦИ.
Тук не споменавам културната взаимовръзка от историческа гледна точка на всички индоевропейски археологични култури и тяхното развитие с течение на времето.

Т.е. нямате никакви исторически и пр. научни доводи.

Поздрави.

Offline ibrahim65

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 3000
  • Gender: Male
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2226 on: October 13, 2013, 00:31 »
[size=12ptКак Византия създаде славянската писменост][/size]


Повечето българи погрешно смятат, че братята Кирил и Методий са българи. Няма никакви исторически доказателства за това. Погрешно се смята също така, че създаването на “българската” писменост (по-точно славянска) е някакво родолюбиво дело на “Солунските двама братя”. Всъщност това е поръчка на византийския император.
По повод днешния празник по-долу е-vestnik публикува накратко историята на създаването на славянската писменост, разказана от проф. Василка Тъпкова, историчка и преподавателка в Софийския университет, която е привърженик на идеята, че Св. Св. Кирил и Методий са от славянски произход:


През 9-и век Византийската империя е в разцвет. Тогава тя решава да привлече към своята култура славянския свят , като създаде писменост за славините в средна Европа, именно в Моравия и Панония.
Така започва историческото дело на Солунските братя Кирил и Методий, които са натоварени от византийския император Михаил ІІІ да създадат славянската азбука за тази нова политика на Византия, насочена съм славянския свят.

А кои са те? Според “Пространното житие” на Методий, императорът им казал: „Вие двамата сте солунчани , а всички солунчани говорят чисто по славянски” . Това означава, че те са били най-подготвени за тази задача. Оттам възниква въпросът за тяхната народност. Някои учени смятат, че те са гърци, но като са живели сред славянско население, каквото е имало около Солун, са овладели и славянския език. Други са на мнение (между тях и аз), че те произхождат от тамошното славянско население, но са получили високо образование. В историческата книжнина се знае малко по тези въпроси. Бащата на двамата братя - Лъв е бил на висока византийска служба в Солун, но той може и да е бил по произход славянин. Славяни-християни са били издигани във византийската служебна йерархия многократно.

Мисията на двамата Солунски апостоли започва в 863 г., когато те занасят в Моравия и Панония преведените от тях книги – за църковното богослужение в тези страни (днес – Чехия и Словакия). Целта е била тамошните славянски народи да не попаднат под влиянието на Западната църква и да не им бъде наложен латинския език.
Двамата братя минават през Рим, за да защитят своето дело и да получат благословията на папата. На Запад се е смятало, че църковното богослужение може да се извършва само на еврейски, гръцки и латински. Те обаче успяват да убедят папата, че проповедта може да се извършва и на други езици, понятни за населението, за което били предназначени.
Изтощен, Кирил умира в Рим. Остава Методий, който има голям успех в Моравия , главно в град Микулчице, където и днес има следи от изградената от него църква.
След смъртта на Методий – 885 г., обаче, се налагат баварските духовници и изгонват учениците на Кирил и Методи – Климент, Наум, Ангеларии, Сава, Горазд - т. нар. седмочисленици (заедно с Кирил и Методий). Те бягат по Дунав до Белград.
В този критичен момент Княз Борис I ги приютява в България. Взима Наум в Плиска и изпраща Климент в Охрид. Там те стават разпространители на славянската книжнина и въвеждат богослужение на славянски език - постепенно различията между прабългари и славяни се изглаждат. Така славянската писменост намира своето огнище в България, която вече не зависи от византийската империя. Българската държава става център на новата писменост , която започва да се разпространява навсякъде сред славяните. Тя постепенно достига и на север от Дунава до Румъния и Русия.

И тук е голямата заслуга на Княз Борис I, защото той осъзнава значението на Кирило-Методиевското дело не само за средновековна България, но и за другите славянски страни. Оръжието, което създава Византия – новата писменост – за да привлече към себе си народите от Източна Европа, Княз Борис I го обръща в своя полза. Чрез това оръжие България застава срещу самата Византия. Българската държава става водеща в развитието на славянската култура и я отдалечава завинаги от Византия. Това е историческият път на Българската държава и нейното културно и духовно израстване.
Празникът на славянската писменост се празнува след като братята Кирил и Методи са канонизирани - провъзгласени за светци. Това става около 9-10 век. Първоначално се честват по отделно – Кирил на 6 април – денят на неговата смърт, а празникът на Методи се чества на 14 февруари през втората половина на 10 век).
В края на 17-и началото на 18-и век се утвърждава 11 май като ден за обща прослава на солунските братя Кирил и Методи. По грегорианския календар празникът се измества на 24 май и се запазва не само като църковен, но и като светски национален празник за целия български народ. Тържествата постепенно обхващат училища, обединяват българските емигранти в Румъния и Цариград, през Възраждането го празнуват дори Диарбекирските заточеници. От тогава братята Кирил и Методи се неизменно се тачат като просветители и стават знаме в борбите за национална независимост.
В края на 1980 г. папа Йоан Павел II провъзгласи Кирил и Методи за съпокровители на Европа заедно със свети Бенедикт. Днес кирилицата заема място сред другите азбуки в Е С.

http://e-vestnik.bg/1151


Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2228 on: October 13, 2013, 00:44 »
Това си е твоето свободно съчинение, но аз още се питам защо в България има повече хора с монхолоидни черти отколкото в Турция. Защо Монголеца Чака Ногай Хан е управлявал България и то през 1300 гидина. Къде са сега Куманите и Печенезите които са се заселили по сегашните български земи. Защо голяма част от тогавашните управници приемат Ислама и стават Османлии. Отговори ми ако можеш как Александар Шишман ( Искендер ) става Османлийски управник и военен началник и умира в битка  в защита на Империята. На какъв език ли е говорил той, защото знаеш и за куманският му произход а кумански т.е. къпчашкият език е Тюркски ( общопризнат факт).   

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2229 on: October 13, 2013, 13:15 »
[size=12ptКак Византия създаде славянската писменост][/size]


Повечето българи погрешно смятат, че братята Кирил и Методий са българи. Няма никакви исторически доказателства за това. Погрешно се смята също така, че създаването на “българската” писменост (по-точно славянска) е някакво родолюбиво дело на “Солунските двама братя”. Всъщност това е поръчка на византийския император.
По повод днешния празник по-долу е-vestnik публикува накратко историята на създаването на славянската писменост, разказана от проф. Василка Тъпкова, историчка и преподавателка в Софийския университет, която е привърженик на идеята, че Св. Св. Кирил и Методий са от славянски произход:


През 9-и век Византийската империя е в разцвет. Тогава тя решава да привлече към своята култура славянския свят , като създаде писменост за славините в средна Европа, именно в Моравия и Панония.
Така започва историческото дело на Солунските братя Кирил и Методий, които са натоварени от византийския император Михаил ІІІ да създадат славянската азбука за тази нова политика на Византия, насочена съм славянския свят.

А кои са те? Според “Пространното житие” на Методий, императорът им казал: „Вие двамата сте солунчани , а всички солунчани говорят чисто по славянски” . Това означава, че те са били най-подготвени за тази задача. Оттам възниква въпросът за тяхната народност. Някои учени смятат, че те са гърци, но като са живели сред славянско население, каквото е имало около Солун, са овладели и славянския език. Други са на мнение (между тях и аз), че те произхождат от тамошното славянско население, но са получили високо образование. В историческата книжнина се знае малко по тези въпроси. Бащата на двамата братя - Лъв е бил на висока византийска служба в Солун, но той може и да е бил по произход славянин. Славяни-християни са били издигани във византийската служебна йерархия многократно.

Мисията на двамата Солунски апостоли започва в 863 г., когато те занасят в Моравия и Панония преведените от тях книги – за църковното богослужение в тези страни (днес – Чехия и Словакия). Целта е била тамошните славянски народи да не попаднат под влиянието на Западната църква и да не им бъде наложен латинския език.
Двамата братя минават през Рим, за да защитят своето дело и да получат благословията на папата. На Запад се е смятало, че църковното богослужение може да се извършва само на еврейски, гръцки и латински. Те обаче успяват да убедят папата, че проповедта може да се извършва и на други езици, понятни за населението, за което били предназначени.
Изтощен, Кирил умира в Рим. Остава Методий, който има голям успех в Моравия , главно в град Микулчице, където и днес има следи от изградената от него църква.
След смъртта на Методий – 885 г., обаче, се налагат баварските духовници и изгонват учениците на Кирил и Методи – Климент, Наум, Ангеларии, Сава, Горазд - т. нар. седмочисленици (заедно с Кирил и Методий). Те бягат по Дунав до Белград.
В този критичен момент Княз Борис I ги приютява в България. Взима Наум в Плиска и изпраща Климент в Охрид. Там те стават разпространители на славянската книжнина и въвеждат богослужение на славянски език - постепенно различията между прабългари и славяни се изглаждат. Така славянската писменост намира своето огнище в България, която вече не зависи от византийската империя. Българската държава става център на новата писменост , която започва да се разпространява навсякъде сред славяните. Тя постепенно достига и на север от Дунава до Румъния и Русия.

И тук е голямата заслуга на Княз Борис I, защото той осъзнава значението на Кирило-Методиевското дело не само за средновековна България, но и за другите славянски страни. Оръжието, което създава Византия – новата писменост – за да привлече към себе си народите от Източна Европа, Княз Борис I го обръща в своя полза. Чрез това оръжие България застава срещу самата Византия. Българската държава става водеща в развитието на славянската култура и я отдалечава завинаги от Византия. Това е историческият път на Българската държава и нейното културно и духовно израстване.
Празникът на славянската писменост се празнува след като братята Кирил и Методи са канонизирани - провъзгласени за светци. Това става около 9-10 век. Първоначално се честват по отделно – Кирил на 6 април – денят на неговата смърт, а празникът на Методи се чества на 14 февруари през втората половина на 10 век).
В края на 17-и началото на 18-и век се утвърждава 11 май като ден за обща прослава на солунските братя Кирил и Методи. По грегорианския календар празникът се измества на 24 май и се запазва не само като църковен, но и като светски национален празник за целия български народ. Тържествата постепенно обхващат училища, обединяват българските емигранти в Румъния и Цариград, през Възраждането го празнуват дори Диарбекирските заточеници. От тогава братята Кирил и Методи се неизменно се тачат като просветители и стават знаме в борбите за национална независимост.
В края на 1980 г. папа Йоан Павел II провъзгласи Кирил и Методи за съпокровители на Европа заедно със свети Бенедикт. Днес кирилицата заема място сред другите азбуки в Е С.

http://e-vestnik.bg/1151


Ибрахим,

В Московският архив съществуват стари руски преписи на български хроники,които загатват,че бащата на Константин и Теодор е с български благороднически произход на прогонен от Омуртаг християнин.

Когато попаднах преди години на тези документи-това ме озадачи,тъй като смятах баща им Лъв за грък или латинец, а майка им за българска от тези българи заселени от Крум около Солун.(съгласно Димитър Хоматиан).

Изследвайки все повече старите хроники-гръцки,български,латински,арабски,влашки и пр. все повече се убеждавам,че едно от имената на българите е било Словени(славяни).
Ще спомена само няколко средновековни автора- Ибн Фадлан,Ибн Русте,Черноризец храбър,Михаил Мокса и пр.

За да разберем нуждата за създаването на тази писменост трябва да разгледаме тогавашната политическа конюктура.

В тези времена е имало три велики сили- България,разделената вече Франкска Империя(Немското кралство) и Римската империя(Византия) в Константинопол и няколко малки про-български княжества (изт. Libellus de conversione Bagoariorum et Carantanorum) между франките и българите борещи се за независимост
<<за разлика от Крум и донякъде Омуртаг ,Борис е бил слаб владетел>>

Тези княжества са Панонска Хърватия на Ратимир и Крайморска Хърватия на Тъпимир васални на Немското кралство още от въстанието на Тимочаните при Омртаг и Великоморавия на Ротислав васална на България( според други автори на Източното Франкско кралство).

През този период има няколко войни между България и Немското кралство,между България и Византия с променлив успех,но в крайна сметка довели до крах на българската дипломация и до някъде на държавният суверенитет с налагането на християнството.


Първата война е между Тъпимир,Людвиг Немски от една страна и Ротислав и Борис от друга- в този период Византия се опитва ,чрез дипломатически ходове да привлече на своя страна Ротислав ,като не само спонсорира съпротивата му срещу Немското кралство на Людвиг,но и подготвя и Великоморавската мисия за да отвлече новите Словенски християни на Ротислав от влиянието на Патриарха на Рим,чийто довереник още от времето на Карл Велики са Франките.Този политически ход на Византия има много кратък успех,тъй като България губи войната,което довежда до сключването през 862-863 г. между  Борис I  и  крал Лудвиг II Немски мир в който България се съгласява да приеме християнството от Римо-католическата църква.
За да разруши съюза, Византия привлича търсещите независимост княжества на Великоморавия и Крайморска Хърватия през 863 г. и започва война срещу България. За Борис I тази война е също неуспешна и през 864 -865 г. сключва нов договор с Византия,с който отменя договореностите с Немското кралство,като Борис се съгласява да приеме новата религия от Византия ,което и става през 865 г.

В случая през управлението на Борис се прекъсва разширението на България към останалите населени със словени земи като Бохемия,Лужишка Сърбия и Крайморска Хърватия,като България губи и Великоморавия (наречена по късно немска).

Все пак в Българската държава остава Бела Хърватия(Буковина) и Българска Моравия(Моравия в Чехия и Словакия) загубени от Симеон за сметка на Маджария.

При Борис България губи своя международен престиж и става едва трета международна сила,подчинена на два пъти от своите силни съседи.Макар Симеон да възвръща част от българският престиж спрямо Византия,той е също е слаб владетел,тъй като изтощава България в своята амбиция да стане римски император и съсредоточен в това  губи по голямата част от нейната територия-цяла Отвъддунваска България  за сметка на нововъзникнала Маджария.

Поздрави

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2230 on: October 13, 2013, 13:58 »
Това си е твоето свободно съчинение, но аз още се питам защо в България има повече хора с монхолоидни черти отколкото в Турция. Защо Монголеца Чака Ногай Хан е управлявал България и то през 1300 гидина. Къде са сега Куманите и Печенезите които са се заселили по сегашните български земи. Защо голяма част от тогавашните управници приемат Ислама и стават Османлии. Отговори ми ако можеш как Александар Шишман ( Искендер ) става Османлийски управник и военен началник и умира в битка  в защита на Империята. На какъв език ли е говорил той, защото знаеш и за куманският му произход а кумански т.е. къпчашкият език е Тюркски ( общопризнат факт).   

Вярващ ли си ?!

В България монголоидните черти са под 0.002% и са под средните за Европа,докато в Турция са 10-20%- а сега направи сравнението.

Или ти живееш само около бели турци(наши изселници) и не забелязваш разликата.

И накрая Чака никога не е бил цар на България-това бе само една изложена хипотеза.
Истината според източниците е,че Чака е бил Сюзерен на българския владетел и с негова помощ Владислав си връща престола.Когато вече няма никаква полза от него го обезглавява и печели наново Бесарабия,като подарък от Токту.

Има нужда да почетеш повече-но не различни съчинения прикрити като доклади,а средновековните източници.

Поздрави

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2231 on: October 13, 2013, 16:35 »
Вярващ ли си ?!

В България монголоидните черти са под 0.002% и са под средните за Европа,докато в Турция са 10-20%- а сега направи сравнението.

Или ти живееш само около бели турци(наши изселници) и не забелязваш разликата.

И накрая Чака никога не е бил цар на България-това бе само една изложена хипотеза.
Истината според източниците е,че Чака е бил Сюзерен на българския владетел и с негова помощ Владислав си връща престола.Когато вече няма никаква полза от него го обезглавява и печели наново Бесарабия,като подарък от Токту.

Има нужда да почетеш повече-но не различни съчинения прикрити като доклади,а средновековните източници.

Поздрави

 печели наново Бесарабия,като подарък от Токту.
--------------------------------------------------
Toktu da ne e pra-vuycho na tozi ot Ataka s drypnatite ochi. Takiva golemi podaraci se davat na blizki i rodnini.  Poznavam cyala Turciya i Bg taka che bydi siguren za moite nablyudeniya.  Tolkoz mnogo pechenegi i kumani ne mogat da izcheznat bezsledno.  Az vyarvam na ochite si a ne na  tvoite  cifri.
Bulgarskiyat ezik e dokazan  Tyurkski no ti si zarivash glavata v pyasaka i ne gledash kakvo kazvat dostovernite istochnici.Bulgaria beshe imperiya a sega ? Zashto stana taka che izchezvate ot istoriyata. Istoriyata e bezmilostna kym narodi koito ne si znayat korenite. Tova e golata istina Rasate

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2232 on: October 14, 2013, 03:25 »
Quote
Quote from: Subeyi Kurt on October 10, 2013, 20:02
"Траките" не са за отхвърляне, защото са си древни туранци - туррок/трк. Техният език беше усвоен и трансформиран, моделиран, интерпретиран, преоформен и нагласен в "славянски", защото пра-тюркската морфология е очевидна в тези езици, а балканските наречия бяха твърде древни и достигнаха до Балтика и Крим ...Кимерийците са повече митология. Това са ким-ер, които по-късно станаха известни като "първите сармати". Тамгите не могат да ни заблудят, все пак
Морфологията на тези езици е така очебийна, но е твърде комплицирано да си признаят някои хора официално, че т.н. "славянски езици" са трако-балтийски пра-тюркски...Знам, че е сложно, но това е положението и то е очевидно за всички непредубедени изследователи в цял свят...Е, да, изводи се правят с логика, все пак. Много по-удобно е да се твърди, че "тракийския език" е изчезнал и тези хора не са имали писменост.
Най-лесният начин да се удостовери "тракийския език" е когато се разгледа този на етруските. Това са една и съща пра-тюркска група, мигририла по едно и също време предимно от Мала Азия. В Мала Азия идват от друго място, но това е отделна тема  Бих могъл да дам стотици примери за общата древна морфология и как се измисли "славянския език"...
St.Dinkov


Quote
Това са пълни глупости:

Все едно Реметалк,Спароток,Севт и пр. имат тюркско звучене.
---------
Makar tova e diskytirano v predishni temi otnovo shte my obesnq na barzo nezavisimo, che otnovo shte se pravi, che nishto ne razbira kato drygite haidyti .

Nishto haidyto-"bAlgaro" zvychno nqma v tezi imena kato Sevt, Sevtopolis, Sparatok,Spartak i tem podobni...
Tezi imena sa absolutni drevno "gratcki" i Anatoliski imena  (lidiski,likiiski,troqnski,kariiski,muezki,paeonski i t.n)... razprostranili se nagore kam Balkanskiq polyostrov sled vekove pri nahlyvaniq i preselvaniq.


Spored religioznite predskazaniq bi trqbvalo da ima haidyte, shtoto ( Noah ) ima tri sina Shem, Ham i Japheth    http://en.wikipedia.org/wiki/Noah

Sinove na Shem sa : Elam, Asshur, Arphaxad, Lud, Aram
Sinove na Ham sa : Cush, Mizraim, Phut, Canaan

Sinove na Japheth sa : Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Meshech, Tiras

The Hebrew name Gomer is widely considered to refer to the Cimmerians (Akkadian Gimirru, "complete"), who dwelt on the Eurasian Steppes[5] and attacked Assyria in the late 7th century BC. The Assyrians called them Gimmerai ; the Cimmerian king Teushpa was defeated by Assarhadon of Assyria sometime between 681 and 668 BC.

Gomer's descendants
Three sons of Gomer are mentioned in Genesis 10, namely
   •   Ashkenaz
   •   Riphath (spelled Diphath in I Chronicles)
   •   Togarmah
Children of Ashkenaz was originally identified with the Scythians (Assyrian Ishkuza), then after the 11th century, with Germany.[13][14] It has been conjectured that the term in the original Hebrew was Ashkuz, but that it became Ashkenaz when the Hebrew letter waw was accidentally miscopied as the similar-looking letter nun at some early stage of the transmission.[citation needed] Irish Genealogy traces itself to Ibath, son of Gomer (thought to be a form of Riphath).[citation needed]
Ancient Armenian and Georgian chronicles lists Togarmah as the ancestor of both people who originally inhabited the land between two Black and Caspian Seas and between two inaccessible mountains, Mount Elbrus and Mount Ararat respectively.[15][16]
According to Khazar records, Togarmah is regarded as the ancestor of the Turkic-speaking peoples.[17]
http://en.wikipedia.org/wiki/Gomer

There is also a medieval Hungarian legend that says the Huns, as well as the Magyars, are descended from twin brothers named Hunor and Magor respectively, who lived by the sea of Azov in the years after the flood, and took wives from the Alans. The version of this legend in the 14th century Chronicon Pictum equates this Magor with Magog, son of Japheth.
http://en.wikipedia.org/wiki/Magog_(Bible)

Gomer ima 3 sina Ashkenaz, Riphath i Togarmah,

Znachi Gomer i Tiras sa bratq a sina na Gomer e Togarmah ot koito predstci sa i turkite, a i pri Tiras sa predstcite na traki.

Togarmah third son of Gomer, and grandson of Japheth, brother of Ashkenaz and Riphat (Genesis 10:3). He is held to be the ancestor of the peoples of the South Caucasus: (the Georgians, the Armenians) and some Turkic peoples.
http://en.wikipedia.org/wiki/Togarmah

Josephus wrote that Tiras became ancestor of the "Thirasians" (Thracians)   http://en.wikipedia.org/wiki/Tiras

According to other records, Togarmah is regarded as the ancestor of the Turkic peoples. For example, The French Benedictine monk and scholar Calmet (1672–1757) places Togarmah in Scythia and Turcomania (in the Eurasian Steppes and Central Asia).[6] Also in his letters, King Joseph ben Aaron, the ruler of the Khazars, writes:
"You ask us also in your epistle: "Of what people, of what family, and of what tribe are you?" Know that we are descended from Japhet, through his son Togarmah. I have found in the genealogical books of my ancestors that Togarmah had ten sons. These are their names:
the eldest was Ujur (Agiôr - Uyghur),
the second Tauris (Tirôsz - Tauri),
the third Avar (Avôr - Avar),
the fourth Uauz (Ugin - Oghuz),
the fifth Bizal (Bizel - Pecheneg),
the sixth Tarna,
the seventh Khazar (Khazar),
the eighth Janur (Zagur),
the ninth Bulgar (Balgôr - Bulgar),
the tenth Sawir (Szavvir/Szabir - Sabir)."[7]

This similarity might confirm a connection of origins between Anatolian and Caucasus peoples.
In Jewish sources too Togarmah is listed as the father of the Turkic peoples: The medieval Jewish scholar: Joseph ben Gorion lists in his Josippon the ten sons of Togarma as follows:
Kozar (the Khazars)
Pacinak (the Pechenegs)
Aliqanosz (the Alans)
Bulgar (the Bulgars)
Ragbiga (Ragbina, Ranbona)
Turqi (possibly the Kökturks)
Buz (the Oghuz)
Zabuk
Ungari (either the Hungarians or the Oghurs/Onogurs)
Tilmac (Tilmic/Tirôsz - Tauri)."
In the Chronicles of Jerahmeel, they are listed as:
Cuzar (the Khazars)
Pasinaq (the Pechenegs)
Alan (the Alans)
Bulgar (the Bulgars)
Kanbinah
Turq (possibly the Kökturks)
Buz (the Oghuz)
Zakhukh
Ugar (either the Hungarians or the Oghurs/Onogurs)
Tulmes (Tirôsz - Tauri)
Another medieval rabbinic work, the Book of Jasher, further corrupts these same names into:
Buzar (the Khazars)
Parzunac (the Pechenegs)
Elicanum (the Alans)
Balgar (the Bulgars)
Ragbib
Tarki (the Kökturks)
Bid (the Oghuz)
Zebuc
Ongal (Hungarians or Oghurs/Onogurs)
Tilmaz (Tirôsz - Tauri).
In Arabic records, Togorma's tribes are these:
Khazar (the Khazars)
Badsanag (the Pechenegs)
Asz-alân (the Alans)
Bulghar (the Bulgars)
Zabub
Fitrakh (Kotrakh?) (Ko-etrakh. Etrakh means turks [possibly Gokturks])
Nabir
Andsar (Ajhar)
Talmisz (Tirôsz - Tauri)
Adzîgher (Adzhigardak?).

http://en.wikipedia.org/wiki/Togarmah


 Haidytite i kojite da se oderat ne moje i ne sa bili nikoga "slavqni" koito termin e mnogo kasno ponqtie pod Dynava sled Kumanite-turki.
Takava karta po vashite haidyshki peshteri  dali ima, haidyte ?



Noahsworld_map.jpg



Josephustable3.jpg

Quote
Стига с параноята ,че ми заприличахте на братята македоноиди.
----
Haidytite si derat kojite, zashto li adjeba ne iskat drevnite makedontci da se narichat "bAlgari" kato nqkak'v monah Paisii s nadstavka ot gratskiq manastir Hilendarski v gratski polyostrov.


Quote
Тюрките са толкова нова група,че когато е имало траки-те едва ли са се били формирали.

Turkite imat bashti, dqdovtci, pradqdovtci, i pra-pra dqdovtci i tova sa Hyni, Xiognu koito sa ot Andronovo i Afanasovo kultura, dyshko-haidyshko.

Varvi my dokazvai na haidyta, koito povtarq vse edno i sashto ot kakto e vleznal tyk, sashto kato myrgavo-indoevropeitcite narichani "tcigani"ot samite haidyti.
Varvi my dokazvai na haidyta, che bulgar-turkite sa pisali na Orkhon rynni kakto e pisano v Amyrdjakoviq nadpis.

"Kanasubigi" =  kan+su+begi 

Kanasubigi or Kana subigi, as it is written in Bulgarian Greek inscriptions, was a title of the Bulgars.
The title khan for early Bulgar rulers is an assumed one, as only the form kanasubigi or "k(h)anasybigi"[1] is attested in stone inscriptions. Historians presume that it includes the word khan in its archaic formkana, and there is a supporting evidence suggesting that the latter title was indeed used in Bulgaria, e.g. the name of one of the Bulgarian rulers Pagan occurs in Patriarch Nicephorus's so-called breviarium asΚαμπαγάνος (Kampaganos), likely an erroneous rendition of the phrase "Kan Pagan".[2] Among the proposed translations for the phrase kanasubigi as a whole are lord of the army, from the reconstructedTurkic phrase *sü begi, paralleling the attested Old Turkic sü baši,[3] and, more recently, "(ruler) from God", from the Indo-European *su- and baga-, i.e. *su-baga (an equivallent of the Greek phrase ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχων, ho ek Theou archon, which is common in Bulgar inscriptions).[4] This titulature presumably persisted until the Bulgars adopted Christianity.[5] Some Bulgar inscriptions written in Greek and later inSlavonic refer to the Bulgarian ruler respectively with the Greek title archon or the Slavic title knyaz.[6]
Etymologically, it may also be associated and well explained with Proto-Turkish word kan meaning "ancestor" (in modern Turkish "blood"). (N.B.: the words khan and kagan don't have the same origin, so that they probably can't explain kana, although the meanings similar. The differentiation between kana and kagan/khan can clearly be made whenever these words are contained in Bulgar names. The vowel a as junction vowel is common in Turkic languages; su ("water;" "river;" "lake") is pan-Turkic, and bigi might be a variant of 'begi', both being variants of beyi "bey of", "lord of," "head of". Its specific positioning at the end of the word justifies the assumption that bigi means begi (i.e., beyi). Etimologically, structural integrity is supported by the homogeneity of the origins of the words that build the phrase kanasubigi. It probably was supposed to mean "ancestor of the lord of the rivers". Proto-Bulgarians either a Central Asian Turkic dialect or may only have borrowed names from that language and preserved them after their assumed emigration from Central Asia. The words kan, su and bigi fit the phonetics and semantics of Proto-Turkic texts found in Central Asia (created around AD 732), written in the so-called Orkhon Script.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2233 on: October 19, 2013, 16:14 »
печели наново Бесарабия,като подарък от Токту.
--------------------------------------------------
Toktu da ne e pra-vuycho na tozi ot Ataka s drypnatite ochi. Takiva golemi podaraci se davat na blizki i rodnini.  Poznavam cyala Turciya i Bg taka che bydi siguren za moite nablyudeniya.  Tolkoz mnogo pechenegi i kumani ne mogat da izcheznat bezsledno.  Az vyarvam na ochite si a ne na  tvoite  cifri.
Bulgarskiyat ezik e dokazan  Tyurkski no ti si zarivash glavata v pyasaka i ne gledash kakvo kazvat dostovernite istochnici.Bulgaria beshe imperiya a sega ? Zashto stana taka che izchezvate ot istoriyata. Istoriyata e bezmilostna kym narodi koito ne si znayat korenite. Tova e golata istina Rasate

Това няма нищо общо с историята,а с икономиката.

А до Токту-това не е подарък,а заплащане за свършена услуга.
Теодор му прави най-голямата услуга-предава му главата на основният му опонент.

Поздрави

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Ние сме просто - Помаци!
« Reply #2234 on: October 19, 2013, 16:28 »
---------
Makar tova e diskytirano v predishni temi otnovo shte my obesnq na barzo nezavisimo, che otnovo shte se pravi, che nishto ne razbira kato drygite haidyti .

Nishto haidyto-"bAlgaro" zvychno nqma v tezi imena kato Sevt, Sevtopolis, Sparatok,Spartak i tem podobni...
Tezi imena sa absolutni drevno "gratcki" i Anatoliski imena  (lidiski,likiiski,troqnski,kariiski,muezki,paeonski i t.n)... razprostranili se nagore kam Balkanskiq polyostrov sled vekove pri nahlyvaniq i preselvaniq.


Spored religioznite predskazaniq bi trqbvalo da ima haidyte, shtoto ( Noah ) ima tri sina Shem, Ham i Japheth    http://en.wikipedia.org/wiki/Noah

Sinove na Shem sa : Elam, Asshur, Arphaxad, Lud, Aram
Sinove na Ham sa : Cush, Mizraim, Phut, Canaan

Sinove na Japheth sa : Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Meshech, Tiras

The Hebrew name Gomer is widely considered to refer to the Cimmerians (Akkadian Gimirru, "complete"), who dwelt on the Eurasian Steppes[5] and attacked Assyria in the late 7th century BC. The Assyrians called them Gimmerai ; the Cimmerian king Teushpa was defeated by Assarhadon of Assyria sometime between 681 and 668 BC.

Gomer's descendants
Three sons of Gomer are mentioned in Genesis 10, namely
   •   Ashkenaz
   •   Riphath (spelled Diphath in I Chronicles)
   •   Togarmah
Children of Ashkenaz was originally identified with the Scythians (Assyrian Ishkuza), then after the 11th century, with Germany.[13][14] It has been conjectured that the term in the original Hebrew was Ashkuz, but that it became Ashkenaz when the Hebrew letter waw was accidentally miscopied as the similar-looking letter nun at some early stage of the transmission.[citation needed] Irish Genealogy traces itself to Ibath, son of Gomer (thought to be a form of Riphath).[citation needed]
Ancient Armenian and Georgian chronicles lists Togarmah as the ancestor of both people who originally inhabited the land between two Black and Caspian Seas and between two inaccessible mountains, Mount Elbrus and Mount Ararat respectively.[15][16]
According to Khazar records, Togarmah is regarded as the ancestor of the Turkic-speaking peoples.[17]
http://en.wikipedia.org/wiki/Gomer

There is also a medieval Hungarian legend that says the Huns, as well as the Magyars, are descended from twin brothers named Hunor and Magor respectively, who lived by the sea of Azov in the years after the flood, and took wives from the Alans. The version of this legend in the 14th century Chronicon Pictum equates this Magor with Magog, son of Japheth.
http://en.wikipedia.org/wiki/Magog_(Bible)

Gomer ima 3 sina Ashkenaz, Riphath i Togarmah,

Znachi Gomer i Tiras sa bratq a sina na Gomer e Togarmah ot koito predstci sa i turkite, a i pri Tiras sa predstcite na traki.

Togarmah third son of Gomer, and grandson of Japheth, brother of Ashkenaz and Riphat (Genesis 10:3). He is held to be the ancestor of the peoples of the South Caucasus: (the Georgians, the Armenians) and some Turkic peoples.
http://en.wikipedia.org/wiki/Togarmah

Josephus wrote that Tiras became ancestor of the "Thirasians" (Thracians)   http://en.wikipedia.org/wiki/Tiras

According to other records, Togarmah is regarded as the ancestor of the Turkic peoples. For example, The French Benedictine monk and scholar Calmet (1672–1757) places Togarmah in Scythia and Turcomania (in the Eurasian Steppes and Central Asia).[6] Also in his letters, King Joseph ben Aaron, the ruler of the Khazars, writes:
"You ask us also in your epistle: "Of what people, of what family, and of what tribe are you?" Know that we are descended from Japhet, through his son Togarmah. I have found in the genealogical books of my ancestors that Togarmah had ten sons. These are their names:
the eldest was Ujur (Agiôr - Uyghur),
the second Tauris (Tirôsz - Tauri),
the third Avar (Avôr - Avar),
the fourth Uauz (Ugin - Oghuz),
the fifth Bizal (Bizel - Pecheneg),
the sixth Tarna,
the seventh Khazar (Khazar),
the eighth Janur (Zagur),
the ninth Bulgar (Balgôr - Bulgar),
the tenth Sawir (Szavvir/Szabir - Sabir)."[7]

This similarity might confirm a connection of origins between Anatolian and Caucasus peoples.
In Jewish sources too Togarmah is listed as the father of the Turkic peoples: The medieval Jewish scholar: Joseph ben Gorion lists in his Josippon the ten sons of Togarma as follows:
Kozar (the Khazars)
Pacinak (the Pechenegs)
Aliqanosz (the Alans)
Bulgar (the Bulgars)
Ragbiga (Ragbina, Ranbona)
Turqi (possibly the Kökturks)
Buz (the Oghuz)
Zabuk
Ungari (either the Hungarians or the Oghurs/Onogurs)
Tilmac (Tilmic/Tirôsz - Tauri)."
In the Chronicles of Jerahmeel, they are listed as:
Cuzar (the Khazars)
Pasinaq (the Pechenegs)
Alan (the Alans)
Bulgar (the Bulgars)
Kanbinah
Turq (possibly the Kökturks)
Buz (the Oghuz)
Zakhukh
Ugar (either the Hungarians or the Oghurs/Onogurs)
Tulmes (Tirôsz - Tauri)
Another medieval rabbinic work, the Book of Jasher, further corrupts these same names into:
Buzar (the Khazars)
Parzunac (the Pechenegs)
Elicanum (the Alans)
Balgar (the Bulgars)
Ragbib
Tarki (the Kökturks)
Bid (the Oghuz)
Zebuc
Ongal (Hungarians or Oghurs/Onogurs)
Tilmaz (Tirôsz - Tauri).
In Arabic records, Togorma's tribes are these:
Khazar (the Khazars)
Badsanag (the Pechenegs)
Asz-alân (the Alans)
Bulghar (the Bulgars)
Zabub
Fitrakh (Kotrakh?) (Ko-etrakh. Etrakh means turks [possibly Gokturks])
Nabir
Andsar (Ajhar)
Talmisz (Tirôsz - Tauri)
Adzîgher (Adzhigardak?).

http://en.wikipedia.org/wiki/Togarmah


 Haidytite i kojite da se oderat ne moje i ne sa bili nikoga "slavqni" koito termin e mnogo kasno ponqtie pod Dynava sled Kumanite-turki.
Takava karta po vashite haidyshki peshteri  dali ima, haidyte ?



Noahsworld_map.jpg



Josephustable3.jpg
----
Haidytite si derat kojite, zashto li adjeba ne iskat drevnite makedontci da se narichat "bAlgari" kato nqkak'v monah Paisii s nadstavka ot gratskiq manastir Hilendarski v gratski polyostrov.


Turkite imat bashti, dqdovtci, pradqdovtci, i pra-pra dqdovtci i tova sa Hyni, Xiognu koito sa ot Andronovo i Afanasovo kultura, dyshko-haidyshko.

Varvi my dokazvai na haidyta, koito povtarq vse edno i sashto ot kakto e vleznal tyk, sashto kato myrgavo-indoevropeitcite narichani "tcigani"ot samite haidyti.
Varvi my dokazvai na haidyta, che bulgar-turkite sa pisali na Orkhon rynni kakto e pisano v Amyrdjakoviq nadpis.

"Kanasubigi" =  kan+su+begi 

Kanasubigi or Kana subigi, as it is written in Bulgarian Greek inscriptions, was a title of the Bulgars.
The title khan for early Bulgar rulers is an assumed one, as only the form kanasubigi or "k(h)anasybigi"[1] is attested in stone inscriptions. Historians presume that it includes the word khan in its archaic formkana, and there is a supporting evidence suggesting that the latter title was indeed used in Bulgaria, e.g. the name of one of the Bulgarian rulers Pagan occurs in Patriarch Nicephorus's so-called breviarium asΚαμπαγάνος (Kampaganos), likely an erroneous rendition of the phrase "Kan Pagan".[2] Among the proposed translations for the phrase kanasubigi as a whole are lord of the army, from the reconstructedTurkic phrase *sü begi, paralleling the attested Old Turkic sü baši,[3] and, more recently, "(ruler) from God", from the Indo-European *su- and baga-, i.e. *su-baga (an equivallent of the Greek phrase ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχων, ho ek Theou archon, which is common in Bulgar inscriptions).[4] This titulature presumably persisted until the Bulgars adopted Christianity.[5] Some Bulgar inscriptions written in Greek and later inSlavonic refer to the Bulgarian ruler respectively with the Greek title archon or the Slavic title knyaz.[6]
Etymologically, it may also be associated and well explained with Proto-Turkish word kan meaning "ancestor" (in modern Turkish "blood"). (N.B.: the words khan and kagan don't have the same origin, so that they probably can't explain kana, although the meanings similar. The differentiation between kana and kagan/khan can clearly be made whenever these words are contained in Bulgar names. The vowel a as junction vowel is common in Turkic languages; su ("water;" "river;" "lake") is pan-Turkic, and bigi might be a variant of 'begi', both being variants of beyi "bey of", "lord of," "head of". Its specific positioning at the end of the word justifies the assumption that bigi means begi (i.e., beyi). Etimologically, structural integrity is supported by the homogeneity of the origins of the words that build the phrase kanasubigi. It probably was supposed to mean "ancestor of the lord of the rivers". Proto-Bulgarians either a Central Asian Turkic dialect or may only have borrowed names from that language and preserved them after their assumed emigration from Central Asia. The words kan, su and bigi fit the phonetics and semantics of Proto-Turkic texts found in Central Asia (created around AD 732), written in the so-called Orkhon Script.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi


Заболя ме главата от тази Уикипедия.

А седни и прочети малко източници,а не разни Web драсканици.

Тюрките се появяват през 6 век.

Няма историческа,нито археологическа връзка между империята Сю-ну и Европейските хуни.

Империята Сю-Ну даже не е тюркска -съгласно източниците се предполага,че основополагаща роля в нея са играли част от племената на юеджи(тохарите).

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42