Употребил съм израза само ''черковен'' език защото всеки знае че е бил славянски. Ти откри топлата вода като го определи като старобългарски. Така е, когато има какафония в определението на произхода на един народ. То не бяха славяни, иранци, германци, индоевропейци, траки, хуни и пр. Значи и старобългаро-славянския е ваш и тюрко-булгарския, и иранския са ваши езици. Да не мислите че след като Булгариа е станала България и нещата ще се изяснят. Напротив, така от буламача е станало качамак и толкоз. Интересно защо някои съседи още ви знаят като тюрко-татари. Тази тема е такава каша че само моята меродия липсва. Вземете та се оправете че цял свят ви се смee.
Употребил съм израза само ''черковен'' език защото всеки знае че е бил славянски. Ти откри топлата вода като го определи като старобългарски. Така е, когато има какафония в определението на произхода на един народ. То не бяха славяни, иранци, германци, индоевропейци, траки, хуни и пр. Значи и старобългаро-славянския е ваш и тюрко-булгарския, и иранския са ваши езици. Да не мислите че след като Булгариа е станала България и нещата ще се изяснят. Напротив, така от буламача е станало качамак и толкоз. Интересно защо някои съседи още ви знаят като тюрко-татари. Тази тема е такава каша че само моята меродия липсва. Вземете та се оправете че цял свят ви се смee.
Буламач може би има в твоето съзнание, извинявай, че го казвам.
Но не е нужно да прехвърляш или приписваш този понятиен "миш-маш" на други.
Старославянски език няма.
Има много езици, които са славянски, т.е. те са в тази езикова група, но старославянски няма. Защото няма развита писмена традиция на общ за всички славяни език. Славяните, впрочем, са били твърде много, разселили са се на обширни територии от Европа и Азия, многобройните са били славянски племена.
Списък на славянски племена
абодрити
берзити
бетенци
браничевци
брежани
вагрити
вараби
варни
ваюнити
велегезити
велети
велетичи
винули
висляни
волини
вятичи
гаволяни
гевелди
глиняни
далеминци
доленчани
драговичи
драгувити
древляни
древяни
дулеби
езерци
жирмунти
кривичи
левбузи
леняни
лехи
лужичи
лютичи
мазовяни
милинги
милчани
моравяни
моричани
мърваци
ободрити
плони
полабяни
полчани
поляни
поморяни
радимичи
рани
ререги
рети
ринхини
руяни
сагудати
северани
северяни
силезяни
словяни
слюбляни
смолинци
смоляни
спревани
стримонци
суселити
тиверци
тимочани
укряни
уличи
хижани
хървати
Из You are not allowed to view links.
Register or
LoginДа си чувал за "руянски" език примерно или за "езеркски" или за сагудатски?
От тези многобройни славянски племена, но и не само от тях, се оформят няколко т.нар. славянски народа и няколко т.нар. славянски езика.
И, ако пак трябва да обясня за старобългарския - такъв има, понеже има книжовна традиция, книжовна история този език. Далеч не всички езици, да не говорим а диалекти и наречия (които по принцип обикновено нямат), имат такава.
А езикът на Аспарух, Куберт, Котраг и пр., който разбира се не е бил славянски, няма развита такава книжовна традиция и история (ако не броим руническите надписи или пък писането с гръцки букви на езика на аристократичните управляващи фамилии на първата българска държава на Балканите и не само там). Ако имаше развита собствена книжовна традиция, днес вероятно щяхме да знаем много повече за древните българи, които не са били славяни, но създават държава, заедно със славяни и потомци на траки. И за траките, които също са били впрочем, многобройни, щяхме да знаем повече, ако те имаха развита своя собствена книжовна традиция. Траките специално са оставили невероятно културно наследство, следи от което продължават да се откриват в България и в други балкански страни, но те за съжаление, за разлика от елините или древните гърци, също не са оставили литература, писмени паметници, за своя език, история, култура и самобитност.