Topic: Помаците

[mustafa_b]

Беглик, наистина има страх сред тези хора, но е смешно да твърдим, че този страх е икономически. Хората ги е страх от съвсем различно нещо, изразяващо се в етнически измерения. За което впрочем, споменава и Исмаил в интервюто на Дилмана:

You are not allowed to view links. Register or Login

[Беглик]

Мустафа, добре.

[mustafa_b]

Помаците са малцинство, а ако не знаеш що е малцинство, ясно ми е какъв историк си.

[tediniq]

Napravili sa vi malcinstvo zaradi religiata be 4ovek i politi4eski interesi.Mnogo dobre znam kakvo e malcinstvo ne se samnqvai v tova    ...   MOLQ TE ne se sravnqvaite s tyrcite v BG  ,obidno e ...te sa istinskoto malcinstvo...

[mustafa_b]

tediniq, лично аз например, бих се гордял ако знаех със сигурност, че моят пра-пра-...дядо е предпочел исляма пред християнството. Защото няма по-достойна постъпка на този свят от това да приемеш Последното Божие откровение. Но за съжаление нямам доказателства за това. В помашката общност с течение на векове са се претопили всякакви етноси от Балканите и Близкия изток. А и като гледам какъв мургавелко е вуйчо ми...

[dimitar]

Който е чел законите действали в  Османскта империя знае, че данъци  са плащали само християните. Поради това, за да не плащат данъци, някой от тях са приели исляма. Но това не е доброволно, а под икономическа принуда.

[tediniq]

Mai se razbraxme ve4e .......

[tediniq]

Ako stane na vapros -vsi4ki sme se pretopili po vreme na robstvoto ...ne e bilo 100-200 godini a 500 -normalno e ...

[mustafa_b]

И всеки, който е запознат що-годе с Исляма знае, че налагането на религията насила е недопустимо.

[tediniq]

v dne6no vreme e nodopystimo razbira se ,za koqto i da e religia ne samo Islqma....togava e bilo razli4no -al4nostta i vlastta sa naddelqvali nad vsi4ko ...No vsa6tnost al4nostta i vlastta ne naddelqvat li i dnes?!?!?!?

[dimitar]

Мустафа става въпрос за това, че приемането на религия по иконически причини не може да се счита за доброволно. Не трябва да се смята, че приемането на една религия е насилствено, само ако е станало по физически насилствен начин.

[tediniq]

Mustafa,poznavam dosta pomaci i mnogo sme govorili po tezi temi ...Vinagi sa spodelqi i moeto mnenie ,koeto izrazix v na4aloto-podkrepqt istoriqta ...Za tova zapo4nax da pi6a tyk ,za6toto mi stana interesno ... 4e  "popadnax" na xora sas savsem razli4no mnenie po tozi vapros i tova me y4ydi ... Nqmam nikakvi lo6i 4yvstva s tova koeto pisax do sega ,nai-malkoto pravq konfrontacci ,kakto be6e napisal nqkoi po-gore prosto izrazqvam mnenie kato vsi4ki vas ...Kazax ti 4e sam istorik po obrazovanie i za tova smqtam 4e istinata e v neq .....Za tova obqsnqvax 4e istoriata e to4na nayka kato se ima v predvid blizkata istoria!!!!!!!! ,a ne kato naprimer  proizxod na balgari  i t.n. tam vsi4ko sa XIPOTEZI...  Ima mnogo za govorene po tzi tema ... xybav den

[tediniq]

za6to puk 6te zamenqte dymata robstvo s 4erveni to4ki ??Tova ne mi e qsno i moje li da mi obqsnite  CELESTIALWISH???

[mustafa_b]

Напротив, точно в миналото е било недопустимо, защото Османската империя се е ръководила по Шерията, който забранява физическото и психологическо насилие за налагане на Исляма.

За икономическите подбуди - има известна логика. Но и тук възникват въпроси. Защо тогава споменатите в литературните произведения чорбаджии са християни, а не помаци (приелите исляма поради икономическа изгода)? Защо християнска Ковачевица е на светлинни години от помашко Дряново? Защо фабриките в Османската империя са собственост на християни и т.н.

[dimitar]

Мустафа, знаеш ли по какъв начин персите/сегашните иранци/ са приели исляма от арабите. Това описано в чуждата литература. От там ще ти стане ясно дали е доброволно или насилствено. Не гледай само какво пише в Корана.