Topic: Re: Произход на българите !

[Subeyi Kurt]

Наистина е интересна етимологията на името "българин". Например, дори в Дунавска България до края на 18-ти век няма подобно име. Ето и Паисий пише в своята "история" от 1762 г. следното: "О, неразумний юроде! Поради что се срамиш да се наречиш Болгарин?". Това изречение по-късно бе преиначено така: "О, неразумни юроде! Защо се срамуваш да се наречеш българин?"  Сами виждаме цялата "алабалистика", която е определено смешна и само "слепите и глухите" могат да й повярват. Следователно, някъде през 19-ти век се осъществява и самата "метаморфоза", но е трудно да се фиксира годината за началото й. Например, в края на 9-ти и началото на 10-ти век, някои църковно-словенски апологети заменят името "булгари" с изпочаченото "блъгари, блъгаре", но това е единствено в църковната литература и една-две "надгробни плочи" и подобен етноним изобщо не е доказано, че е възприет от населението и няма "документирана популярност" извън три-четири книги на разни "презвитери". Фактът, че няколко словенски апологети пишат подобни несъстоятелни имена изобщо не доказва, че хората са се самоопределяли като "такива" St.Dinkov

[kostadyn]

Наистина е интересна етимологията на името "българин". Например, дори в Дунавска България до края на 18-ти век няма подобно име.

Според теб българин не е подобно на болгарин?!??!
Или нямаш и средно образование или поста ти е елегантен опит да не отговориш на предния ми пост относно отречената и опровергана тюркска теория за българския произход. Похватът ти се нарича изместване на темата
Българите ( православни, католици, мюсюлмани, атеисти) са местен народ, а пришълци са гърците и турците.
Това е доказан факт , вече и с ДНК изследвания, освен с много исторически източници
Знаеш ли че знакът, който си си закачил за аватар iYi, който безспорно е знака на българите се среща тук, в България от хилядолетия преди Аспарух?

[Subeyi Kurt]

Костадине, още си много новичак тук, по-спокойно бе чадо. На твоите въпроси съм отговарял достатачно тук, но на други. Поразгледай малко темите и ще се увериш. А за знака
IYI е интересно че и Османлиите го използват върху монети и знамена. Тук във форума има материали по всичко което те интересува. Тук спорим не за българи, които са миш-маш, а за булгарите. Проследи синовете на Хан Курт. Най-големият е Бат Баян, а най-малкият е Атилкессе ( Аспарух). Тези неща са ти доста мъгляви, така че ако искаш да спориш, първо трябва да направиш поне малко изследване, иначе често ще изпадaш в позиция of side.

[Marlboro]

Тук спорим не за българи, които са миш-маш

Mish-mashovcite sa izvestni po sveta kato tcap-tcarapovci, koito kradat vsichko vidimo, nevidimo i hvarchashto, kolko my e da otkradnat edin termin ostanal ot turkite.

Nqma "bAlgari" tova e izmislica na haidyti garkomani ostanali ot Vizantiiski teritorii v predelite na okypiranite zemi ot bylgar-turkite, zatova Korym i sina my Omyrtag ot dinastiqta Dylo gi presledvat kato teroristi. 

[Rasate]

Костадине, още си много новичак тук, по-спокойно бе чадо. На твоите въпроси съм отговарял достатачно тук, но на други. Поразгледай малко темите и ще се увериш. А за знака
IYI е интересно че и Османлиите го използват върху монети и знамена. Тук във форума има материали по всичко което те интересува. Тук спорим не за българи, които са миш-маш, а за булгарите. Проследи синовете на Хан Курт. Най-големият е Бат Баян, а най-малкият е Атилкессе ( Аспарух). Тези неща са ти доста мъгляви, така че ако искаш да спориш, първо трябва да направиш поне малко изследване, иначе често ще изпадaш в позиция of side.

Не спорим за BULGAR-защото е чуждо-повлияно от латините наименование на БЪЛГАРИТЕ.

Както е известно само на производни и повлияни от българите езици има звукът "Ъ"- румънци,руснаци(в меката му форма ьi),македонци и съвременните турци.

Звуковете U,O и пр. се дължат на липсата на подобна фонема в съседните езици,като в тях се използват фонеми доближаващи българската "Ъ".

Затова можеш да срещнеш българското име в съседните езици като bulgars-lat. и производни,Бугари-сръбски,Болгарьi-руски,, Βούλγαροι-гръцки,Bulhaři-чешки и словашки,Bolgari-словенски и украински,Bułgarzy-полски и пр.

А до Аспарух-има се име гравирано върху римски легионен тотем-орелът от Вознесенка(Възнесенка),където е бил погребан.Ясно се чете Еспор-което е вариант на сарматското име Аспар(ездач).Рих(Рейкос,Рекс) е тракийска титла за владетел,описана още от Омир.
Аспаррих е роден в някогошното Боспорско царство и нищо чудно да носи името на митичен Боспорски владетел(Аспарриг).

Бат Баян също е сарматско име (Бат-по голям,Ба-владетел,Ян-първи,млад,нов,врата)-т.е. преведено Велик първи владетел.
Другото тълкование е Бат Боян- Бат-по голям,Бой(Войн) ,Ян-първи- превод-велик войн.

Ян/Янус(Ани) е бог в тракийският пантеон-бог на новата година,на жътвата,на земеделието- първият месец на новата година е кръстен на него Яну/Ари.
Оттук българските имена Яна,Янко,Яне и пр.
 Наставката Яне характерна само за българският език и неговите производни- Персиян,Боян,Бояна,Борян,Боряна и т.н.

Освен тези наставки изключителни за българскят и еврейският език е наставката Ил/Ел- Борил,Атил,Ахил,Самуил и т.н.

Надпис „Болгар” на плочка от античността намерена в македонския град Виница отваря тема българин ли е Ахил-и откога са българите на Балканите.



Т.е. възможно е средновековните автор Йоан Цеца да е бил прав :
 
“И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей, и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци, на брой две хиляди и петстотин …”


http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1211252

[Rasate]

Надпис „Болгар” на плочка от македонския град Виница отваря тема българин ли е Ахил




Глинени плочки отпреди 16 века, открити на територията на македонския град Виница, може да се окажат едно от доказателствата за хипотезата на наш историк за българските корени на Ахил. Познатият от Омировата „Илиада" герой е изобразен на теракотна плочка от 5-6 в. - нея историците ни свързват с друга плочка, намерена край Виница, върху която на латински се вижда надписът „Болгар". „Поне два византийски източника посочват данни за Ахил, че е бил предводител на българи", посочи в ефира на Дарик историкът Александър Мошев, уредник в Националния литературен музей. Той заедно с екип на списания „Осем" са били част от експедиция до разкопките на платото над македонския град.

Керамичните плочки от Виница, смятани за първообраза на днешните икони, привличат любопитството на екипа на списания „Осем" и историкът Александър Мошев, каза пред Дарик зам.-главният редактор на изданието Георги Караманев: „Нещо като предци на днешните икони. Наричат ги винички икони".

Въпреки раннохристиянския характер на плочките, вниманието им привличат две - едната с надпис Ахил и една с конник и надпис „Болгар": „Светец, който според повечето специалисти е Ахил - героят от Троянската война. Другата плочка е изрисуван един конник, до когото пише: „Болгар". Цялото това нещо ни се видя изключително странно", разказа Георги Караманев.

„Още македонският археолог Балабанов, който разкопава обекта, изказва предположението за връзка между двете плочки, т.е. това не е моя хипотеза, че в една тракобългарска среда е съществувал култ към митичния предтеча или прародител Ахил - предводителят на мирмидонците, за който в най-малко два византийски източника - единият от 6-ти, другият от 12-ти век - има данни, че е бил предводител на българи", каза от своя страна Александър Мошев.

„Самият факт, че пише „Болгар" на тази плочка отваря много въпроси, дори и това да е само една от възможностите връзката с Ахил", каза Караманев.

„Другата възможност е това да е Свети Ахилий - един раннохристиянски светец от 4-ти век. Култът към него е развиван по времето на управлението на Самуил. Чисто иконографски няма как да бъде християнски светец по този начин изобразен", допълни още Мошев.

Екипът опитва да се свърже с македонските специалисти и да осигури достъп до оригиналите на ключовите за хипотезата плочки. Според тях обаче дори само повече българи да чуят за малко познатите у нас плочки от Виница, усилието си струва. Двамата смятат, че въпреки сензационния характер на теорията за Ахил няма риск да влезем в ролята на македонците, за които наскоро иронично Божидар Димитров коментира, че и Тутанкамон е македонец:

„Виждам вече в интернет започнаха едни яростни спорове, патриотарски начала и от двете страни. При представянето ние изрично се постарахме да разграничим ясно кои са ясните и недвусмислени неща и кои са хипотезите", каза Караманев.

„Не би трябвало да се фиксираме върху тази сензация, а по-скоро трябва да разглеждаме тези находки като част от по-голям комплекс от находки, които биха могли да ни помогнат да погледнем към най-древното ни минало от един друг ъгъл. Въпросът за произхода на българите и за това от кога сме тук, на Балканите, по друг начин", допълни Мошев.

[Marlboro]

Bre haidyte, bre zasho si pokazvash kolko si obrylen v malkoto bramchilo mejdy yshite si.
Za kv'o jivotno  kato "bAlgarin" stava na vapros predi novata era, sled kato nikoga ne e imalo "bAlgari", ti dobre li si ili naistina si lyd bre momche.  Bulgar-turkite se chyvat kato "bulga" omesheni turkoezichni ot Ogyr turkskata grypa prez novata era. 

Az dokolkoto vijdam v tazi antichno-drevna nahodka pishe  "BOICAB" za ka'v  "Bolgar"  sanyvash haidyshko-momche s mnogo mazna i dalga bradichka ?

  Ahil bil "bAlgarin", Aleksandar Makedonski bil "bAlgarin", Tytankomon i toi bil "bAlgarin" zashtoto spored bash haidyta manipylator  Boshko Dimitrovski i manichki promiti haidytcheta kato Rashko nqmalo makedoneci, be lydi za vrazvane,... prostaci bez sram i pozor, k'o da praish.

[kostadyn]

На плочката ясно си пише BOLGAR,  освен че се вижда ясно, то е признато и от македонските археолози.
Българин винаги е било име на етнос, древен и велик.
Българи се споменават в римските хроники от 4-ти век  и то се споменават на Балканския полуостров.
Народът БОЛГЕР  колонизира Ирландия 1000г преди Христос. Този народ има имена като Борис, Муртаг, каквито носи и през 681г, когато за пореден път разбива армията на Римската империя. Наследниците на този народ и днес носят фамилията Болгер.
За разлика от екзонима "турци" , който се появява чак през 17-18 век и не означава етнос, а е общо название за  хората от Османската империя, говорещи тюркски език.  Османската империя, както всяка империя е сбор от 20-30 народа, повечето много различни един от друг.  Затова за турска нация се говори едва след 19-и век, когато тази нация се образува от народите, живеещи в империята. По тая причина сега турската нация е карашик от много местни народи и почти не се забелязва гена на османци или селджуци

[Marlboro]

Народът БОЛГЕР  колонизира Ирландия 1000г преди Христос.

Brqh tezi haidyti sega stanaha i irlandci ot naroda "BOLGER", s'q kato razberat irlandcite vse shte se samopodpalqt mejdy krakata ot mizeriq i mor kato drygi haidyti pod Dynava.

Termin kato Turk se chyva ot 420 godina  v'v vizantiiski iztochnitci kato pradedite im sa  ot 4 v p. n.era, a vie haidytite mish-mash tcap-tcarapovcite izgovarqte turk kato "tyrci" ot 1923 godina nasam, shtot sa vi ostavili dotolkova prosti dokolkoto e nyjno za manipylirane i da ne mojete da mislite kritichno sreshty vashi lideri kradci, OK haidyshki !

[Marlboro]

„Другата възможност е това да е Свети Ахилий - един раннохристиянски светец от 4-ти век. Култът към него е развиван по времето на управлението на Самуил. Чисто иконографски няма как да бъде християнски светец по този начин изобразен", допълни още Мошев.

Eto tova e dokazatelstvoto , che haidyti ne mogat da mislqt kritichno i drankat k'vot im se govori. Na haidytite ne im kazvat, che Samyil e sin na armenka s evreiski proizhod i na "gradonachalnika" ="komita" koeto idva ot "Komitopoli dinastiq" na vizantieca Nikola, koito ypravlqva prez 10 vek ot Iskar do Stryma koga e okypirana ot 926 godina cqla iztochna Tyna Bylgar ot Svqtoslav i Vizantiq.. Vizantiisdkite istorici ne znaqt ot kade idva tozi "komita" koeto znachi KOMEC= gradonachalnik a Samyil s istinsko rojdenno ime Solomon e sin na tezi dvamata  komita=gradonachalnik Nikola i armenkata Rapshimiq s evreiski proishod. E za k'vi haidyti kato "bAlgar" ili "BOLGAR" moje da se govori v plochkata.

[kostadyn]

Не е ли време да прочетеш някоя книга, Боро

Плочката е от 5-6 век, а Самуил е къде по-късно. Наличието на българи в този район е безспорно още от тогава.
Май четеш и много фиромска литература.

Има безброй сайтове за Fir Bolg  и рода Bolger.

Е, знам че е  трудно за преглъщане, но това е истината.
Термин тюрк може и да се чува и преди 4-ти век, но за античните историци тюрките са монголоиди, приятелю
Нали си чувал за тях - Чингис хан, монголите и т.н.

Точно тук е парадокса с вашето национално име - вие не сте тюрки, говортите тюркски език.
Това е защото нацията ви е резултат на смесването на 20-30 народа по време на Османската империя.
Така е винаги, когато градиш империя - постигаш слава, губиш националността си. Българите никога не са градили империи, винаги са се стремели да обединят земите, в които живеят българи ( А Охрид, и Виница където са плочките са си изконни български земи)
Нали знаеш че до 17-век на народите от Османската империя са викали измаилтяни.
"Турци'" се появява по-късно и явно не означава тюрк (защото не сте монголоиди), а това че говорите тюркски език
В това няма нищо лошо и не искам да те обижда, Османската империя е голяма империя, постигнала е много  - все пак слага окончателен край на Римската империя.
За мен днешните турци сте сплав от местното населени, което си отвоюва земята ( че даже и отгоре) от ромеите.
Аристокрацията ви е била тюрко говоряща, както и римската са латини.
Типична империя, гордейте се с нея и не търсете под вола теле - древните тюрки са монголи, а дори и днес не са повод за гордост. Турците европейски народ, макар  и с доста сложни отношение със съседите, сте европейци.
Време е да се признае истинската история и да спрат всякакви търсения на величие, там където ги няма и най-вече - да се спре фалшифицирането и изкривяването на чуждата история

[Marlboro]

Za vrazvane si momche za vrazvane , pak shte povtorq i vinagi shte go povtarqm "bAlgari" nqma i nikoga ne e imalo, segashnite koito se imat za "bAlgari" sa omesheni vsqkvi cheshiti tova go obesnih mnogokratno, nqmam povechko vreme za gybene za novodoshli haidyti otnovo kato teb ,varti nazad i cheti .  Bylgar-turkite imat imperiq pod Dynava ot 7_mi do 10 vek koga prisaedinqvat zavladqni teritorii pri vseki vladetel ot dinastiqta Dylo ot razformirovaniq klan Ashina na turkite. Da prisaedinqvash drygi teritorii oznachava da pribavish mish -mash tcap-tcarapovci i sled tova da badat presledvani ot Korym i sina my Amyrdjak samo zatova , che sa ostanali hristiqni-garkomani ot Vizantiq, OK momche mlado!

[kostadyn]

Приятелю Боро, ти не си турчин, ти си фиромец  - провокатор.
Познавате се по безумните глупости, които повтаряте винаги. Това че се представяш за турчин доказва, че знаеш колко безумни са глупостите на фиромия.
Коминтерновската лъжа българите -тюрки  се оказа много плитка. Последното генетично изследване на българите показа  че огромната част от българите са тук от 8000 години, а тюркския ген присъства само 1-2 % от българите, колкото има и в останалите  европейци. А такива изследвания генетични и антропологични има още много - все с тоя извод.

Глупостите, които твърдиш са отдавна отречени и отхвърлени. Коминтерна го няма и Фиромия остана във въздуха.
Плочката от Виница е поредното доказателство за българския произход на населението в тези райони.
Не е почтено да се преструваш на турчин и да пишеш провокации срещу българите, подклаждайки кавги в един форум който не касае фиромските ти комплекси

[kostadyn]

. А за знака
IYI е интересно че и Османлиите го използват върху монети и знамена

Много добре знам че османлиите го използват.
Хитлер също използва свастиката на свои знамена и  като символ на нацистката партия. Това не прави нацизма създател на свастиката.
И свастиката и iYi  присъстват  в България хилядолетия преди османлиите или нацистите да си ги присвоят, привлечени от древния им произход.
Това че османлиите са добавили 4 минарета на Света София в Константинопол не ги прави строители на най-голямата сграда в ранното Средновековие. Просто показва уважението им към един уникален паметник на по-древна култура
Желанието на османлиите да са наследници на Източната римска империя е известно. Аз смятам че те имат и известни основание за това, защото в огромната си част са населението на малоазиатската част на империята

[Marlboro]

Glyposti pisesh otnovo haidyshki. Az sum  turk i pisha samata  istina taka sum vazpitan da ne laja koeto e sramota i grqh, i ne gi mrazq haidyti, koito se samo-narichat "bAlgari" prosto obicham da kazvam istinata.

Makedonci ima ot drevnostta no "bAlgari" nqma, a FIROM e palna komediq izmislena pak ot haidyti.

Ne se machi i dve dymi da pishesh za Osmanskata Imperiq shtot na vas haidytite sa vi izpili mozaka s's slamka drygi haidyti koito vi manipylirat. Da znaeshe samo koi sa parvite haidyshki bandi okolo Osman i ti she si podmokrish potyrite.