Topic: Re: Произход на българите !

[Marlboro]

Atilkese / Asparyh e sin na Kurt / Kobrat e sin na Ernik, a Ernik e vnyk na Atila, koito govorqt turkik = staro turski s Orkhon klinopisna azbyka.
Taka govorqt i samite Voljki bulgari naslednici na Kotrag brat na Atilkese / Asparyh.


Hunnic language


Altaic-Turkic
A number of historians and linguists including Peter Heather and Karl Heinrich Menges feel that the proper names only allow the Hunnic language to be positioned in the broad group of Altaic languages.
 Heather argued that "opinions differ even over their linguistic affiliation, but the best guess would seem to be that the Huns were the first group of Turkic, as opposed to Iranian, nomads to have intruded into Europe".

Although Menges was also reserved towards the language evidence, his view of the Huns was that "there are ethnological reasons for considering them Turkic or close to the Turks".

Omeljan Pritsak in his study (1982),"The Hunnic Language of the Attila Clan", who analyzing the 33 survived personal names concluded: "It was not a Turkic language, but one between Turkic and Mongolian, probably closer to the former than the latter. The language had strong ties to Bulgar language and to modern Chuvash, but also had some important connections, especially lexical and morphological, to Ottoman Turkish and Yakut".

Otto Maenchen-Helfen pointed out that many tribal and proper names among the Huns appear to have originated in Turkic languages, and they spoke one. Some scholars suppose that Hunnic may have been mainly Turkic, possibly a member of the Oghuric branch of the Turkic language family, to which Bulgar, Khazar, and Chuvash also belong.


Lászlo Marácz noted that in recent years "increasing number of linguists demonstrate that the basis of the Turkic and Mongolian languages was the language of the Huns", and that on this basis were reconstructed some Hun words found in Chinese chronicles.  In 2013, Hyun Jin Kim concluded that "seems highly likely then from the names that we do know, most of which seem to be Turkic, that the Hunnic elite was predominantly Turkic-speaking".

[Subeyi Kurt]

Български имена от времето на Атила дядото на Хан Курт или Ирнек/ Ернек негов син/.[/size]Аслан, Агадж, Билиш, Баг, Урман, Калга, Бур, Тал, Тиряк, Куак, Улаг, Тулак, Балак, Салаг, Джиляк, Биш Егет, Урак Балкан, Кубер, Ширак, Бирак, Тарак, Арак, Алак, Булак, Кулак, Учаг, Ушак, Карак, Бурак, Абалак, Муйнак, Джунак, Шунак, Асбак, Артак, Арджак, Бурджак, Санак, Буняк, Адак, Байляк, Миджак, Иштяк, Аспар-Избор, Алп Кутар, Айдар, Байдар, Тудар, Майяр, Таук, Баук, Джанук, Аджук, Баджук, Барсук, Сандук, Хурал, Байтал, Тугал, Ер-Урал, Аскал, Бакал, Тукал, Иджал, Бурал, Арсал Кимер, Курал, Марал, Кавал, Кичи Урал, Биш, Тарган, Варган, Ширкан, Иркан, Барган, Тирган, Чулган, Кар, Саклан, Тамън-Булгар, Кавъс, Тамър-Улан, Баръс, Агил, Аил, Даил, Наил, Баил, Абил, Амил, Бадил, Сандил, Рамил, Атаил, Джаил, Бил, Ил, Барън, Урън, Багън, Адън, Карън, Сабън, Саин, Кибе-Булгар, Мар-Агил, Бурун, Арджа, Аргибей, Вар, Карт Мар, Улу Мар, Джуман, Авар-Кам Раджил, Сабъш-Ук, Биек-Ас, Камулъ, Хазар, Балта, Йолт-Аба, Нукрат, Турджан, Миджан, Кулян, Кудан, Аспан, Турдан, Далай-Тургай, Сам-Далай, Тамър, Джалда, Бурун-Сагил, Маджил, Карт-Кубрат, Буляр, Хардат, Хингул-Чулман, Урдат, Нарат, Арат, Сурат, Бурат, Алат, Тамъш, Даръш, Алъп Балта, Талъш, Балъш, Данъш, Аръш, Баън, Мамъш, Сюрен, Халиб, Курбат, Кан-Кубар, Текетир Су-Алтън, Галидж, Курен, Тирен, Азан, Кама-Бурма, Сю-Дан Аудан, Алабуга, Туймас, Самар, Нау-Таргиз, Инай-Бунджар, Йолъг Котраг, Булгар, Бирак, Батрак, Тарак, Булга, Тулак, Луджа, Шамбака, Илбак, Бут, Ирмак, Буртас, Маджи, Балън, Джирас, Кубан Тулуш, Байджил, Сирмак, Маджил, Даил Лекдан, Куба-Алман, Тар-Кубан, Тулуш, Джамантай, Сандугач, Идан, Бут, Байджан, Татра-Сарос, Атай, Бикен, Таргиз, Арбат, Абар-Кам, Сарбин, Уимен, Уибиле-Бай, Руджа-Бан, Банджар, Руджа Аспарък, Идан, Кунгур, Сабан, Кос-Кубан, Иданбир, Арджанбий, Бавър, Тура, Искел, Орджак, Уктимас, Дебер Котраг, Чокър, Туба Утиг, Бирули, Кулян, Сагдак, Нукрат, Шир-Биляк, Зардаг, Карт-Туляк, Байбак, Карт-Урак, Джумран, Тарак, Чукрак, Аскал Тунтимас, Кичи Кара-Канджал, Буляк, Мари-Джунт, Джирак, Ирджиган, Урсуман, Бай-Алан, Балак, Саръчин, Контраг Бешут, Юлай Барджил, Сувар, Кумук, Алан Барън, Кавъл, Айяр, Кубар, Мар-Джанги, Ер-Таш, Айдар-Бури, Анджар Булджар Булгар, АГАРДЖА ЗУРКАПА БОЯР КЪЗ , ТУХЧИ БАРЪС, БАРАК, БАН АШНЯК БАРЪНДЖАР, КЕРМЕС , КИШЕТ-БАРАДЖ , АШ-ХАЗАР , КУНДУР-АЛТЪШ РАВШАН МАДИ, ТАКАНЪШ)[/color]

[Rasate]

Сюбиги и Малборо - не е сериозно да споменавате автори ,които нямат нищо общо с историята.


Българите са местен народ - не говоря само за Балканите ,а за цялото Черноморие. Това го доказва не само пълната генетична карта на българина, а и неговият фолклор и език.
Ние никога не сме били тюрки, поради това ,че българите са били господстващият етнос на Балканите- и ако бяха тюрки, всички на този полуостров щяха да говорят на тюркски до сега.
 Да вземем пример от формирането на различните империи- всяка една - Римска,Македонска,Британска,Персийска,Китайска,Арабска,Османска,Испанска с течение на времето води до доминиране на нейният език в завладените територии и увеличаване на lingua et populo dominatur за сметка на останалите народи и езици.
Това се потвърждава от Франция,Испания ,Латинска Америка,Северна Америка,Австралия,Близкият Изток,Централна Азия ,Китай,Персия ,Афганистан и пр. ,където се говорят производни на латинският- ,английският,арабският и пр. ,като местните езици са отмрели или почти отмрели.

Да вземем България-Дунавска България владее земи на север до река Bug включващи съвременна Словакия ,част от Чехия, Западна Украйна,Цяла Молдова ,Румъния,Унгария,Сърбия,Албания и пр. В тези земи в зависимост от властта на българите има влияние на българският език.Българизми има в Словашкият ( напр. думата студено), дори и изкуствено намалени около 30% от лексиката в Румънският , а 40% в Молдовският е с български произход.Българизми има дори в Унгарският , на които се дължи латинизирането на българите и куманите в Угровлахия и бъдещата поява на Румъния.

Да вземем тюрките- те са малцинство в доминираната от потомците на говорещите на Койне анатолииски, грузински и  арменски племена в Мала Азия в началото на 14 век, а сега в Турция са основен етнос.

Т.е. с две думи казано- Доминиращият (държавно-творческият) етнос в държавата увеличава своята численост за сметка на подчинените нему ,а не обратното.
Това ме навежда на мисълта ,че древните българи са говорили на език на който говорим и ние сега и този език се предава на останалите народи посредством държавната политика .

Поздрави.

[Subeyi Kurt]

Расате, това е теория на ветеринарния лекар Пламен Пасков, но му се смеят всички които що годе четат история. Булгарите на Хан Аспарух се знаят от каде са дошли
http://stdinkov.blogspot.com.tr/2016/10/ii.html

[Subeyi Kurt]

Соломон Паси: Да не забряваме, че един от първите големи мигранти е хан АспарухКопирано от https://www.24chasa.bg/Article/4973567© www.24chasa.bg

[Subeyi Kurt]

Палеогеография Геногеография ДНК-генеалогия
http://stdinkov.blogspot.com.tr/2016/10/ii.html

[Subeyi Kurt]

Рамо до рамо с Монголия ще търсим произхода на прабългарите -

http://novinite.bg/articles/94638/Ramo-do-ramo-s-Mongoliya-shte-tarsim-proizhoda-na-prabalgarite

[Subeyi Kurt]

Български тамплиери изследваха корените на прабългарите в Бурятия и Монголия
От историческа гледна точка експедицията се занимава с изследването на произхода на прабългарите, както и с проучвания за Чингиз хан, разясни проф. Николай Овчаров. Той припомни, че в първата половина на 13 век монголските орди, покорили Русия и Китай са достигнали България, а на българския престол сяда татарски хан Чака, който в края на 13 век управлява страната ни една година. Този период е много интересен и по отношение на изследването на рицарството и тамплиерите, каза още археологът: Тези рисунки, които сме намирали на крепостни стени на Плиска и Преслав, части от шаманско облекло, сега ги видяхме на място и аз смятам, че това ще бъде изключително полезно за нашата наука, за археологията, за историята, изтъкна археологът.
http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100229137/bylgarski-tamplieri-izsledvaha-korenite-na-prabylgarite-v-buryatiya-i-mongoliya

[Subeyi Kurt]

Все мы — немного тюрки
И готы, и пруссы были тюркоязычными народами
http://xudaferin.eu/latyshi-i-russkie-proizoshli-ot-tyurkov.html?_utl_t=fb

[Subeyi Kurt]

https://sites.google.com/site/valentinivanovatilbg/volzka-bulgaria-treta-cast---15-17-vek/bitkata-za-kazan-i-kak-vojskata-na-alasa-ivan-grozni-ot-rusnaci-i-tatari-razgromila-blgarskata-stolica-lovnata-vojna-i-kraat-na-upravlenieto-na-poslednia-emir-sejh-gali-i-na-volzka-blgaria

[Marlboro]

Khan Kubrat was the first Bulgar leader to begin to unify the Bulgars in the seventh century


Although in the past the Huns are thought to have been Mongolian emigrants, it is far more likely that they were of Turkic origin. This point has been repeated by thousands of historians, sinologists, turcologists, altaistics, and other researchers. Let me try to state how this idea began with Sinology researchers.

Sinology research in Europe
While the Mongol Empire was in the ascendancy, the power of the Catholic Church seemed to be fading, and the power of the Pope was somewhat shaky. At the same time, the Mongols opened the eastern roads for travel, and the Pope decided that there were now so many evident non-Christians that his power in the West was under severe threat. If he could convert these non-Christians he could regain power. As a result, Jesuit missionaries started to head east. Before spreading Christianity, they researched Chinese beliefs. They examined Chinese history and philosophy. There were some missioners who stayed twenty or thirty years in China, and built up healthy relations with Chinese scholars. They also started to translate Chinese books about both history and philosophy into Western languages. The first translations were made in Portuguese. Then this was translated to the other languages; Spanish, Italian and French. So the West started to learn about China from these Jesuit missionaries.

Sin means China in Latin and Sinology means “sciences of China." Sinology mainly started with these translations in the sixteenth century, and Turk history became part of this study. Later, the number of Sinology studies increased with many travellers from the West heading to China. The book written by de Guinness in the eighteenth century is accepted as one of the important collected studies about Turkish history. De Guinness did not know Chinese but he wrote the history of the Turks, Mongols and Tartars by using Jesuit missionaries' translations. It was printed under the name of "General History of Turks, Tatars and Mongols."

All the information obtained to this point by the researchers showed that the Hunswere of Turkic origin. We learn nearly all our current knowledge on the Huns from the information left to us by their contemporary neighbours.

[/size]For example. It is pretty definite that their language was Turkic. Chinese annals reveals that the Hunnic language was very close to that of the Töles, a Turkic tribe. The Byzantine Empire said that the language of the Huns was the same as the languages of the Bulgars, Avars, Szeklers (the last of whom were descended from the European Huns themselves - Ed.) and other tribes which were flooding into Eastern Europe from Central Asia. The historians of that period accepted that these Turkic-speaking tribes were no different from the Huns because their languages were the same.

[/size]There are many words written in Chinese chronicles which were used by Huns in daily life. These are Turkic words. K Shiratoriy, reading a Hunnic sentence which has survived to the present day, has proven that it is Turkic. Hunnic-runic writings belonging to European Huns in Cafcasia [sic] has been read and has been proven to be of Turkic origin.

[/size]One area for backing up this claim is that of Hunnic names. It is difficult to explain the names belonging to Asian Huns because of fact that they were translated into Chinese in the form of Chinese names. The meanings of the names of European Huns can be comfortably explained in Turkish. One of the most striking features related to European Hunnic names is that they can't be explained by any language but Turkish. Some of the names belonged to the German language due to cultural interaction, but the majority of them were Turkish.
[/size]I will try to explain some of these:
[/size](a famous hunnic leader) Balamir = Bala (child, kid) + Mir (king)
[/size](the son of Attila) Dengizik = sea storm
[/size](a general) Oniki, known to Europeans as Onegesios, = the number 12
[/size](the son of Attila) Csaba = shepherd
[/size](a Hunnic leader) Atakam = Ata (grandfather, father), Kam = the person who is responsible for the religious rituals (in shamanism)
[/size]Eskam = Es = couple + Kam = (as above)
[/size]Aybars = Ay = moon (and also the colour white in Turkish) + Bars (or Pars) = leopard, or a wild animal
[/size]The author W Bang has proven the name of Attila's wife was Arikan in Turkish in the result on his researches.


[/size]English
[/size]GOD
POLITICAL

[/size]POWER
GIRL
WOMAN
HORSETAIL
MAGIC
ARMY
IRANIAN
GO
WOLF
STRONG/THICK
SWORD
COUNTRY
 [/size]Hunnish
[/size]TENGRI*
KUT
KIZ
KATUN
TUG
BÜYÜ
ORDA
TAT
BAR
BÖRI
TOK
KILIÇ
EL
[/size]Turkish
[/size]TENGRI
KUT
KIZ
KATUN/KADIN/HATUN
TUG
BÜYÜ
ORDA/ORDU
TAT
BAR
BÖRI/KURT
TOK
KILIÇ
EL

[/size]However, there are many names and captions belonging to Hunnish leaders which were written down in a document at Duro-Eropas, a border castle in Doma which was captured by the Persians in 260 BC. These names and captions are Turkish names and captions.

[/size]Aramaic writing in present-day Georgia appeared in the period following the Huns' penetration into the Caucuses. This writing was also used by the Bulgars. It is estimated that this writing was proto-Turkic and appeared before the Orkhun inscriptions in Mongolia.[/size]A book written by Gyula Nemeth, the world famous Hungarian historian is recommended for further reading on this subject, and will greatly expand on this short feature. There are many Turkology institutes which study on the origins of the Turks in many European countries from Denmark and Germany to Russia and Japan. All of these contain a great number of resources regarding the origin of the Huns.As stated, many sources claim the Huns were of Mongol origin, since European Huns were somewhat mongoloid in appearance. Some historians also accept Turks as Mongols. All of these views are somewhat back-to-front. The Chinese annals say the Mongols always lived to the east of the lands in which the Huns dwelt. The Mongols originate from what is now known as Manchuria.The Mongol Empire was based on Turkic elements rather than Mongol elements. The governing structure of the empire was based on Turkic ideas of governing. The official language of the Mongol Empire was Uigrian, which is a Turkic language. Eighteen Turkish tribes played an important role in the founding of the Mongol Empire. There are many more examples that show the effects of Turkic elements on the Mongol Empire.For example, the Indian Moghal Empire was established by Turks. But many scholars still hold the belief that the Moghals were of Mongol origin. The truth is that the language of the Moghals was Turkic, and that the founders of this empire were proud of being Turk.You can come across many researchers who say the Huns are a nation whose origin is still mystery. When you look at bibliographies on internet sites you will see that those sites have referenced the work of historians such as McGovern and Haelfen-Manchen, but these sites don't say these authors already accept the Huns as Turkic. Haelfen-Manchen accepts that Asiatic Huns were in fact of Turkic origin and says that their language was also Turkic, but he raises an objection by adding that, in his view, European Huns are not descended from Asiatic Huns.I don't know the reason for it but many European researchers still seem not to accept that Attila's Huns were of Turkic stock.Hunnic DescendantsThe word "Hun" comes from the word "kun" in Turkish ...It means people, or nation. Many now accept that the Bulgars are the descendants of the Huns. The ancestor of the Bulgars is Kobrat Han, who was the son of Irnek. Irnek was the son or grandson of Attila. So the Bulgars are directly descended from the Huns. Their writings were a different version of the Turkish-Runic writing used in Mongolia.The Magyars (Hungarians) are also the descendants of the Huns (a false assumption, although Hungary itself did contain some Huns, plus Avars and many others - Ed). The dynasty of Arpad, which founded the present-day Hungary, is descended from the dynasty of Attila. The very name of the country comes from the name On-Ogur, which is a Turkish tribe. The Magyars consisted of six amalgamated Turkish tribes and one other Turkish tribe (a common fallacy which has largely been disproved, see the Magyar entry for details - Ed).Magyars and Bulgars were accepted by the Byzantines as Turkic. for example, the Magyars were called Turks by the Byzantines during the ninth and twelfth centuries. Both of these tribes have since been assimilated into the native peoples in which they migrated and settled and have lost their own cultural features.There are still hundreds of Turkish words in the Hungarian language. I hope these few examples will help you in clarifying the origin of the Huns.http://www.historyfiles.co.uk/FeaturesEurope/BarbarianHuns.htm

[Marlboro]

17760186_1638610942832961_8908986976439463082_n.jpg

[Marlboro]

Znachi rimlqnite ne sa gi narichali Hyni ami napravo sa si imali darjava  Turcia !!!

[Subeyi Kurt]

"Опитвайки се да смегчи лошото впечатление, което направил на Тимара(волжко-българския цар) с неизпълнението на обещанията си Булимер(киевският княз Владимир) пропуснал към Булгария голямото улаг-булгарско(дунавско-българско) посолство на бия(господина) Маркара Макидана(Македонски).
Този бий бил син на Багила и сестрата на бурджанския(дунавско-българския) бек Шамил(Самуил).
Маркар-бий тръгнал за Булгария заедно с годеницата на емира Ибрахим(булгарски принц, брат на Тимара) - дъщеря на бурджанския бек( дунавско-българския княз) Шамил(Самуил), Джан-бика...
По пътя в града Ази Улаг(Яш) към посолството се присъединил маджарския бий Саин, син на бия Хасана. Този бий Хасан заедно с двама други бия, Балак и Бахта, а също и търговеца Саин, заминал през 970 г. от Булгария в Маджар(Унгария), където намерил радушен прием.
Работата е там, че Балак и Бахта били синове на Джакина(сина на основателя на унгарската държава Арбата-Арпада  и внук на булгарския цар Алмъш Джафар), когото помнели  добре и почтитали като  като  светия в Маджар... А Хасан бил женен за дъщерята на търговеца Саин..., и кръстил сина си на неговото име. Саин поискал да види родината на баща си, и след като получил разрешение от маджарския канар(владетел), с леко сърце тръгнал за Булгария...[/size]Маркар-бий бил необичайно величествен човек и се държал с голямо достойнство, както подобавало на един потомък на Телеса Бюргана(чичото на Курбата-"Кубрат"). По пътя той преодолял много препятствия и опасности и затова нашите... го нарекли Барис, което означава "Храбър".


http://atil.blog.bg/history/2017/05/24/.1018155
[/size]

[Subeyi Kurt]

Той... предал молбата на бек Шамил за помощ на Улаг-Българ(Дунавска България) против Рум(Константинопол). А този град, укрепен с няколко реда стени, стоял като омагьосан... Нашите кам-бояни(шамани) го наричали "Истамбул"..."[/size]В отговор мумина(почетна титла на Тимара и другите булгарски царе, означаваща "вожд"), казал да предадат на Шамила, че ще окаже необходмата помощ и даже представил на посланика четиримата баджанакски(печенежки) бия, на които вече бил дал заповед за поход против урумците(византийците)...Към Саин-бия мумин(т.е. Тимар) бил не по-малко милостив, и след като този...приел истинната вяра, му подарил участък земя на р.Арсу(днешната р.Казанка)...По молба на мумина, улугбек(губернатор) Маргбаши, когото наричали и Мар, съпроводил посланика Маркара и Саин-бия до участъка на Хасановия син. А това било направено защото по това време в тази тюба(област) имало вълнения и сблъсъци между субашите избягали от Кашан и арите.В архива се запазило едно прошение от дружинник на Маргбаши, който претендирал за спорен участък земя на р.Арсу... В това прошение се казвало, че техния предтеча Хаким загинал заедно със самия Маркар, защитавайки неговия керван, и бил погребан до него в същия този участък... Нарочно или случайно те явно са объркали Маркар-бия с друго лице, вероятно с Маргбаши, тъй като посланика Маркар благополучно се върнал в Улуг-Българ... А гроба на Маргбаши действително се намирал в този участък... Може това объркване да се е получило защото арите считали Маркара за магьосник и говорел за него така: той загина в бой с дракона Барадж, когато искал да разруши светилището(Явно Черноризец Храбър се е занимавал и с мисионерска дейност и е кръстил българи там...).Сардарите(пълководците) на първата войска, пратена на помощ в Дунавска България, били посрещнати край Бащу(Киев) от самия Булимер(Владимир)... С помоща на различни примамки и уговорки този улубий(киевският княз) уговорил сардарите да приемат... християнската вяра и да премина на служба при него... Булимер тогава бил съюзник на Рум и пратил наетите баджанаци(печенеги) против бека Шамила(Самуил). Казват, че тази вероломна постъпка на Владимир така оскърбила Тимара, че той в гнева си започнал война против Бащу(Киев)...  Да се слагат монети в гроба на починалия е стар древен доислямски обичай при българите. Той се съхранил за известно време и след приемането на мюсюлманството(В Дунавска България е жив и до днес...). Но струва ми се булгарите са възприели този обичай от своите фино-угорски предци. Казанския археолог Е.П.Казаков отбелязва, че във фино-угорските гробища по марийското Поволжие се срещат монети сечени в булгарските градове през втората половина на X в. [/color]