Topic: Ислям - Islyam

[PETER]

...

Мутиш, що ми copy-paste-ваш това http://www.way-to-allah.com/bul/topics/9.Uebertritt.html
а не ми покажеш тая декларация че да я видим на български.
Нема начин да не е преведена официално. (Аз я имам ама на превода пише че не е официален   )

Пък после ще сравним двете декларации по справедливост.

[muti6]

Мутиш, що ми copy-paste-ваш това http://www.way-to-allah.com/bul/topics/9.Uebertritt.html
а не ми покажеш тая декларация че да я видим на български.
Нема начин да не е преведена официално. (Аз я имам ама на превода пише че не е официален   )

Пък после ще сравним двете декларации по справедливост.

Povtorenieto e maika na znanieto bre Petrte,a i mi omrazna da mi povtariash edni sashti neshta podneseni po razlichen nachin.Veche ne si originalen!!!
Koito se promenia otvatre se promenia i otvanka!!!

[PETER]

Лицемерие е да приказваш за промяна а сам да стоиш непроменен.

Нека обаче да продължим със неоригиналната и скучна материя за човешките права.

Ето един образователен сайт на UNESCO, насочен към изучаване на човешките права на няколко езика
http://www.dadalos.org/

И за да не се ровим, ето и няколко документи сред които е и прословутата
Обща декларация на човешките права в Исляма  (1981)
http://www.dadalos-iizdvv.org/menschenrechte/grundkurs_mr2/Materialien/materialien.htm

Надявам се ако преводът не се хареса, то да се предложи по-добър, щото мюсюлманите много обичате да се оправдавате че не сте били разбрани правилно.


Сега били ми посочил къде и в какво
"Обща декларация на човешките права в Исляма"  е по-справедлива от
"Обща декларация на човешките права" ?

[halikan]

Лицемерие е да приказваш за промяна а сам да стоиш непроменен.

Нека обаче да продължим със неоригиналната и скучна материя за човешките права.

Ето един образователен сайт на UNESCO, насочен към изучаване на човешките права на няколко езика
http://www.dadalos.org/

И за да не се ровим, ето и няколко документи сред които е и прословутата
Обща декларация на човешките права в Исляма  (1981)
http://www.dadalos-iizdvv.org/menschenrechte/grundkurs_mr2/Materialien/materialien.htm

Надявам се ако преводът не се хареса, то да се предложи по-добър, щото мюсюлманите много обичате да се оправдавате че не сте били разбрани правилно.


Сега били ми посочил къде и в какво
"Обща декларация на човешките права в Исляма"  е по-справедлива от
"Обща декларация на човешките права" ?

bravo Petre, navsyakade si kompetenten vav vsyaka tema kazva6 po ne6to,i da nesi prav vajnotoe 4e ne6to si kazal aktivensi bravo

[muti6]

Лицемерие е да приказваш за промяна а сам да стоиш непроменен.

Нека обаче да продължим със неоригиналната и скучна материя за човешките права.

Ето един образователен сайт на UNESCO, насочен към изучаване на човешките права на няколко езика
http://www.dadalos.org/

И за да не се ровим, ето и няколко документи сред които е и прословутата
Обща декларация на човешките права в Исляма  (1981)
http://www.dadalos-iizdvv.org/menschenrechte/grundkurs_mr2/Materialien/materialien.htm

Надявам се ако преводът не се хареса, то да се предложи по-добър, щото мюсюлманите много обичате да се оправдавате че не сте били разбрани правилно.


Сега били ми посочил къде и в какво
"Обща декларация на човешките права в Исляма"  е по-справедлива от
"Обща декларация на човешките права" ?

http://www.dadalos-iizdvv.org/Menschenrechte/Grundkurs_MR2/Materialien/dokument_8.htm

Една от най-съществените причини хората да отхвърлят религията е представата им, че животът е вечен. Забравяйки, че смъртта може по всяко време да сложи край на този живот, човек просто вярва, че би могъл да се наслади на един съвършен и щастлив живот. Той обаче силно се заблуждава, тъй като земята е временен дом, специално създаден от Бога, за да изпитва хората. Това е действителността на земния живот, която никога не се променя.Човек, който размишлява, ще разбере тайните на Божието сътворение и истината за земния живот.  В отдалечените от религията общества в повечето случаи верните неща се представят като грешни, а грешните като верни.
Упадъкът продължава бързо да се разпространява в обществата, чиито членове са се отдалечили от духовните добродетели.
Тази мрачна картина е резултат от нарасналото проникване на материалистическата философия през последните два века. Възникнала в Европа, тя сега се е разпространила из целия свят. Това е плод на пропаганда, която отрича съществуването на Бог и отдалечава хората от религиозния морал, като им внушава заблудата, че “не са отговорни към никого, че са еволюирали животни, които водят борба за оцеляване и собствен интерес в дивата джунгла”.
Явно ще я караме нажежено.Трудно е да се намери добре доказана теория.
„Той е, Който сътвори небесата и земята в шест дни, и Неговият Престол бе върху водата, за да ви изпита кой от вас е по-добър по деяние…” (Сура Худ: 7)

[PETER]

http://www.dadalos-iizdvv.org/Menschenrechte/Grundkurs_MR2/Materialien/dokument_8.htm

... тъй като земята е временен дом, специално създаден от Бога, за да изпитва хората.
...

Хехе, за какво му е на някого или на нещо да изпитва сътвореното от себе си?
После пък да съди сътвореното от себе си, и накрая да го наказва или възнаграждава, щото станало така както той го сътворил.

Нали уж всетворящото би трябвало да сътвори и нащата воля, щото иначе не би било всетворящо?

Никаква логика, освен ако не приемем че този всетворящ някой е нещо като матрицата от фантазията на братя Уашовски.

Всъщност на тази тема достатъчно си говорихме в темата за свободната воля.
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1568.0.html

Сега обаче спорът е друг - За сравнение на справедливоста в две правни системи.
Тази на исляма и тази на хуманизма изразени в две декларации.

Да започнем постепенно и помалко щото като ме изтрият да не ме е яд много.

Що е справедливост?
Веднага и определението - Безпристрасност в преценки и действия.

Сега да се върнем на двете декларации и да се запитаме

Каква безпристрастност може да има в ислямската декларация, след когато тя пристрастно застава на позициите на исляма?

Накратко основните човешки права според хуманизма са :
    * Право на свобода (всеки човек е свободен) и отхвърляне на робството;
    * Право на човека да не бъде дискриминиран;
    * Право на съд и на справедлив съдебен процес;
    * Право на собственост и гарантиране на собствеността;
    * Право на човека да не бъде малтретиран;
    * Право на вероизповедание и право на смяна на вероизповеданието;
    * Равнопоставеност на половете;
    * Право на труд и право на почивка.
Следващия път ще изведем основните човешки права в исляма и ще почнем да ги сравняваме за ... безпристрастност. 

[isa71]

каквото посееш -това ще жънеш.затова земята е временен дом.плодовете от добрините които си сторил ще ги намериш на ахирета.тука на земята имаш воля да избираш-това е позволено ,това е забранено.ти избираш.но за всяко нещо ще даваш отчет.например масови убиици като сталин хитлер мао пом пен.как мислиш peter няма ли да си получат заслуженото.на кои когато му е отредено напуска земята и застава пред своя създател.така е в ислям,мисля че и в другите религии е така.аллах да дава добро на всички

[pirin22]

Наистина ли, omega2! УЖАС! Как реагират международните ораганизации на този иначе неочакван от една диктатура акт? САЩ уведомени ли са вече? И ако да-за кога се очакват бомбардировки в Иран?

       

  N edei   da se  vılnuva6 mnogo da ne se polu4i ne6to  s mozıka  pak

[muti6]

Хехе, за какво му е на някого или на нещо да изпитва сътвореното от себе си?
После пък да съди сътвореното от себе си, и накрая да го наказва или възнаграждава, щото станало така както той го сътворил.

Нали уж всетворящото би трябвало да сътвори и нащата воля, щото иначе не би било всетворящо?

Никаква логика, освен ако не приемем че този всетворящ някой е нещо като матрицата от фантазията на братя Уашовски.

Всъщност на тази тема достатъчно си говорихме в темата за свободната воля.
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1568.0.html

Сега обаче спорът е друг - За сравнение на справедливоста в две правни системи.
Тази на исляма и тази на хуманизма изразени в две декларации.

Да започнем постепенно и помалко щото като ме изтрият да не ме е яд много.

Що е справедливост?
Веднага и определението - Безпристрасност в преценки и действия.

Сега да се върнем на двете декларации и да се запитаме

Каква безпристрастност може да има в ислямската декларация, след когато тя пристрастно застава на позициите на исляма?

Накратко основните човешки права според хуманизма са :
    * Право на свобода (всеки човек е свободен) и отхвърляне на робството;
    * Право на човека да не бъде дискриминиран;
    * Право на съд и на справедлив съдебен процес;
    * Право на собственост и гарантиране на собствеността;
    * Право на човека да не бъде малтретиран;
    * Право на вероизповедание и право на смяна на вероизповеданието;
    * Равнопоставеност на половете;
    * Право на труд и право на почивка.
Следващия път ще изведем основните човешки права в исляма и ще почнем да ги сравняваме за ... безпристрастност. 

Niamam vreme da sporia s teb Petre.Ako triabva da sapostaviame dvete deklaracii otnosno pravata na choveka,shte se vidi che shvashtaneto niama sashtestveni razliki ot tezi zalegnati v mejdnarodnoto pravo.Musulmanskite ucheni gi sakralizirat kato iztakvat,che pravata na chov4eka se predstaviat ne ot darjavata, a ot Vsevishniat Allah.I zapomni edno:
V Isliama ne sashtrestvuva nacionalizam.

[PETER]

Мутиш,

Нямаш време или нямаш аргументи?  

Справедливо ли е правата на човека да се предоставят от някого, а не да се съгласуват между хората?

Примерно:
Справедливо ли е всички хора да са равни, но някои хора (мъжете) да са по-равни?
Справедливо ли е всички хора да са равни, но някои хора (мюсюлманите) да са по-равни?
 

Справедливо ли е това:
http://www.novinar.net/news/sauditski-duhovnik-iska-zhenite-da-pokazvat-samo-ednoto-si-oko_MzA3MDsyNg==.html

[Shumarov]

XE XE XE, PETER- Отмина заплахата от ислямски фундаментализъм в Славяново, и сега я затърсиха драскачите на Изток! И разбира се в твое лице драскачите намират много добра почва за сеене на страхове! Смешно е обаче да искаш сметка от Мутиш, или който и да е тука!

[PETER]

В Славяново няма ислямски фундаментализъм а интересчийски тарикатизъм.
Тарикатизъм идва от тарикат, а що е тарикат питай някой по-запознат с исляма.

А "сметка" и "аргумент" са различни неща, макар на теб да ти изглеждат еднакви.
Примерно "да видиш сметката" на някой постинг за теб може да е аргумент, но за мен не е.

[SHEFKET]

Посланието - Историята на Исляма 1
който проявява интерес има още 5 части в www.vbox7.com

[PETER]

Само така - всчко е HOLLYWOOD.

[Gelina]

Защо не си тогава там?