Български > Политика

Петиция в интернет за сваляне имунитета на Сидеров

<< < (2/6) > >>

SIVEK:
Срам ли го е Бойко Борисов от Волен...
Моля, ако някой утринник кани Борисов в ефир, да го попита този простичък въпрос. Вместо клишето: "Как ще коментирате еди-си-какво..."
Но премиерът може и да не се появи скоро. Покрай 24 май е поканен на поредната медийна среща в чужбина, организирана традиционно от шефа на БТА Максим Минчев - този път в Холандия. И там ще се леят едни топли народняшки слова на подобаващи маси и също толкова безплодни дискусии. Традиционно.

"Инцидента не го знам какъв е, но винаги съм бил за етническата толерантност", каза премиерът ни от Полша. Е как така г-н премиерът не знае какъв е "инцидента", а партията му ГЕРБ излезе с декларация, че "никой не печели, когато нарушава или не уважава демократичните права и свободи и застрашава етническия мир в страната".

Впрочем, общото между премиерските думи и ГЕРБ-овата декларация е тяхната безадресност. Там отсъстват съществителни собствени имена като "Атака" и/или Волен Сидеров.

Отношенията между ГЕРБ и "Атака" са като на статута на официалната любовница в Италия - всички знаят коя е, но официално двойката не ходи на църква подръка.

Разбира се, че няма никакъв проблем Борисов и Сидеров като две приятелски настроени персони да си пият ракията/уискито/бирата заедно. Има проблем, ако партия ГЕРБ, която е член на европейския десен алианс ЕНП, и твърди, че осъжда етническата нетолерантност, и "Атака", националистическа партия, на която генетично й е вменено да я проявява, са в откровен колаборационизъм.

Като европейски гражданин и като човек аз лично се срамувам, че някой може да притесни по такъв вандалски начин хора, събрали се за молитва. Защото свободата на вероизповеданията е гарантирана по Конституцията на тази България.

Като софиянец се срамувам от лицемерната позиция на кмета Йорданка Фандъкова, която казва, че е "изненадана и притеснена" от "твърденията на Прошко Прошков за предварителни индикации на проявите на нетърпимост".

Очевидно на г-жа Фандъкова изобщо не й е минало през ум предположението, че съществува в процентно отношение голяма вероятност от стълкновения да разреши в петъчен ден, когато е голямата мюсюлманска молитва пред единствената в София джамия, до тях да викат срещу тях онези от "Атака". Най-малкото защото ще попречат на свободата на вероизповеданието...

Честно казано, не знам кое ме притеснява повече - това, че би могла наистина да не се е сетила или просто че е разрешила, защото "Атака" са си другарчета с ГЕРБ. За нейна чест избирам втората хипотеза. Съчетанието от двете означава вече умисъл.

На мисленето с две стъпки напред "Какво би се случило, ако..." му се вика превенция и е чудно къде са били експертите по сигурността на Столична община, участвали в обсъждането и даване на разрешение за подобно мероприятие. (Ако е имало такова.) Има цяла дирекция "Обществен ред, сигурност и масови прояви", оглавявана от генерал Емил Танев, бивш шеф на СДВР и охранителната фирма "Егида".

"Баня Башъ" - респективно джамиите, били "гнезда на ислямски екстремизъм", каза днес Сидеров по БНР, преди да се нахвърли на депутата Корман Исмаилов.

Ако някой ще търси къде гнезди ислямският екстремизъм у нас, то нека да е ДАНС или оторизираните за това служби, а не хора от "Атака", които едва ли правят разлика между сура от Корана, суфистка мъдрост или уахабитски напътствия. Нищо, че си имат за лидер човек с диплома по теология от Шуменския университет.

Но и ако и ДАНС го прави, нека да не е като ония им акции с имамите в Рудозем, Сърница и Лъжница. Впрочем, дали успяха да прочетат книжките на арабски, които иззеха?

Изобщо от цялата тая лумпенизация на политиката в България вече не просто писва. Отвращава. Високоговорителите на джамията, които в петък огласят от "Баня Башъ", едва ли пречат повече от лая на съседското куче - или музиката в отсрещния апартамент.

(За мен са си в чара на София и особено тази стара търговска част от нея. За приятелите ми чужденци, в чиито страни отскоро, не от векове, като у нас, живеят вече големи мюсюлмански общности - също.)

Но не това ме притеснява. А фактът, че и след това срамно кърваво меле ГЕРБ ще продължи да съжителства с конкубината си "Атака". Ще продължи да се възползва от гласовете й в парламента - и ще я остави да прави каквото си иска извън него.

Така че срамува ли се Борисов от Сидеров

mustafa_b:
Х. Хафъзов: Забрана на "Атака" не преодолява ислямофобията

EvroPOMAK:
Празна или пълна е Софийската джамия - кое е по-верно и по-опасно ?!?   ??? ::) ;)

http://vbox7.com/play:17448d77

@xmet:
 А тук http://play.novatv.bg/play/247805/ някъде господин Венци Лаков твърди че, имало нямало 20 чифта обувки и хората са се молили на тротоара, а джамията била празна. Би било срамно за един депутат да лъже толкова голяма  зрителна аудитория. А господина от Сатовча едвали е прекрачвал прага на джамия, за да твърди че там са е разпространявало радикален ислям.   

frk_19:

--- Quote from: mustafa_b on May 27, 2011, 09:43 ---Проблемът на е в нивото на шум, идващ от високоговорителите на мюсюлманския храм. В столицата има много по-големи източници на шум. Вече бе споменато за звука от камбаните. Такива са автомобилният трафик, трамваите, железниците и непоносимият звук от самолетните двигатели...

Истинският проблем е в нежеланието да приемем различните.  И още по-лошо - в неравнопоставеността, в изхождането от позицията на силния, на имащият единственото право да определя кое е нарушение /в случая шумно и дразнещо/ и кое  позволено.

Двойният стандар е типична черта на партиите с шовинистическа окраска. Именно това бе демонстрирано и пред джамията Баня башъ.

--- End quote ---

Истинският проблем е, че мюсюлманите проявяват показност и неуважение към законите във всяка светска държава, което е типично за тях поведение навсякъде по света.
Цяла Западна Европа е отвратена от поведението им, точно заради тази показност и незачитане на закони, натрапване на исляма по всякакъв начин, харота се чувстват чужденци в страните си, именно заради натрапваната им по всякакъв начин ислямска култура и религиозна агресивност...

За Ваше сведение в ОАЕмирства, Бахрейн и Сомалия не се използват високоговорители, а молитвите се обявяват на светлинни табла, това прави ли мюсюлманите в тези страни по-невярващи, според Вас?

Що се отнася до приемането на различното ми се струва, че точно в Корана ясно е казано, че иноверците са хора от "втора ръка", тъй че явно си противоречите.

А разни думи като "шовинизъм" вече нищо не означават, защото са изпразнени от съдържание и са на мода, а не защото внасят яснота, тъй че подобен патос е излишен в случая.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page