Author Topic: Кои сме ние - траки, българи, славяни, помаки или нещо друго?  (Read 249564 times)

0 Members and 10 Guests are viewing this topic.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Нима и учителите ви лъжат. Този учител по български език е отдал цели 35 години на разследване. Чете рунни надписи, но вие си затваряте очите пред всички факти. Преди 1000 години Кашгари е описал подробно булгарския език, но и на него не вярвате, сигурно защото се казва Махмут. Пуста ксенофобия, яко ви е нагазила.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книга, озаглавена "Истината за прабългарската рунна азбука и за написаното с нея", излезе от печат в Добрич. Неин автор е учителят по български език и литература Панайот Иванов, издател е Николай Мирчев, фирма "Мартине". Премиерата й е на 7 февруари, от 17.00 ч. в Библиотека "Дора Габе".Иванов е проучвал 35 години и е разчел над 100 рунически надписа, намерени на Балканския полуостров. Много от тях са открити в Северна Добруджа, Македония и Черна гора. Иванов е виждал надпис на колона, намерена в село Красен, която сега е в музея за старини в Букурещ; руни в пещери, използвани за храмове по Северното Черноморие; върху колона в музея в Силистра; върху глинени съдове, както и разбира се в Мадара, Плиска и Преслав. Сред най-известните рунни надписи е седмолъчата бронзова розета от Плиска, която краси корицата на книгата.Според автора, надписите, които е разчел, говорят, че прабългарският език е от тюркската езикова група, а не от иранската, както твърдят напоследък група български учени. Той е открил също, че много от тях са с християнско съдържание, което значи, че прабългарите са били самопокръстени много преди учениците на светите братя Кирил и Методий да донесат славянски книги с християнско съдържание у нас.Надписите се четат отляво надясно и съдържанието им е разнообразно - призиви за приемане на Светата Троица, молитви към Божата майка и Христос за закрила и предпазване на морски съдове, помени за починали хора. Изследователят смята, че наличието на надписи из целите Балкани говори и за това, че прабългарите са били грамотни хора с изградена училищна система.Книгата представлява събрани статии на Иванов, които са излизали в периодичния печат в Добрич, в страната, както и в Чувашия, СССР и Румъния. "Наши големи списания не приемаха работата ми, защото нямали специалисти, които да ги рецензират или понеже рецензентите им не са ги одобрявали", разказва авторът.Панайот Иванов е на 85 години. Роден е през 1925 г. в Добрич, бил е учител по български език и литература над 35 години в родния си град.http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1036396&fb_action_ids=745971822096893&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B336017056509712%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Заметки о языке и культуре дунайских булгар
 
О. А. Мудрак
Москва, Российский государственный гуманитарный университет
 
Для изучения языковой и культурной ситуации на Балканах в
последние века I тысячелетия н. э. очень важен материал булгарских
(тюркских) памятников. Интерeс к булгарскому языку связан с тем,
что, во-первых, данный язык принадлежит к особой подгруппе тюрк-
ской семьи и близкородствен лишь современному чувашскому (по-
видимому, эта подгруппа отделилась раньше всех от общего тюрк-
ского ствола); во-вторых, памятники булгарской письменности пред-
ставляют собой одну из самых ранних фиксаций языка тюркской се-
мьи (уступая лишь орхоно-енисейским памятникам языка Восточ-
но-тюркского каганата); и, в-третьих, в данный период времени бул-
гарский язык являлся самым западным по распространению тюрк-
ским языком и первым начал активно контактировать с индоевро-
пейскими языками Восточной Европы.
http://starling.rinet.ru/Texts/bulgar.pdf

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535
"Tova,çe vie ne znaete elementarni neşta ili poskoro ne iskate da znaete si e vaş problem"...

[/color]
Очевидно проблемът не е мой , а Ваш, защото не можете да гъкнете срещу фактите и празнословите, белким хване дикиш



,ne vijdam nişto obidno,çe za sısednite narodi vie ste turki i tatari.

[/i]Защо да е обидно? Аз не разбирам глупостта да се смята, че един народ е по-добър от друг. Обидно не е, но просто не е истина. Нито че българите са тюрки, нито че така мислят съседниТЕ народи. Гласовит невежа не е нито "съседниТЕ народи", нито "народът", нито нищо друго освен самия себе си- гласовит невежа.

Liçno az bih se obidil,ako me narekat ne türk,vMakedoniya da nareçeş nyakogo bılgarin se smyata za mnogo obidna duma.

Комплексарщината и глупостта са безгранични и не са от вчера, а пишман демагози се опитват (също не от вчера) да говорят от името на цели държави. Ресто, не струва . :)


Za omrazata i ksenofobiyata prosto si liçi ot sto km.


[/i]Да когато някой, например, се запенва при името българин и още малко ще се гътне от злоба :)


çe polzvate samo nedobronamereno imeto na edna jurnalistka koyato za razlika ot vas e predi vsiçko dobır çovek.

Не знам за кого говорите, но аз не ползвам ничие име и се казвам Даниела Горчева. И наистина се смятам за добър човек, готов винаги да защити жертвите на някоя несправедливост, но никога не съм била "добра" с манипулатори и интриганти, с псевдо патриотари и ксенофоби, мразещи тази или онази народност (в случая българската).

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535
Subeyi Kurt , не съм чела въпросния световно неизвестен автор, но ако искате сериозни заглавия и автори, мога да Ви дам библиография. И един съвет: като видите,че някой е озаглавил книгата си : "ИСТИНАТА за...",  имайте едно наум :)

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Защо ли може да лъже този възрастен учител. Малко ли са българските, руските, унгарските, казакските и много други професори, които са на същото мнение с този ваш учител. Нима е подкупен от някого или пък служи на чужди служби. Уважаема Дилмана, разбирам някои туркофоби, които отричат очебийни факти, но вашето становище наистина е неразбираемо.  Не вярвам, че това ваше становище е вследствие на ксенофобия, но знам още че туркомразието е в основата на доста български ''националисти'' и ''патриоти''. Този въпрос не е от кой знае какво значение за хората, които се стараят да се препитават, но ксенофобията в БГ наистина е в застрашителни размери. Това е по-важното което би трябвало да привлича вниманието на българската интелигенция. Поздрави.
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/25Bulgars/BarievBulgarSynopsisEn.htm

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1354
"Imeto "Krym" e izmislitca kakto vsichki drygi bulgar- turkski vladeteli, negovoto turksko ime e Korym a sina my e Amyrdjak, a ne kakto se znaeshe do sega ot fantaziori s nasilstvennoto  prekrasteno ime "Omyrtag"..."

Quote
а доказателства за горното изцяло съчинено твърдение? Защото как тогава да си обясним десетките надписи от времето на Крум и Омуртаг, в които ясно се четат имената им?
Dokazatelstvoto e Djagfar Tarihi gospojo-matmazel, tam shte namerite vsichki turkski imena na bylgar-turkite, a nai lesno shte gi otkriete v'v Wikipediq koqto e pisana s istochnitci ot vseizvestni profesori-isledovateli prepodavashti v svetovni vseizvestni yniversiteti kato Prinston, Kembridj, Yelle, Stanford i mnogo drygi.Az da vi obesnq shtom vie ne razbirate gospojo, Korum i sina my Amurdjak sa ot dinastiqta Dylo, a Dylo se znae veche ot detcata po  tceliq svqt ot koi klan proizlizat.
 Amurdjak sin na Korum  ima "tik" ostanal ot bashta si da izkoreni hristiqnstvoto, a dokazatelstvoto za tova puk e s kalcaneto na zelkata na sina si, koito bil samo malko privarjenik.

Quote
Като например, т. нар.  Хамбарлийски надпис от 813 г. (наречен е така, защото е открит край село Хамбарлии (днес Маломирово), Ямболско. Това е български надпис, изписан  през 813 г. на гръцки и името на Крум ( Κρουμος) там се чете съвсем ясно и не е никакъв Корум. Надписът отбелязва победата на кан Крум над Византия и спечелената от българите Версиникийска битка и  се съхранява във Варненския археологически музей.Оригинален текст


 hem "bAlgarski" nadpis hem nadpisan na gradski, shakai da si pomislq malko,  mai 100 % dokazatelstvo za tezi vizantiiski  naslednici e dolniq nadpis napisan ot asal "garci" vizantiiski naslednitci, koito go narichat Kroumus s vizantiiski aktcent i gradski nadpisi, kakto sa narichali vsichki drygi turki.
Naprimer v srednovekovieto nqma i ne se sreshta ime kato "Boris" sled karvavoto prekrastvane na B
üri  s postavena vizantiiska nadstavka "s" nakraq.
Ime kato Bori-s nqma i ne se streshta po sveta do karvavoto prekrastvane na bulgar-turkite predi 10 vek.
Vie ste kakto kazah veche omesheni v razlichni vekove s razlichni ezitci i kylruri , vie ne ste "bAlgari"i "bAlgarski" etnost nikoga ne e imalo, sled karvavoto pokrastvane  ste otkradnali termina "bAlgari" ot bulgarite-turki  kakto kradete i sachinqvate s manipylatcii vsichko.

Eto i  vsichki imena edin po edin : 

http://en.wikipedia.org/wiki/Omurtag_of_Bulgaria
Persecution of the Christians[
edit][img width=200,height=137]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Bulgars.jpg/200px-Bulgars.jpg[/img][img width=15,height=11]http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf9/skins/common/images/magnify-clip.png[/img]Bulgar soldiers slaughter Christians, from the Menologion of Basil II, 10th century.Omurtag pursued policy of repression against Christians, in particular against the Byzantine prisoners of war settled by his father Krum in Bulgaria (mostly north of the Danube). This policy may have been motivated in part by the Byzantine invasion of 811 or with the beginning of Christian proselytizing by members of the substantial captive population. In connection with these policies, Omurtag disinherited his eldest son Enravota (Voin or Boyan), who had shown himself sympathetic to Christianity. Inferences about Omurtag's policy towards the Slavs based on naming Slavic tribes among his enemies in one inscription or on the alleged Slavic names of his three sons are overly speculative.The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Amurtag or Yomyrčak (i.e., Omurtag) as the son of Korym (i.e., Krum).Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Karadžam (i.e., Kardam) as the brother of Azan Tokta (i.e., Toktu), and as the grandson of Suvar (Sevar). The same source represents his successor Korym (i.e., Krum), as his nephew. If all this is correct, Kardam's accession signifies the final restoration of the Dulo clan, which would have retained the throne until the death of Roman in 997.Tezi dolni redove pak sa dokazatelstvo, che ste otkradnali  prisvoili gracki nadpisi za "bAlgarski"

 

[ο Κρουμος ο] [ά]- ρχον ??ΒΗΝΝΟ. ε- ξήλθεν ης (Κονσταν)ηνόπο- (λη)ν (με τον λαόν) αυτού.[κ]ε ο αδελφός αυ- [τ]ού ουκ εληθάρ- [γ]ησεν αυτόν κε εξήλ- [θ]εν κε έδοκε[ν] αυτόν ο θεό- ς κε τόπ[ου]ς κ[ε] κάσστρα ερ- ήμοσεν [τ]άδε <?Ε> την Σερδη- κήν, την<ν> Δεβελ- τόν, την Κονστα- ντήαν, την (Βερσ)ηνι- κίαν, Αδρηαν[ού]- πολην. Το?ύτα (ερυμνά) τα κάστρα [έ]λαβε- ν. τα δε λυπά κ[άσ]- τρα έδοκεν ο θε[ό]ς φόβον κε ά[φ]ηκ- [α]ν κε έφυγαν κ- ε ο κά[τ]ου τόπος (ουκ) λ- ηθάργησεν τον τό- πον τούτον, <τ> όπου ε[ξ]ή- λθε(ν με) τον όλον λαόν κε έκ(α)ψ(εν τα) χορήα ημόν<ν> α[υ]- τό(ς) ο γέρον ο βασηλεύ[ς] ο φαρακλός [κ]ε επήρεν όλα κε τους όρκους ε- λησμόνησεν κε εξ- [ή]λθεν επή (αυτόν) ο άρχον <ο ά> ο Κρο[υ]μος προς [τ]ο πολ(εμήσε) [κε τον βασ]ηλέ[α] ε[νίκησεν? εφόνευσεν?] ΟΝ?Ε .. κε απήλθεν ήνα ...... [κ]ε ερήμ(ο)σα την

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535
Защо ли може да лъже този възрастен учител.

Къде съм казала, че лъже? :) Написах черно на бяло, че не съм го чела, но че поначало съм скептична, когато някой слага в заглавието си "ИСТИНАТА ЗА...." каквото и да било. Вие твърдите, че българският език е част от тюркската езикова група, а аз Ви обяснявам, че тази теория отдавна  е отхвърлена от езиковедите. И не знам в днешно време сериозен учен, който да я защитава. :)

Малко ли са българските, руските, унгарските, казакските и много други професори, които са на същото мнение с този ваш учител. Нима е подкупен от някого или пък служи на чужди служби
Първо на първо - да, не са много, малко са. Второ, едва ли руските и други професори са чели въпросния учител, че да са на едно и също мнение с него. :) По-скоро обратното:  той ги е чел и  вероятно е бил повлиян от тях. А и не е задължително всеки, който твърди нещо, което не е вярно, да е подкупен и да служи на чужди служби. Възможно е просто да е заблуден или некомпететнтен. За Ваше сведение, днешните еизковеди рапзолагат с много повече възможности да установят истината, отколкото 'руските и пр. " професори през 19 век и началото на 20 век. Сравнителното езикознание е наука, която ДНЕС е доста по-напреднала и развита от вчера.

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535

[/i]"Уважаема Дилмана, разбирам някои туркофоби, които отричат очебийни факти, но вашето становище наистина е неразбираемо.  Не вярвам, че това ваше становище е вследствие на ксенофобия, но знам още че туркомразието е в основата на доста български ''националисти'' и ''патриоти''. Този въпрос не е от кой знае какво значение за хората, които се стараят да се препитават, но ксенофобията в БГ наистина е в застрашителни размери. Това е по-важното което би трябвало да привлича вниманието на българската интелигенция. Поздрави."

1. Какво общо има ксенофобията и туркофобията с отричането на факта, който съвсем не е "очебиен" (независимо колко пъти ще сложите каруцата пред коня) , че българският език не е тюркски?  :) Като твърдя, че българският език не е германски език, това значи ли, че съм германофоб? Или ако казвам, че българксият език не е англосаксонски еизк, англофоб ли съм? :) Я по-леко с демагогията, моля.
2. Защо непрекъснато измествате спора? Спорът не е за това дали има или няма ксенофобия в България ( да, безспорно има, както навсякъде по света, но у нас тя не  е резултат от друго,а от невежество. И не бих казала, че ксенофобията в България взема застрашителни размери, напротив, свива се непрекъснато, защото кресливите ксенофоби не са одобрявани от българското общество и са  всъщност маргинални групи, най-вече политикани, които подкокоросват фрустрирании малообразовани българи, помаци и т.н. Но ако сега има избори, партия Атака няма да влезе в парламента :).)
3. Спорът не е затова дали има ксенофобия, нито затова към коя група принадлежи българксият език. Спорът е затова дали има помашки език. И Вие НЕПРЕКЪСНАТО се опитвате да го изтикате в десета глуха и ми носите вода от 10 кладенеца, само и само, за да не спорим по същество.

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535
Помашки език няма и това е безспорно.
1. Няма,  защото помаците в България говорят на различни говори, а не на един и същ. Помаците от село Върбина имат един говор, а помаците от село Корница - друг.
2. След като няма общ за всички помаци говор, тогава какво има? Помашки диалект? Не, няма и помашки диалект, защото диалектът, на който говорят помаците в България и диалектът, на който говорят останалите българи в Родопите е един и същ: родопски диалект.
Ако не вярвате, готова съм да публикувам записи на помаци от Родопите и на българи християни от Родопите, пък Вие ще познаете кой е "помашкият" и по какво се отличава? :)
Или пуснете си изпълнение на родопската (непомашка ) песен "Девойко, мари хубава" и  на родопската (помашка) песен "Руфинка болна легнала" и ми кажете каква е разликата между диалекта, на който са изпети, че да говорим за отделен помашки език или диалект? Никаква разлика няма.
3. Помаците в България са историческо обособено малцинство от мюсюлмани, приели доброволно исляма по време на Османската империя в един процес, продължил векове. Това ( че са приели исляма доброволно и че процесът е продължил векове) се вижда от османските регистри и от таблиците, публикувани от един холандско-американски османист М. Кил, публикувани на български и от Евгения Иванова.
4. След като помаците са бивши християни (видимо отново от османските регистри, които се пазят), които са приели доброволно исляма, остава да се запитаме какви са били по народност(етническа принадлежност) помаците?
а/Гърци? Очевидно не, защото не говорят гръцки.
б/ Турци? очевидно не, защото нямаше да се налага да приемат исляма , нито щяха да са християни, а освен това не знаят турски.
 в/ Румънци? Не, защото не говорят румънски.
г/Остава да са или сърби, или българи, нали?
5. Какви са помаците по етническа принадллежност : сърби или българи? Те безспорно не са сърби, защото не говорят сръбски, нито друг някакъв славянски език, а чист български.
А няма откъде да научат български език, ако не са българи, нали?
А че говорят именно български, а не друг славянски език, става ясно като изследваме техните говори и установим, че те безспорно принадлежат на същия родопски диалект, на който говорят и останалите българи християни.
Че този родопски диалект е част именно от български, а не от друг славянски езици става ясно, когато откроим специфичните, характерни САМО за български и за нито един друг славянски език особености.
 Например , образуване на сравнителна и превъзходна степен с по- и най-. Или поставянето на определителен член зад думата, а не пред нея. И още цял куп, характерни само и единствено за български език особености.
Заключение:
Помаците говорят чудесен български, на места със запазени арахични особености и са били българи християни, които доброволно са сменили своята религия и са приели исляма по време на Османската империя. Това се вижда от османските регистри на селата, които днес са помашки, а в миналото са били с преобладаващо християнско население и които постепенно са станали с преобладаващо мюсюлманско население без да има данни за насилствено помюсюлманчване, нито за масово изселване на християни и за  масовото им заселване (на тези села) с мюсюлмани. Ето защо очевидно става дума за доброволен процес.
Преди завладяването на България и включването й в рамките на Османската империя няма нито един документ, нито знак, който споменава за помаци на Балканите. В миналото, когато не етническата, а религиозната идентичност е била водеща (не само за Балканите, а за цяла Европа) , те погрешно са били наричани от останалите българи "турци".
В своето изследване за помаците, имамът Хюсеин Мехмед хвърля светлина върху етимологията на думата помаци, цитирам го:
" Според регистъра на войнуците в ловешко от 1548 г. със специален статут са били и т. нар. ”ямаци”, което в превод от османотурски език означавало ”помагачи”. Както стана ясно и от посоченото по-горе, разпространението на наименованието ”помак” започнало през 20-те години на ХІХ в."
И така, ако днес един българин приеме исляма, той няма да е помак, защото няма да принадлежи към това ИСТОРИЧЕСКИ обособено религиозно малцинство на българския народ, приело исляма не кога да е, а по време на Османската империя. Помаците имат право да се наричат помаци и да се гордеят, че са помаци. Но те са част от българския народ, за разлика от турците в България, които са част от българската нация, но не са част от българксия етнос. Турците в България принадлежат на турския етнос (народ) и на българската нация. А евреите в България принадлежат на еврейския народ и на българската нация. Разбира се, всеки човек има право да се смята повече това или повече онова. Един българкси евреин може да се смята повече евреин или повече българин. Един помак може да се смята повече помак или повече българин, особено ако не е религиозен.
 Аз мога  да се определям повече българка или повече православна християнка, или повече холандка. За мен лично на първо място е това, че се чувствам българка, защото съм свързана най-силно с българската култура. Православното християнство, макар че формално принадлежа към него, не определя моята идентичност, защото не съм религиозен човек. В този смисъл холандската ми идентичност изпреварва значително християнската.  :)
Сюлейман, например, може да се чувстват повече помак, повече мюсюлманин и по тази линия да се чувства повече свързан с Турция, отколкото с България. Негова воля. Мир да има.

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535
Марлборо, надписът е  български, защото е изписан от българи. :) А че е изписан от българи се вижда от съдържанието. Византийските историци нямаше да хвалят Крум и българската победа над византийците, а щяха да се опитат да я омаловажат всячески. Както и правят в своите хроники. А е изписан на гръцки език очевидно не за да стане достояние на българските съвременници, които отлично са знаели каква е истината, а за да бъде прочетен от византийците и за да се противопостави на византийските лъжи.  И така, надписът безспорно е български - поръчан най-вероятно от самия Крум. В задачата се пита: ако името на Крум беше не Крум, а Корум, той нямаше ли да нареди да бъде изписано правилно? Малко логика не е навредила никому, повярвай ми.
Тия обидни за византийския император думи според теб от византийци ли са написани или от българи:
"откъдето беше излязъл с цялата си войска и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко и беше забравил клетвите'?
Та да твърдиш врели-некипели, че "сме" си били "присвоили" гръцки надпис.
Надписът е български,но е на гръцки език. За да чуят и глухите уши какво става ,когато един византийски император се покаже неблагодарен, забрави си обещанията и нахлуе в българските земи.
И накрая: история не се учи от интернет.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Dilmana,  каруцата пред коня я поставят вашите учители и професори. Де да бяха само те. Интересно е че не давате никакви факти, а само отричате.

Offline Dilmana

  • Editor
  • ***
  • Posts: 535
Dilmana,  каруцата пред коня я поставят вашите учители и професори. Де да бяха само те. Интересно е че не давате никакви факти, а само отричате.

За разлика от Вас, Subeyi Kurt , не приказвам общи приказки като "вашите учители и професори", а говоря конкретно. Горе съм Ви изписала само факти. Какво точно отричам и какви факти още искате да чуете?

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1354
Quote
Марлборо, надписът е  български, защото е изписан от българи. :)
Nadpisat ne e "bAlgarski" tova az go vijdam i ti go vijdash, pokaji nadpisa i na tretoklasnitci i te shte kajat , che ne e "bAlgarski" s otkradnati kopski bukvi, shtoto dotogava ne sa mogli da gi otkradnat  Naym, Angelarii i Klement-cho pak garkomani koito kradat Kopskite bykvi sled Korym i Omyrtag.
Quote
А че е изписан от българи се вижда от съдържанието.
Nishto ne e izpisan ot "bAlgari" shtoto takova jivotno "bAlgari" nqma po tova vreme v zavladenite Vizantiiski teritorii ot bulgar-turkite samo osnovatelite-elita sa narichani bulgari ot vizantiici koito sa turki ot Ogur grupata na turkoezichnite.
Quote
Византийските историци нямаше да хвалят Крум и българската победа над византийците, а щяха да се опитат да я омаловажат всячески.

Vizantiiskite istorici ne govorqt za izmislen "Krym" te govorqt za "Kroumos" na tehniq si ezik, kakto vizantiici govorqt za turki v drygi iztochnitci ot 420 godina nasam. Taka sashto vizantiiskite istoritci ne govorqt za vas (garkomanite s razlichni ezitci i kyltyri ot prevzeti Vizantiiski teritorii , a govorqt za elita koito sa bulgar-turki... , a vie ne ste bili "bAlgari" vie se narichate "bAlgari" edva sled natcionalizatciite na darjavite, s ykorite i nadvikvaniqta na garkomana sled 18 vek nasam s istinsko garkomansko ime Paisii s nadstavka Hilendarski ot grakski polyostrov. " O yrodi, shto ne se nazovete "bAlgari"
Toi i Papata naricha v nqkoi iztochnitci Kaloqnovite kyman - turki sled 12 vek kato "bAlgari" no i te ne sa sled kato Bulgarskata imperiq e ynishtojena v 10 vek ot Vizantiici i Svqtoslav (kievan rus)
Quote
Както и правят в своите хроники. А е изписан на гръцки език очевидно не за да стане достояние на българските съвременници, които отлично са знаели каква е истината, а за да бъде прочетен от византийците и за да се противопостави на византийските лъжи.  И така, надписът безспорно е български - поръчан най-вероятно от самия Крум. В задачата се пита: ако името на Крум беше не Крум, а Корум, той нямаше ли да нареди да бъде изписано правилно?
Korym da narejda na Vizantiiski istorici da my pishat imeto li gospojo na koi istorik ? ...nqkoi kato "istorika" Bojidar Dimitrov li ?
Pak da vi povtarqm , che " bAlgari" nqma do natcionalizatciite na darjavite, gospojo !
Kak taka hem "bAlgari" sa go pishali a v sashtoto vreme Korym da narejda na vizantiiski istorici, i vie li piete mente "Reza-loza" kato dryg haidyt, gospojo?
 
Quote
Малко логика не е навредила никому, повярвай ми.

Logika nqma v sachineni haidyshko- komynisticheski izmislitci  gospojo,  nqkoi den nqkoi kato men pokazva istinata.
Quote
Тия обидни за византийския император думи според теб от византийци ли са написани или от българи:
"откъдето беше излязъл с цялата си войска и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко и беше забравил клетвите'?
Ochebiino e, che omesheni v razlichni vekove garkomani govorqt za Vizantiiski zemi a v'v Vizantiiski imperski zemi jiveqt vizantiiski naslednitci predi da doidat bulgar-turkite na Korum i predscite my.
Quote
Та да твърдиш врели-некипели, че "сме" си били "присвоили" гръцки надпис.
Надписът е български,но е на гръцки език. За да чуят и глухите уши какво става ,когато един византийски император се покаже неблагодарен, забрави си обещанията и нахлуе в българските земи.

Vreli ne kipeli govorqt haidyti i komynisti az ne sum ot tqh.
Nadpisat ne e "bAlgarski" shtoto nqma "bAlgari" po zavladqni Vizantiiski teritorii ot bulgar-turkite, a nai razni prishalci v razlichni vekove s razlichni ezitci i kyltyri pridoshli v razlichni vremena i vekove. Tezi prishalci prisvoqvat termina bulgar ot elita na Imperiqta i se narichat "bAlgari" sled karvavata hristiqnizatciq prez 10 vek i ot togava koito e hristiqnin se ima za "bAlgarin" ako shte da e kosmat armenec kakto sa povecheto, osobenno sled 18 vek pri Paisii garkomana.
Quote
И накрая: история не се учи от интернет.
Vqrno istoriqta se ycheshe v peshteri napisani po steni pri haidyti s kilimqvki i 30 santa mazni bradi.
Pod Dynava naistina sa v shok ot tezi razkritiq i pochti polovinata omesheni "bAlgari" pobegnaha sled kato razbraha istinata v internet.

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1354
 Setih se za edin mnogo vajen vapros,gospojo editor : Korum dali reje ratce i yshi na kradtci ili reje glavi na hristiqni?

Shtoto v haidyshki istorii se izpisvat razni sachineniq kato vashite, vie kak mislite..;Korym dali goni kradtci ili hristiqni ?

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Съвременните българи са потомци и на тюрките булгари, кумани, печенези, огури, узи и др., които масово са се заселвали по сегашните земи на БГ. Именно поради тези факти можем да твърдим че едно време предците на помаците са говорели на тюркски език. Интересно е че в БГ още има среди които отричат всички следи от тези тюрки. 
Има разчетени надписи на тюркски език ( булгарски), но дори без никакво опровергаване пак се отрича. Те това си е чисто балкански манталитет.
Казваш им че си ергенин, а те те питат колко деца имаш. Пуста мегаломания, пусти арийци!!!

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1158
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Пак не можеш да разбереш разликата, Субигиев! Престани да четеш само турски писания, защото вече не се развиваш, ами повтаряш едно и също и тъпчеш на място.

Сега се сещам да те питам нещо. Понеже ти си "тюрк", според турските учени, какво обяснение дават предците ти за факта, че си проговорил на български, както и родителите ти?