Topic: Кои сме ние - траки, българи, славяни, помаки или нещо друго?

[ibrahim65]

Rasate като говориш за толерантност подканвам те да я прилагаш и ти тук става въпрос за доказателства и цифри и хората са посочели чужди источници за каква пропаганда говориш.Някой хора все още помнят разказите на родителите си а едни от тя са сигорно и твойте роднини.
Толеранте  Асан-Rasate 

[Subeyi Kurt]

Т.е. за да определиш една дума дали е монголска или иранска ти трябват някакви бегли познания за древни езици или т.н. нова историческа дисциплина палеолингвистика.

Расате, остави общите приказки и локумите а обясни защо монголец е царувал през 1299-1300 година и защо българите не са се надигнали срещу този татаро-монголец Чака Ногай Хан. Защо западните историци определят булгарите като татаро-монголци т.е. Турци. Защо на запад булгарският език се определя категорично като Тюркски а в БГ още се правят хипотези по този въпрос.
Защо Тюрките Кумани са управлявали БГ. Защо стотица хиляди Печенеги - Тюрки са се заселили по Софийското поле а сега им викат шопи. 
Защо се прави всичко възможно за да се заличи истината т.е. Тюркския произход на Булгарите. Защо Траките станаха Булгари?
Ако Булгарите са Иранци и Траките ли са Иранци. Дали причината е в демогравския срив на БГ. Смятам че да. По фантазиране можете да се съревновавате само с Македонците.

[botev]

Rasate като говориш за толерантност подканвам те да я прилагаш и ти тук

Първо започни от себе си! Първата крачка е като спреш да лижеш анадолски задници!
Това, че твойте бивши другарчета са ти били шута в БГ, не ти е оправдание да мразиш всички българи!

[ibrahim65]

Памет за "Реката на смъртта"

http://www.dw.de/dw/article/0,,15916055,00.html

[botev]

Чисти монголо-тюрки.........! Познайте кое е помакинчето?

[skoti3]

Памет за "Реката на смъртта"

http://www.dw.de/dw/article/0,,15916055,00.html

И какво има с темата това. Да през комунизма са убивани много хора, страдали са всички, които са бягали през границата. Страдали са роднините на този, който е избягал от страната, обиждат родителите като наричат сина им бегълец предател на родината и т.н. - и да такъв е бил режима, който е бил ръководен от вън. И хайде не се правете на антикомунисти, защото голяма част от вас предпочитат да гласуват за БСП, въпреки това, че тя какви ли не злини е извършила на всички. Имаше един Али_м , който ги говорише, че там където няма ДПС да се гласувало за БСП.

[ibrahim65]

Кои сме ние - траки, българи, славяни, или нещо друго?

[Rasate]

Расате, остави общите приказки и локумите а обясни защо монголец е царувал през 1299-1300 година и защо българите не са се надигнали срещу този татаро-монголец Чака Ногай Хан. Защо западните историци определят булгарите като татаро-монголци т.е. Турци. Защо на запад булгарският език се определя категорично като Тюркски а в БГ още се правят хипотези по този въпрос.
Защо Тюрките Кумани са управлявали БГ. Защо стотица хиляди Печенеги - Тюрки са се заселили по Софийското поле а сега им викат шопи. 
Защо се прави всичко възможно за да се заличи истината т.е. Тюркския произход на Булгарите. Защо Траките станаха Булгари?
Ако Булгарите са Иранци и Траките ли са Иранци. Дали причината е в демогравския срив на БГ. Смятам че да. По фантазиране можете да се съревновавате само с Македонците.

Чака не е бил цар на България-Чака е сюзерен на нашият цар.

 Хроника на Георги Пахимер:

Туктаис  стана господар на земите и на татарското племе мина под негова власт.А малцина останаха с Чака, сина на Ногай, роден от Алака.Доверявайки се на тях той нападна земята на българите.....
И тъй след смъртта на Ногай, неговият син Чака, осланяйки се на тези около себе си, нападна българите,и не без основание, защото имаше за жена дъщерята на Тертер.Той взе със себе си и брат ѝ Светослав и заедно с него пожела да подчини българите........
Той  спечели с дарове симпатиите на българите, и като имаше Чака за господар, с него заедно завладя Търново.След това Светослав за малко остана спокоен и като реши,че е много по-близък на българите от Чака, защото беше българин по майка,нахвърли се върху зет си и като го нападна коварно, предаде го на сигурните стражи.По късно го удуши в затвора с помощта на юдейските палачи.........
След Чака Смилец изчезва...........

Йоан Смилец познат като цар Смилец умира през 1298 година оставайки на престола малолетният си син  Иван IV Смилец под регентството на Майка си и на зет си Крънският деспот Алдимир.След овладяването на Търново бягат в Крън заедно със зет си и регент Алдимир.
Някой историците предполагат,че Йоан Смилец бяга в Константинопол,но източниците,аз и някой мой колеги отричаме това.Мисля,че малолетният цар е убит,тъй като Чичо му Радослав,а не той се опитва да завземе престола с ромейска помощ.

Това е борба за власт между два рода Тертер и Смилец които се основават на редица външнополитически сили-ИРИ и Златната Орда.От куманският Тертерова възникват
следващите владетелски родове -Шишман и Срацимир.

Чака не бил никога български цар-това са или Йоан Смилец или синът на Георги Тертер и обявен за негов наследник на трона-Теодор Владислав.След обезглавяването на Чака-България печели своята независимост и Бесарабия като награда  от Туктаис.

Поздрави.

[Marlboro]

 Rasate ,zashto  si preskochil naj-vajnoto za teb !!!    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D0%B0

 Чака        Цар на България ?     
Според традиционните възгледи, наложени в българската историография, през 1299 или 1300 г. Чака се възцарява като български владетел, след като Теодор Светослав го подкрепя.

 Rashe, zashto generalite Dukum, Ditseng i Tsog  na han Korym sa goneli hristiqnite?
http://en.wikipedia.org/wiki/Omurtag_of_Bulgaria

"След смъртта на хан Крум е имало кратък период на политическа нестабилност в страната. Някои източници споменават, че България е била управлявана от трима благородници - Dukum, Ditseng и Tsog, които са регистрирани като гонители на християните във византийските източници. Съществуват няколко теории за събитията през този период. Според тях, тези три благородници sa Крумovi генерали с главна роля в правителството, но без да поемаt трона, или регенти на  Омуртаг."

Rise to the throne
After the death of Khan Krum there was a short period of political instability in the country. Some sources mention that Bulgaria was ruled by three nobles - Dukum, Ditseng and Tsog who were recorded as persecutors of the Christians in the Byzantine sources. Several theories exist about the events in that period. According to them, those three nobles were either Krum's generals with a major role in the government but without assuming the throne; or regents to the infant Omurtag.

Zashto i sina na Korum ,  Yomyrčak goni hristiqni ,koi li sa bili tezi hristiqni a,Rashe ?

Преследване на християни :http://en.wikipedia.org/wiki/Omurtag_of_Bulgaria
"Омуртаг провежда политика на репресии срещу християните, по-специално срещу византийските военнопленници, уреден от баща си Крум в България (най-вече на север от Дунав). Тази политика може да са били мотивирани отчасти от византийското нашествие на 811 или v  началото на hristiqnski  членове на значителнo пленeno население. Във връзка с тези политики, Омуртаг obezglavqva, първородния си син Енравота (Войн или Боян), които e  simpatiziral на християнството. Изводи за политиката на Омуртаг към славяните, базирани на именуване на славянските племена сред враговете си в един надпис или на предполагаемите славянски имената на тримата му сина са прекалено спекулативни.
17-ти век Волга Булгар компилация Джафар Tarikh  представлява  Amurtag или Yomyrčak (т.е., Омуртаг) като син на Korym, (т.е., Крум)."

Persecution of the Christians
Omurtag pursued policy of repression against Christians, in particular against the Byzantine prisoners of war settled by his father Krum in Bulgaria (mostly north of the Danube). This policy may have been motivated in part by the Byzantine invasion of 811 or with the beginning of Christian proselytizing by members of the substantial captive population. In connection with these policies, Omurtag disinherited his eldest son Enravota (Voin or Boyan), who had shown himself sympathetic to Christianity. Inferences about Omurtag's policy towards the Slavs based on naming Slavic tribes among his enemies in one inscription or on the alleged Slavic names of his three sons are overly speculative.
The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Amurtag or Yomyrčak (i.e., Omurtag) as the son of Korym (i.e., Krum).

[botev]

Ей Марло, виж темата ''Кои сме ние - траки, българи, славяни, помаки или нещо друго?''!
Я кажи кой сме и да ни си блъскаме главите повече!

[Rasate]

Rasate ,zashto  si preskochil naj-vajnoto za teb !!!    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D0%B0

 Чака        Цар на България ?     
Според традиционните възгледи, наложени в българската историография, през 1299 или 1300 г. Чака се възцарява като български владетел, след като Теодор Светослав го подкрепя.

 Rashe, zashto generalite Dukum, Ditseng i Tsog  na han Korym sa goneli hristiqnite?
http://en.wikipedia.org/wiki/Omurtag_of_Bulgaria

"След смъртта на хан Крум е имало кратък период на политическа нестабилност в страната. Някои източници споменават, че България е била управлявана от трима благородници - Dukum, Ditseng и Tsog, които са регистрирани като гонители на християните във византийските източници. Съществуват няколко теории за събитията през този период. Според тях, тези три благородници sa Крумovi генерали с главна роля в правителството, но без да поемаt трона, или регенти на  Омуртаг."

Rise to the throne
After the death of Khan Krum there was a short period of political instability in the country. Some sources mention that Bulgaria was ruled by three nobles - Dukum, Ditseng and Tsog who were recorded as persecutors of the Christians in the Byzantine sources. Several theories exist about the events in that period. According to them, those three nobles were either Krum's generals with a major role in the government but without assuming the throne; or regents to the infant Omurtag.

Zashto i sina na Korum ,  Yomyrčak goni hristiqni ,koi li sa bili tezi hristiqni a,Rashe ?

Преследване на християни :http://en.wikipedia.org/wiki/Omurtag_of_Bulgaria
"Омуртаг провежда политика на репресии срещу християните, по-специално срещу византийските военнопленници, уреден от баща си Крум в България (най-вече на север от Дунав). Тази политика може да са били мотивирани отчасти от византийското нашествие на 811 или v  началото на hristiqnski  членове на значителнo пленeno население. Във връзка с тези политики, Омуртаг obezglavqva, първородния си син Енравота (Войн или Боян), които e  simpatiziral на християнството. Изводи за политиката на Омуртаг към славяните, базирани на именуване на славянските племена сред враговете си в един надпис или на предполагаемите славянски имената на тримата му сина са прекалено спекулативни.
17-ти век Волга Булгар компилация Джафар Tarikh  представлява  Amurtag или Yomyrčak (т.е., Омуртаг) като син на Korym, (т.е., Крум)."

Persecution of the Christians
Omurtag pursued policy of repression against Christians, in particular against the Byzantine prisoners of war settled by his father Krum in Bulgaria (mostly north of the Danube). This policy may have been motivated in part by the Byzantine invasion of 811 or with the beginning of Christian proselytizing by members of the substantial captive population. In connection with these policies, Omurtag disinherited his eldest son Enravota (Voin or Boyan), who had shown himself sympathetic to Christianity. Inferences about Omurtag's policy towards the Slavs based on naming Slavic tribes among his enemies in one inscription or on the alleged Slavic names of his three sons are overly speculative.
The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Amurtag or Yomyrčak (i.e., Omurtag) as the son of Korym (i.e., Krum).

Имало е гонения на християни,но не по отношение на религия,а като проводници на Ромейско влияние.Т.е. причините са политически,а не религиозни.Православната религия се наименува приблизително 1000 години като гръцка религия.Дори Симон Лехаци като описва българите при своите пътувания в България-пише по вероизповедание Они греки.Т.е. в едно с Панславизма и православието,и исляма са едни от най обезбългаряващите религии.Защо е така?!
Дължи се на провеждане на целенасочена политика на обвързване на религията с етноса-т.е. ако си православен християнин значи си грък,принадлежиш ли към апостолическата църква-значи си арменец,към католическата-латинец,към исляма-мюсюлманин.

Т.е. принадлежността към дадена църква определя и твоята етническа принадлежност.Това доста умело се е използвало от всички Цариградски патриарси в своята пропаганда до 1913 година.Именно тази пропаганда води българи-гъркомани да избиват българи-екзархисти в Македония и Тесалия.Този антипод християни срещу езичници е използван за първи път от Константин виждайки модел да обедини всички етноси в Римската империя в мега етносът на християните.
Пробив в този закостанел модел прави Борис-въвеждайки българският като богослужебен език,тази стъпка и богомилството до някъде ни запазва като нация.
(богомилството е българската религия,която е антипод на гръцката религия- православието).Българският език като богослужебен се премахва на два пъти -при Византийското владичество и в диоцеза след премахването на Търновската патриаршия и Охридската архиепископия през Османският период.

Български войници изтребват византийци. Миниатюра от Менологията на император Василий II от XI-ти век. Библиотека на Ватикана.

 
Канасювиги Омортаг се бори срещу християнските проповеди на византийските пленници. Посичането на епископ Мануил. Младият владетел има същите черти на лицето като на по долната фреска.


Канасювиги Омортаг изпраща двама вестители при византийския император Михаил II. Забележете строгия, предупреждаващ и даже заплашителен поглед на кана и вдигнатия за предупреждение пръст на дясната му ръка – внимавайте да не ви излъжат, да не ме предадете …!. Вестителите са в активна, силно ангажирана поза, единият явно се опитва да разсее съмненията на кана, другият играе второстепенна роля и се вслушва във важния разговор. В ляво конете чакат да поемат път. Миниатюра от Мадридския ръкопис на хрониката на Йоан Скилица, Мадридска национална библиотека

 Канасювиги Омортаг освобождава византийски пленници и прегръща малкия Василий. Владетелят вече е в напреднала възраст, но художникът явно е предал същите черти на лицето му, както тези при младият Омортаг

[Marlboro]

Имало е гонения на християни,но не по отношение на религия,а като проводници на Ромейско влияние.Т.е. причините са политически,а не религиозни.Православната религия се наименува приблизително 1000 години като гръцка религия.Дори Симон Лехаци като описва българите при своите пътувания в България-пише по вероизповедание Они греки.Т.е. в едно с Панславизма и православието,и исляма са едни от най обезбългаряващите религии.Защо е така?!
Дължи се на провеждане на целенасочена политика на обвързване на религията с етноса-т.е. ако си православен християнин значи си грък,принадлежиш ли към апостолическата църква-значи си арменец,към католическата-латинец,към исляма-мюсюлманин.

Т.е. принадлежността към дадена църква определя и твоята етническа принадлежност.Това доста умело се е използвало от всички Цариградски патриарси в своята пропаганда до 1913 година.Именно тази пропаганда води българи-гъркомани да избиват българи-екзархисти в Македония и Тесалия.Този антипод християни срещу езичници е използван за първи път от Константин виждайки модел да обедини всички етноси в Римската империя в мега етносът на християните.
Пробив в този закостанел модел прави Борис-въвеждайки българският като богослужебен език,тази стъпка и богомилството до някъде ни запазва като нация.
(богомилството е българската религия,която е антипод на гръцката религия- православието).Българският език като богослужебен се премахва на два пъти -при Византийското владичество и в диоцеза след премахването на Търновската патриаршия и Охридската архиепископия през Османският период.

Български войници изтребват византийци. Миниатюра от Менологията на император Василий II от XI-ти век. Библиотека на Ватикана.

 
Канасювиги Омортаг се бори срещу християнските проповеди на византийските пленници. Посичането на епископ Мануил. Младият владетел има същите черти на лицето като на по долната фреска.


Канасювиги Омортаг изпраща двама вестители при византийския император Михаил II. Забележете строгия, предупреждаващ и даже заплашителен поглед на кана и вдигнатия за предупреждение пръст на дясната му ръка – внимавайте да не ви излъжат, да не ме предадете …!. Вестителите са в активна, силно ангажирана поза, единият явно се опитва да разсее съмненията на кана, другият играе второстепенна роля и се вслушва във важния разговор. В ляво конете чакат да поемат път. Миниатюра от Мадридския ръкопис на хрониката на Йоан Скилица, Мадридска национална библиотека

 Канасювиги Омортаг освобождава византийски пленници и прегръща малкия Василий. Владетелят вече е в напреднала възраст, но художникът явно е предал същите черти на лицето му, както тези при младият Омортаг

Имало е гонения на християни,но не по отношение на религия,а като проводници на Ромейско влияние.Т.е. причините са политически,а не религиозни.
S tazi fanaticna fraza iskash da kajesh,che  Yomurdjak e bil hristiqnin nali ,Rashe ?
Православната религия се наименува приблизително 1000 години като гръцка религия.
Rashe ,ti ne si li sashtiq Rashe koito otrichashe i ritashe prazni tekmeta kato inato magare za grakskata kyltyra blizo 1050 vav Vizantiiskata imperiq?
Дори Симон Лехаци като описва българите при своите пътувания в България-пише по вероизповедание Они греки.Т.е. в едно с Панславизма и православието,и исляма са едни от най обезбългаряващите религии.Защо е така?!
Rashe, ami sigyrno Simon Lehaci ne hvarlq na fasyl kato teb i kazva "oni sa greki" shtoto po tova vreme vse oshte nqma termin kato "bAlgari"  vladetelskite rodove kato Dylo i VokiL sa turki ,,  termina "bAlgarin" navliza sled Paisii Hilendarski ot 18 vek v tolerantnata Osmanska imperiq s prozvisheto "O, yurode, zashto se sramish da se narechesh "bAlgarin".
Дължи се на провеждане на целенасочена политика на обвързване на религията с етноса-т.е. ако си православен християнин значи си грък,принадлежиш ли към апостолическата църква-значи си арменец,към католическата-латинец,към исляма-мюсюлманин.
Rashe, nqma takav etnos "bAlgari" i nikoga  ne e imalo, po teritoriite na dneshna Balgariq sa  jivqli naj- razlichni  narodi  pridoshli v razlichni vekove !


Т.е. принадлежността към дадена църква определя и твоята етническа принадлежност.Това доста умело се е използвало от всички Цариградски патриарси в своята пропаганда до 1913 година.Именно тази пропаганда води българи-гъркомани да избиват българи-екзархисти в Македония и Тесалия.Този антипод християни срещу езичници е използван за първи път от Константин виждайки модел да обедини всички етноси в Римската империя в мега етносът на християните.
Rashe, spored tvoite tvardeniq Han Korym i negovite  3-rima generali v  snimkata ot vizantiiski izstochnici  vklyuchitelno i Yuomyrdjak sa bili "garkomani", kato Yuomyrdjak "garkomana" obezglavqva parvorodniq si sin Enrovota simpazitant na hristiqni- ekzarhisti...,koga raztqgash lokymite s pydra zahar ne te li praskat po yvisnaliq nos ?

Пробив в този закостанел модел прави Борис-въвеждайки българският като богослужебен език,тази стъпка и богомилството до някъде ни запазва като нация.
Da  tocho taka  e stanalo Rashe, Bori-"s"( s nastavka ot garci ) e vavel "bAlgaskiq" ezik s kopiraniq kopski ot Kliment Ohridski, sled kato priema grakskoto ime Mihail ot latinskoto Mikael, italiqnsko Mikelle na krastitelq si  i se klqnq pred krakata my s predavane na  mogashtite vladeniq ot predscite si bulgari-turki predi nego.
(богомилството е българската религия,която е антипод на гръцката религия- православието).Българският език като богослужебен се премахва на два пъти -при Византийското владичество и в диоцеза след премахването на Търновската патриаршия и Охридската архиепископия през Османският период.
Bogomilite ne sa vqrvali na "Dqdo mraz" i predmeti kato teb,Rashe!... i blagodarenie na tolerantnata Osmanskata imperiq se razdelq bAlgaskata patriarshiq ot grakskata.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/22/To-Bosnian_Christians-Fatih_promise_to_protect_them-from_Ottoman_Archives-Turkey_publication.jpg  Rashko,tova arhiven dokyment  s obeshtanieto na Fatih Syltan Mehmed da opazi  hristiqnite v Imperiqta.


Български войници изтребват византийци. Миниатюра от Менологията на император Василий II от XI-ти век. Библиотека на Ватикана.
Tezi trimata voinici  bi trqbvalo da sa Korumovite generali opisani vav Vizantiiski istochnici  goniteli na hristiqni kato Dukum, Ditseng i Tsog,nali taka ,Rashe?

 
Канасювиги Омортаг се бори срещу християнските проповеди на византийските пленници. Посичането на епископ Мануил. Младият владетел има същите черти на лицето като на по долната фреска.


Канасювиги Омортаг изпраща двама вестители при византийския император Михаил II. Забележете строгия, предупреждаващ и даже заплашителен поглед на кана и вдигнатия за предупреждение пръст на дясната му ръка – внимавайте да не ви излъжат, да не ме предадете …!. Вестителите са в активна, силно ангажирана поза, единият явно се опитва да разсее съмненията на кана, другият играе второстепенна роля и се вслушва във важния разговор. В ляво конете чакат да поемат път. Миниатюра от Мадридския ръкопис на хрониката на Йоан Скилица, Мадридска национална библиотека
"внимавайте да не ви излъжат, да не ме предадете"  Rashe, prekaleno silno opanatite ti mozachni ganki sa te izneverili  ... Spored men han Yuomyrdjak  kazva "F.ck off this bastards pred ochite mi da ne gi kalcam kato Enrevota."

 Канасювиги Омортаг освобождава византийски пленници и прегръща малкия Василий. Владетелят вече е в напреднала възраст, но художникът явно е предал същите черти на лицето му, както тези при младият Омортаг
Slab si i tyk s hymoristichnite si fantazii Rashe, moje bi kristalnoto ti kalbo e oprasheno ili fasylite koito gi hvarlqsh sa izgnili.
Xydojnika kojto go e narisyval e bil po- golqm artist- hymorist ot teb i go izdokaral kakto trqbva, chakaj  sega i az da hvarlq nqkolko  fasylcheta da vidim kvo shte mi predskajat:
 Moite fasylcheta mi kazaha  taka : Toq do han Yomyrdjak  se moli  "daj mi si  bebcheto be bate mnogo ti se molq " , toq posledniq s rybashkata sinq sas strahliv pogled kreshti "bqgajte,che shte ni vkara beleznicite pod polichkite !" ,a toq parviq s chervenata polichka reve "ole-maleleee ne dymaj bre,kopele !"

[Rasate]

Имало е гонения на християни,но не по отношение на религия,а като проводници на Ромейско влияние.Т.е. причините са политически,а не религиозни.
S tazi fanaticna fraza iskash da kajesh,che  Yomurdjak e bil hristiqnin nali ,Rashe ?
Православната религия се наименува приблизително 1000 години като гръцка религия.
Rashe ,ti ne si li sashtiq Rashe koito otrichashe i ritashe prazni tekmeta kato inato magare za grakskata kyltyra blizo 1050 vav Vizantiiskata imperiq?
Дори Симон Лехаци като описва българите при своите пътувания в България-пише по вероизповедание Они греки.Т.е. в едно с Панславизма и православието,и исляма са едни от най обезбългаряващите религии.Защо е така?!
Rashe, ami sigyrno Simon Lehaci ne hvarlq na fasyl kato teb i kazva "oni sa greki" shtoto po tova vreme vse oshte nqma termin kato "bAlgari"  vladetelskite rodove kato Dylo i VokiL sa turki ,,  termina "bAlgarin" navliza sled Paisii Hilendarski ot 18 vek v tolerantnata Osmanska imperiq s prozvisheto "O, yurode, zashto se sramish da se narechesh "bAlgarin".
Дължи се на провеждане на целенасочена политика на обвързване на религията с етноса-т.е. ако си православен християнин значи си грък,принадлежиш ли към апостолическата църква-значи си арменец,към католическата-латинец,към исляма-мюсюлманин.
Rashe, nqma takav etnos "bAlgari" i nikoga  ne e imalo, po teritoriite na dneshna Balgariq sa  jivqli naj- razlichni  narodi  pridoshli v razlichni vekove !


Т.е. принадлежността към дадена църква определя и твоята етническа принадлежност.Това доста умело се е използвало от всички Цариградски патриарси в своята пропаганда до 1913 година.Именно тази пропаганда води българи-гъркомани да избиват българи-екзархисти в Македония и Тесалия.Този антипод християни срещу езичници е използван за първи път от Константин виждайки модел да обедини всички етноси в Римската империя в мега етносът на християните.
Rashe, spored tvoite tvardeniq Han Korym i negovite  3-rima generali v  snimkata ot vizantiiski izstochnici  vklyuchitelno i Yuomyrdjak sa bili "garkomani", kato Yuomyrdjak "garkomana" obezglavqva parvorodniq si sin Enrovota simpazitant na hristiqni- ekzarhisti...,koga raztqgash lokymite s pydra zahar ne te li praskat po yvisnaliq nos ?

Пробив в този закостанел модел прави Борис-въвеждайки българският като богослужебен език,тази стъпка и богомилството до някъде ни запазва като нация.
Da  tocho taka  e stanalo Rashe, Bori-"s"( s nastavka ot garci ) e vavel "bAlgaskiq" ezik s kopiraniq kopski ot Kliment Ohridski, sled kato priema grakskoto ime Mihail ot latinskoto Mikael, italiqnsko Mikelle na krastitelq si  i se klqnq pred krakata my s predavane na  mogashtite vladeniq ot predscite si bulgari-turki predi nego.
(богомилството е българската религия,която е антипод на гръцката религия- православието).Българският език като богослужебен се премахва на два пъти -при Византийското владичество и в диоцеза след премахването на Търновската патриаршия и Охридската архиепископия през Османският период.
Bogomilite ne sa vqrvali na "Dqdo mraz" i predmeti kato teb,Rashe!... i blagodarenie na tolerantnata Osmanskata imperiq se razdelq bAlgaskata patriarshiq ot grakskata.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/22/To-Bosnian_Christians-Fatih_promise_to_protect_them-from_Ottoman_Archives-Turkey_publication.jpg  Rashko,tova arhiven dokyment  s obeshtanieto na Fatih Syltan Mehmed da opazi  hristiqnite v Imperiqta.


Български войници изтребват византийци. Миниатюра от Менологията на император Василий II от XI-ти век. Библиотека на Ватикана.
Tezi trimata voinici  bi trqbvalo da sa Korumovite generali opisani vav Vizantiiski istochnici  goniteli na hristiqni kato Dukum, Ditseng i Tsog,nali taka ,Rashe?

 
Канасювиги Омортаг се бори срещу християнските проповеди на византийските пленници. Посичането на епископ Мануил. Младият владетел има същите черти на лицето като на по долната фреска.


Канасювиги Омортаг изпраща двама вестители при византийския император Михаил II. Забележете строгия, предупреждаващ и даже заплашителен поглед на кана и вдигнатия за предупреждение пръст на дясната му ръка – внимавайте да не ви излъжат, да не ме предадете …!. Вестителите са в активна, силно ангажирана поза, единият явно се опитва да разсее съмненията на кана, другият играе второстепенна роля и се вслушва във важния разговор. В ляво конете чакат да поемат път. Миниатюра от Мадридския ръкопис на хрониката на Йоан Скилица, Мадридска национална библиотека
"внимавайте да не ви излъжат, да не ме предадете"  Rashe, prekaleno silno opanatite ti mozachni ganki sa te izneverili  ... Spored men han Yuomyrdjak  kazva "F.ck off this bastards pred ochite mi da ne gi kalcam kato Enrevota."

 Канасювиги Омортаг освобождава византийски пленници и прегръща малкия Василий. Владетелят вече е в напреднала възраст, но художникът явно е предал същите черти на лицето му, както тези при младият Омортаг
Slab si i tyk s hymoristichnite si fantazii Rashe, moje bi kristalnoto ti kalbo e oprasheno ili fasylite koito gi hvarlqsh sa izgnili.
Xydojnika kojto go e narisyval e bil po- golqm artist- hymorist ot teb i go izdokaral kakto trqbva, chakaj  sega i az da hvarlq nqkolko  fasylcheta da vidim kvo shte mi predskajat:
 Moite fasylcheta mi kazaha  taka : Toq do han Yomyrdjak  se moli  "daj mi si  bebcheto be bate mnogo ti se molq " , toq posledniq s rybashkata sinq sas strahliv pogled kreshti "bqgajte,che shte ni vkara beleznicite pod polichkite !" ,a toq parviq s chervenata polichka reve "ole-maleleee ne dymaj bre,kopele !"

1.Православието се смята за гръцка религия-но схизмата между двете църкви става окончателно през 1054 година.Т.е. не се изразих правилно-имах предвид като ромейско влияние.Все пак ние сме наричали империята Романия,а населениетои ромей.
2.Омуртаг-това име е предполагаемо-взето е от не добре разчетен надпис.Името на владетеля не е много сигурно.Според надписите се четат имената Омоир,Оиртаг,Мойртаг,Мойртагон- пълното име Омуртаг е до нагласено нагласено е от Бешевлиев ( http://www.promacedonia.org/vb/vb_11.html )
В българският препис на манасиевата хроника-Имато на Омуртаг е Мортаг,а титлата е Княз.
За да не се оливам в писане -чети това:  http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5628

"Въпросната добавка, както и другите, свързани с българската история в Манасиевата хроника, са заимствани от историята на Йоан Зонара, която е преведена на български език в ХІV в., нищо чудно и за целите на превода на Манасиевата хроника. Ето извадки от текста на Зонара":

„...Била настанала гражданска война. Този, който я започнал, бил Тома...той увенчал главата си с императорска диадема и бил провъзгласен в Антиохия за император от онзи, който тогава заемал патриаршеския престол...Оттам се отправил с голяма войска (той бил привлякъл съюзници не само измежду агаряните, но и от много други народи) и направил решителен опит за узурпация... Михаил изпратил войска срещу него и той влязъл в сражение с нея — едни [от войниците] избил, а други прогонил. След това още по-силно се устремил към узурпация... Приготвил си и флота, като взел под своя власт и императорските кораби, преминал от Абидос в Тракия и подчинил почти всички източни области с изключение на темата Опсикий...Когато навред се разнесла мълвата за бунта на Тома и за обсадата на столицата, вождът на българите Мортагон, който бил сключил тридесетгодишен договор с Лъв (предишния император) и бил тогава приятелски настроен към ромеите, доброволно дошъл на помощ на императора и се разположил на стан при Акведукта. Това изплашило бунтовника, Той решил, че за него няма да бъде полезно едновременно и да прави обсада, и да воюва срещу българите — той мислел, че ако раздели войската си, няма да бъде достоен противник нито на единия, нито на другия. Затова тръгнал срещу българите с цялата си войска и като влязъл в бой с тях, бил победен и загубил много от войниците си, като едни били избити, а други пленени. Тези, които избягнали варварския меч и се спасили от пленничество, мирували в очакване на онова, което ще се случи. А българите, горди с победата си, потеглили назад, отвеждайки пленниците си и голяма плячка....” (ГИБИ VІІ, с 167 и 169).

"Манасиевата хроника е преведена и илюстрирана вероятно в скрипторията на Царевец, Велико Търново. Под Царевец е църквата „Св. 40 мъченици”. В нея църква се е намирала и тогава колоната с надписа на Омуртаг, в който той самият се нарича „KANNACYBІГН”. Преводачът на гръцката хроника е разчел правилно гръцкия надпис на Омуртаг и вместо „хан”, „кан”, „кана”, „канасибиги”, е решил че гръцкото „MOPTAG КАNACY” е било „МОРТАГ КНЯЗ” .

3. Виждам,че не си чел нищо на арменеца Симон Лехаци-там той пише,че в Румелия има 80 000 български села.Не само това,но той пише,че тези сведения са му предоставени от Босненци,които били българи.Повечето българи по вероизповедание били греки(православни)
"....Люди той страны – здоровые богатыри, сильные и могучие, рослые и мускулистые; они совсем не знают турецкого языка, но только болгарский. Говорят, что в Румелии, кроме городов, есть 80 тысяч болгарских сел; по исповеданию они греки, а их архиепископ сидит в Атране..."
http://armenianhouse.org/lekhatsi/chronicle-ru/notes/chapter1_6.html#5

4.Художника е средновековен автор от 11 век илюстрирал Манасиевата хроника,която се базира на по стари източници.Българският превод е от 14 век по времето на Иван Александър.Има добавки от по стари български хроники.В това число и абзацът с Тома.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Манасиева_летопис

5.И на края пренебрегвайки другите Ти глупости и слабите Ти познания по история ще напиша,че
Михаил не е гръцко име,а семитско и то с шумерски произход-означава като бог; подобен на бог!!!

Поздрави.

[Subeyi Kurt]

Дори и да не е цар, какво търси по тези земи един татаро-монголец? На какъв език е говорил този Чака? Дали се е разбирал без преводач с куманите и печенегите които също са говорели тюркски. Защо българската история е пълна с авари, узи, огузи, оногундури,кумани, печенеги, татари и турци. Защо турците са се настанили на тези земи като на изконно тюркски. Защо дамгата на Огузите и булгарите е една и съща? Защо на запад категорично е прието че булгарите са тюркско говорещо племе? Защо се набляга на иранска теория; сигурно за да се искарат като Хитлер чисти арийци. Предполагам че докато на булгарите им се намери подходящ корен хората ще се заселят по други планети. 

Теорията за туранският произход на прабългарите като самостоятелен древно тюркски Огурско езичен народ, сроден на хуни, авари и хазари, формирал се около средата на ІІ век в Средна Азия чрез смесване на прототюрки, останки от източния хунски етнос и сарматски племена е поддържана от Геза Фехер, Веселин Бешевлиев, Иван Шишманов, Стефан Младенов, Васил Гюзелев, Димитър Ангелов, Петър Петров, Л. Н. Гумилев, А. Куник, М. Микола, В. Томашек, В. Ф. Генинг, А. Халиков,. и др при същественото допълнение на унгарският тюрколог Омелян Прицак, че прабългарите, аналогично на прибалтийските народи - пруси, латвийци и литовци, обособили са в много ранен етап от славянската група, се откъсват значително по-рано от туранската етническа общност, далеч преди тя да се обособи в VІІІ – ІХ век като тюркско-алтайска. Теорията се подкрепя най-вече от следното:
Опитите на образите на прабългари в миниатюри в по-късни византийските и др. ръкописи да бъде приписана документална стойност са дълбоко некоректни, защото те са създадени векове след изчезването на прабългарите антропологичен тип в България, са стилово подчинени на каноничната образност и стереотип на този жанр целящ религиозно-политическо внушение.
достигналите до нас образи на прабългарски войни и особено този, запечатан на златното съкровище от Наги сент Миклош[4], в музея във Виена. Произходът на тези артефакти безспорно е определен като прабългарски.[5] Макар някои декорации да са с иранско влияние, съществено е, че образът на воина определено е на тураноид със смесени европеидно - монголодни черти. Ненаучно е да се твърди че виртуозните прабългарски майстори не знаят как изглеждат едноплеменниците им и ще си позволят да накарат хана си, защото очевидно златните предмети са изработени за тържествен хански сервиз, да сипва вино на своите гости от златна кана, на който е за прослава е изобразен победоносен воин не със свои, а с чужди антропологически черти т. е. на враг! Същото е положението с намерения скелетен материал, еднозначно определен като прабългарски, а не славянски, византийски или на някъкъв друг етнос, с който е живяно съвместно: в него европеидните черти са примесени с монголоидни белези. Пример е черепът на ичургубоила Мостич.[6];
Опитите на образите на прабългари в миниатюри в по-късни византийските и др. ръкописи да бъде приписана документална стойност са дълбоко некоректни, защото те са създадени векове след изчезването на прабългарите като обособен антропологичен тип в България, не представят реалистично реални лица, а са стилово подчинени на каноничната образност и стереотип на този жанр целящ религиозно-политическо внушение.
стопанските, военните и битови особености на народа са практически идентични с тези на повечето конни номадски народи от хунско-тюркската група, за което има достатъчно сигурни доказателства. Включително размера на лагера-крепост Плиска, предвиден да побере и защити практически цялото племе заедно с конете им. Това от друга страна може да ни даде указания за числеността на прабългарите, прекосили Дунав и да обясни смисъла на думите „...постави войски срещу славяните...“ с това как са се чуствали тези конни войни сред славянското население. Показателен е и фактът, че както Крум прави победна чаша от черепа на победения силен враг - император Никифор I Геник, така и печенегите правят същото с черепа на завоевателя на Преслав княз Святослав Игоревич и в двата случая се изпълнява стар военен обичай разпространен сред хунско-тюркските народи;
части от езика, държавната и военна организация. Лингвистичните данни в съвременния български език и във всички останали оцелели до днес населения, произхождащи пряко от прабългарите и определящи се като такива: и в Поволжието, и в Кавказ, и в Добруджа еднозначно определят основата на езика към хуно-тюркските. Това важи и за някои известни ни прабългарски имена. Държавната и военната организация, терминология и практики се признава от всички авторитетни учени, че са с хуно-тюркски произход;

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5#.D0.A2.D1.83.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B0_.28.D1.82.D1.8E.D1.80.D0.BA.D1.81.D0.BA.D0.B0.29_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

[Rasate]

Дори и да не е цар, какво търси по тези земи един татаро-монголец? На какъв език е говорил този Чака? Дали се е разбирал без преводач с куманите и печенегите които също са говорели тюркски. Защо българската история е пълна с авари, узи, огузи, оногундури,кумани, печенеги, татари и турци. Защо турците са се настанили на тези земи като на изконно тюркски. Защо дамгата на Огузите и булгарите е една и съща? Защо на запад категорично е прието че булгарите са тюркско говорещо племе? Защо се набляга на иранска теория; сигурно за да се искарат като Хитлер чисти арийци. Предполагам че докато на булгарите им се намери подходящ корен хората ще се заселят по други планети. 

Теорията за туранският произход на прабългарите като самостоятелен древно тюркски Огурско езичен народ, сроден на хуни, авари и хазари, формирал се около средата на ІІ век в Средна Азия чрез смесване на прототюрки, останки от източния хунски етнос и сарматски племена е поддържана от Геза Фехер, Веселин Бешевлиев, Иван Шишманов, Стефан Младенов, Васил Гюзелев, Димитър Ангелов, Петър Петров, Л. Н. Гумилев, А. Куник, М. Микола, В. Томашек, В. Ф. Генинг, А. Халиков,. и др при същественото допълнение на унгарският тюрколог Омелян Прицак, че прабългарите, аналогично на прибалтийските народи - пруси, латвийци и литовци, обособили са в много ранен етап от славянската група, се откъсват значително по-рано от туранската етническа общност, далеч преди тя да се обособи в VІІІ – ІХ век като тюркско-алтайска. Теорията се подкрепя най-вече от следното:
Опитите на образите на прабългари в миниатюри в по-късни византийските и др. ръкописи да бъде приписана документална стойност са дълбоко некоректни, защото те са създадени векове след изчезването на прабългарите антропологичен тип в България, са стилово подчинени на каноничната образност и стереотип на този жанр целящ религиозно-политическо внушение.
достигналите до нас образи на прабългарски войни и особено този, запечатан на златното съкровище от Наги сент Миклош[4], в музея във Виена. Произходът на тези артефакти безспорно е определен като прабългарски.[5] Макар някои декорации да са с иранско влияние, съществено е, че образът на воина определено е на тураноид със смесени европеидно - монголодни черти. Ненаучно е да се твърди че виртуозните прабългарски майстори не знаят как изглеждат едноплеменниците им и ще си позволят да накарат хана си, защото очевидно златните предмети са изработени за тържествен хански сервиз, да сипва вино на своите гости от златна кана, на който е за прослава е изобразен победоносен воин не със свои, а с чужди антропологически черти т. е. на враг! Същото е положението с намерения скелетен материал, еднозначно определен като прабългарски, а не славянски, византийски или на някъкъв друг етнос, с който е живяно съвместно: в него европеидните черти са примесени с монголоидни белези. Пример е черепът на ичургубоила Мостич.[6];
Опитите на образите на прабългари в миниатюри в по-късни византийските и др. ръкописи да бъде приписана документална стойност са дълбоко некоректни, защото те са създадени векове след изчезването на прабългарите като обособен антропологичен тип в България, не представят реалистично реални лица, а са стилово подчинени на каноничната образност и стереотип на този жанр целящ религиозно-политическо внушение.
стопанските, военните и битови особености на народа са практически идентични с тези на повечето конни номадски народи от хунско-тюркската група, за което има достатъчно сигурни доказателства. Включително размера на лагера-крепост Плиска, предвиден да побере и защити практически цялото племе заедно с конете им. Това от друга страна може да ни даде указания за числеността на прабългарите, прекосили Дунав и да обясни смисъла на думите „...постави войски срещу славяните...“ с това как са се чуствали тези конни войни сред славянското население. Показателен е и фактът, че както Крум прави победна чаша от черепа на победения силен враг - император Никифор I Геник, така и печенегите правят същото с черепа на завоевателя на Преслав княз Святослав Игоревич и в двата случая се изпълнява стар военен обичай разпространен сред хунско-тюркските народи;
части от езика, държавната и военна организация. Лингвистичните данни в съвременния български език и във всички останали оцелели до днес населения, произхождащи пряко от прабългарите и определящи се като такива: и в Поволжието, и в Кавказ, и в Добруджа еднозначно определят основата на езика към хуно-тюркските. Това важи и за някои известни ни прабългарски имена. Държавната и военната организация, терминология и практики се признава от всички авторитетни учени, че са с хуно-тюркски произход;

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5#.D0.A2.D1.83.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B0_.28.D1.82.D1.8E.D1.80.D0.BA.D1.81.D0.BA.D0.B0.29_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

Има няколко причини да дойде в България:
1.Ногай е  разбит от Туктай(Тохту),който преди това е поставил на трона на Златната орда.Наследник на баща си Чака се опитва да свали Тукай,но също е разбит.
2.Бяга в Алания в град Архиз,при поставеният от баща му цар на Аланите, но и там не е на сигурно място след последването му от войската на Туктай идва в България
3.Зет е на българският цар Георги Тертер и държи синът му за заложник-реалният наследник на трона.Смилец е поставен от баща му на трона.
4.Смилец умира 1298 година-т.е. на трона седи малолетен цар нуждаещ се от регент,а Чака е сроден с Тертеровци-т.е. имал е право да дели регенството с Елтимир
5.България все още разполага със значителни военни сили и това би му помогнало при войната му с  Туктай.(само българите бият на два пъти Монголската империя-при Овнешката битка(Волжките) и през 1241 г (Дунавските).Ивайло също има успешни кампании срещу монголо- татарите от Златната орда няколко години преди това)

 И Чака е потомък на  Чингиз хан-син е на Ногай,внук на Тевал,който е син на татарска* метреса на Джуци-т.е. полубрат на Бату.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Бату_хан
http://bg.wikipedia.org/wiki/Ногай
http://bg.wikipedia.org/wiki/Хулагу
http://bg.wikipedia.org/wiki/Златна_орда
http://uk.wikipedia.org/wiki/Токта


* жена от татарското племе(съседно до монголите племе,на което са избити всички мъже).
Ногайците се считат за потомци на войниците на Ногай.

Оспорвам тезата на унгареца Омелян Прицак.
Първо съкровището от Наги сент Миклош е сборно-предполага се ,че е част от дарове за тамошният управителПредметите са предимно византийски,има ирански и навярно хазарски.Хазарите са доказани ираноезични монголоиди-и според ИРИ хрониките и според съвременните им наследници- хазарите в Афганистан.

 Мостич е доказан монголоид,но се пропуска,че от всички намерени скелети от един и същи период той е единственият монголоид.

Все едно след 1000 години археолози да намерят скелет на негроид в наши гробища и да вземат да доказват,че българите са негроиди.
От друга страна името Мостич с показателното-"ИЧ" не е характерна за българската именна традиция за онзи период.Предполагам,че е аланска заемка преминала при хазарите,печенегите,куманите,казаци и хървати.Т.е. Мостич може да е потомък на смесен брак.Монголоидните белези са доминантни-и ще са характерни за доста дълъг период в този род.

Византийските литографии и фрески са копия на по ранни източници,които са били съвременници на прабългарите.Когато правиш копие го правиш едно към едно.Няма как копие на Мона Лиза,самото изображение на Мона Лиза да не изглежда като изображението на Мона Лиза изрисувано от Леонардо.
Т.е. тези Пантюркисти в случая са банални.

Те потюркчват и Аварите макар в Кавказ да има Аварски хаганат до 10 век,за разлика от разбития от Крум и Франките през 9 век Аварски хаганат в Панония.
Няма как едните авари да са НАХЧИ,а другите да са ТЮРКИ.При условие,че наследници на Кавказките авари са все още там-това е най-многобройният етнос в Дагестан.Но заради тюрската теория вместо Аваралъул(Авария) се казва Дагестан.
На аварски -алъул означава народ,град,държава.
Аварите са едни от коренните жители на Кавказ в едно с останалите Нахчий,Адиги и Картвели(грузинци)
http://bg.wikipedia.org/wiki/Нахско-дагестански_езици
http://bg.wikipedia.org/wiki/Абхазо-адигейски_езици
http://bg.wikipedia.org/wiki/Картвелски_езици

Поздрави