Защо преброяването не гледа етносите, а пита за балдъзата?
ПРОФ. ПЕТЪР ИВАНОВ, ПСИХОЛОГ
България харчи милиони за преброяване, като ангажира и плаща на 50 хил. преброители и 7000 контрольори. Но това скъпо мероприятие е тъпо. И в общи линии не ползва българското общество, тъй като повечето от
данните, които ще събере, ще са недостоверни и ненужни.Като методология преброяването не е статистическо, а е социологическо (и социалнопсихологическо).
Индикаторите и показателите в преброителната карта са заимствани от комунистическите социологически творения на БАН, не съответстват на съвременната статистическа наука и на състоянието на нещата в сегашна европейска България. Например в преброителната карта са включени "цветен телевизор", "печка, готварска", които като показатели за стандарта на живот на едно домакинство са характерни за далечното минало. Сега има други предмети на бита - лаптопи, iPad таблети, домашни фурни за хляб, джакузита, соларни инсталации, джипове. Телевизорите отдавна не са цветни и черно-бели, а плазмени, LSD, със сателитни антени и т.н. Но тези съвременни вещи явно не съществуват за НСИ, който по съмнителен начин не се интересува и от луксозния бит на част от българите - яхти, самолети и т.н.
Според Закона за движението по пътищата в България няма леки коли, а леки автомобили. Не може да се питат хората дали ползват нещо, което по закон не съществува.
Респондентът е питан и дали има кухня и колко квадратни метра е тя, без НСИ да се съобразява, че отдавна в апартаментите и мезонетите няма такова помещение въобще; кухни имат панелките отпреди 50 г.
Според преброяването българите могат да получават доходи от: основна работа (основен трудов договор), от допълнителна работа, от "домашно селско стопанство" (?!), от пенсии, стипендии, издръжки. Нима в НСИ не знаят, че много голяма част от българите получават доходи от собствения си частен бизнес, различен от домашното селско стопанство? Защо са ги забравили в преброяването?
В Закона за преброяването през 2011-а са посочени основните му принципи. Те според мен са безобразни като подбор и дефиниране. Сред тях особено глупав е "декларативност" - възможно най-противопоказният за едно статистическо преброяване принцип, който на практика елиминира достоверността на информацията, защото всеки може да каже каквото си поиска на преброителя. Също и принципът за конфиденциалност. Когато тайната се съчетае с декларативността, се раждат статистически неистини. Нарочно или не, но преброяването не се базира на принципа на достоверност, който трябва да е задължителен. Няма го и принципа на обществена полза. Не е ясно кого ползва информацията къде живее балдъзата, с какви тухли е сградата, има ли нужник навън или каква точно е ямата.
Предизвестено е, че данните за етничността и конфесионалността ще бъдат фалшиви. Принципът на декларативност може да стане причина преброяването да "констатира", че примерно всички наши цигани до един са французи (за радост на Саркози) или са извънземни (пише се в графата "Други"), стига респондентите да решат да отговорят така на въпроса към коя етническа група се самопричисляват.
Преброяването преднамерено игнорира реалната етноконфесионална структура на обществото. То няма да установи нито реалния брой на етническите българи, на циганите и турците, нито ще представи динамиката на тяхното увеличаване или намаляване като етнос.
В преброявания по белите страни (например Ирландия, Канада) не се ползва терминът "група", а съвсем други термини - етническа принадлежност, етничност и етнически произход. Очевидно е, че става дума за потекло, а не за самоопределение за принадлежност към разни групи. В инструкциите за самото преброяване в тези страни се настоява да се търсят етническите корени, произходът (генеалогията) на респондента. Не го питат "Ти какъв си?", а се търси истината за етническата му принадлежност.
При нас всеки може да каже, че е чукча или марсианец. И преброителят е длъжен да запише това и да го "преброи" като такъв, какъвто той се смята, че е или би искал да бъде.
Интересно е как ще се планира и организира тогава т.нар. ромско включване и как ще се изхарчат европейските пари за него, ако преброяването не установи нито един циганин, което по принцип е напълно възможно според методиката на преброяването. Сигурно е само, че едни пари, няколко десетки милиона лева, ще бъдат изхарчени без смисъл и практически резултат.
http://bg.time.mk/read/f331f35671/8404aa40e7/index.html
