каза господин някой, с бай-ганьовско самочувствие.
Глюксман бил "никой".
Ами тогава и Рене Декарт ... е никой.
Иначе правилно си цитирал Декарт, но не си го разбрал, защото то с папагалстване не става.
Както не си и разбрал, че според всичките определения, които си изредил Ботев е извършил терористичен акт. Ха сега де, що правиш кеф на талибаните?
Хайде, дай следващата порция глупости със стахановски размах.
Хайде пак простотии и изкривявания с толерастки замах от някаква дето е загубила всичко българско в себе си.
Надявам се че ти стана ясно, толерастке, че за да има тероризъм, необходимо условие е наличието на политическа цел и мотив.
В ползването на Радецки като транспортно средство няма политическа цел и мотив, защото такава не са предявени.
Няма официално обръщане към османската или друга държава с някакви изнудващи политически искания.
Няма и криминален елемент .
Имаме временна конфискация на транспортно средство от ясно отличима военна част.
Това е все едно войник да конфискува кон или каруца за да стигна до бойното поле.
При такива ситуации цивилните са длъжни да се подчиняват на военните.
Войниците, които конфискуват временно транспортни средства терористи ли са?
Ами то тогова всяка армия е армия от терористи. Ясно че това не е така.
А това че ти те приемаш че това е българска легитимна военна част си е твой проблем.
Корабът първо е управляван от умеещи управлението четници (войници) към предварително определено и безопасно за кораба място.
Капитана не е заставен да води кораба, а се е съгласил впоследствие да го управлява при което е освободен. Пасажерите, независимо че е имало и турци не са закачани и нищо не е повредено или откраднато.
Колкото до понятията и тяхното дефиниране пак не си разбрала.
Спорно понятие, каквото е тероризъм не се дефинира от 1 човек, независимо кой е той.
Дефинира се само от някаква обществена организация след преговори и взаимни отстъпки.
Капише?
