Topic: ДАНСуващи по поръчка

[Силвия]

Силвия, при първия ти пост съдържащ не повече от 3 изречения ще почерпя

Нямам нищо против да почерпиш, но и без почерпка ще мина

Така трябва да бъде, да, равни права и равни отговорности, задължения за всичи, но къде по-лесно е да се каже, отколкото наистина да се случи.

[Силвия]

Не знам дали знаете, впрочем, че за да се представи съвсем кратко въпрос или проблем, който се /не се/ разбира, тълкува и пр. по различни начини, трябва повече време.

[Силвия]

Off...

С много думи да не кажеш нищо си е изкуство...

Изкуство е да накараш някого да види повече от това, което смята, че му е достатъчно.

[Dilmana]

И какво излезе, Силвия от цитатите на моите постинги? Че никъде не съм ви нарекла глупак и че никъде не съм употребила нито вулгарни думи, нито нецензурни изрази -  тоест и дума не може да става за "разпасан език"?
Забелязва се единствено ИРОНИЯ. Иронията е напълно допустима в един спор.
Изрази като "милата Силвия" или "горката Силвия" "разпасан език" ли са?
Ами изгответе тогава един списък със забранени думи, да знаем какво е разпасано и какво - не.
Но се опасявам, че по вашите "стандарти" Ботев пък трябва са е имал  хептен разпасан език. Я му прочетете публицистиката.
Никой не ви е крив, драга ми Силвия, че не умеете да спорите, че  не носите на ирония и че нямате чувство за хумор.

[Dilmana]

Я още нещо. Правилно ви обърнаха внимание във форума, но ще ви го кажа и по-направо, за да не си мислите, че селските ви хитрости минават.
Както аз не ви наричам с ИСТИНСКОТО ви име, а с ника "Силвия", така и вие ще се обръщате към мен в този форум единствено с  Дилмана.
Останалото е нарушение на закона за личните данни.
Иначе е много удобно - вие ПОДЛО скрита зад анонимността си да коментирате публична личност и да занимавате цял свят с жалбите си и комплексите си, да лъжете публиката, която не е длъжна да е изчела всичко, че въпросната личност била имала "разпасан език" и да  й губите времето да ви опровергава. Ще пишете така, както повеляват правилата на форума - ще се обръщате към всеки участник тук единствено  с името, с което се е регистрирал.

[Сидхарта]

Дилми ,драга сега пък наричаш езика на Ботев разпасан -верно пиперлив е езика му ,но какво да се очаква от човек поставен при тогавашните реалности-да се лее елей от устата му ли?
Мисля, че човек трябва да е по внимателен ,при използването на епитети по отношение национален герой на дадена етническа група, независимо коя е тя ,изисква го елементарното уважение към тази група или народ.

[Dilmana]

А Дилмана да спре ли или може спокойно да си продължи да обижда?

"Моля, другарко, Дилмана ме щипе."
Да ви успокоя, abc.
Дилмана ще продължи да пощипва някои нахалници - било в  този, било в друг форум.
Те ще продължат да бутат кубчетата на другарчетата си, да ритат и тормозят другите участници и като ги ощипе някоя Дилмана , ще тичат презглава да се жалват, вдигайки врява до небето.

Само че Дилмана за разлика от мнозина други, никога не е нарушила НИТО едно форумно правило. Не използва вулгарни думи, изрази и намеци, не използва нецензурни изрази, не употребява разпасан или образно казано "каруцарски" език, не псува и не пише дивотии. Не сее омраза и не обижда хората на расова, етническа, религиозна и /или сексуална основа. Тъй че, няма от какво да се оплакват abc -тата. А че били пощипвани като се разпашат - ами, да не са се разпасвали.

[Dilmana]

Дилми ,драга сега пък наричаш езика на Ботев разпасан -верно пиперлив е езика му ,но какво да се очаква от човек поставен при тогавашните реалности-да се лее елей от устата му ли?

Сивин, напротив - не наричам езика на Ботев разпасан, а иронизирам Силвия, че според нейните критерии за "разпасаност", току -виж и Ботев се оказал с разпасан език:)
Ботев е блестящ публицист и словото му е огнено. Едва ли на попадналите под перото му им е било забавно като са чели унищожителната му ирония и сарказъм по собствен адрес.
Но не знам да са вдигнали такава патардия, каквато вдигна наша Силвия в този форум заради няколко  меки иронични забележки към нейната особа.

[Dilmana]

Мисля, че човек трябва да е по внимателен ,при използването на епитети по отношение национален герой на дадена етническа група, независимо коя е тя ,изисква го елементарното уважение към тази група или народ.

с тази част, уважаеми Сивин, не съм съгласна. Не става дума за Ботев, а по принцип. Ботев, както вече многократно писах,  е голям поет и блестящ публицист, революционер-романтик. Той наистина е извършил терористичен акт, но не бих го нарекла терорист .
Има разлика между терорист (човек, който смята да постига целите си с терористини действия и го върши последователно) и  човек, който веднъж е прибягнал до извършване на терористичен акт, при това, слава богу, без жертви.

Но  да оставим Ботев и да разсъждаваме над вашето твърдение. И Хитлер, и Сталин, и Георги Димитров  са били национални герои за дадена етническа група. Да не ги наричаме престъпници, каквито безспорно са ...от уважение към кого? Към жертвите им? Към истината? Към историографията? Или към пропагандата?

[Svetla]

Даниела Горчева я познаваме,а кой стои зад ник silvia, че не съм в час?

А сигурна ли сте, че я познавате?  Или просто така, защото като някога е живяла сред помаци и веднаж са й казали, че е помакиня, в което не виждам нищо обидно.

[Dilmana]

А сигурна ли сте, че я познавате?  Или просто така, защото като някога е живяла сред помаци и веднаж са й казали, че е помакиня, в което не виждам нищо обидно.

Разбира се, че повечето хора тук не ме познават лично. Те познават статиите ми и това е предостатъчно, за да са сигурни, че ме познават.
В какво е сигурна или не "Светла", която се обръща с милиционерски въпрос в мн. число не знам, но аз съм сигурна  в едно нещо - че Светла съзнателно или не, много съжалява, че е минало времето на платените доносници от ДС. Не е нужно да знаеш нечия биография, за да разбереш кой кой е. Виж му стила на писане - и всичко ще ти стане ясно.

[Сидхарта]

Бъркаш Дилмана ,не може и дума да става за сравнение между Ботев и споменатите от теб исторически личности.
Би трябвало, като журналист да знаеш разликата в идеологиите които те изповядват.
Още повече, пр. другаря Сталин да речем, не би могъл като съветски ръководител да бъде национален герой-на кого да бъде на грузинците или на руснаците или на кого ,на несъществувалата никога съветска нация?
Хитлер-макар и за определен период от време да е бил на пиадестал, дали сега е национален герой-на кого Дилмана?
Димитров, макар и с елементи на култ към личността му в период от Българската история, пак не е съизмерим с Ботев и отговора би трябвало да го знаеш.
престъпници може да ги наречеш ,предвид последиците които са донесли техните действия, но не намесвай историографията там ,каквито и да са те имат място, просто защото това място е за личности повлияли и влезли в историята и са част от нея ,за хубаво или за лошо.

[Dilmana]

Бъркаш Дилмана ,не може и дума да става за сравнение между Ботев и споменатите от теб исторически личности.

а къде съм сравнявала "въпросните личности" с Ботев, Сивин?
Сивин, нямам нищо против критиката, но предпочитам критика върху нещо, което съм КАЗАЛА, а не върху нещо, което НИКОГА  и НИКЪДЕ не съм казвала.

[Dilmana]

Но  да оставим Ботев и да разсъждаваме над вашето твърдение. И Хитлер, и Сталин, и Георги Димитров  са били национални герои за дадена етническа група. Да не ги наричаме престъпници, каквито безспорно са ...от уважение към кого? Към жертвите им? Към истината? Към историографията? Или към пропагандата?

ето какво съм казала!
 Къде съм сравнявала Ботев с въпросните личности?
Коментирам не Ботев, а твърдението ви, че даден национален герой не можело да бъде окичван с епитети от уважение към етническата група или народа, който го е припознал за свой национален герой.
И ви опорвергавам, давайки ви конкретни примери с конкретни национални герои.
Е, да - герои за определен период (но не краткотраен, а и за определени среди тези тримцата все още са герои).
Ако следвахме вашата логика, те щяха да са  веднъж герои - винаги герои. Историята  обаче подлежи на преосмислне. Винаги и по всяко време.

[Сидхарта]

Препрочети си постингите Дилмана -Но да оставим Ботев .....и даваш пример с въпросните личности.
На мисли за сравнение навяват думите ти.
И нищо не опровергавате, защото тези личности не са ничии национални герой ,а опита ви за опровержение -е само потвърждение на сравнението което правите.