Topic: ДАНСуващи по поръчка

[Dilmana]

Има и радикален ислям и радикално православие и радикално протестантство и католицизъм.Има и радикален будизъм.
Разликата е там,че православието,католицизма,протестантството и будизма са интровертни радикали,тоест настроени са навътре към себе си и не вредят на другите,а радикалните мюсюлмани са екстровертно настроени ,тоест не вредят на себе си,а  вредят на другите.
Всеки има правото да вярва в каквото си иска ,но не е редно с това да вреди на другите.Затова и радикалните мюсюлмани са преследвани, като терористи.
Това Дилмана Би трябвало да го знае преди на напише остроумната статия.

Г-н Фотакиев, ако ще се впускаме в теологични спорове, ще трябва да почетем повечко - и аз, но и Вие задължително.
Това обаче не е тема на моята остроумна или не  статия. Темата на моята статия са престъпните действия на едни служби за сигурност. Толкова.

[Силвия]

цитат от Силвия: "Това, което правеше Държавна сигурност едно време, нито някой където и да било публично можеше да го види, прочете или да чуе за него"

Силвия, преди да твърдите нещо, защо не го проверите първо, а ми губите времето да Ви обяснявам неща, които и децата знаят?
Безспорно, много неща се правеха тихомълком, но я отворете вестниците от онова време и ще видите колко показни процеси има, колко лъжи и клевети по страниците им за  страшни "народни врагове" и "шпиони" ще намерите? Да не говорим, че цели семейства бяха натоварвани на открити камиони и пращани по заточения. Да не говорим за страшните обиски, често в нощта срещу Коледа или Великден.  Ама не била чула Силвия и не била разбрала. Ами да  прочете и ще научи.

пак цитат от Силвия: "Тогава човек можеше да пострада за едното нищо, дето се казва..."

А сега, мила Силвия? Сега за какво може да пострада?
За едното нищо или за едното нещо, като например НЕЗАБРАНЕНА от закона литература?
А за какво нещо пострада кметът на Рибново миналата година като му избиха вратата и му нахлуха посред нощ в дома въоръжени до зъби закачулени?
Или на Вас това ви се вижда нищо? Ами поканете ги тогава дасаджиите да ви разбият вашата врата, да обърнат вашата къща  да дирят 'забранена литература" - все ще намерят нещо забранено - щом не е казано в закона кое е забранено, току-виж всичко е забранено!

цитат от Силвия: "Това, което правеше Държавна сигурност едно време, нито някой където и да било публично можеше да го види, прочете или да чуе за него"

Силвия, преди да твърдите нещо, защо не го проверите първо, а ми губите времето да Ви обяснявам неща, които и децата знаят?
Безспорно, много неща се правеха тихомълком, но я отворете вестниците от онова време и ще видите колко показни процеси има, колко лъжи и клевети по страниците им за  страшни "народни врагове" и "шпиони" ще намерите? Да не говорим, че цели семейства бяха натоварвани на открити камиони и пращани по заточения. Да не говорим за страшните обиски, често в нощта срещу Коледа или Великден.  Ама не била чула Силвия и не била разбрала. Ами да  прочете и ще научи.

пак цитат от Силвия: "Тогава човек можеше да пострада за едното нищо, дето се казва..."

А сега, мила Силвия? Сега за какво може да пострада?
За едното нищо или за едното нещо, като например НЕЗАБРАНЕНА от закона литература?
А за какво нещо пострада кметът на Рибново миналата година като му избиха вратата и му нахлуха посред нощ в дома въоръжени до зъби закачулени?
Или на Вас това ви се вижда нищо? Ами поканете ги тогава дасаджиите да ви разбият вашата врата, да обърнат вашата къща  да дирят 'забранена литература" - все ще намерят нещо забранено - щом не е казано в закона кое е забранено, току-виж всичко е забранено!

Госпожо, аз никъде не съм писала, че не са били арестували и открито много хора. Написах, че между онова и днешното време има доста съществени разлики. Това първо. (Няма как да не знаете или да не си давате сметка, че е така, дори от много време да не живеете в тази страна или да идвате в нея примерно само за малко.)

Второ, що се отнася до “забранената литература”, няма забранена литература, има литература, забранена за проповядване. Членове, касаещи забраната да се проповядва расова, религиозна и пр. омраза, подбуждането към омраза или разделение гражданите на страната, има и в основния закон на РБ.

Колкото до това как точно действали специалните служби на тази страна, аз нито съм им фен, нито съм им представител. Не прилича като да са си изчистили още собствените авгиеви обори разбира се. Така или иначе обаче, ако преди 20 години някакви агенти бяха отишли да обискират дома на който и да било имам, нито населението щеше да ги блокира в къщата на имама, без никакъв страх от никого, (в тази малка подробност се крие всъщност част от значимата разлика между времената) и без никакви последствия за самите тях; нито после всички имаме щяха да искат извинение от службите и от правителството; нито в медиите – които тогава разбира се всички пишеха почти едно и също и бяха априори “прокрустови” щяха да излизат най-различни коментари, становища, мнения и пр.

През пролетта на 1989 г., впрочем, когато властта преследваше, репресираше за пореден път мюсюлмани, човек не можеше да разбере за това от българските медии, за тях нищо подобно не се случваше. А главният мюфтия (тогава Недю) Надим Генджев, който наистина е дълбоко компрометирана фигура, даваше интервюта за вестниците, в които призоваваше мюсюлманите към мир и труд. Лошото е обаче, че и неговия съперник за поста в Главното мюфтийство бе избран с юридически укорими в съда документи (освен че има не само духовни, но и политически пристрастия) и това доведе до неприятния конфликт, до двувластието, така да се каже, сред ръководството на мюсюлманското вероизповедание. Надявам се все пак, че този въпрос ще се реши на една следваща конференция на мюсюлманите в страната и те ще изберат един достоен духовник за водач, който не само да ги представлява, но и по никакъв начин да не ги разделя.

[Dilmana]

Силвия,  вие коментирахте моята статия , а в моята статия (по-точно памфлет) никъде не се казва, че "между онова и днешното време" няма разлики.
 В моя памфлет аз правя паралел (съвсем заслужено, да не кажа изпросено ) между днешните служби  с някогашната ДС и милиция. 
И вие ме атакувахте именно за това.
 Така че не ми носете сега от 9 кладенеца вода да ми обяснявате какво сте искала да кажете. Това, което сте казала е написано черно на бяло и се вижда.
 Второ, няма нито забранена литература, нито  "литература, забранена за проповядване."
Просто всички граждани в тази страна, вкл, журналистите, политиците, поповете, имамите и  хубостниците от ДАНС са длъжни да спазват законите и да не сеят омраза и да не демонизират цели групи хора.
Простичко е, трябва само да се спазва, вкл. и в този форум, в който Сирио, например, е минал всякакви граници по отношение на приказките срешу ромите в една друга тема. .

[Dilmana]

цитат от Силвия:"Така или иначе обаче, ако преди 20 години някакви агенти бяха отишли да обискират дома на който и да било имам, нито населението щеше да ги блокира в къщата на имама, без никакъв страх от никого, (в тази малка подробност се крие всъщност част от значимата разлика между времената) и без никакви последствия за самите тях; нито после всички имаме щяха да искат извинение от службите и от правителството; нито в медиите – които тогава разбира се всички пишеха почти едно и също и бяха априори “прокрустови” щяха да излизат най-различни коментари, становища, мнения и пр.

През пролетта на 1989 г., впрочем, когато властта преследваше, репресираше за пореден път мюсюлмани, човек не можеше да разбере за това от българските медии, за тях нищо подобно не се случваше. А главният мюфтия (тогава Недю) Надим Генджев, който наистина е дълбоко компрометирана фигура, даваше интервюта за вестниците, в които призоваваше мюсюлманите към мир и труд. Лошото е обаче, че и неговия съперник за поста в Главното мюфтийство бе избран с юридически укорими в съда документи (освен че има не само духовни, но и политически пристрастия) и това доведе до неприятния конфликт, до двувластието, така да се каже, сред ръководството на мюсюлманското вероизповедание. Надявам се все пак, че този въпрос ще се реши на една следваща конференция на мюсюлманите в страната и те ще изберат един достоен духовник за водач, който не само да ги представлява, но и по никакъв начин да не ги разделя. "
За това съм напълно съгласна.Между другото, някой пази ли вестници от 1989 ?

[Силвия]

А чудовищният атентат в Света Неделя мюсюлмани ли го спретнаха???
А ИРА и ЕТА да не би да са мюсюлмански организации? Знаете ли що народ са избили? А тия, които изклаха протестантите във Вартоломеевата нощ не бяха ли католици?
А тия, които пращаха евреите и ромите в газовите камери не бяха ли християни?
 Вижте какво, Силвия, човек има глава на раменете си не за да си отваря устата и да дрънка глупости, а да мисли с нея.
Не религията, не ислямът, не вегетарианството, не идеологията убиват, а  определени хора.
Нито една религия няма ръце и крака, няма как да  прави и да мята бомби. Бомбите ги правят хората и те ги мятат.  Някои от фанатизъм, други от корист, трети от лудост.

Ако смятате, че комунист, склонен към терористични действия и християнин са едно и също нещо, то тогава смело можете да припишете атентата в "Св. Крал" (днешна "Св. Неделя") на християните примерно. Какво по-"логично" от това?

Не религиите точно убиват, да, а тяхното изкривяване, профанизиране или опростяване; или пък, в други случаи, примерно вярата, че нито Бог, нито възмездие има.


-----------------------------------

Колкото до

  Ама не била чула Силвия и не била разбрала. Ами да  прочете и ще научи.

ха-ха, милата Силвия... тук ме разсмя вече с глас. 
[...]
 Вижте какво, Силвия, човек има глава на раменете си не за да си отваря устата и да дрънка глупости, а да мисли с нея.
[...]
Учете повечко математика, решавайте задачки - добре е за логиката. И като си развиете способността за мислене, МИСЛЕТЕ. А не да си чешате езицитеA по форумите.

и други подобни лични нападки и подигравки, които си позволявате,
не знам кой ви е излъгал, че всякакви непознати за вас хора трябва да ви уважават, а вие тях -не.

Ако подобен гаменски език толкова ви харесва, напишете примерно още няколко памфлета, за да осмеете този или онзи, тези или онези (потънали задължително в кал, а вие разбира се - в бяло), но не си го позволявайте повече с мен.

[pomakinia]

И аз ако съм на мястото на обискираните, ще ги съдя до дупка! За престъпления по служба, за злоупотреба с власт и за нарушаване на конституционните ми права на гражданин на България.

А пък аз, ако съм на мястото на някой свестен прокурор, ще съдя за хулиганство този помак, който строши стъклата на служебната кола. Както и всеки помак, който е хвърлял камъни, псувал по служебните лица или заплашвал министерството с бомба (както се изрази една възрастна помакиня).

Г-жо Горчева, ако Вие, бидейки в Холандия, хвърлите камък по служебен автомобил и строшите стъклата му, ще ви се размине ли? Ако се изстъпите по национална телевизия с изречението :"Абе, да им сложат една бомба там в министерството, да ги гръмне всичките"... без последици ли ще остане за Вас това? Кажете честно?

Или тук помаците може би са над закона?
Ама много станаха вече тия, дето са над закона, бе?

[tersid]

А пък аз, ако съм на мястото на някой свестен прокурор, ще съдя за хулиганство този помак, който строши стъклата на служебната кола. Както и всеки помак, който е хвърлял камъни, псувал по служебните лица или заплашвал министерството с бомба (както се изрази една възрастна помакиня).


Или тук помаците може би са над закона?
Ама много станаха вече тия, дето са над закона, бе?

A , kogato  drjvni organi proiavavat bezzakonie kam ciala obshtnost -  na tova kakvo se kazva i kak se protivodeistva I koi v slu4aia e nad zakona - vlasta ili obshtnosta.4e me svetnesh li.

[Dilmana]

Ако смятате, че комунист, склонен към терористични действия и християнин са едно и също нещо, то тогава смело можете да припишете атентата в "Св. Крал" (днешна "Св. Неделя") на християните примерно. Какво по-"логично" от това?

Милата Силвия.  Много калпава защита, ама много.  Защо така? Свършиха ни аргументите, почнахме с каквото намерим под ръка?
Да, атентатът в "Света София" го извършиха християни - например, клисарят какъв  е според Вас?
Я идете да си преговорите българската история , а не да се излагате тук, че ще ви се смеят и децата. Що се  отнася до останалите комуняги - извършители на атентата, те  също са кръстени  християни. Но това няма значение, защото аз дори не твърдя, че са християни, а Ви зададох въпрос: мюсюлмани ли са според вас?
Защото - я си прочетете отново изписаните тук глупости под формата на категорични твърдения и се замислете над това, което приказвате - и вие, и други невежи като вас, които  един път видели по телевизята някакъв терорист с брада, който твърдял, че убивал  уж в името на Алах и заключили, че всички мюсюлмани са терористи.
Казах Ви да  не залягате над папагалското учене наизуст, а да залягате повечко над математиката -  помага.
За начало, започнете със задачи с множества. Ако Ви е трудно, върнете се на действие събиране и изваждане до 100 и обратно, а после минете  на таблицата за умножение.
Например, колко мюсюлмани има по света?
И колко от тях са радикални ислямисти?
А колко от радикалните ислямисти са терористи? Ей такива задачки.
Не се претоварвайте - едно по едно.

И защо така УДОБНО прескачате примера с ЕТА и ИРА? Или не знаете за техните подвизи? И те ли са мюсюлмани?

[Dilmana]

Не религиите точно убиват, да, а тяхното изкривяване, профанизиране или опростяване; или пък, в други случаи, примерно вярата, че нито Бог, нито възмездие има.

Не се мъчете сега залудо. Написах ви го от ясно по-ясно. Убиват конкретни хора по различни конкретни причини, поради,  което трябва да носят конкретна отговорност със съответна присъда. А не да се слага всичко в общ кюп - някой си убиец бил мюсюлманин, следователно всички мюсюлмани са убийци.
Крушата била плод, следователно всички плодове са ... круши. Тъй ли?
Математиката, математиката - ето затова в България нещата не вървят- защото се учат много стихотворения наизуст (като "Аз съм българче, например"), а малко се учи математика! 

[Dilmana]

А пък аз, ако съм на мястото на някой свестен прокурор, ще съдя за хулиганство този помак, който строши стъклата на служебната кола. Както и всеки помак, който е хвърлял камъни, псувал по служебните лица или заплашвал министерството с бомба (както се изрази една възрастна помакиня).

Г-жо Горчева, ако Вие, бидейки в Холандия, хвърлите камък по служебен автомобил и строшите стъклата му, ще ви се размине ли? Ако се изстъпите по национална телевизия с изречението :"Абе, да им сложат една бомба там в министерството, да ги гръмне всичките"... без последици ли ще остане за Вас това? Кажете честно?

Или тук помаците може би са над закона?
Ама много станаха вече тия, дето са над закона, бе?

Кой е казал, че някой е над закона? Кой каквото си е дробил, да си го сърба.
Но първо искам да видя подведени под отговорност съответните длъжностни лица от  ДАНС, МВР и Бг прокуратура - за извършени ТЕЖКИ престъпления по служба, за злоупотреба с власт и погазване на Конституцията на Република България. И още куп други тежки нарушения.

[Dilmana]

Силвия,
 Както виждате, аз не съм седнала да се жалвам от агресивния Ви език, оплаквам се само от глупостта Ви.
И това, което сте ми цитирали по-горе  се нарича " ирония" - напълно допустима, впрочем,  в един спор.
Отворете си сега и тълковния реник и си преговорете и значенията на някои думи.
Но първо си решете задачите по математика.  А ако не искате да ви щипят на хорото, не се хващайте ... да спорите.
Хайде, приятна вечер.

[PETER]

Защо забихте чак до ЕТА и ИРА?
Че то едни от първите и най-страшните атентатори в историята са родните ВМРО и техните магарешки атентати.

Иначе фундаменталните мюсюлманите не са опасни заради фанатизма си, а заради подрепата от всякакви псевдолиберали и толерасти, които им позволяват да си развяват "фундаменталните ценности" и така да се ерозира секуларната държава.
В Турция Ататюрк, който много добре си е познавал хората, е разбрал че ислям не може да се удържа с либералност и толерантност. Затова, за удържане е ползвал армията. 

[Dilmana]

Защо забихте чак до ЕТА и ИРА?
Че то едни от първите и най-страшните атентатори в историята са родните ВМРО и техните магарешки атентати.

Иначе фундаменталните мюсюлманите не са опасни заради фанатизма си, а заради подрепата от всякакви псевдолиберали и толерасти, които им позволяват да си развяват "фундаменталните ценности" и така да се ерозира секуларната държава.

Ей го и  Петър, чел - недочел, чул-недочул - припка и той да си каже. Какви толерасти, бе Петре?
 Кой е против "секуларната държава"?
Да съм те чула да изревеш, че президентът на България  подкрепя "задължителното вероучение" против принципа на "секуларната държава"?
Да съм те чула да поискаш сметка от Гоце, че  нарушава Конституцията като си кани оня брадат козел с червените ботуши под расото да му освещава президенсткия пост?
Да съм те чула да изревеш, че Симеон наруши Конституцията и принципа на 'секуларната държава" като покани тоя същия патриарх Максим в парламента да му тръска с китки по голото теме?
А моят глас го чуха.
Тъй че хич не ми приписвай ТВОИТЕ си грехове на такива като мен.

[Dilmana]

А за ВМРО си прав. Но не са първите терористи.
Всъщност, в световната история първото отвличане на параход  е извършено от българин. Става дума за парахода Радецки.
БУМ!
 .
Първото отвличане на самолет - също е дело на българин. Избягал от комунизма човекът, кацнал в Истанбул и нашите канибали искали от турците да го предадат и обещавали  да им върнат техен затворник. Но турците не го предали.
Виж, гърците връщаха редовно на комунистическите канибали ( срещу заплащане )  българи, търсещи политическо убежище. В края на комунизма върнаха едно момче-  българин. Момчето беше във вътрешни войски и избяга, докато беше войник, защото го караха да ходи и да бие  и сплашва турци и помаци. Познаваше добре граниата и избяга и мръсните гръцки граничари(добро да не видят, които са го направили) го върнаха тук. Животът му бе съсипан завинаги.

[Nazmi]

А пък аз, ако съм на мястото на някой свестен прокурор, ще съдя за хулиганство този помак, който строши стъклата на служебната кола. Както и всеки помак, който е хвърлял камъни, псувал по служебните лица или заплашвал министерството с бомба (както се изрази една възрастна помакиня).

Г-жо Горчева, ако Вие, бидейки в Холандия, хвърлите камък по служебен автомобил и строшите стъклата му, ще ви се размине ли? Ако се изстъпите по национална телевизия с изречението :"Абе, да им сложат една бомба там в министерството, да ги гръмне всичките"... без последици ли ще остане за Вас това? Кажете честно?

Или тук помаците може би са над закона?
Ама много станаха вече тия, дето са над закона, бе?

pomakinia,

 Търсите под вола теле!?
 Постинга ви е фалшификат с цел! Да сте чули или доказали помаците да са настроени против ДАНС.Хората искат истината,как така посред нощ ДАНСаджии ще арестуват хората.Поискаха просто и ясно документите които се изземват да се опишат и заснемат,оти виж утре ги изкарат секти.Другото което е,помака НИКОГА не е тръгвал против власта освен ако чашата прелее,ние сме изстрадал народ на който 6 пъти са ни сменяли имената,прогонени насилствено в съседна Турция,Гърция,и къде ли не по Европата.Толкова ли е грешен помака!