oxyuranus ли си мохуuranws ли си незнам ама ако те набарам така ще разцелувам таникога няма да ме забравиш мохуuranws.
А сегаисториче отговори на агото ти Ибрахим 65.
-1 За Тангра искам доказателства че е бил бок на пра-българите има само една чупена колона и на нея от едната страна пише тан на другата гра
и ако това е доказателство аз съм дядоти МРАЗ защото историте си преличат.
-2 За Хан Аспарух в последно време се отхвърля да е имал каквото и да е било с българите Хан Аспарух бил измислена фигура.
-3 Та намерено ли е поне едно КОКАЛЧЕ или скелет гробница на Кубрат или Аспарух и ако има каде е ще отида да поставя едно цвете каде е.
-4 Вярно ли е, че Памир е родината на прабългарите? дай подробности историко.
-5 Ти когато пишиш тук на какви источници се оповаваш защото повечето са скалъпени.
Ибрахим65-ще отговоря вместо oxyuranus
За първото съм 100% съгласен,за второто -не-има редица хроники и веществени доказателства(орелът от Вознесенка) за Аспарух(Исперих,Еспор).
Като и вестготският крал Теодорих,така и Еспорих използват тракийската владетелска титла "РИХ" в края на името си(преминала в латинският като "rex"-крал).За гробът на Кубрат също има редица веществени доказателства-Мечът,накрайниците на коланите,пръстените(Три златни пръстена с гръцки монограми - символите на два от тях са разчетени от Вернер като „на Кубрат“ и „на патриция Кубрат“; по-спорно е разчитането на третия монограм, като се предполага, че текстът на него е или „на патриция бат Органа“, или отново „на патриция Кубрат“ ).
В Хиндокуш е имало държава наречена Balkhara(индийски и китайски хроники и индийски епоси),която гърците поради особеността на езикът си я "преименуват" на Бактрия.Спрямо арменската география на Мовсес Хоренаций,както и един френска хроника от времето на Латинската империя в която българите са наименуват бактрийци- ни показват родината имано там.От друга страна съвпаденията в имената на редица местности,градове с тукашни аналози също може да се използват като един вид доказателство.
В последствие Източно римските хронисти ни пращат в Северното черноморие,което също е вярно-но в редица пъти бъркат и тази България-мизия супериор и инфериор.
Известното е,че населението на тези две области не се нарича с името мизи,то е наречено от римският император Траян при завладяването на Дакия- мизи поради военнолюбивостта и всеотдайността си в битка.Приличали му на анатолийските мизи.
А как се е наричало това население-може наистина да си се наричали и българи?!
Самите гръцки хронисти постоянно използват и двете имена за това население.
Според мен част от траките са достигали до Хиндукуш -има редица неясноти в древната история-но се знае,че тракийските Меди са владели например Персия,а Персия е граничела и владеела Бактрия.
Ако вземем и доминиращата в региона в древността тракийска Хетска империя победила Египет на Рамзес 2 в битката при Кадеш през 1274 г. пр.н.е.
За българите и дакийският цар Децебал е българин-История во кратце:
http://ziezi.net/spiridon.htmlhttp://ziezi.net/sarmizigetusa.htmlСайт на автохтонистите-паралел между българи и траки:
http://www.xnetbg.com/new/forum/index.php?topic=16463.5;wap2Виж тази публикация на Иван Стаменов:
http://www.ivanstamenov.com/files2010/chbonev_tr_slav-1.pdfПрочети и това:
http://www.trud.cc/files/attach/att10211.pdf?lng=bgМатериали на Живко Войников.
Заключение:
В всяка една теория има зрънце истина-т.е. всички теории за произход имат богат доказателствен материал поради и многозначността на самите хроники.Лошото е,че българските хроники са най-унищожаваните исторически документи-особено от гърците,а по после и от руснаците.Иначе кой по добре ще е знаел от къде произхождаме,какви сме до къде сме стигали,ако не самите ние-но точно там е проблемът-нашите хроники ги няма-унищожени са.
Поздрави.
