Topic: Помаците - какви са били ?

[Marlboro]

"Анадола е наследник на източно римската провинция Анатолия и не е географско понятие-географски областта се нарича- Мала Азия."

Az vse o6te ne sum vidql geogravska  karta v koqto Anatoliq da e pisana kato" Mala-Aziq", mala- Aziq e politi4esko ponqtie, po- skoro  Anatoliq s antolijski drevni narodi  v drevnosta  e edna ot bliskoisto4nite redgioni/oblasti  kato drugite  oblasti Mesopotamiq,Asiriq,Phoenicia,Levant,Media.

Su6to kato na Balkanite, oblast Miziq,oblast Trakiq,oblast Makedoniq,oblast Perinthus/na zapad ot Bosfora/... it.nt.

"От друга страна произведението- "Историята" на Херодот,за което пишеш описва военни действия на мизите,а не заселване!!!"

Herodot  spomenava za pridvijvane  na Mysians  i svurzanite narodi ot Azia v Evropa  o6te po rano ot Troqnskata vojna, kato  Mysians i Teucrians- kolonizatori ot Troq sa preminali Bosfora v Evropa.

"Английският го владея перфектно-но Херодот и Филип 2 живеят в разстояние на малко повече от 100 години."

Ne zablujdavaj horata Rasete ili ti samiq si zablyden,kazah ti  v predniq si post,4e ,za pruv put se spomenavat оt Omir( ne ot Herodot) v spisaka na Troqnskite sauznici  v "Iliada"", i spored nego Mysians se bieli na stranata na Troqnci v Troqnskata vojna, pod komandvaneto na Chromis и Ennomus
A Herodot  pi6e sled  Filip II  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_Macedonia_336_BC-en.svg    kojto e" Heleniziral"prido6lite v oblasta Trakiq ot Anatoliq i sa bratcki narodi Mysians, Carians i Lidians, ot purvite colonisti v Lidijskata strana, i kato takiva, te sa imali pravoto da se poklanqt  s tehnite otnositelni nacii na svetili6ta posvetena na Carian Zevs  v  Mylasa.

Siguren sum ,4e  ne ti e perfekten anglijskiq 6tom ne moje6 da razli4ava6 Mizite balkanski  ot Muezite anatolijci.

За протогърците:
В началото на средния бронз, малко по-малко или на границата на третото хилядолетие пр. н. е., в няколко вълни на Балканския полуостров се настаняват индоевропейските племена, които дават основния антропологичен материал за образуването на елинската народност.  Наред  със съмнението,  че изобщо  са пришълци,  днес се оспорва и старото твърдение, че са се спуснали от север . Според едно от предположенията те са дошли от Мала Азия, където по същото време се настаняват хетите,които се спускат от Север.Т.е. за протогърците се предполага,че нахлуват на Балканите от Азия.
За гръко-финикийска цивилизация се говори поради предположението за близостта на пред гръцките цивилизации като Минойската,владеели този ареал преди нахлуването на протогърците.

It is generally assumed that the Hittites came into Anatolia some time before 2000 BC. While their earlier location is disputed, there has been strong evidence for more than a century that the home of the Indo-Europeans in the fourth and third millennia was in the Pontic Steppe, present day Ukraine around the Sea of Azov. The Hittites and other members of the Anatolian family then came from the north, possibly along the Caspian Sea. Their movement into the region set off a Near East mass migration sometime around 1900 BC. The dominant inhabitants in central Anatolia at the time were Hattians. There were also Assyrian colonies in the country; it was from these that the Hittites adopted the cuneiform script.  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mass_migration_of_Greece_and_Turkey_in_1900BCE.svg

Още Херодот пише,че Траките са един народ съставен от много племена-който народ е вторият по многобройност след индийският и ако биха били обединени,щяха да бъдат непобедими.

 Te i  turcite  sa edin narod i  amerikancite sa edin narod,4e i  bulgarite sa edin narod oba4e sa ome6eni s naj-razli4ni hora.Tova ti kazva i Herodot ,4e" trakijcite" sa  edin narod s razli4ni hora/plemena  nqkoi ot  koito sa prido6li ot Anadola v oblasta Trakiq i nqkoi ot tezi plemena sa imali  care i carici kato Paeonite koito sa jivqli po dne6nite teritorii na  pomacite i vsi4ki sa obedineni ot edin  (ruler) kato Filip II

Щом гърците пишат,че траките са един народ,които са техни съседи,археологическите находки и световната историческа общественост го потвърждават-а ти го отричаш......

Te samite gurci ne sa ot edin narod .
A zemite na Anadolskite narodi sa bili napadnati ot redica narodi i imperii    Medite,Persite Rimlqnite,Garcite ,Galatiq Celti,Frigi, Bitini  (koito sa svurzani s trakijci i drugi balkanski narodi) i Oghus turki.
Tova e vidno v modernata tyrska ,bulgaska i grutska  genetika ,koito sa predimno ot Anatolijsko nasledstvo.

[Marlboro]

Трябва да сме наясно и по още един важен въпрос - гените нямат нищо общо с това как се самоопределя някой - като българин или като друг.
genite ne sa bili  faktor kak da se opredeli 4ovek  sled  kato " balgarin" ne e su6estvyval  kato etnos  predi da e sazdadena Bulgaria ot ome6eni  turki-bulgari ,zna4i vseki stava turko-bulgarin.

Самоопределението е въпрос на личен избор.
Tova ozna4ava,4e  vseki ot edna i su6ta familiq moje da se opredeli  s razli4en proizhod .   kulturna asimilaciq!

Гените обаче не са. За да стане съвсем ясно, ето един краен пример. Представете си дете от смесен брак на нигериец и шведка. Детето цял живот е живяло в Швеция, изповядва тамошната религия, шведският е майчиният му език. Естествено е да се самоопределя като шведче. Но това не отменя факта, че носи африкански гени.
 Ako ne govori6 s brat si bratov4ed si i  nqmate kontakti ot godini  vseki ot vas kakto my skimne  moje da se samoopredeli kato  balgari,turci,garci,makedonci,...  ludost

[MUSALA]

Rasate дрън-дрън пляс дрън-дрън пляс като човек ми дай подробно отговори впоследно време се дъниш поздрави и чакам отговори разбирасе това не ме задоволява хаде че има още въпроси за теб.

[mustafa_b]

Би ли ми обяснил понятието: „османски православни християни”-християни, които водят произхода си от Осман-основателя на Османската империя? Разбираш ли, че това е меко казано глупост!

Изобщо не е глупост. Не е нужно да манипулираш с термина. Първото показва националната принадлежност, а второто религиозната. Както днес казваме "български турци" на турците, живеещи в България.

[Radoslav]

Radosт lave   недей толкова да се радваш защото има доста неща за които трябва да си отговориш сигорен съм че ти е мъгла та за това всичко ти се вижда тук като глупости и на мен не ми обесняваи нищо за българите защото и аз живея в България и работя с българи по добре питай ти по един от твойте приятелчета какво мислят те за теб ама чакай малко да пинат гроздовка тогава се говори истината по свободно.И тук гледам че си доста компетентен затова ще те попитам защото ти я употребяваш какво представлява думата КАУРЕ на кого се вика аз до колкото знам с тази дума се наричат хора който не вярват в нищо а не БЪЛГАРИ който не вярват в АЛЛАХА.

Мусала приятелите ми много добре знаят че съм мюсюлманин най малкото щото ги черпя за Байряма. Също така знаят че смятам че помаците сме българи. И за двете неща сме говорили с тях много и то на доста гроздова. Така че знам много добре тяхното мнение. И то е добро. А за думата кауре не знам кво точно значи ама ние я ползваме за християните. Мисля че  е неверници или нещо такова. Не е важно точно кво значи ами за кво се употребява.

[Radoslav]

А за думата чисти българи да ви обясня че да не са карате повече. Имах на предвид българи с най малко примеси. Демек такива дето много много не са се мешали с други.

[skoti3]

ДУМАТА чист е много значна разбира се дори и когато се измиеш и ръцете но тогава ти са чисти ръцете тук става въпрос за българите като нация възможно ли е десет поколения да се опазят от тези мръсни османлии и един роб колко може да бъде защитен.Другото ако помаците са чисти българи ами то тогава българите са мръсните ако помислим че са били обиждани толкова векове то тогава за каква чистота говорим.Но все пак за мен трябва да има един етикет в него да влизат това и това и т.н.

За всеки това чист е различни, но според мен в България нито мюсюлманите, чиито език е български0 са чисти, нито християните. Защото всеки от тях има в него си различни гени- кой с руса коса, кой с черна коса, кой бял, кой по черномур, кой със кафяви, кой със сини очи. Това са външни белези, характерни и за мюсюлманите и за християните. А и факта, че българите днес са тук, говори, че са се запазили.

За самоопделенято- да всеки може да се определи какъвто си иска, дори аз ако желая мога да се пиша като Китаец и никой нищо неможе да ми каже. Друг е въптоса дали съм такъв.

[Rasate]

"Анадола е наследник на източно римската провинция Анатолия и не е географско понятие-географски областта се нарича- Мала Азия."

Az vse o6te ne sum vidql geogravska  karta v koqto Anatoliq da e pisana kato" Mala-Aziq", mala- Aziq e politi4esko ponqtie, po- skoro  Anatoliq s antolijski drevni narodi  v drevnosta  e edna ot bliskoisto4nite redgioni/oblasti  kato drugite  oblasti Mesopotamiq,Asiriq,Phoenicia,Levant,Media.

Su6to kato na Balkanite, oblast Miziq,oblast Trakiq,oblast Makedoniq,oblast Perinthus/na zapad ot Bosfora/... it.nt.

За протогърците:
В началото на средния бронз, малко по-малко или на границата на третото хилядолетие пр. н. е., в няколко вълни на Балканския полуостров се настаняват индоевропейските племена, които дават основния антропологичен материал за образуването на елинската народност.  Наред  със съмнението,  че изобщо  са пришълци,  днес се оспорва и старото твърдение, че са се спуснали от север . Според едно от предположенията те са дошли от Мала Азия, където по същото време се настаняват хетите,които се спускат от Север.Т.е. за протогърците се предполага,че нахлуват на Балканите от Азия.
За гръко-финикийска цивилизация се говори поради предположението за близостта на пред гръцките цивилизации като Минойската,владеели този ареал преди нахлуването на протогърците.

It is generally assumed that the Hittites came into Anatolia some time before 2000 BC. While their earlier location is disputed, there has been strong evidence for more than a century that the home of the Indo-Europeans in the fourth and third millennia was in the Pontic Steppe, present day Ukraine around the Sea of Azov. The Hittites and other members of the Anatolian family then came from the north, possibly along the Caspian Sea. Their movement into the region set off a Near East mass migration sometime around 1900 BC. The dominant inhabitants in central Anatolia at the time were Hattians. There were also Assyrian colonies in the country; it was from these that the Hittites adopted the cuneiform script.  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mass_migration_of_Greece_and_Turkey_in_1900BCE.svg

Още Херодот пише,че Траките са един народ съставен от много племена-който народ е вторият по многобройност след индийският и ако биха били обединени,щяха да бъдат непобедими.

 Te i  turcite  sa edin narod i  amerikancite sa edin narod,4e i  bulgarite sa edin narod oba4e sa ome6eni s naj-razli4ni hora.Tova ti kazva i Herodot ,4e" trakijcite" sa  edin narod s razli4ni hora/plemena  nqkoi ot  koito sa prido6li ot Anadola v oblasta Trakiq i nqkoi ot tezi plemena sa imali  care i carici kato Paeonite koito sa jivqli po dne6nite teritorii na  pomacite i vsi4ki sa obedineni ot edin  (ruler) kato Filip II

Щом гърците пишат,че траките са един народ,които са техни съседи,археологическите находки и световната историческа общественост го потвърждават-а ти го отричаш......

Te samite gurci ne sa ot edin narod .
A zemite na Anadolskite narodi sa bili napadnati ot redica narodi i imperii    Medite,Persite Rimlqnite,Garcite ,Galatiq Celti,Frigi, Bitini  (koito sa svurzani s trakijci i drugi balkanski narodi) i Oghus turki.
Tova e vidno v modernata tyrska ,bulgaska i grutska  genetika ,koito sa predimno ot Anatolijsko nasledstvo.

Мала Азия е географското име на целия полуостров приет от световната географска общественост.Като пиша Мала Азия аз имам предвид географското понятие,а не сътворените от човека политически образувания като теми,провинции и т.н. временни образувания.

Щом обичаш да цитираш Укито-ето ти данни от него:
http://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Minor

За понятието Анатолия:
Анатолия е ново понятие на части от Армения от времето на |Източната римска империя(Византия) и означава просто изток-т.е. Анатолия е най-източната тема на Източната Римска империя,която граничи с Персия.Тема Анатолия,както и всички останали теми в Византия постоянно мени границите си и местоположението си в зависимост от размерите на самата Империя.

П-с.Тъй като лежи върху земите на древна Армения  и желаеш да бъдем исторически коректни-трябва тогава да я наричаш цяла Азиатска Турция-просто Армения. 


Инфо:
Мала Азия е име възникнало на базата на асирийската дума Аси, което значи изгрев на слънцето-преминала в старогръцкият език като "Ασί"-изгрев,името Анатолия произлиза от старогръцката дума за изток -Ανατολή(в съвременният гръцки думата "Ανατολή" е изместила напълно думата "Ασί" )

Ne zablujdavaj horata Rasete ili ti samiq si zablyden,kazah ti  v predniq si post,4e ,za pruv put se spomenavat оt Omir( ne ot Herodot) v spisaka na Troqnskite sauznici  v "Iliada"", i spored nego Mysians se bieli na stranata na Troqnci v Troqnskata vojna, pod komandvaneto na Chromis и Ennomus
A Herodot  pi6e sled  Filip II  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_Macedonia_336_BC-en.svg    kojto e" Heleniziral"prido6lite v oblasta Trakiq ot Anatoliq i sa bratcki narodi Mysians, Carians i Lidians, ot purvite colonisti v Lidijskata strana, i kato takiva, te sa imali pravoto da se poklanqt  s tehnite otnositelni nacii na svetili6ta posvetena na Carian Zevs  v  Mylasa.

Херодот- роден около 484 пр.н.е.-починал около 425 г пр.н.е.
Филип 2-роден 382 пр.н.е. —починал 336 пр.н.е.
 
Аз ли не не разбирам или ти май и понятие си нямаш от История-Херодот живее приблизително 100 години преди Филип 2

До мизите-Омир споменава много народи помагащи на Троянците-това е епос за битка.

А до заселването-цялата световна историческа общественост отбелязва,че части от мизите,гетите и пр. мигрират в посока Мала Азия от Балканите-а не обратно-движение север-юг,само при гърците(с изключение на дорийците) движението е било обратно-Мала Азия-Европа.
 Инфо:
Придвижването на Индоевропейците не е от Индия през Мала Азия към Европа-а е към Индия.В зависимост от археологическите доказателства се предполага,че индоевропейците наложили се на този огромен Ареал са се зародили в Понтийският басейн.

Карти на разселването на индоевропейските народи:

Herodot  spomenava za pridvijvane  na Mysians  i svurzanite narodi ot Azia v Evropa  o6te po rano ot Troqnskata vojna, kato  Mysians i Teucrians- kolonizatori ot Troq sa preminali Bosfora v Evropa.


Siguren sum ,4e  ne ti e perfekten anglijskiq 6tom ne moje6 da razli4ava6 Mizite balkanski  ot Muezite anatolijci.

За мизите-движението е двупосочно:

Въз основа на езиковедските и археологическите данни е издигната хипотезата, че през Бронзовата епоха мизите обитават земите на изток от река Морава и край Дунава, след което започва тяхното разселване в югоизточна посока, към Мала Азия, като достигат дори до Месопотамия.

Някои автори приемат, че хетската експанзия в Югозападна Мала Азия през XIV и първата половина на XIII век пр. Хр. довежда до изселване на местно население към Балканите, включително на част от мизите. След разпада на Хетската държава малоазийските мизи получават отново възможност за самостоятелно развитие.

Херодот пише, че преди Троянската война мизите и тевкрите преминали през Босфора в Европа, покорили всички траки и достигнали до Йонийско море и река Пеней в Гърция (История, 7.20). В „Илиада“ мизите са споменати като съюзници на троянците.

Покорявам,но не заселвам-с две думи обединявам.Същата история се повтаря и по време на Източната римска империя,когато според гръцките хронисти-мизите(българите) покорили всички земи от тази страна на Истър-Мизия,Тракия,Македония,Дардания и двата Епира-новият и старият.

[SIVEK]

ЛЕЛЕ толкова жлъч и ненавист не бях чел.

Сега ще ти отговоря по етапно на всички моменти на които си наблегнал в твоята публикация:

За начало защо смятам помаците за българи

Расате ти си смятаи както на теб  ти излиза сметката, а какви са помаците, ами хора някакви живеещи по байрите ,работят и живеят
като всички,когато има знаят как да живеят,когато няма пак така.Нали знаеш ,,човек знае 2 и 200''.Всеки си прави сметката как и с кого да живее,
като какъв да се определя и с какви да се събира.Така че няма никакво значение аз и ти какво мислим за помаците  какви са били и кави се чувстват.
А на това ако му викаш ,,жлъч и ненавист'' посети форумите на ,,Атака'' и ще разбереш, че това тук е детска играчка.
Ето ти един поздрав да пораспуснеш малко и да поуспукоиш душата.
 Виевска фолк група - Да са е чуло видело

поздрав

[Rasate]

Расате ти си смятаи както на теб  ти излиза сметката, а какви са помаците, ами хора някакви живеещи по байрите ,работят и живеят
като всички,когато има знаят как да живеят,когато няма пак така.Нали знаеш ,,човек знае 2 и 200''.Всеки си прави сметката как и с кого да живее,
като какъв да се определя и с какви да се събира.Така че няма никакво значение аз и ти какво мислим за помаците  какви са били и кави се чувстват.
А на това ако му викаш ,,жлъч и ненавист'' посети форумите на ,,Атака'' и ще разбереш, че това тук е детска играчка.
Ето ти един поздрав да пораспуснеш малко и да поуспукоиш душата.
 Виевска фолк група - Да са е чуло видело

поздрав

Сивек-аз не натрапвам-какви да са помаците-всеки е свободен да е такъв какъвто желае,аз просто защитавам историческата истина.
Защото в момента се народиха всякакви абсурдни версии за произхода на помаците-например арабската версия на Мехмед Дорсумски.Дори "куманската" теория защитавана само от Република Турция,не е никаква теория,а версия защото не лежи на никакъв доказателствен материал-а само на предположения.

Нали знаеш с предположения можем да се изкараме и марсиянци

Поздрави.

[Rasate]

Трябва да сме наясно и по още един важен въпрос - гените нямат нищо общо с това как се самоопределя някой - като българин или като друг.
genite ne sa bili  faktor kak da se opredeli 4ovek  sled  kato " balgarin" ne e su6estvyval  kato etnos  predi da e sazdadena Bulgaria ot ome6eni  turki-bulgari ,zna4i vseki stava turko-bulgarin.

Самоопределението е въпрос на личен избор.
Tova ozna4ava,4e  vseki ot edna i su6ta familiq moje da se opredeli  s razli4en proizhod .   kulturna asimilaciq!

Гените обаче не са. За да стане съвсем ясно, ето един краен пример. Представете си дете от смесен брак на нигериец и шведка. Детето цял живот е живяло в Швеция, изповядва тамошната религия, шведският е майчиният му език. Естествено е да се самоопределя като шведче. Но това не отменя факта, че носи африкански гени.
 Ako ne govori6 s brat si bratov4ed si i  nqmate kontakti ot godini  vseki ot vas kakto my skimne  moje da se samoopredeli kato  balgari,turci,garci,makedonci,...  ludost

Оттук става ясно,че защитаваш тюркската теория-влез в час-тази теория е в пълно отстъпление поради все по големият фактологичен материал подкрепящ иранската теза.

Аз се придържам към сарматският произход на Българите.

Поздрави.

[Rasate]

Rasate дрън-дрън пляс дрън-дрън пляс като човек ми дай подробно отговори впоследно време се дъниш поздрави и чакам отговори разбирасе това не ме задоволява хаде че има още въпроси за теб.

Ха -дънил съм се-няма такова нещо-историята не се гради върху определени моменти,а върху цялостен поглед.

Ако проследиш развитието на даден народ ще разбереш,напимер,че филистиминците са гърци,а не хананци.В последствие поради съседството им със семитите имат огромно влияние от тях върху себе си.

Ще разбереш,че микенците на Агамемнон,може и да не са гърци,а пелсги,но при прииждането на йонийците с времето да са се погърчили.
Като накрая дивите Дорийци ги унищожават-тези догадки се правят на базата на не гръцките българо-славянски топоними във вътрешността на Пелопонес и цяла централна Гърция.

Минойците,които са владеели Крит и почти цяла Гърция не са индоевропейци и са почти унищожени от Вулкан на остров Санторини.Това може да е било и пусковият механизъм на великото преселение в древността и за експанзията на морските народи описани в древно-египетските хроники.

И така необходим е по широк кръг от знания и цялостен поглед върху историята ,че да описваш различни кратки или по дълги исторически процеси и движения

Поздрави

[Rasate]

Доколкото съм чувал има няколко версии за нашия произход : Едната е , че сме наследници на Куманите дошли на Балканите , който били езичници , но по-късно приели Исляма от Арабите , а не от Турците както много хора си мислят !!! Втората версия е , че помаците сме били богомили и след това сме приели Исляма от Турците както са направили и днешните босненци !!! Аз лично съм склонен да се съглася повече със първата версия , защото има доказателства , че когато Турците навлезли на територията на Родопите , те заварили там Мюсюлманско население !!!

Мехмед-за съжаление няма такива доказателства-това са манипулации с цел защита  на какви ли не абсурдни и недоказуеми идей.
Публикации на надгробни камъни и пр.,които се опитат да се изкарат за арабски са османо-турски и са с османотурски надписи.По едно време се опитваха да наложат ,че става въпрос не за летоброене по Хиджра,а за съвременно-забравящи факта,че в средновековна България и в целият свят тогава се брои не от рождение Христово,а от сътворението на света.
Едва от времето на папа Евгений ІV, от 1431 г. т. нар. ера от Рождество Христово се използва редовно в документите на папската канцелария,но паралелно с християнската ера била указвана и годината от „сътворението на света” (5508 г. преди Р. Хр.).
Да не говорим,че в православието това се въвежда след реформите на руският император Петър 1-премахнал старата "византийска "вяра

Т.е. всичко това са манипулации с цел да заблудят хората с малки исторически познания.

Помаците не могат да бъдат изцяло потомци на богомилите,поради факта ,че по време на несигурните години населението в планинските части на България и Балканите рязко се е увеличило и освен местното богомилско население е имало и население с различен произход изповядващи различни течения в християнството-православни,католици,павликяни и пр.
Това се доказва от Османо-турският архив.

Приеми,че помаците са хора приели исляма основно по икономически причини-което го доказва и Османо-турският архив.

Поздрави.

[Rasate]

А Радославе,ти като си помак и много разбираш нещата,защо носиш името Радослав? Прадядо ти ли го е носил или дядо ти? И дали след като си Радослав си станал по голям българин и дали си казал на твоите приятели християни ,че си мюсюлманин?И аз съм живял само с християни няколко години но съм бил с мюсюлманско име и досега с повечето от тях сме в близки отношения! И дали един човек който се срамува от имената на предците си и от мюсюлманското си име,би било възможно да каже ,че е мюсюлманин и помак?
Искам да попитам също, на какъв език е говорил хан Аспарух,хан Крум,и дали има нещо този език със сегашния който се говори в България?
Колко в действителност български думи има в език който се говори в България?Каква е връзката между тези български царе със сегашните българи,защото след 1878 година се поставя германец или не знам точно с какъв произход човек, и се нарича цар български?
Какви са се чувствали предците на тези хора които сега се наричат българи,през 18 век когато Паисий пита ,,Ей не разумни юроде,защо се срамиш да се наречеш българин?
Защо не са се чувствали хората живеещи по тези земи като българи и след 2 века примерно 1945-50 когато министър председателя на България Георги Димитров определя част от гражданите на България като македонци?А и сега например македонците за които непрекъснато им се натяква ,че са българи а те не го приемат?

Ай сега-Радослав не е християнско име-а българско.

На тази тема съм пълен националист-имаме си наши български имена-противник съм на всички не български имена било то християнски или ислямски

Инфо:
Християнски са имената унаследени посредством "Християнската" религия,както ислямските имена са унаследени,чрез Исляма.

Имената като Радослав,Владислав и всички които се обясняват с българският език са типично български.
Всички други са латински,семитски,гръцки и пр. чужди наложили се чрез дадената религия.

Хюсеин-а ти знаеш ли си значението на собственото име-или е нужно да си го превеждаш от арабски-Хюсеин,значи красив-а можеше да си се казваш през спокойно с разбираемото на нашенски име Краси или Хубен-така,че и децата на нищожна възраст да му знаят значението.

Поздрави..

[Rasate]

Rasete 
Pokaji  mi  edna edinstvenna  geogravska karta ot svetovnata ob6tnost  kade Anatoliq se nari4a "mala-Asia"

Та това е елементарно-гледай и разтривай очи:
 


Просто пишеш в гугъл Asia Minor и ти излизат хиляди карти.

Protestiraj  sre6tu istori4eskata ob6testvenost  da smenqt naimenovanieto  ot Indoevropeidna na evroindoidna 
 6to se mu4i6 da obesnqva6    na  ne"balgari"ot razli4ni etnosi i ot razli4ni narodi ?

Thracian language
The Thracian language was the Indo-European language spoken in ancient times in Southeastern Europe by the Thracians, the northern neighbors of the Ancient Greeks. The Thracian language exhibits satemization: it either belonged to the Satem group of Indo-European languages or it was strongly influenced by Satem languages.

Trakijskiq ezik e indoevropejski ezik, govoren v drevnosta ot Yugoisto4na Evropa ot trakite, severnite sasedi na gurcite. Trakijskiq ezik e eksponat ot sistemisaziq  ili prinadleji na sistemizirana grupa ot  indoevropejskite ezici ili e silno povliqn ot  sistemizirani ezici.

Е и какво искаш да опровергаещ с този цитат,че неразбирам-то и децата знаят,че "тракийският" е индоевропейски език.


Виж къде е била Тема Анатолия в Източният Рим по времето на българите.