Пълни глупости.
В този ред на мисли може да продължим.
Докато набедените за славяни принадлежат към една расова група ,това не се отнася за тези ,които днес наричаме тюрки.
Тюркските народности не само ,че не пренадлежат на една раса, но и вътре расовите етноси принадлежат към отделни расови подгрупи.
Т.е. не можем да сложим под общ знаменател турците и гагаузите например ,макар и да принадлежат към една раса, те се различават по принадлежността си към различни расовите подгрупи.
Това се отнася и за туркмените и уйгурите например.
Да направим сравнение с т.нар. славяни. В по голямата си част славяните имат сходство съгласно местоположението си.
Т.е. чехите,словаците са генетично идентични,макар и да говорят донякъде на различни езици.При поляците и Лужишките сърби положението е същото,както и с почти цяла Източна Германия.
При българите и румънците е същото- все пак знаем как се появява "румънският" език.-тук трябва да спомена ,че румънците са в пъти по близки до българите отколкото до езиково близките им молдовци.
Т.е. ако приемем славяните за белег- те възникват от две различаващи се по между си групи,които са оказали значително влияние до териториално близките не славяноезични народи
Казано с други думи австрийците са по близки до сърбите и хърватите отколкото да скандинавците,макар с последните да принадлежат към една езикова група.Същото се отнася и с Германия.
Т.е. езикът е белег на държавността - експанзията на Франките и завладяването на славяните на Елба води до постепенно езиково заместване на майчиният с държавният език.
Този процес е характерен за почти всички Европейски и до някъде и не европейски държави.
Така освен немски език се налага и руският език,и османо-турският , и испанският в Южна Америка и пр.
Огромна грешка е да се смята родината на тюрките е Алтай , при условие ,че това не е изобщо вярно.
Ако проследим археологията на местността ще забележим ,че в древността тези земи са обитавани от европоидни народи наложили езикът си върху цялата област от Монголия до Британия в епогея на своята експанзия и оставили европоидни кургани на всякъде в областта -дори и в държавата на династията Цин.
За този народ се говори и в Махбхарата и Рамаяна ,които са още по древни.
Може да и не изгодно на С.Д. , но за тюрките никъде не се е писало до 5 век,но и за тогава доста се оспорва.
Само да спомена ,че най древните алтайски култури се намират в Япония и Корея ,но те са някъде от 5 век пр.н.е. - т.е. по нови са и от латинският език,който също е държавен език наложил се на владените от него територии.
Този език се налага от след монголите на всички покорени народи по подобие на всички по предни примери- латински,арабски,английски,испански,руски.
Поздрави
