Author Topic: Исторически геноцит върху българската история  (Read 167391 times)

0 Members and 6 Guests are viewing this topic.

Offline onegavon

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 636
Vaprosa mi otnovo e sledniq ako osnovavaneto na Bylgarskata dyrjava e ot pra Bulgarite na kan Kubrat (Kuber) za6to v dne6na Bylgariq ne e ostanalo pomen ot tqh ?
 ?

Защо няма помен от франките основали Франция, а е останало само името.Защо във Великобритания няма живи брити.Защо няма англи и сакси в Англия, а има англичани. Къде са белгите и защо никой не говори келтски в Белгия.

Когато намериш смислен отговор на тези въпроси тогава ще ти стане ясно каква е разликата между прабългари и българи, а по- натам и каквое общото по между ими.

Offline botev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 643
    • Истинските майни!
Българските жени са толкова усърдни в преденето, че когато вървят по улицата, не можеш да ги срещнеш без работа, но поставят една хурка с вълна зад рамото си и така вървят и предат като играят.
Райнхолд Лубенау, 1587г.

"Българинът е истински син на земята….Пестелив е сдържан, българинът не притежава лекомислената веселост на румънеца, бурната приветливост на сърбина, или мечтателния непрактичен идеализъм на руснака. Той по-скоро прилича на шотландец от равнината и носи многото си възхитителни качества зад външност, зад която малцина имат щастието да проникнат…Оставете българина и черногореца на парче пустееща земя, и българинът ще я превърне в розова градина, докато черногорецът ще продължава да гледа.” /У. Милър, 1907 г./

“Колкото повече човек опознава българите от Македония, толкова повече се възхищава…Просвещението сред българите не намалява племенния инстинкт за саможертва, дори сякаш го подсилва. Албанецът се отказа от религията си, за да добие правото да носи оръжие. Българинът от Македония пази религията, завещана му от вековете, превива врат под ежедневния труд, придобил е търпението на роба, за да запази добродетелите на мъченика.” /Х. Брейлсфорд – английски публицист, 1906 г./

“По никакъв начин не бих искал да подценявам българския селянин. Той е фермер, при когото типичните за фермерите недостатъци са подсилени. Но при него са подсилени и добродетелите на фермерите. Той е силен, трудолюбив, здрав, миролюбив и почтен, издръжливостта и упоритостта му нямат равни на себе си. Българският селянин освен това е грамотен, патриотично настроен и готов да учи… .В страната няма нито богаташи, нито просяци, а селяните почти нямат нужди, които да не могат да не удовлетворят сами…Хората консумират храна и алкохол умерено. Няма хазартни игри…В никоя балканска страна няма такава религиозна свобода както в България….Трудолюбието им е пословично. Издръжливостта им е забележителна. Бедността в смисъла, в който думата се използва в Европа и Америка, в България е просто непозната…” /У. Монро – автор на първата история на България на английски език. Вж. Bulgaria and Her People. Washington, 1914./

“Това бяха забележителни хора. Селяни с чиста кръв, незасегнати от никакви морални болести, с храброст и издръжливост, заради които се прочуха в цяла Европа, с качества на духа и тялото, които са уникални по света.” /Н. Бъкстон за българите по време на Първата световна война/.

“Българските мъже от всички класи могат да служат за пример на мъжете от повечето европейски нации.” /С-К. Стобарт, 1913 г./
“Това, което този народ – българите- способен и енергичен, създаде в областта на науката, изкуството и народното стопанство, е удивително. /проф. Николае Йорга – румънски историк. Из реч в румънския парламент, 1930 г./

“Вашата страна е една страна с голяма духовна култура, високите нравствени качества на вашия народ му позволяват да се надява на едно по-добро бъдеще.” /граф Д'Адикс. Интервю пред в. “Зора”, 1933 г./

“С преминаването на българската граница при Свиленград като че ли навлязохме в една приказна страна. След запустелите, буренясали и безлюдни полета на турска Тракия, нам се стори, че навлизаме в един истински Ханаан. Докъдето ни стигне окото се виждаха отлично подредени ниви, китни градини, дървета, безбройни стада, спретнати и здрави селяни, които разпръснати из полята, работеха с песни. За мен, който идвах от Азия, това бе първото ми най-хубаво впечатление от Европа. Вие сте чудесна страна и народ с блестящо бъдеще.” /Из разговора на немски професор с писателя Стилиян Чилингиров, публикуван в 1938 г./

“Страната ви е същински земен рай. Където и да се обърне човек, вижда хубави нивя и градини. Особено впечатление ни прави трудолюбието на вашия народ. Вие вече сте ни задминали в лозарството. Миналата година /1937 г./ ние сме изнесли 4 млн. кг. грозде, а вие – 29 млн. /из разговор на гръцки учител със Ст. Чилингиров, 1938 г./.

Offline ЖАРКО ЖЕГЛЕВ

  • Adviser
  • ****
  • Posts: 1480
  • Gender: Male
Българските жени са толкова усърдни в преденето, че когато вървят по улицата, не можеш да ги срещнеш без работа, но поставят една хурка с вълна зад рамото си и така вървят и предат като играят.
Райнхолд Лубенау, 1587г.

A sega 2012.  :) ;) :


IGRENC BIR SEY BULGAR KADINLARI GUDURMUS TURKLERI KOPEK KADAR SEVMIYORLAR
BULGAR KARILARI GUDURMUS TURKLERI KOPERLER KADAR SEVMIYORLAR

Offline bozman

  • Avarage member
  • ***
  • Posts: 52
    Пропусна най-голямата част - чукундурите  ;D  ;D ;D ;D ;D

--- Караибрахим, ти кой от двамцата си от тази картинка ? . . .

Quote
Булгари произлиза от глагола булгама, което означава смесване а не боклук.
--- Първото изписване на bulgari е в латински текстове. Това е изпис в няколко текста на ЛАТИНСКИЯ ЕЗИК от 6 в. По това време Римската империя и по точно нейните писатели, НЯМАТ И ХАМ ХАБЕР, за съществуването на тюркски език, нито са срещали тези хора, защото единственият римски пълководец достигнал най-на запад е Помпей - стигнал е до грузинското крайбрежие на Черно море. По това време тюрките ГИ НЯМА ПО ТЕЗИ ОБЛАСТИ. Ако изобщо някъде ГИ има по това време, което е друга тема.
Така, че термина bulgari НЕ МОЖЕ да се разглежда ПРЕЗ етимологията на новите заселници по тези райони, защото тази дума съществува преди тяхното появяване на историческата сцена. Ако не е ясно, пак ще повторя.

Offline bozman

  • Avarage member
  • ***
  • Posts: 52
Защо няма помен от франките основали Франция, а е останало само името.
---  "Франки" не е име на  народ, а име на франската държава, което има галска етимология - свободни. Наречена е така, защото се обособява от Римска провинция - федерат, в отделно, Свободно "княжество" по славянските езици и "кралство" на германски и романски езици. Така, че няма как да има "помен" от нещо, което никога не го е имало. Помена е преминал в името на днешните французи, които по етнос (като основен, преобладаващ) са гали.


Защо във Великобритания няма живи брити.
--- Напротив - има. И те дори са запазили своя език и култура преди доминацията на норманските крале - това са шотландците. Това са бригите, оттеглили се на север, след нашествието на норманите. "Бритите" по народност са тракийските "бриги", наречени по-рано в Мала Азия - фриги. Това са гарнизоните на римските легиони на Цезар, набрани предимно от "варварските" Балкани. Точно тези бриги, дават името на Велика Британия. Дали има живи потомци е въпрос за генетиката, не за историята.   

Защо няма англи и сакси в Англия, а има англичани.
--- Те дори до ден днешен се самоименуват "англосаксонци". Ако ти си мислиш, че през българската реч ще проумееш наименованията в други езици, трябва да ти съобщя ще много се заблуждаваш.

Къде са белгите и защо никой не говори келтски в Белгия.
--- Келти никога не са живяли в Белгия. Тяхната исконна територия на континента е Галисия (това е Североизночна Испания), откъдето част от тях се преселват в днешна Ирландия. Точно днешният ирландски език е наследник на вчерашният "келтски". Дали има някакъв англав в днешна Белгия е отделен въпрос, във всеки случай дори да го е имало, той е бил твърде малоброен за да може да запази белезите си на такъв.


Когато намериш смислен отговор на тези въпроси тогава ще ти стане ясно каква е разликата между прабългари и българи, а по- натам и каквое общото по между ими.
--- Не може да има нито разлика, нито общност между реален исторически термин bulgari и един измислен от комунистическата "научна пасмина" термин "прабългари" за натаманясване на измислената им история, който НИКОГА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛ в исторически документи.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Боцман,ако си този,който се подвизава в другите форуми те приветствам с добре дошъл.

За останалите съфорумци нека ви представя един защитник на Римската теза за произход на българите.

Поздрави

Offline botev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 643
    • Истинските майни!

За останалите съфорумци нека ви представя един защитник на Римската теза за произход на българите.

;) :D Хубаво е да се отделя съвременни българи и стари българи!

Offline botev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 643
    • Истинските майни!
Турция да признае 500 г. османското робство в България + публично извинение за това + извинение за геноцидът над Българският народ през 1912 - 1913 г. + връщане на Българските земи в България: Одринска Тракия, Дарданелите (Галиполи) чак до Анастасиевата стена до Цариград и излаз на Мраморно море + обезщетение на всички пострадали от геноцида и техните наследници! 8)
 "Дела трябват, а не думи" В. Левски!


49% от кръвта на българите е тракийска, установиха швейцарци.......................


Най-разнолика смес от народи са жителите на Турция, чийто генетичен профил е съставен от девет народа - турци, финикийци, бербери, елини, тевтонци, славяни, араби, илири, евреи. :D :D :D :D

http://www.plovdivmedia.com/11298.html

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Боцман,ако си този,който се подвизава в другите форуми те приветствам с добре дошъл.

За останалите съфорумци нека ви представя един защитник на Римската теза за произход на българите.

Поздрави

P. Paskov si go znaem. Nyama nujda ot predstavyane ;) :D :D :D :D

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
;) :D Хубаво е да се отделя съвременни българи и стари българи!
Егаси и савременния боте!!!  :D :D :D Старите, навсякаде по света  ги наричат Булгари, а не българи и ги свързват с Тюрките докато вие още си пасате при паисий :D :D :D

Offline onegavon

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 636
Боцман,ако си този,който се подвизава в другите форуми те приветствам с добре дошъл.

За останалите съфорумци нека ви представя един защитник на Римската теза за произход на българите.

Поздрави

Расате , тоя Боцман въобще не е разбрал смисъла на поста ми . По написаното се вижда ,че е пълен лаик.Само ще спомена, че белгите са доказани още от римски източници чисти келти даже има и такава провинция -


 



Римска провинция Белгика около 120 година основана.
Бе́лгика (лат. Gallia Belgica).Както и да е явно това е поредния куку налапал се с псевдонаучни статийки от нета.

Offline bozman

  • Avarage member
  • ***
  • Posts: 52
Расате , тоя Боцман въобще не е разбрал смисъла на поста ми.
--- "Тоя боцман" коментира това което си написал - нищо извън него. Ако си имал една мисъл, пък си написал друго - това не е вина на боцмана.

По написаното се вижда ,че е пълен лаик.
--- Още от второто изречение започваш с лични нападки, от което разбирам, че примираш от желание да гризнеш секирата. Това ми е най-лесно - попаднал си точно на когото трябва . .. ;D

Само ще спомена, че белгите са доказани още от римски източници чисти келти даже има и такава провинция -Римска провинция Белгика около 120 година основана.
--- Нищо подобно г-н специалист. След първото завоюване и наименование на тази област като Gallia Comata, тя е разделена на части от Цезар ~ 50 г.пр.н., съответно на Belgica, Celtica и Aquitania, като никъде НЕ Е казано, че белгите са народ - вж. картата. "Белгия" и до ден днешен има етимология според романските езици "Земя на чайките" и съответно "белги" - чайки. Т.е. името Белгика според тази визия е едно зрелищно име, което Цезар е добил при достигане на Ламанша - според безбройните ята от чайки е наречена може би с това име тази част от Gallia Comata. Това е едно предположение за името Белгия, но че народ "белги" НЯМА около новата ера  е от ясно по ясно за лаиците пък за специалистите - май е тъмна Индия. :)


Бе́лгика (лат. Gallia Belgica).Както и да е явно това е поредния куку налапал се с псевдонаучни статийки от нета.
--- Никога не е имало такава провинция Gallia Belgica г-н специалист, без да знам какво си налапал :). " Подалпийска Галия" - да, но "Белгийска Галия"- никога. Нещо са ти мъгла римските провинции май, но се надявам, че Османските вилаети по-добре ще ги познаваш !? :) Когато докажеш с източник, че белгите са келти, ела ми се обади, аз съм тук наоколо . . .

Offline bozman

  • Avarage member
  • ***
  • Posts: 52
P. Paskov si go znaem. Nyama nujda ot predstavyane ;) :D :D :D :D

--- Сега го чувам, че Расате е Пламката. На него няма какво да му доказвам - чакам някои помаци тук, че това трябва да е мястото им за изява - сайт ПОМАК. Какъв "народ" са били, какъв "език" са имали, откога са на тази "черна земя" - е те такива работи ми е любопитно да науча от натурални помаци.
Поздрави.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male

Faymonville e edno selo v Belgiya, kwdeto jiveeshtite tam hora gi narichat Turci. Predpolaga se che sa chast ot Bulgarite ( Turcite) na Alcek ( brat na Asparuh ) ;) :D :D :D
http://www.anadolu.eu/faymonville/faymonville.html

http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=20564&rid=2&p=2

http://www.habervitrini.com/haber/belcikada-bir-turk-koyu-518903/

Offline onegavon

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 636
Расате , тоя Боцман въобще не е разбрал смисъла на поста ми.
--- "Тоя боцман" коментира това което си написал - нищо извън него. Ако си имал една мисъл, пък си написал друго - това не е вина на боцмана.

По написаното се вижда ,че е пълен лаик.
--- Още от второто изречение започваш с лични нападки, от което разбирам, че примираш от желание да гризнеш секирата. Това ми е най-лесно - попаднал си точно на когото трябва . .. ;D

Само ще спомена, че белгите са доказани още от римски източници чисти келти даже има и такава провинция -Римска провинция Белгика около 120 година основана.
--- Нищо подобно г-н специалист. След първото завоюване и наименование на тази област като Gallia Comata, тя е разделена на части от Цезар ~ 50 г.пр.н., съответно на Belgica, Celtica и Aquitania, като никъде НЕ Е казано, че белгите са народ - вж. картата. "Белгия" и до ден днешен има етимология според романските езици "Земя на чайките" и съответно "белги" - чайки. Т.е. името Белгика според тази визия е едно зрелищно име, което Цезар е добил при достигане на Ламанша - според безбройните ята от чайки е наречена може би с това име тази част от Gallia Comata. Това е едно предположение за името Белгия, но че народ "белги" НЯМА около новата ера  е от ясно по ясно за лаиците пък за специалистите - май е тъмна Индия. :)


Бе́лгика (лат. Gallia Belgica).Както и да е явно това е поредния куку налапал се с псевдонаучни статийки от нета.
--- Никога не е имало такава провинция Gallia Belgica г-н специалист, без да знам какво си налапал :). " Подалпийска Галия" - да, но "Белгийска Галия"- никога. Нещо са ти мъгла римските провинции май, но се надявам, че Османските вилаети по-добре ще ги познаваш !? :) Когато докажеш с източник, че белгите са келти, ела ми се обади, аз съм тук наоколо . . .

Едно цитатче от Цезар- horum omnium fortissimi sunt Belgae.Дано си наоколо!Днес ,няма вече белги това исках да кажа- има белгийци! И дали белгите са били келти или германци, днес вече ги няма , а са станали частот съвременните фламандците и валонци.Същото имах предвид и за франките и англите.Понеже тука един пантюркист ми оспорва термина прабългари, ,че те са си турци следователно ние неправилно сме им взели името и други такива или , ако сме техни потомци значи сме турци.Значи всичко се променя в някаква степен включително и генотипа на народите,обаче има някаква историческа памет и приемственост. Нищо ,че англите са някакво германско племе днес те са се омешали с местните британски келти римски заселници,юти ,сакси, по- късно датски викинги и ето днес са част от английската нация.За бритите имах предвид същото останало им е името. Това което пишеш за това че са днешните  Шотландци е вярно само отчасти по- скоро те са пикти- prit-tan, prit-ten/ самоназвание/ откъдето някои смятат, че идва името Британ и, че са иберийци т.е не са келти. Гелският е келтски безспорно даже и до днес си е жив.Въобще  етногенезиса на шотландците е доста разностранен  процес и е различен в равнините и в планините оттам и езиците които се говорят. Баш скотс си е германски например.