Topic: Исторически геноцит върху българската история

[Marlboro]

Palni prostotii pak ot momcheto bez diploma s kopi-paist  !!!
 

Predi desetiletiq lesnichko im beshe nalaganeto na izmislen ezik i pokrasvaniq pri diktatorski rejimi na haidyti-komynisti nad drygi etnosi s dezinformacii i promivki no sega kolkoto i da se machat da promivat  mozaci s propagandni programirani sachineni laji i asimilacionni izmami veche ne minavat tezi izmami. Zashtoto vseki moje da chete ot internet ot razni iztochnici ta i decata naychiha chyjdi ezici i razbraha kakva meshanica e balkanskiq turlu-guvech ,zatova i se mahat kolkoto se moje po rano ot lajite i izmamite im, koito ex-haidyto-komynisti izmisleha laji i sachineniq s desetiletiq za da zadarjat iskystvenno pod vlast bez byntove "ovche-naselenieto",kato sashtite  otdavna grebat s cherpaci ot danoto  k'voto e ostanalo predi zacherkvaneto im ot politicheskata karta na sveta.

 Vinagi trqbva da se povtarq na  haidyto-petiletkadjii ,che predi da doidat v 7 vek  omeshenite turkoezichni bulgar-turki  tyk na balkanskata meshanica nqma nikakvi"bAlgari"koito "bAlgari" sa asimilirani ot razlichni etnosi.
Ako i dinastiqta na "Komitopolite", sa bili "bAlgari" ot ostanalite vizantiicki garkomani po Vizantiiski teritorii  togava Paisii Hilendarski  naprazno e kreshtql kato idiot  "a bre, nerazumnii Uirode, shto se sramish da se nazovesh bAlgarin"
Edno e da si ot etnosite na osnovatelite  bulgar-turki i kuman-tyrki  savsem drygo e da se nalaga termina "bAlgarin" na drygi etnosi sled (balgarskta ekzarhiq- podarak ot Syltana) 18 vek ot monaha-asimilator Paisii ot Xilendarskiq manastir taka i ot haidyti-komynisti.


http://en.wikipedia.org/wiki/Cometopuli_dynasty
 Koi sa "Komitopolite"
Istinskoto ime na dinastiqta ne e izvestna."Komitopoli" e psevdonim ,kato se izpolzva ot Vizantiiskite istorici za osvedomqvane na vladetelite ot dinastiqta (pri Ruso-Vizantiiskoto vladenie na Istochna Bylgariq prez 969) s osnovatel garkoman Nikola-komita, /ot grakskoto Niko+laos  Niko=victori,laos=people/ s jena Hripshime Bagratyni spored arabskiq istorik Yahia ot Antioch.
Spored istochnici sled invaziqta na  Svqtoslav - Ryso-Vizantiiskata invaziq  prez 969 komita-Nikola poema kontrola na zemite na zapad m/y  rekite Iskar i Stryma. Pez 972 tcar Boris II e detroniran  a komita- Nikola e ybit i ypravlenieto minava v racete na chetirite my sina s evreiski imena David ,Samuil a tezi dvamata  Aaron i Moses sa ot parviq brak na armenkata Hrishime Bagratyni. David ypravlqva  Ugozapadna B-q  Prespa, Moses ugoistochna B-q  Strymica, Aaron raiona na Sredetc  a Samyil ypravlqva v Severna B-q  Vidin.
A spored pisaniqta na istorika Asoghik v 11 vek ,che Samyil e ot Derjan i ima armenski proizhod, kojto imal samo edin brat David i e jivql  sushto v Derjan v armenskiq region na Vizantiiskata imperiq.


Za mrasotiqta Ibn Fadlan pishe:
Ibn Fadlan opisva Vikingite  samonarekli se kato "Russ" nai- mrasnite bojii sashtestva po porechieto na Volga.
Toi gi opisva taka: "Ne sum vidql takiva ekzemplqri te sa beli,edri i visoki no te sa sashto i nai mrasnite bojii sashtestva koito sam vidql ,koito piqt  alkohol den i nosht, vseki nosi bradva, te sa kato divi magareta".
Ibn Fadlan e bil yjasen i ne mojal da ponasq  tehniq pyblichen jivot bez moral i chyvstva, koito sa bili intimni bez pritesneniq v obshestvoto ot drygi. Te sa vqrvali vav Valhalla (Valhöll) koeto oznachava  Raq na Viking "Otvadnoto" s mitichen bog  Kozel-Chovek  s tqlo i ratce na chovek s kraka i litce na kozel.
Sashtite se pridvijvat mnogo barzo navsqkade po more i reki  a v srednovekovnata mrasotiq narechena "chyma" v  polyostrov Evropa te stavat ritcari-krastonosci  karvavi inkvizitori nqkoi daje i krale , edin ot tqh e Yilqm zavoevatelq na Angliq, kato sashtite  tezi ritcari-krastonnosci  si hvarlqt izprajneniqta prez prozorci v srednovekovieto.

Manypylaciite na ex-kom-haidyti :
 Ибн-Фадлан, Пътешествие до Волжска България 921-922 
(Ibn-Fadlan, Travel to Volga Bulgaria, 921-922 AD. - Translation from Arabic) Tova  e prevedeno ot ryski a ne ot arabski  http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htm   ot prevodachkata   Л.-М. Бораджиева    www.kroraina.com/fadlan/fadl_index.html    ... v sashtiq sait e premahnat  angliiskiq link,...no Ibn Fadlan gi opisva v videto na Histori chanel  kato nai-mrasnite sashtestva Vikingite koito se samonarichat "Russ" ,sega razbrah zashto sa mahnali angliiskiq link po doly v sashtiq sait.

[Suleyman.45]

Sled zavrushtaneto si ot Kazahstan edin sofiyanetz beshe spdelil v internet:"Razbrah che jiveem v nay mrusnoto myasto na sveta"Naistina vTürkiye i bivshite tütrkski suvetski republiki purvoto vpechetlenie chistota na ulitzite i prevetlivıya vid  na horata.Pratenikut na Vsevishniya prorokut Mohamed v edin hadis kazva-Chistota e polovinata ot vyrata.Vsevishnıyat Suzdatel e chist ı svyat zatova i nie müsülmanite tryabva pri molitva da zastavame chisti fizicheski i duhovno pred Nego.Ne sa ravni stremyashtiya se kum suvurshenstvo i stremyashtiya se kum plüskane i piene,ne sa ravni tozi koyto ima strah ot Vsevishnıyat i tozi koyto e zabravil che ne sme ostaveni bez nadzor.Tova e razlikata mejdu nas i vas gospoda patriotari-vashiya patriotizum e omraza kum vsichko nashe,nashiyat patriotizum e lübov kum vsichko nashe i gordost ot vsichko nashe.

[ibrahim65]

Защо през 632 г. да е основана Велика България, проф. Б. Димитров?

http://letopisec.blog.bg/history/2012/12/20/zashto-prez-632-g-da-e-osnovana-velika-bylgariia-prof-b-dimi.1033508

[ibrahim65]

Хан Аспарух не е основал България

Баща му Кубрат бил истинският пръв владетел, смята проф. Божидар Димитров.

Българската държава е създадена не през 681-ва, а още през 632 г. Истинският й основател не е хан Аспарух, а баща му хан Кубрат. Синът само разширява страната на юг от Дунав.
Тази сензационна версия за основаването на България поднесе историк №1 Божидар Димитров вчера. Според него в продължение на стотици години не сме били наясно с истинската история на страната ни. Професорът обаче е сигурен, че един ден именно това ще пише в учебниците по история. „След не повече от 20 години всички ще знаят това”, категоричен беше пред „Всеки ден” директорът на Националния исторически музей.

Един от най-разпространените митове в българската история е, че страната ни е основана от Аспарух през 681г., убеден е проф. Димитров. „Сведенията ни сочат, че през 632 г. хан Кубрат напуска Константинопол, където прекарва 25 години, получава солидно за епохата си образование и става християнин. С Византия правят съвместен проект, който предвижда империята да бъде заслонена от север от една приятелска страна, която да спира варварските нашествия”, обясни проф. Димитров. Велика България била огромна страна, която не се е разпадала, а само се е разширила по времето на Аспарух.

„Учените смятаха, че Аспарух и прабългарите са се придвижвали буквално като цигански катун през огромни непознати степи и 20 години по-късно този катун е нанесъл поражение върху огромната армия на Византия. И неизвестно как е завладял Мизия, а империята е сключила мирен договор с малкото чергарско племе. Тя се е отказала от една от най-плодородните си провинции и от вековната си идея границата й да минава на Дунава”, обясни проф. Димитров. Това обаче според него е било огромно заблуждение.

По думите му е очевидно, че България е била огромна за времето си страна с 3-милионно население и войската от 100-150 хиляди души. Това е направило възможно Аспарух да разгроми огромната армия на Византия през 681 г. и да причисли и Мизия към територията на България. Според неговите проучвания Аспарух само разширил страната и преместил на юг от Дунав столицата, което бил мъдър геополитически ход.

Според проф. Димитров много историци подкрепят теорията му и след двайсетина години тя ще влезе в учебниците. Историкът е описал подробно тезата си в книгата „12 мита за българската история” още преди 10 години.

„Тогава имаше известни спорове, но днес повечето колеги учени подкрепят тезата ми. Има съответните исторически извори, откъдето е взета информацията. Въпрос на време е цялото общество да разбере истината за държавата ни”, казва проф. Димитров.

http://znanie.eu/?p=7093

http://www.numizma.com/magazine/2012/12/06/ryrr-rsrrsesfs-rru-ru-rsrrrrr-rssrrrsers/#comment-1328


Каква е била религията на българите преди християнството? Ако е имало такива разбира се.

[skoti3]

Каква е била религията на българите преди християнството? Ако е имало такива разбира се.

И има ли някакво значение каква била религията. Били езичници, покланяли се на бог Тангра, всички тогава племена са си различни езически богове.

[ibrahim65]

И има ли някакво значение каква била религията. Били езичници, покланяли се на бог Тангра, всички тогава племена са си различни езически богове.

Скот искам да го докажиш иначе си лъжец.
За теб ако няма значение за нас има, лесно са плямпа наизус.

[skoti3]

Чекай малко на мен основната ми цел не ми е постоянно да се ровя на сам и на там, нито пък съм историк. И да не е бил бог Тангра със сигурност са имали някой езическа религия.  Едва ли са били атеисти, колкото на някой да им се иска. Като толкова знаете оспорете историята, а не само да се говори така и онака. Що не вземеш да докажеш за чисто Тракийския произход на Помаците това звучи доста странно ? Докаже, че помаците са чисти ?

А и да те питам какво значение има какви били древните българи по религия преди християнството ? Щом го говориш ? И хайде не говори, че "за нас има" значение, не говори от множествено число, защото не е така. Ако за теб е важно, за повечето като теб не е важно, боли им на **** каква била религията на прабългарите( то голяма част не се задълбочават какви били мюсюлманите по Родопите днес, а камо ли християните), както и на повечето християни. Какво е било било е, едва ли има чак толкова голямо значение.

[ibrahim65]

Скот ще ползвам чужд цитат.

Как така гърците не са изчезнали, а траки - няма???"

Какво е било етническото състояние, което заварват славяните през VІ в. в източната половина на Балканския полуостров? Главната част от населението по това време все още са били траките,Или по точно ПОМАЦИТЕ но в процес на погърчване, а в североизточните области в процес на романизиране. След нахлуването на славяните основната маса на предславянското население е била славянизирана. Следователно траките Или по точно ПОМАЦИТЕ представляват една компонента в славянската основа на нашия народ, те са субстратът, който се влива в славянската маса при възникването на нашия народ. Траките Или по точно ПОМАЦИТЕ са говорили индоевропейски език, също както и славяните. Те са били най-старото население в източната половина на балканския полуостров. Още от най-древни времена те са създали една самобитна култура, която се е равнявала на най-високите култури по онова време на племената и народите от Близкия изток. Към началото на нашата ера Тракия е била покорена от римляните и е била включена в Римската империя. Славянизирайки траките, Или по точно ПОМАЦИТЕ славяните несъмнено са възприели редица придобивки на тяхната култура. За съжаление ние знаем много малко за езика на траките, Или по точно ПОМАЦИТЕ за да можем да определим какво влияние той е оказал на старобългарския език. Известни са само около 40 думи (глоси), около 1800 собствени имена и няколко кратки надписа.

         Ето някои тракийски Или по точно ПОМАЦИТЕ думи: бриа (град), болинт (див бик), брюнх (китара), зелас (вино), скалме (нож, меч) и др. Днес в нашият език са запазени някои географски названия от тракийски произход, като: Арда, Вит, Витбол, Искър, Лом, Места, Несебър, Осъм, Пловдив, Струма, Стряма, Тимок, Тунджа, Янтра, и др.(...)

... Прародина на прабългарите е била Средна Азия (Източен Казахстан). От ІІ в. насам те са започнали да се придвижват на запад, като през ІV в. са обитавали на север от Кавказ....”


http://letopisec.blog.bg/history/2011/07/13/vl-georgiev-za-trakite-i-trakiiskiiat-ezik-citat.782046

[skoti3]

Траките нямат нищо общо с Помаците. Траките сигурно са един компонент, който е част от помаците, но няма как да си сигурен, че си пряк наследник на Траките преди 13-14 века. Все едно аз да кажа, че съм пряк наследник на древните българи, славяни или траки. Това е невъзможно, всички сме мелеси, личи си по външния вид на хората, независимо от религията. Направо ме обърквате, едни казват, че помаците са славяни, други, че са траки, трети, че са избягали прабългари в Родопите, други пък са доста против славяните и казват, че българите не трябвало да се смесват със славяните. Но истината е някъде по средата и просто няма смисъл да се спори. Днес няма чисти хора, има хора с различни мозъци и това е. Ти лично ако искаш да си трак си е личен избор, някои българи казват, че пряки аспаруховци, но истината е някъде по средата.

[ibrahim65]

Скот
ти си смесен,
ти си по средата,
ти си с друк мозък,
ти не знаеш какъв си.

Скот живея в земите на траките, пия от тяхната вода, дишам тяхният въздух,това ме кара да се чуствам пряк наследник на тях.
Начина на живот, например и ние като тях не сме си записвали нищо, въпреки че сме затворено общество, обятията винаги ни са били отворени към всички преиждащи.
Абе какво да ти обеснявам като те гледам щял живот ти са пяли ,,руфинка болна легнала,, и ти им си пригласял, на такъв ,,мозък,, какво мога да му кажа.

[skoti3]

Скот
ти си смесен,
ти си по средата,
ти си с друк мозък,
ти не знаеш какъв си.

Скот живея в земите на траките, пия от тяхната вода, дишам тяхният въздух,това ме кара да се чуствам пряк наследник на тях.
Начина на живот, например и ние като тях не сме си записвали нищо, въпреки че сме затворено общество, обятията винаги ни са били отворени към всички преиждащи.
Абе какво да ти обеснявам като те гледам щял живот ти са пяли ,,руфинка болна легнала,, и ти им си пригласял, на такъв ,,мозък,, какво мога да му кажа.

Аз мога да кажа, че съм например прабългарин, славянин, трак, но няма смисъл, защото не е така. Ти го казваш и си го мислиш и там е истината, но всеки може да се чувства как си иска. И аз живея в земите на траките, но да кажа, че съм 100 % трак или каквото и да е 100% нещо друго не мога, защото не е така. Защото хората са се омесили и то яко от тогава. Иначе логиката е "желязна" с това за записването. Не забравяй, че Траките са живели в много голями земи чак до Карпатите и няма логика Помаците да са наследници на тях. Не знам с какъв мозък съм, едно е да си мислиш дали си чист трак или не , или нещо друго , но друга е истината.  Едни като казват, че са пряки наследници на Аспарух, едва ли са чисти прабългари и в тях няма нищо друго.

[onegavon]

Това на Ибрахим е все едно някой италиянец да каже ,че е етруск или самнит защото живее по техните земи.Французите какви са франки ,гали или готи, а може би бургундци защото всички тези народи са участвали в етногенезиса на съвременната френска нация.

Само за македонистите, пантюркисттите и новоизлюпените аплогети на помашката нация етногенезиса е статичен процес замръзнал някъде назад във вековете.

[Suleyman.45]

Gançovtzi,za razlika ot vas sme narod sıs slavno minalo normalno nastoyaşte,Hayde izçezvayte,tolkova ste oglupeli,çe povtaryte samo edni i sışti neşta smesitza ot hieni i papagali takiva.S tezi muhlyasali ot svinsko i alkohol mozıtzi povtaryte vse edni isışti klişeta.

[skoti3]

Фанатик 45, и ние сме народ със славно минало. И ти повтаряш едни и същи фанатизирани неща, ти си опасен за хората бе. Говориш за свинското и алкохола, но да знаеш, че доста помаци и турци ядът свинско и пият алкохол. О забравих ти не си ни едното, ни другото, сам си каза, че е по добре да си фанатик. Но твойта пропаганда не успява, защото хората не са тъпи ти ги мислиш за такива, но те си имат едно наум срещу фанатици.

[Suleyman.45]

Smyah v zalata.Slavno minalo nali postoyano plaçete,çe vse ste bili robi,za kakvo slavno minalo pretendiraş.To ne beşe vizantiysko,tatarsko,türksko,çorbadjiysko,faşistko komunistiçesko i sega veçe evropeysko.Otnovo ste zavisimi ot çujdi pravitelstva,yavno ne ste dorasli da se samoupravlyavate.Mejdufproçem dokolkoto znam ekslav na bılgarski znaçi rob-dobavi kım slavyanskoto svinsko i alkohol i se poluçava sıvremena siderovska tikva.Dumata fanatik za men kazana ot neştasten natzist zvuçi kato kompliment,zaştoto:Dve neşta obiçam na zemyata/tova sa lübovta i svobodata/jivota bih si dal za lübov/lübovta da dam za svobodata sım gotov.Tozi stih ne e ot men,avtora na tezi zlatni redove e sışto türk-ungaretza Şandör Petöfi,no negovoto veruü e kato moeto-çovek se rajda svoboden i umira svoboden razbra li neştastno provokatorçe siderovsko.