Български > Помаци

Какви се чувстват помаците в душите си?

<< < (40/42) > >>

Фита:

--- Quote from: Asparuh on January 16, 2012, 11:11 ---Какви са разликата между помаците които живеят в западните родопи и средните родопи ? Доколкото виждам много от помаците които живеят в средните родопи чувстват себе си като българи

--- End quote ---
Разликата е голяма. Картата на диалектите красноречиво говори за това. /някъде във форума я имаше/...Етнографията също го показва - те имат съвсем различно облекло от тези в западните Родопи и в района, който наричат Чеч. Песните им също са различни от тези в гоцеделчевско. Това са просто явни разлики, които нямат нищо общо с отношението им към исляма или пък българеенето.

--- Quote from: Marlboro on January 18, 2012, 06:41 ---kakvi tupi su6testva trqbva da sa abAlgaite koito ne  priemat turkite na Esperih za  tehni osvoboditeli ot Vizantijsko robstvo i sled tova da  otkradnat etnosa  na  osvoboditelte si.

--- End quote ---
А бе Marlboro, сигурно майка ти е Мара, а баща ти Боро....Къде си тръгнал да обясняваш на българи, българската история!? Аспарух бил освобождавал от византийско иго? Кого?! Траките ли? Та те са романо-траки, византийци по това време! И кой болен мозък ви внушава , че булгарите били тюрки. Ако беше така, мойто момче тюрките нямаше да нарекат булгарите с прозвището "кипчак"...Това означава "чужденец", а не братовчед. Руснаците сталинисти казват пък, че кипчаките са клон на татарски род...Но! "Татар" също не е етноним, а прозвище и означава "чужденец". За това днешните татари искат да се преименуват защото това име им се струва обидно и безлично.
--- Quote from: Вологез on January 16, 2012, 11:14 ---В западните са Едони, тук са Беси! :)

--- End quote ---
Вологез, тук не си съвсем прав. За бесите е ясно - те си заемат земята наричана БЕССИКА, което ще трябва да е днешните западни и средни Родопи. Източните са населявани от народа на астите. Южната страна на Родопите се е населявала от кикони и сатри - западно от тях, живели в днешния Гоцеделчевски край. Непосредствено над сатрите, в района Чеч, са диобесите, които вероятно са клон на сатрите защото във всяка кампания участват наравно с тях. Едоните, които споменаваш са тракоилирийци, като македоните и са заемали винаги района на изток от делтата на Срума/Стримон. Объркването идва от някои погрешни антични карти където, на някои преписвачи не им е пукало много кой от тия ахмаци къде се намира. Достоверни са римските преписи защото те имат военен характер.
Толкоз за днес от мен!

Subeyi Kurt:

--- Quote from: Фита on January 20, 2012, 13:02 ---
 И кой болен мозък ви внушава , че булгарите били тюрки. Ако беше така, мойто момче тюрките нямаше да нарекат булгарите с прозвището "кипчак"...Това означава "чужденец", а не братовчед


--- End quote ---

Аго Фита, думата къпчак на старотюркски е малка лодка. Така са се наричали Куманите а не Булгарите. Руското е половец но това не променя тюркския им произход. Куманите и Булгарите са тюркофони иначе как ще разберем че синът на Иван Шишман - Искендер (Александър) е станал областен управител в Самсун ( днешна Турция)
Тези теми са ти малко мътни но ти обичаш да четеш и вярвам че ще се коригираш. Предполагам че не четеш само история написана поръчкова от ''бекапета'' или техните и наследници. Ако е възможно чети и малко чужда литература за да сравняваш или да съпоставяш. Поздрави!

http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C4%B1p%C3%A7aklar
http://kipcaktuncel.blogspot.com/2008/12/kpak-n-anlam.html

 

Фита:

--- Quote from: subigi kurt on January 20, 2012, 16:39 ---Аго Фита, думата къпчак на старотюркски е малка лодка. Така са се наричали Куманите а не Булгарите. Руското е половец но това не променя тюркския им произход. Куманите и Булгарите са тюркофони иначе как ще разберем че синът на Иван Шишман - Искендер (Александър) е станал областен управител в Самсун ( днешна Турция)
Тези теми са ти малко мътни но ти обичаш да четеш и вярвам че ще се коригираш. Предполагам че не четеш само история написана поръчкова от ''бекапета'' или техните и наследници. Ако е възможно чети и малко чужда литература за да сравняваш или да съпоставяш. Поздрави!

http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C4%B1p%C3%A7aklar
http://kipcaktuncel.blogspot.com/2008/12/kpak-n-anlam.html

--- End quote ---

subigi kurt, какво ще кажеш да вземеш да напишеш история на прабългарите  :) ? ...По всичко личи, че я знаеш добре!
Младеж, спри да четеш турски уикита и да работиш с copy-paste. Нямам нищо против комшиите, обаче там надлъгването е национален спорт. "Кипчак - означава точно "чужденец" и това не се дължи на мое лично проникновение, а го знам от мъстит руски лингвист - тюрколог. Същото ми е потвърдено и от авганистански преподавател, който пък хал-хабер си няма от тукашните разправии по въпроса.
   Скромното ми мнение, а то е продиктувано от наблюдение върху булгарски предмети е, че тези хора които и да са, нямат нищо тюркско в културата си, а са повече иранци. Що се отнася до многото имена, които им дават, те са подразнили много хора и е логично такова поведение,....Тази е причината да бъдат омаловажавани умишлено, преиначавани сведенията за тях, а често и скривани или заменяни с неистини...потомците им са нееднократно разселвани през годините...С колко други се случва това?

Subeyi Kurt:
Аго Фита, остави тези клюки, афганистанец ми каза, китаец ми каза и пр. :D Дай нещо конкретно бе човек та нека да е и от википедията но не ни  баламосвай с кумани, булгари и къпчаци. Има толкова много тюрколози не Турци ама нарочно бягате от тях защото ви се хващат лъжите. Айде ся дай нещо по-свестно от клюки. Проследи имената на куманските племена и вождове по Балканите, Грузия, Египет и др.

Фита:

--- Quote from: subigi kurt on January 20, 2012, 18:41 ---Аго Фита, остави тези клюки, афганистанец ми каза, китаец ми каза и пр. :D Дай нещо конкретно бе човек та нека да е и от википедията но не ни  баламосвай с кумани, булгари и къпчаци. Има толкова много тюрколози не Турци ама нарочно бягате от тях защото ви се хващат лъжите. Айде ся дай нещо по-свестно от клюки. Проследи имената на куманските племена и вождове по Балканите, Грузия, Египет и др.

--- End quote ---

Виж subigi, искаш зорлем да ме набуташ в разправия, с която не ми се занимава. Имаше един участник Расате тук, той е мераклия на темата. И не ме прави християнин. Това, че с ходжата не се тачим много не е голям кусур! Това, което твърдя е вярно - материали ще се опитам да ти дам, но не да четеш, а да гледаш. Защото нещо, което не понасям откак Интернета стана средство за надлъгване е затварянето на очите. Има предмети и те говорят много повече от хиляда и една приказки на заинтересовани хора. Виж нещо много странно! - има доста намерени съдове от района на Плиска /никой не знае на кого са/ които са твърде особени по форма. Съдовете на аланите, хазарите, даже на кутригурите са изяснени, но тези не. Ако бяха тюркски отдавна да бяха определени като такива. Гривните пък, които съм виждал са не малко, а коренно различни от тюркските. Всички са сребърни. Злато при булгарите няма за разлика от Златната орда. Обещавам да ти намеря предметите и тогава ще говорим повече.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page