Добре е като си задаваш въпроси, по този начин човек стига до някаква истина. Аз също често съм си задавал въпроси за неща които не ми са ясни и когато съм нямал някакъв шейх около мен, който да ми отговори, съм ги намирал по много странни за мен места, сред събрали се случайно хора, които са отворили някакви книги или в джамията след молитва, когато някой по-учен разяснява нещо от исляма на събрали се хора. Често отговорите съм ги срещал случайно и в нета и пр., с което съм осъзнал, че Аллах никога няма да ме остави без отговор на въпросите ми и по всяко време на деня ме напътства.
Никой не е всезнаещ и никой няма отговори на всички въпроси.Затова търсим истини и дискутираме заедно.Ако обаче си затваряме очите или си заравяме главата в пясъка истината ще ни подмине и ще се радваме на лъжата, като на пълна истина.Затова за първи път приветствам тонът ти , макар и отново да се плъзгаш от неудобните въпроси .Сега вече ще навляза в същността на въпросите,защото те не са малко,а и досега не са били с конкретен отговор.Надявам се да не се сърдиш и да си честен на сто процента.
Обикновено, когато човек иска да се вслуша във „вътрешният си глас” или да се допита до съвестта си,чува примерно 20 различни гласа,от които много трудно може да отсее от правилният и истинският.Без да се разпростирам на дълго и на широко,защото и аз нямам никакво време,ще ти дам пример с убийците,които никога не са искали да станат такива,а просто са се вслушвали и доверили на мислите си.
Та..като духовен човек би трябвало да знаеш,че има само два вида сили.Това са силите на доброто и тъмните сили.Трети вид сили няма.Тъмните сили са известни с това,че трудно се различават ,защото галят сетивата и се преструват на добри.Да се различават трябва много голям предимно духовен опит и вътрешна работа.Следователно не всяка мисъл ,която ни хареса е правилна и не всеки отговор на въпросите ни е правилен.Затова и не всеки завършил теолог е богослов,както и не от всеки астронавт става космонавт и не всеки вярващ отива в рая.
Някога на Моисей се е наложило да доказва пред египетските жреци силата на истинският Бог,като се саревновава с тях.Тъмните сили са играели ролята на Бог при египтяните и хората са ги почитали, като Бог.Жреците са имали силата да правят чудеса.Никога никой египтянин не си е и помислял,че това всъщност не е Бог , а дявол във вид на загрижен такъв за тях.Моисей доказва силата на истинският Бог и тогава ставя ясна лъжата.Това показва,че даже и чудесата не са винаги от Бог, и че никога не трябва да се доверяваме от първият път,защото тъмните сили може да ни се представят като ангели или Бог.
Да си много вярващ е едно,а да си глупав е друго.Повечето хора отиват в ада не заради умишлени грехове,а от глупост.Ако нещо е от Бог то е благо,меко,сладко.Няма страх и насилственост.Има свобода и мир. Нещо, което Мухаммед не е намерил когато за първи път е бил посетен от архангел Джибрил(Гавраил),както разказва самият Мухаммед,че е бил той,защото така ми се представил.Ето какво се е случило:
Послепредпочиташе да се уединява и да се усамотява в пещерата Хира и дни и нощи
оставаше да се занимава с благочестиви дела – тоест да служи на Аллах – преди
отново да се върне при семейството. За целта се запасяваше с необходимото. После
се връщаше при Хадиджа и пак се запасяваше, докато в пещерата Хира го споходи
истината. При него дошъл Ангела и му казал:
– Чети!
– Не мога да чета– отвърнал той.– Сграбчи ме – разказва Пророка, – притисна ме,
докато останах без сили, после ме пусна и повтори:
– Чети!
– Не мога да чета – отвърнах аз. – Пак ме сграбчи, притисна ме отново, докато
останах без сили, пак ме пусна и каза:
– Чети!
Отвърнах:
– Не мога да чета.– Хвана ме, притисна ме за трети път, после ме пусна и каза:
– Чети в името на твоя Господ, Който сътвори – сътвори човека от съсирек!
Чети! Твоят Господ е Най-щедрият, Онзи, Който научи чрез калема, научи
човека на онова, което не е знаел. (96:1–5)
След това Пророка на Аллах се върнал вкъщи и целият треперел. Влязъл при
съпругата си Хадиджа бинт Хуайлид, Аллах да е доволен от нея, и извикал:
„Загърнете ме, загърнете ме!“
Загърнали го; ужасът му отминал и той казал на Хадиджа:
– Страхувах се за себе си. Нека да наблегна на тези три момента:”
Сграбчи ме – разказва Пророка, –
притисна ме,
докато
останах без сили, после ме пусна и повтори” , „
Пак ме сграбчи,
притисна ме отново, докато
останах без сили, пак ме пусна и каза” , „Хвана ме,
притисна ме за трети път, после ме пусна и каза” Та..въпросите ми са:
1.Има ли насилие от страна на представилият се за ангел?
2.Има ли тук мир,свобода,любов?
3.Има ли принуждение за подчинение?
4.Как Мухаммед е бил сигурен,че това е ангел, а не демон?
По принцип сме задължени да се молим по посока Мекка, но понякога, когато сме във самолет, кораб или на неориентирано място не се молим към тази посока, тъй като Аллах е навсякъде. В молитвите си винаги казваме Аллахумме раббена или Я рабби Аллах и пр. или казано на български боже Господи. Не казваме ей черен камък и пр. И при молитвите си не се обръщаме по посока Мекка, а само по време на петкратния намаз.
Казваш ,че в молитвите си не се обръщате по посока Мекка,а само по време на петкратният намаз,ами това не е ли най-важната молитва и то най-важната?
Примерът със самолета е хубав за друго.Да покаже,че посоката на молитва не може да има значение.Посоката е вътре към дълбините на сърцето .Тази посока е най-вярната и истинската.Всичко друго е маловажно и губене на сили.
В задължителните молитви не казвате:”ей черен камък”, но са насочени към същият черен камък в Кааба.Храм и камък почитан и пазен от езичниците и родът на Мухаммед, знаеш го това и ти,а и го обсъждахме вече.
Освен това тези които са в Мекка, те обикалят храма, а тези които се кланят те са зад обикалящите и са около храма, не са наредени срещу черния камък, който е един от всичките изградили храма.
Дали са срещу камъка или зад камъка,какво значение има?Посоката към него ли е?Към него е!
Тук ще ти вкарам едно изказване на халифа Омер и ще престана да те убеждавам в противоположното, тъй като както виждам от многото доводи в спора ми с теб няма файда.
“Аз знам, ти си само камък, и не можеш да допринесеш нито полза, нито вреда. Ако не бях видял, че Пратеникът на Аллах те целува, аз нямаше да те целувам.” Ако пратеника на Аллах ни беше повелил да му се кланяме, Омер нямаше да казва това.
Хюсейн Мехмед (pomak BG),аз не видях нито един довод!Даже и това което ми даде сега тук с този ми цитат не е довод.Виж защо..
От думите на Омар излиза,че самият той ,като един от най-добрите приятели на Мухаммед и близък с него не знае защо се целува камъка.Думите му разкриват обаче една любов към тзи камък от страна на Мухаммед.Тоест всички последователи на Мухаммед и Омар включително трябва да обичат камъка и да го целуват ,само защото така Мухаммед го е правил.
Въпросът е Бог ли му е казал да го прави или той сам е решил да го направи.Никога няма да разберем,защото самият Мухаммед никога не е казал защо го целува камъка, или защо молитвите са насочени към него.Въпроси нямаше да има,ако нямаше съвпадения като това,че родителите на Мухаммед и целият му род са били пазители и покровители на същият този езически храм Кааба.А и ,че всички араби са правили същият хадж по време на годината към същият град Мекка,към същият храм Кааба и със същият камък вътре, докато са били езичници и продължават да правят същото и след това като мюсюлмани.А и доколкото си спомняш съвременникът на развитието на исляма роден през 680-та година ,арабина Йоан Дамаскин казва:”
А тоя, дето наричат камък, е глава на Афродита, на която се покланяха [по-рано], която наричаха Хавер; върху него и досега при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф".
По принцип не всички откровения биват низпоскани чрез архангела. Някой са под други форуми, а някой са дадени и направо от Аллах, като тези през нощта Мирадж. Архангелите нямат свободна воля, но пък и молитвите и покаянията са за това да се отправят към Аллах. А дали Аллах ще ги приеме и как ще постъпи с теб това си е Негова работа.
Интересно!Коя сура от Корана казваш не е от архангела?
Муса и Мохамед са били пророци на отделни семитски и пр. племена. Това е като да имаш много синове и да искаш всички да са добре, ама някой от тях не си успял да ги уредиш, не че си нямал възможност, ами че те не са го поискали и на теб да ти е мъчно за това. Мисля че ме разбираш.
Разбирам какво казваш да, но в този случай нещата няма как да стоят така.Моисей е Божии пророк и като такъв,той е направил това което се е искало от него.Евреите са изведени от Египет и стигат до обещан момент ,в който имат собствено царство и от тях се раждат много праведници и следващи пророци.Мисията му е изпълнена и той няма за какво да плаче!Тоест неговият народ(неговата умма) е постигнала желаното от него.
Още повече,че тук не се споменава нищо за християните.Те чия умма са?Не ли исляма твърди, че е религия след християнската?
Не мога да знам дали това е хадис или не, не всичко знам, а пък това е от природата на човека.
Как следваш и вярваш в нещо,което не знаеш и не си сигурен?Защото това за което спорим е от основите на исляма и би трябвало да се знае от всеки,нали?
Този езически храм е бил някогашния Бейтуллах съграден оът Аврам подобно на Ветил или Бетил в Палестина съграден от Яков след като се завърнал от Месопотамия. За него се заговори и през VI век, когато старите богове на арабите губели влияние, а властта на жреците била подкопана, тъй като проникнало иудейството и християнството. Постепенно иудейството взело надмощие и последният савейски цар се опитал да го обяви за държавна религия. За християнска Етиопия този акт се оказал удобен предлог, за да завземе Южна Арабия, като през VI век чрез йеменския пълководец Абраха, савското царство престанало да съществува. След падането на савското царство, през 570 г. Абраха се отправил и към Мекка, с известния в историята поход на слона, поради желанието му местните също да приемат християнството, но бил сломен от Аллах поради възнамерението му да оскверни храма Каба. Защо според теб Аллах защитил този стар езически храм Кааба в Мека от християните, а не защитил иудаизма при савейците?
Казваш,че това е храм на Авраам,но това е само една от версиите.Няма никакви доказателства затова,следователно може и да е измислица или натамънизмица.
Питаш ме ,защо според мен Аллах е защитил този стар езически храм Каабе в Мекка от християните и аз ще ти отговоря с два въпроса.
Защо мислиш,че тази сила която го е защитил е Аллах и вторият ми въпрос е, защо храма е бил разрушаван от нехристияни и се е наложило да се съгражда наново?
Фотакиев поради това, че Библията съдържа много книги е пълна с противоречия. Ако тръгна да ти ги посочвам, ще са около 100 такива. Докато в Корана се посочва следното: 2: 79. Горко на онези, които с ръцете си пишат Писанието, после изричат: “Това е от Аллах.” ­ за да го продадат на нищожна цена! Горко им заради онова, което ръцете им написаха и горко им заради онова, което придобиха!
Хюсеин Мехмед(pomak BG),това,че Библията съдържа много книги и всичките до една нямат и едно противоречие,показва хармония и единство.Те взаимно се цитират.Много лесно се сравняват, като както казах се разлисти всяка книга и се провери.Една такава последователност показва Божие слово.А това,че книгата Коран се различава от Библията го знаеш и ти.Не давай 100 различия между книгите в Библията,ами дай една,че да ти повярвам.
В Коран 2:79 се казва,че горко на този ,който с ръцете си пишат Писанието, а нима да е писано с друго?Всички знаем,че Библията е писана с ръце както и всички знаем ,че и Корана е писан с ръце.
Между впрочем Корана наистина не е ли писан с ръце и после не се ли казва,че е от Аллах?
Ако са на лице тези 50 сигурно най-точни ще да са тези на еврео-християните от І и ІІ в., като ученици на апостолите и като последователи на учението на Иисус, които в същото време се придържали и към левитските закони за религиозната чистота.
А какво те кара да мислиш,че тези 4 сегашни евангелия,които са били същите и по времето на Мухаммед са по-неистински от тези на евреите християни?Да ти напомня ли стиховете от Корана,където се потвърждава Писанието,а то е било същото като това и днес?
Апостол Павел може да не е толерира разврата, но чрез дадената ви религиозна свобода вие сами си го толерирате. И тъй като това общество е живяло в разврат, който не само в Помпей, а и навсякъде другаде из империята, не е имало нужда от такъв апостол с такива разбирания.
Радвам се ,че вече не мислиш за виновник за разврата Апостол Павел.Впрочем религиозната свобода е път към саваршенство, защото чрез закона не може да стане това.Преди да се стигне до сегашният разврат е имало и здрави християнски общества,които са достигали голяма чистота и праведност.Светците доказват това.Наречени чудотворци или прозорливци и т.н. те са критерият за здравината и присъствието на Светият Дух.Днес все по-малко има такива хора и даже последните известни такива починаха преди няколко години.Самото време на края на света при християните се говори за този момент,в който духовните и харизматични хора ще намаляват.
А това ,че сега има разврат по света и обвиняваш точно християните е меко казано наистина неуместно.
Несъм писал, че Православната църква е участвала в инквизицията, а че е свиквала църковни събори, кадето на подсадимите им били прилагани обредни усъкатявания, като режене на усни, уши, носове, езици, ослепяване с нажежено желязо и изгаряне на кладата. Това се прилагало на еретици, докато за разврата нямало закон.
Пак си объркал православието с католицизма.Няма такова нещо като писаното по-горе.
Имало е царе с подобни наклонности да,но Царят не е църквата ,нали?
За разврата е нямало нужда от закон,защото са четяли Новият Завет,а там се казва достатъчно.
Ние не се съобразяваме с откровението на Йоан, а с хадисите на пророка Мухаммед за Антихриста. Каквото и да пише там за християните нас това не ни засяга.
Ако мюсюлманите са наистина последователи на християните,би трябвало да признават за вярно и истинско всичко тяхно. Най-малкото тяхната книга Библията , а откровението на Йоан е от Библията и е пророк.А ти казваш,че не те засяга...интересно..
Тъй като стана късно, пък и съзнанието ми е изтущено ще ти вкарам един цитат от една книга за жените на Мухаммед четисиго и си отговори на зададените от теб въпроси.
......
Наистина цитираното от теб дава отговори ,като един заслужава интерес:”
Повечето от браковете на Мухаммед (с.а.с) са политически или от съчувствие. Чрез тези бракове той осъществил роднински връзки с множество хора, които всеотдайно са работили за исляма.”
Това ли е примера от Мухаммед?
А къде остана любовта и желанието на жената?
Поздрав Хюсеин Мехмед povmak bg
Поздрав и на теб и ти желая рая на небето и земята!
