Фотакиев ,ти като свещенник ,трябва ли постоянно да търсиш интрига???
относно посоката -тя е Къбле
но истинската посока е вътре в сърцето
Ти като толкова знаещ-кои е построил Кааба и защо?и къкво друго е построил? и тогава си задаи въпроса за свещеното място.
любовница нямаш,ами обществото в което живееш?дали и те нямат?кво мислиш за ,,big brother, i цената на истината,виж кви учители учат децата-
когато Мухаммед с.а.с. са е оженил за Хатиджа, Ислям още е нямало.
Иса, от какво се изнервяш?Интригата не е от мен ,а от съверникът ти и наш съфорумник Хюсеин Мехмед(pomak BG).Той започна всичко и би било честно да отправяш негодованието си към него.Защо не го правиш,а се обръщаш към мен?Защото мислиш ,че съм свещеник ли или защото не съм мюсюлманин?Много е просто...ако не искаш да има такива спорове, помоли Хюсеин Мехмед(pomak BG) да спре с вечните подигравки и критики към не мюсюлманите,като лесно може да се види,че го прави без да са го питали или провокирали.Искрено се надявам,че помашки сайт не означава място, където мюсюлманите да обиждат и подиграват на християните. Хюсеин Мехмед(pomak BG) ,като има неистово желание да го прави,нека има в предвид,че тук е интернет пространство и всеки член на сайта има равни права следователно трябва да се съобрази с един Библейски закон „който вади нож,от нож умира” , а Хюсеин Мехмед(pomak BG) неведнъж е казал,че се има за муджахидин...
Та..като абсолютно никой никога не отправя критики към Хюсеин Мехмед(pomak BG),това означава ли ,че всички приемат поведението му за нормално?
Друго,аз не съм свещеник и никога не съм казвал ,че съм!
И друго, когато Мухаммед се е женил за Хатиджа и ислям още тогава е нямало,но Хатиджа е най-първата мюсюлманка в света според исляма,така че до нейната смърт след това те са били мюсюлмани.Това означава,че Мухаммед е можел спокойно да се ожени и за друга жена,но не го е направил до нейната смърт,нали?
Отправяй я тази молита ден и нощ, ако щеш към бог ю-питър, ако щеш към огнения св. дух т.е. сатаната и ако щеш към синът на Питър или Отец Христос имаш нужда от това някой от тях да те чуе, че ако почна да пиша книги и на тази тематика ще останете само няколко фанатизирани попа по църквите и манастирите и ще си говорите там със рисунките по стените.
Аз писах : „ПАЗИ БОЖЕ ТАКИВА ХОРА ЗА ПИШАТ ИСТОРИЧЕСКИ КНИГИ И ДА ПОУЧАВАТ ХОРАТА” и сега ме убеждаваш отново в правотата на тази молитва!
А Като казах: ”Пази Боже” имах в предвид Бога на Авраам ,Моисей,Адам,Иисус,Ной и свети Йоан Дамаскин,а това че ти като чуеш Бог и се сещаш за:” бог ю-питър, ако щеш към огнения св. дух т.е. сатаната и ако щеш към синът на Питър” , това само говори за теб ...
Сега малко по-сериозно.
Такова поведение довежда до недоверие в държанието ти и към не сериозно отношение към написаното и казаното от теб,защото не е ясно кога си сериозен и кога не!!!
Как да разбирам думите ти,че досега като си писал не си бил сериозен или ,че сега вече ще си сериозен ама малко ,или и двете взети заедно?
Петкратната молитва, като задължителна при мюсюлманите била сведена през ноща Мирадж т.е. възнесението, където на Мухаммед му било показано как да се извършва от ангелите. Тази нощ била година и половина преди преселението в Медина, когато все още Мухаммед е бил в Мекка.
Според исляма не ангелите,а един ангел е учил Мухаммед как да извършва петте молитви и това е Архангел Джибрил(Гавраил).Според исляма архангел Джибрил е показал и към къде да се извършват тези молитви,а не само как да се правят.В така наречената нощ Мирадж се разказва за нощното пътуване на Мухаммед от Мекка към храма в Йерусалим.Там той се казва, че извършил молитва и Архангел Джибрил(Гавраил) го изкачил от там на първо небе и така до седем на брой.Разказа разказва,че Бог(Аллах) му дал петкратната молитва като казва:
„
Наложих Своето предписание и намалихбремето на Моите раби – пет молитви за изпълнение, но с награда за петдесет”.Думата Ми няма да бъде променена“.Също се знае,че Мухаммед е казал:” Засрамих се от Аллах. Признателен съм и ще се подчиня”
Какво показва всичко това?Това показва,че според исляма Аллах дава на мюсюлманите безкромпромисно петкратна молитва на брой и как и в каква посока са се прави.Аллах казва:” Думата Ми няма да бъде променена”,а Мухаммед:” Признателен съм и ще се подчиня”.А какво става? В Ясриб(Медина) Мухаммед се скарва в юдеите и в последствие Мухаммед пристъпва подчинението и Аллах си променя думата!!!И към къде му се дава на Мухаммед да е посоката на молитвите?!?Към езическият и свещен храм за Мухаммед и неговичт род и племе , точно храма Кааба в Мекка.
Казваш,че е дадено на Мухаммед да се извършват молитвите към Йерусалим още от Мекка или около година и половина преди преселението в Медина.Всъщност никак не е ясно.”Според едни това се е случило през годината, когато на Мухаммед е дадено пророчеството; според други – пет години след това. Трети посочват двайсет и седми раджаб през десетата година, след като Мухаммед е станал Пророк,четвърти – седемнайсети рамадан през дванайсетата година, след като е станал Пророк. Споменават се още месеците мухаррам и седемнайсети рабиу ал-аууал през тринайсетата година от пророчеството.”
Като цяло и това не е от значение,макар и да е вашно само по себе си.От значение, е че юдеите приемат и се съюзяват в един момент с мюсюлманите в Медина.Ако не го бяха направили не се знае дали ислям е щяло днес да има,защото са били много слаби до преди това,но след като мюсюлманите стават мнозинство и вече имат победи ,юдеите християните и езичниците стават лоши.Мейду другото има писмен документ съгласуван с Мухаммед,които показва някои от законите в Медина,където се вижда,че са добри само тези юдей,които подкрепят мюсюлманите,както и много други неща.Виж целият текст:
1. Всички вярващи и мюсюлмани от курайшите и от Ясриб, техните последователи,
които са се присъединили към тях и заедно с тях се бият за вярата, представляват
една умма, отделна от останалите хора.
2. Плащането на кръвнина и откупването на пленници сред мюсюлманите ще става
по стария обичай и вярващите ще се подкрепят при плащането на кръвнината и
откупа.
3. Всички като един ще застават срещу човек, който сее раздор, който извършва
несправедливост и ги угнетява, та дори и да е син на някой от тях.
4. Никой мюсюлманин да не убива друг мюсюлманин заради неверник и да не помага
на неверник срещу мюсюлманин.
5. Покровителството на Аллах е едно. Покровителството и на най-незначителния
мюсюлманин е валидно за всички.
6. Да се подпомагат юдеите, които подкрепят и последват мюсюлманите.
7. Мирът сред вярващите е един.
8. Който умишлено убие вярващ, да му се отмъсти със същото, освен ако онзи, който
трябва да отмъсти, не се задоволи [с друго]. Всички вярващи да са срещу убиеца.
9. Не се позволява на вярващ да помага на нарушител или да му дава подслон.
10. Ако между тях [вярващите] възникнат различия, да се обръщат към Аллах и
Неговия пратеник.
След преселението на Пратеника на Аллах в ал-Медина мюсюлманите запазили посоката си за молитви към Йеруселим още около 16-17 месеца. Това станало причина юдеите да се възгордеят и да разпространяват твърдението, че Мухаммад и сподвижниците му нямат своя посока за молитви, и че те са им показали пътя.
Сам казваш,че след 16-17 месеца Мухаммед променя за мюсюлманите посоката за молитва от храма в Йерусалим кум храма в Мекка.Това е верно,но твърдението,че юдеите се възгордяли и затова се сменя посоката е твърде невярна,защото няма никаква информация да е било така.С две думи това си е твоя интерпретация или си я чул от някъде където си учил примерно.Истината е,че никъде Мухаммед не казва защо сменя посоката,а просто го прави.
Тогава дошла повелята за обръщане от Йерусалим към храма Кааба. Юдеите и лицемерите отново започнали да недоволстват. Следващите знамения съобщават за това събитие.
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правия път.”
Бъди принципен и честен и ни дай тази повеля, която казва или обяснява смяната на посоката за молитва на мюсюлманите.Има ли такава?Няма!Тази сура не обяснява никак много:
3: 142. Ще кажат глупците от хората: “Какво ги отклони от досегашната им посока за молитва?” Кажи: “На Аллах принадлежи и изтокът, и западът. Той води когото желае към правият път”
Какво показва и казва тази сура:
1.Че тези които им се стори странно и съмнително променливото мнение и решение на Аллах и Мухаммед относно смяната на посоката за молитва са наречени глупци и, че такава промяна наистина е имало;
2.Че изтокът и западът пренадлежът на Аллах, тоест човека е само малка част от тази широта и не може да ги управлява.Нищо повече;
3. Това,че Аллах води към прав път когото пожелае,а не където пожелае. Като тук се има впредвид човек(човеци) и в никакъв случай посока.Тоест в този стих:” Той води когото желае към правият път” ,в никакъв случай не може да става въпрос за каквото и да е било обяснение относно нашият разговор конкретно;
4.Когато се чете може да се остане с впечатление и извода,че Аллах е сменил посоката заради глупци,защото на него принадлежи всичко и Той може да прави каквото пожелае тоест това му е било желанието.Тълкование,което вгледайки се в точните думи е немислимо,а и ислама учи,че Аллах сменя посоката само, защото Мухаммед го е молел.
Както виждаш Фотакиев мюсюлманите още в Мекка се молили към посока храма в Йеруселим, а не към черния камък, както ти изкаш да втълпиш на съфорумците ни. И защо ще го правят при положение, че това уж ни бил култовия предмет, значи ще се окаже че Мухаммед още в началото го пренебрегва, като при вас вие да пренебрегнете св. дух или иконите. Написано е и в Корана от твоя и моя уважаван преводач Ц. Теофанов, който цитираш понякога.
Това което е доста вероятно ,е че мюсюлманите се молят към Йерусалим още от Мекка,но не е вярно, че преди това не са се молили към черният камък в Кааба.
Това е друго интересно.Това,че Мухаммед се е молел и проповядвал в самото начало на исляма в храма Кааба или храма където се е намирал черният камък.Следователно и всички мюсюлмани са правили същото.Излиза,че мюсюлманите се молят в храма Кааба в Мекка,след това Аллах им сменя посоката към храма в Йерусалим и след това отново им връща същата посока.Това са факти Хюсеин Мехмед(pomak BG),които много лесно могат да се докажат.
А това ,че хора които си задават въпроси като мен и явно други по него време са наречени глупци ,е съвсем друга тема на разговор.С две думи..добре е когато има въпроси да се дават и отговори иначе хората ставаме, като едни марионетки и пионки,които нямат право да разсъждават и мислят,а само да се подчиняват.
Колкото до иудеите, те съвсем не били болшенство в Медина след пристигането на мюсюлманите голямата част от тях биват изселени в Палестина, а не приели исляма за да ги изпитва във вярност Мухаммед. Преди идването на исляма в Медина болшенството били двете езически племена аус и хазрадж, а малцинството трите иудейски рода: рода Кайнукаа, рода Надир и рода курайза. Докато иудеите от Хайбар, които били разположени в три крепостни центъра Натат, Катайба и Шак и които преставлявали голяма група от хора се намирали на сто седемдесет и един километра северно от Медина.
О,да те никак не са били болшинство в Медина, след като там се изселват кажи речи всички мюсюлмани от Мекка и околностите.Това означава,че допреди това езичници и юдеи са били болшинство.Мюсюлманите се изселват постепенно и на части,като в един момент се изселват доста по-интензивно.Градът Ясриб(Медина) става крепост и държава за мюсюлманската умма или мюсюлманският народ,където всички различни на тях е трябвало да спазват законите одобрени от Мухаммед,защото той е бил главатарят в града .Ето ти например една точка от такъв закон:„Докато се води война, юдеите да си поделят разноските с правоверните”,което показва,че юдеите в един момент нататък са били и задължавани да плащат разходите от битките на мюсюлманите,защото са живеели с мюсюлмани.Нещо доста познато в едни следващи отомански периоди,но това пак е друга тема.
До тук съм съгласен с малки изключения, че черния камък е един от камъните с който е изграден храма. Той е поставен на мястото от където започват ритуалните обиколки, но не това е важно в случея, а един особен феномен. по принцип много често християните упрекват мюсюлманите че те взаимствали религията си от тяхната, но като погледнем по-детайлно, ще забележим, че християните заимствали някои обреди от мюсюлманите. Единия от тях е наименованието хаджалък и хаджия, а другия е обиколките по църквите през нощта срещу Великия ден.
Наистина така нареченият Хаджилък е взаимстван при християните от мюсюлманите,но няма такова значение като в исляма или да кажа още по точно няма никакво значение за нас.Обикалянето на църквата няма нищо общо с ислям и няма взаимстване никакво.Ако се замисли човек наистина може да се оплете в някаква връзка заради приликите на обикалянето,но всъщност няма връзка.Обикалянето на църквата става популярно по времето на комунизма,когато се е забранявало ходенето на църква.Вярващите християни не са искали да вдигат шум и вместо да обикалят селото или квартала или града са обикаляли църквата.Това за точният трикратен обход на храма не може да се каже от къде е дошло,но е без значение за православната традиция,което пък и много се е наложило днес.Православната традиция от векове е,да се обикаля и да се пее както казах из цялото село,квартал или град,а обикновено хората идват когато им скимне обикалят три пъти църквата и си заминават, без да знаят изобщо какво и защо го правят.Затова не си прави изводи от пръв поглед.
Не шмекерувам чета я с въудошевление. Желанието ми е да видя в нея онази божествена книга за която се говори в Корана, но за мое съжаление виждам Яхвиски кодекс написан не по-късно от 9 в. пр. Хр. и един Жречески такъв от не по-късно от 5 в. пр. Хр., които са нескопосано съединени. а в Новия завет 4 Евангелия които са не по-късно отъ ІІ и ІІІ в. или най-малко от 200-300 години след Иисрус. Има и други интересни книги, но вие не се вглеждате в тях, тъй като те противоречат на религиозната свобода.
Хюсеин Мехмед, Библията съдържа много книги.Съдържа книги от създаването на света и хората,до техният край.Всяка една книга наистина потвърждава другата и всеки съвсем лесно може да го провери като просто разгърне страниците.Няма и грам противоречия и двусмислия.Има отговори на всички въпроси и абсолютно доказуеми събития чрез една книга в друга.Защо като Корана се смята за продължение на Библията,Библията я няма е Корана за да можете да сравните и да видите с собствените си очи това потвърждение?
Това ,че ти я четеш само и само да откриеш :”онази божествена книга за която се говори е Корана” и не я намираш и това те кара да я обявиш за фалшификат ,като казваш,че е :” Яхвиски кодекс написан не по-късно от 9 в. пр. Хр. и един Жречески такъв от не по-късно от 5 в. пр. Хр., които са нескопосано съединени. а в Новия завет 4 Евангелия които са не по-късно отъ ІІ и ІІІ в. или най-малко от 200-300 години след Иисрус.” без доказателства,показва собствената ти духовна позиция. За пореден път уморен вече да питам и повтарям,че като смятате ,че Библията не е истинска,защо не кажете коя е истинската Библия,защото и да е имало апокрифни евангелия Точно тази Библия е била налице ,когато се е зараждал исляма.
Отговори ми на следното.. знаеш ли ,че който се усъмни и в думичка от казаното от Мухаммед се смята за неверник и може да бъде убит?А в един такъв момент човек може ли да си позволи да признае Библията истинска,като противоречи на Корана и следователно на думите на Мухаммед?
Това за Павел някакси не се връзва с стигховете от Евангелието за апостол Петър. В Евагелието за Петър е писано, че когато му било спуснато блюдото със скверно той не го докоснал, докато Павел го обвинява в лицемерие, тъй като ял свинско с езичниците. От тук може да се видят разминаванията и лъжливите показания на измисления апостол, който вие възприемате наравно с учениците на Иисрус. Със сигурност мога да открия немалко такива противоположни възгледи и с учението на Иисус и проповедите на Павел, но нямам време сега да се занимавам с това.
Казаното по горе е много несвързано и безпочвено,затова ако искаш да си убедителен недей да пишеш несвързано,а говори конкретно с цитати.Само остана да обвиниш всички съмняващи се в думите ти за неверници и следователно ще горят примерно в ада и ще заковеш печата на истината над думите си.Така не се прави...просто е...дай цитати и се обоснови,за да се види дали си прав или не.
Освен това и този вариант на Евангелието в Новия завет е твърде ограничен в сравнение с живота на Иисрус, а пък и доста след него са били написани и биха се проследили много такива ако под ръката ми бяха Еврейското евангелие написано между І и ІІ век., Евангелието на ебионитите (евионитите), създадено е вероятно през ІІ век и е използвано също от християните-евреи. Срещал съм и множество хадиси, които общо взето се препокриват с това което казва Иисус, коитъщо със сигурност ще да доста по-близко до казаното от Иисус в Евангелията на иудеите християни споменати по-горе, пък и закона в Корана не е толкова строг както е бил за евреите и за това има обяснение, но ще се отклоним от дискотираната тема.
Ех,поне да кажеше кое от известните 50 апокрифни евангелия е най-истинското според теб.Аз смятам,че тези Евангелия, които са избрани са проверени и нямат противоречия едно с друго.
Ти смяташ, че от всички тях точно 4-те евангелия от сегашната Библия са неправилните и точно тях не е трябвало да се слагат ли?Хайде отговори си на този въпрос , и като си го разясниш ми пиши и на мен да споделиш,че ще ми е интересно,защото постоянно си противоречиш и ме обърка съвсем.
Ти може да нямаш любовница, но религиозната свобода, която проповядвал Павел толерирала разврата. Тъй като никаде в неговите проповеди не пише, какво не е позволено, а пише какво не е забранено.
Това,че за теб религиозна свобода значи разврат,това не означава,че Апостол Павел е толерира разврата.
Това ,което прави Апостол Павел е съвсем друго и не може да се каже,че ти знаеш какво е,защото според твоите виждания няма разврат ,само когато има страх от наказание.При Павел не е така и много добре се вижда от всичките послания,като тънката мисъл е ,че не се прави разврат не като си законник,а като обикнеш доброто и обичаш да си с чисто сърце.Не само на дела да не си развратен а на мисли да си свободен от това.Тази свобода е една голяма истина,която евреите не са разбрали и затова Иисус дава закона на любовта.Нека ти напомня и думите ” ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни”,което показва ,че е важно и нужно с времето ползвайки се от истината да стенем свободни.Знам,че е непонятно за законнически начин на мислене,но всъщност закона е за слабите,а за силните им стига любовта.Свободни обаче от какво е отново тема на друг разговор.Ето сега и целият следващ текст от горният цитат,за да видиш,че истината ще ни направи свободни всъщност от греха и коя за нас е истината:
ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни.
33. Отговориха Му: ние сме семе Авраамово, и никога никому не сме били роби; как Ти казваш: свободни ще станете?
34. Иисус им отговори: истина, истина ви казвам: всякой, който прави грях, роб е на греха.
35. А робът не пребъдва вечно вкъщи; синът пребъдва вечно.
36. И тъй, ако Синът ви освободи, ще бъдете наистина свободни.
37. Зная, че сте семе Авраамово; но търсите да Ме убиете, защото словото Ми се не побира във вас.
38. Аз говоря това, що съм видял у Моя Отец; а вие вършите онова, що сте видели у вашия отец.
39. Отговориха Му и рекоха: наш отец е Авраам. Иисус им рече: да бяхте чеда на Авраама, щяхте да вършите делата Авраамови.
40. А сега искате да убиете Мене, Човека, Който ви каза истината, що чух от Бога. Авраам това не е правил.
41. Вие вършите делата на баща си. На това Му рекоха: ние от блудство не сме родени; едного Отца имаме, Бога.
42. Иисус им рече: да беше Бог ваш Отец, щяхте да Ме обичате, понеже Аз съм излязъл и дохождам от Бога; защото Аз не съм дошъл от Себе Си, а Той Ме прати.
43. Защо не разбирате речта Ми? Защото не можете да слушате словото Ми.
44. Ваш баща е дяволът; и вие искате да изпълнявате похотите на баща си. Той си беше открай човекоубиец и не устоя в истината, понеже в него няма истина. Кога говори лъжа, своето говори, защото е лъжец и баща на лъжата.
45. А понеже Аз говоря истината, не Ми вярвате.
46. Кой от вас ще Ме укори за грях? Ако пък говоря истина, защо Ми не вярвате?
47. Който е от Бога, той слуша Божиите думи. Вие затова не слушате, защото не сте от Бога.
48. На това иудеите Му отговориха и рекоха: не казваме ли ние право, че Ти си самарянин, и в Тебе има бяс?
49. Иисус отговори: в Мене бяс няма; но почитам Отца Си, а вие Ме безчестите.
50. Ала Аз не търся Моята слава: има Друг, Който я търси и съди.
51. Истина, истина ви казвам: който спази словото Ми, няма да види смърт вовеки.
52. Тогава иудеите Му рекоха: сега разбрахме, че в Тебе има бяс: Авраам умря, пророците също, а Ти казваш: който спази словото Ми, няма да вкуси смърт вовеки.
53. Нима Ти си по-голям от отца ни Авраама, който умря? И пророците умряха; на какъв се правиш Ти?
54. Иисус отговори: ако Аз се славя Сам, славата Ми е нищо. Моят Отец е, Който Ме прославя и за Когото вие казвате, че е ваш Бог,
55. но Го не познахте, пък Аз Го зная. И ако кажа, че Го не познавам, ще бъда като вас лъжец. Но Аз Го зная и пазя словото Му.
56. Авраам, вашият баща, би се зарадвал да види Моя ден, и видя, и се възрадва.
57. На това иудеите Му рекоха: нямаш още петдесет години - и си видял Авраама?
58. Иисус им рече: истина, истина ви казвам: преди Авраам да е бил, Аз съм. Докато по-онова време разврата бил такъв какъвто е сега, за което се съди от съществуващия за времето град Помпей.
Нещо се бъркаш пак.Помпей е съществувал до 79-та година след Христа и тогава е засипан от вулкан.По него време християнство в него град не е известно да е имало и да е имало ще е било единични случаи,което ме и съмнява изобщо да е имало,поради липса на данни.А и разврат не е имало само там , а и навсякъде и надявам се за знаеш това.
Освен това за да възпрът този разврат гхлавите нито на католическата, нито на православната църква не издали един указ, а по важни мисии за тях били гонението на еретици и пр., където те им прилагали инквизиция за католиците и обредни усъкатявания на църковни събори при православните т.е. режене на усни, носове, уши, ослепяване чрез нажежено желязо и изгаряне живи на кладата. И до днес относно разврата няма някакви църковни постановления, например с какво облекло да се ходи на църква.
Говориш откровени лъжи!Православната църква никога не е участвала в инквизицията.Няма нужда православната църква да издава укази,тъй като всичко което е казано е казано и всички което е написано е написано вече.В православието има зачитане свободната воля и свободата.Няма притискане,няма убииства.Ако някой се влюби в нехристиянин или нехристиянка се доверява на тази любов и се надява и доверява на Бог за това.Докато в исляма има укази и закони,които тотално ти казват какво да правиш в абсолютно всичко.В зората на исляма много мъхе са се раздели и с любимите си мъж или жена,само защото на са били мюсюлмани,отказалите се от ислям са убивани с камъни,а да не говорим,че има даже закон как да спиш жена си и коя поза е позволена и коя не.Просто в Православието винаги ще липсват тези неща,защото при нас на първо място е любовта,а когато се научиш истински да обичаш ,тогава и няма как да си лош към когото и каквото и да е.А за да се научи човек да обича ,трябва да има свободата и правото да греши .Затова укази за нас са немислими!
Аз съм виждал момичета с къси поли в църквата, на които никой не им прави забележка, скинари и пр. Чувал съм за монаси хомосексуалисти, за забременяли монахини, за напили се попове, които щяпали по задните части вдовици след погребението и какво ли не. Оказва се че проблема е в християнството и то в православното. Почти няма вестник или новина по телевизията кадето да не се споменават подобни инциденти, както и злоупотреби с църковното и манастирско имущество, не от цивилни а от попове. Дори някъде четох че един такъв подпалил и някакъв манастир заради облаги, които не му били дадени.
Предполагам,че си пълнолетен човек и имаш представа какво означава лична отговорност.Точно това е и провинението и правото на горепосочените случай,лична отговорност за постъпки. Всеки сам ще си отговаря за действията.Още повече,че християнството с времето замира и няма да има много правда сред самите нас и представителите на църквата.Нас никак не ни е страх и всичко това си го знаем от Откровението на Йоан и ще става по-зле,защото времената на антихриста идват,така да се каже,а пък за сметка на това мюсюлманите се множат ли множат,нали?.
Като пълнолетен човек се надявах да знаеш,че човек не бива да си прави изводите от вестници,телевизия и слухове.Отвори Евангелието и прочети един ред които да одобрява по-горе описаните от теб неща и тогава обвинявай всичко наред.Нали се сещаш,че няма да откриеш нищо подобно в Евангелието и тогава какво ще правиш с тази лъжа която е черно на бяло написана тук от теб.
Колкото до многоженството в исляма не е масова практика женидбата с малолетна на споменатите от теб години.
То не е и била никога масова практика и многоженството сред българите мюсюлмани,защо?Това не обяснява ли донякъде,че самите хора вътрешните им убеждения не позволяват да се съгласят с определени ислямски ,кажи го норми или истини.А и женитбата с малолетни не е масова практика само в определени места,а в други места си е доста популярно,нали?
С горният ти цитат ти изобщо отговори ли дали е разрешено женитба с непълнолетна?Да отговори положително,но с известна доза оправдаване,че не се прави навсякъде.Какво значение има дали се прави навсякъде или не?Има ли го..Има го.Мухамед женил ли се е два пъти за малолетна като едната му жена е била най-вероятно на 6 годишна възраст...да правил го е.Тогава бъди добър мюсюлманин и не не се огъвай да тълкуваш действия на Мухаммед,а просто го следвай и съгласувай.
Колкото до пълнолетна и годна за ритуали се смята годината от както и дойде цикъла. Това е характерно и за годината на жениднба, но ако родителите на момичето са съгласни. На това мнение са повечето ислямски учени, че без позволението на родителите женитбата не е валидна. Друг е въпроса обаче кога за пръв път ще дойде цикъла при момичето. Ако той в Арабия е на 9 години, както по-принцип е описано в Вероученията като долна граница, то тук в България това може да стане на 13-14 годишна възраст. Някой момичета за тази възраст изглеждат доста развити и неслучайно са женидбите им в България не само сред мюсюлманските общества, но и сред християнските. Освен това на тази възраст 14-16 години те се смята, че са в побертета и е добре ако не се занимават с учение и пр. да се женят, защото от тях най-вече може да се очаква предизвикване на разврат и пр. в обнществото.
Добре ще е да разясниш момичетата ли се натискат да се женят непълнолетни или мъжете едва ги дочакват да „узреят” и да стават за женене.
Малко трудно ще ме убедиш ,че ако(подчертавам защото не вярвам да има толкова голяма разлика със арабските момичета) на едно момиче му дойде цикъла на 9 годишна възраст и то ще иска да се омъжи или да прави секс или да иска да има деца и т.н.Ти виждал ли си 9 годишно момиче?Че то си е абсолютно дете.
Казваш,че това се прави изрично и само с позволението на родителите.Ето там е разковничето,защото едва ли момичето на 9 години ще може само да прецени дали иска да има вече семейство,а и не спомена дали момичето се пита дали изрично на такава възраст разбира какво е да се прави секс ,семейство,грижа за мъж или това няма значение,защото родителите са съгласни?
Казваш,че така се предпазва от разврат,а от всичко досега не ми стана ясно,ти знаеш ли какво е разврат?
.
Колкото до съпругите на Мухаммед те не са били четири, а повече. Ниспославането на стиха за четири идва по-късно.
Сега е добре да отговориш на някои въпроси преди всичко.
Какво е станало с другите съпруги на Мухаммед , след като той е имал право да има вече само четири?
Това ,че Мухаммед си е позволил да има повече от четири жени оказало ли се е неправилно , след като е трябвало да има след това по-малко?
Мисля че и по онова време се изисквала зестра при женитбата, говорим за периода преди исляма, а Мухаммед бил сирак и беден, бно пък много честен и морален човек. За това го и харесала Хатиджа, през което време той не се жени за друга.
Историята сме я чували,но не разясни защо според теб Мухаммед докато е женен за Хатиджа не се жени за друга?Защото е бил беден?Едва ли е затова,тъй като след като се жени за нея вече не е беден,та защо?Не е ли имало тогава сираци и вдовици?
След нейната смърт, неговите жени били предимно възрастни вдовици, а с тези с които можел да преспи и да извърши полово сношение са били не повече от три-четири, сруед коитъо едната била египтенката Мария от която имал син Ибрахим, а другата била споменатата от теб Айша, която той взел когато тя била на 9 години и била дъщеря на Ебу Бекир, най прибнлижения му сподвижник и първи халиф след неговата смърт. Немога да кажа дали е правил някакво полово сношение на тази възраст, но със сигурност знам, че те двамата много се обичали, тъй като последно той предпочел нейната стая, а пък тя му остава вярна до края на живота си и е споменавана, като майка на мюсюлманите.
Не мога да се съглася с теб.Болшинството от ислямските теолози казват че две от жените му са били съвсем млади,а едната се е омъжила за Мухаммед когато е била на 6 години и е преспал с нея когато е станала на 9.
С думите които казваш,че преспал само с някой от жените си, си в противоречие с исляма,защото единият от критерият да се ожениш за повече от една жена е да можеш да им давал всичко по равно.Това включва и да спиш задължително с тях.Това ще рече,че ако се ожениш за някоя изпаднала вдовица трябва задължително да спиш с нея.Същото важи и за 6 годишна съпруга,като се изчака да и започне цикъла,без значение на колко години ще е тя когато започне това.
Един въпрос, каде прочете, че Иисус категорично одобрява само моногамията?
Ами като се има впредвид,че никъде не се споменава,че Иисус изобщо се е женил или имал интимност с жена.Това, че последователи му или нямат изобщо жена или ако се женят се женят само за една жена.Апостолите описват подробно това.Сещам се сега за един случай :
23. В оня ден дойдоха при Него садукеи, които казват, че няма възкресение, и Го попитаха, като думаха:
24. Учителю, Моисей е казал: ако някой умре бездетен, нека брат му вземе жена му и въздигне потомство на брата си;
25. у нас имаше седем братя: първият се ожени и умря и, понеже нямаше потомство, остави жена си на брата си;
26. също и вторият, третият, дори до седмия;
27. а след всички умря и жената;
28. и тъй, при възкресението, кому от седемте ще бъде тя жена? понеже всички я имаха.
29. Иисус им отговори и рече: заблуждавате се, като не знаете Писанията, ни силата Божия;
30. защото при възкресението нито се женят, нито се мъжат, но пребъдват като Ангели Божии на небесата. Так както виждаш и евреите се женят по веднъж,като след смъртта на един става съпруга на следващ и така се размятва милата седем пъти.Повтарям..не се споменава за съпруги,а за съпруга една.
Един въпрос,къде в Евангелието си видял да се споменава дори многоженството?
Отвичанията и проституцията са плодове на тази религиозна свобода проповядвана от Павел.
Току що разкри защо има отвличания и проституция.Преди Апостол Павел не е имало отвличания и проституция?Той "Павлето" сигурно са му фалшифицирали и думите в Евангелието ,където описва,че е по добре да не се опираш изобщо до жена и да го караш по монашески ,ама той е бил Казанова и Дон Жуан в едно,дали?Ето думите му,като можеш да намериш конкретика и за темата в предният коментар:
1. А за което ми бяхте писали - добре е за човека да се не допира до жена.
2. Но, за да се избягва блудството, нека всеки си има своя жена, и всяка жена да си има свой мъж.
3. Мъжът да отдава на жена си дължимата любов; също и жената - на мъжа.
4. Жената не е господарка на тялото си, а мъжът; също и мъжът не е господар на тялото си, а жената.
5. Недейте се лишава един от други - освен по съгласие за някое време, за да пребъдвате в пост и молитва; след това бъдете си пак заедно, за да ви не изкушава сатаната, поради вашето невъздържане.
6. Това обаче казвам като съвет, а не като заповед.
7. Защото желая, всички човеци да са като мене; ала всеки си има своя дарба от Бога, един - тъй, други - инак.
8. А на неженените и вдовиците казвам: добре им е, ако си останат като мене.
9. Но, ако не се въздържат, нека се женят; защото по-добре е да се женят, отколкото да се разпалват.Както виждаш Той е виновен за разврата и отвличанията в света?!?
Както виждаш в ислямския свят в много по-малки размери може да се чуе по новините за подобен тип прояви и ако са направени то в основата им стоят американски или някакви други войници християни отишли в Ирак или Авганистан.
Ако споделям логиката ти то тогава България по времето на Тодор Живков да е била Рай на замята,защото по новините и вестниците са даваха само прекрасни неща за минало бъдеще и настояще.Отвличания,изнасилвания и разврат е нямало ,щото християнството е било забранено и Апостол Павел не е бил на мода.Американците са били врагове и не са допускани да шават из страната.Затова всичко е били супер?
Ако говорим за факти и подминем логиката ти,че видим, че много отдавна европейци не са християни.То американци са си пак европейци повечето,така че това важи и за тях.При тях властва масонството още от времето на кръстоносните походи и темплиерите,но сега за политика не ми се говори.
Доколко обаче исляма е успял да задържи нивото на целомъдрие и да се разграничи от този разврат.В България се приема,че официалната религия е източно православие.На църква ходят около 500 човека от 1 000 000, което прави около 0.05 процента от населението или около 5000 човека максимум за цялата държава.Държавната власт е светска и следователно църквата няма място там.Каква е ситуацията в ислямските държави,където исляма в водящ.Там се практикува закона в исляма,където жената трябва да се покрива и всяко сексуално или друго провинение спрямо закона за следи и изпълнява съвсем стриктно.Повечето от населението са вярващи мюсюлмани и затова и държавата им се управлява от религията.Нещо ,което в България е невъзможно поради сладостта на „ню-ейджа” и атеистичните настроения.Все неща,които показват,че разврата не е от християнството и трябва да го търсиш другаде.Или като цяло не за всичко са виновни Апостол Павел,християните,християнството и американците..
Неможе да казваш дали даден човек не е християнин и то православен при положение че незнаеша дали се е кръстил, а за мен всички други, които са немюсюлмани и които са от обнществото в което живеем с подобният им тип прояви са от плода на религиозната свобода на Павел.
Еее..това не е само твое мнение.Като цяло всички извън исляма са неверници ,а сега само допълваш с думата развратници,крадци на хора и изнасилвачи.Това за религиозната свобода много те дразни май и ще трябва да предположим,че ти не си падаш по никаква свобода или конкретно религиозната свобода.Само заплахи,страх и закони ли му е смисъла на религията,Хюсейн Мехмед?
Може и да са били кръстоносците католици, но ордена на тамлиерите е разпространен и при нас. Освен това Византия им отваря коридор на дефйствие, а пък е православна, така че основна разлика няма и как може да си миеш ръцете, като тук става въпрос за хора от твоето вероизповедание.
Къде се разпространява ордена на темплиерите при нас?Сред българите?Сред православните?Сред мюсюлманите?Уточни се,защото не става ясно.
Византия не участва в битките на кръстоносците и е пострадала от самите кръстоносци.Даже е разграбен и Константинопол,затова не говори лъжи,за това че е участвала.Това описал ли си го в книгата си?
Аз приемам да съм покорен на Аллах и приемам че глагола аслама е покорство и пр. въпреки че не съм достатъчно сигурен за това, но не приемам че от корена слм всички думи са покорство особенно думата ислям, която е свързана с думата мир.
Хем казваш,че не си сигурен,хем пак си държиш на твоето ,че думата ислям означава мир.Не ,думата ислям на арабски изобщо не означава мир и даже да го повториш още 93 пъти докато станат сто пъти,няма как да стане да означава мир,защото арабите ще кажат,че означава послушание,покорство.
Сега да прочетем защо смяташ,че думата ислям означава мир:
Няма такава религия по света която да означава покорство, ако беше така много често щяхме да го чуваме по теливизионните канали. Сякаш да кажем че християнството произлиза от думата кръст, които са близки и който е езическо средство за мъчение и от там че християнсто означава мъчение или пагуба.
Ами съжалявам,че ще те разочаровам,но има една религия която означава покорство и това е точно религията ислям в превод от арабски на български.
