Topic: Йоан Дамаскин и критиката му към Исляма

[Nedim Mehmedoski]

Повикуваекисе на хадисите од Ријад-ас-салихин хадис бр. 465 - 466 се вели: Кога и да примеше подарок од луѓето, го подаруваше на сиромашните луѓе и никогаш не задржувасе нешто за себе.
И уште безброј други Хадиси кои потврдуваат дека целта на Мухаммед воопшто небила да придобие овосветски материјални блага, неги задржувал подароците за себе, живеел нај едноставен живот, користел само тоа што е неопходно, своето богатсво го делел на сиромаси, исто така и нас не подучи дека во исламот е забрането беспотребно и прекумерно расфрлање на материјалните добра кои ги поседува човекот,било дасе негови или стекнати од наследство, дозволено е дасе троши онолку,за колку се има потреба, ништо повеке од тоа.

Од ова може да се согледа дека целта на Мухаммед е да го усоврши Моралот кај луѓето а не себеси дасе збогати со материјални добра.
Но има (ајет) во куранот каде што се поништува ова сомневање, и вели:

Тешко на оние кои пишуваат книги со рацете свои за потоа да речат : „Ова е од Аллах"- за да прибиват малку корист; и тешко на оние кои со својата рака пишуваат такво нешто, и тешко ним кои на таков начин печалат!

Со овој ајет од Куранот се отфрлаат сите можности дека Мухаммед с.а.в.с лажно себеси се нарекува Божји Гласник и дека Куранот е објава од Аллах с.в.а. за да придобие лични бенифиции со тоа, или материјални добра. Исто така нему оди во прилог, доколку „самиот го пишувал Куранот“ да пишува вакви Ајети со кои самиот за себе кажува дека таквите ке бидат строго казнети.

И оваа можност исто така се одфрла како лазна и неоснована!!! ........

[Nedim Mehmedoski]

Има и друга теорија која исто така му се наметнува на Мухаммед с.а.в.с и тоа дека: Себеси се нарекува Пејгамбер, а Куранот му го препишува на Аллах с.б.а за да се здобие со слава, моќ, да се здобие со водство на Мекка.

Како прво да разгледаме кои се особинете на личност која посакува слава, водство на држава или други бенифиции од овој вид ?

Особините на ваква личност се: дека се убаво облечени, јадат убава храна, живеат раскошен живот, имаат големи и убави дворци, или палати, пред нивниот дом има стражари кои ги чуваат , горди се на самите себе, се одликуваат по лош морал, не ги ценат луѓето како луѓе, бараат покорност на нивните личности и тн.

Што од ова поседувал Мухаммед с.а.в.с ?

ја подарувал дури својата облека на сиромави луѓе, сите подароци нему дадени ги делел на сиромавите луѓе, своето богатсво го трошел за да им помога на луѓето, во тоа време бил уникатна личност на едноставен и хуманитарен човек, живеел во најобичен дом, никогаш небил горд на Арапите иако самиот е Арап, или на Курејшиите, нокогаш не кажал дека Арапите или Курејшиите се најдобри луѓе, туку рекол:

Најдобари меѓу верниците се оние со најдобар морал. А најдобри меѓу нив се оние кои се најдобри со своите сопруги.

[Nedim Mehmedoski]

Сето ова докажува дека Мухаммед с.а.в.с е далеку над лагите кои му ги препишуваат.
Еден преставник од Паганските Авторитети, познат по добра моќ во Мекка по име Удба, му се обраќа на Пејгамбер Мухаммед с.а.в.с со зборовите:
Ке ти дадеме сеа што ќе посакаш, целото богатсво што го имаме во Мекка, ке те направиме Крал на Мекка! Единствено што посакуваме од тебе е да се откажеш од тврдењето дека има еден Бог и дека тиси негов пратеник.
А Мухаммед одбива да се откаже од пораката на Аллах с.в.а. преку Сурах Фусилет 41 . и уште многу обиди следуваат од паганите да го убедат на Мухаммед да се откаже од пораката од Аллах. Една од нив е и преку неговиот миџо (чичко) Ебу Талиб, кого паганите го користат како посредник, мислееќи дека тој ке го убеди да се откаже од пораката и му велат: Нека се откажи од Пораката од Аллах с.в.а ке го направиме најбогатиот и нај угледниот човек во Арабија, ке му ја дадеме власта на Каба, ќе го направиме најмоќниот владетел на Мекка, на ова Мухаммед с.а.в.с одговара:

О мој Миџо(чичко) дури и да ми го стават Сонцето во мојата десна рака, а Месечината во мојата лева рака, Не би се откажал од Аллаховата порака доставена до мене!!!

Зошто човек би се ставил себеси на страдање и на измачување кога му се нудат вакви можности? доколку посакувал слава и богатство, ова му беше одлична шанса да се здобие со „посакуваните цели“ требало само да се одкаже од пораката и да прифати да биде лидер на Арабија. Но Мухаммед с.а.в.с одбива секакви подароци во замена за пораката од Аллах, со што подоцна го предизвикува гневот кај паганите на Мекка, па тие наредуваат Мухаммед да биде каменуван, да биде осрамотуван пред целокупната јавност.
Мухаммед с.а.в.с претерпува секакви измачувања и увреди само не се одкажува од пораката доставена до него.

Па зарем Мухаммед с.а.в.с посакувал, власт, моќ

Според ова и оваа можност се одфрла како лажна!

[Nedim Mehmedoski]

Некои од Ориенталистите кажуваат и друга теорија, дека Мухаммед с.а.в.с пател од Метоманија (ментална болка кај лугето, кога некој човек ке каже некоја лага и потоа верува во таа негова лага, како вистина)

Оваа група на луге кога се лечат на психијатар, лекарот им поставува прашања за таа лага што ја тврдат и по одердено време кога се држат подолго време на факти се откажуваат од лагата.
На пр. Ако еден човек рече: Јас сум крал на Британија, психиатарот го прашува: ако си Крал на Британија, каде ти е кралицата? тој одговара: Ја нема повеке, умре пред.... било кое време. Каде ти се министрите? тој одговара и тие умреа. Каде ти е обезбедуванјето?
Во моментот кога подолго време се држи метоменијак на факти, тогаш тој се откажува и вели: па можеби... , не сум крал на Британија.

Ако го ставиме Мухаммед с.а.в.с во оваа група на луѓе, би се докажало на првото прашање дека Мухаммед с.а.в.с не е метоменијак, затоа што целиот Куран е прашања и одговори со факти, може дасе постават илјадници прашања а Куранот да одговори на тие прашања, Мухаммед с.а.в.с во целиот негов живот му биле поставувани прашања од луѓето и тој им одговарал.
После ова се заклучува дека Мухаммед с.а.в.с не пател од метоманија , туку луѓето кои ја поставуваат ова теорија патат од метоманјиа, затоа што тие кажуваат лага за Мухаммед с.а.в.с дека лажел, и потоа веруваат во таа нивна лага!!!

Па исто така и оваа можност се отфрла како неоснована.!!!

[Nedim Mehmedoski]

Некои пак даваат друга теорија: „Религиозна илузија" дека Мухаммед с.а.в.с Куранот го пишувал под некоја илузија, велат дека бил луд, (Неузу Биллах)

Дозволете да го анализираме и ова припишување на Мухаммед с.а.в.с
личност која пати од религиозна илузија, ако е луд... ?

Куранот е објавуван во долг временски период, не е објавен од еднаш, објавиван е во период од 23 години, дел по дел. Ако личноста која го пишува е под дејство на религиозна илузија (луд), не би можел константно 23 години да биде луд и да пишува, нити пак неговата илузија би можела да трае 23 год, нити пак луѓето би го следеле ако бил луд, замислете цела Арабија а подоцна повеќе од 1 милјарда луѓе да следат луд човек....

Ова се научни испитувања на луѓе од овој вид, и научниците тврдат дека оваа религиозна илузија која се појавува кај луѓето, трае само краток временски период, што докажува дека Мухаммед с.а.в.с не бил под дејство на Религиозна илузија.

Постојат многу факти во Куранот кои можат да го поништат ова тврдење на Ориенталистите кои му го препишуваат на а Мухаммед с.а.в.с.
Во Куранот постојат многу историски факти, за кои факти никој во времето на Мухаммед а.с не знаел. Постојат многу научни факти кои се откриваат дури во денешно време, после 14 векови, кои ќе ги напоменеме во текот на ова пишување. Невозможно е да се кажуваат факти и податоци од нездрав разум од луд разум.

Аллах с.в.а знае што се може да му се наметне на Пејгамберот па вели:
Не размислуваат ли ? Другарот нивнин (Мухаммед) не е безумен. Он е само опоменувач јасен! (Сурах Ел Араф 7 ајет 184)
...ти не си (Мухаммед), со благодатот на Господарот твој ,луд, (Сурах Ел Калем 68 ајет 2)
...па, другарот ваш (Мухаммед), не е луд! (Сурах Ет Таквир 81 (ајет 22)

Куранот може да го поништи секое тврдење дека автор на Куранот е било кој освен Аллах с.в.а !!!

Ако некој од читачката публика има нова теорија слободно неками даде дознаење, и ќе ја анализираме и таа теорија....

[Nedim Mehmedoski]

Втората можност е дека Мухаммед с.а.в.с копирал од други религиозни скрипти или од други човечки извори.
Еден историски факт е доволен да докаже дека ова тврдење е грешно: и тоа е дека Мухаммед с.а.в.с незнаел да чита и да пишува!
Па како може личност која не знае да чита и да пишува да напише ваква книга како сто е Куранот ? Куранот го потврдува тоа и вели:

Ти пред неа не кажуваше ниту една книга, а не ја пишуваше ни со твојата десна рака... во овој случај ќе се посомневаа оние кои навистина зборуваа.... (Сурах Ел Анкебут 29 ајет 48-49)
Во овој ајет Аллах с.в.а ни кажува дека пред Куранот ниедна друга книга не кажувал Мухаммед, и во овој случај се отфрлаат лажните препишувања на Мухаммед с.а.в.с дека копирал од други религиозни скрипти. Аллах с.в.а знаеше дека луѓето ќе расправаат за изворот на Куранот па затоа одбра последниот Гласник да биде човек кој не знае да чита и да пишува, за луѓето да не се сомневаат, или тие што се сомневаат да немаат факт да докажат дека Куранот го пишувал Мухаммед с.а.в.с Па Аллах вели:

Објавувањето на Книгата, во која нема сомнение , е од Господарот на световите. Или зборуваат "Тој го измислува." Но, не! Тоа е вистина од Господарот твој за да го опоменуваш народот кому не му е дадена опомена, пред тебе, за да се упатат. (Ес Сеџде 32 ајет 2-3)
Но дури и да знаел Мухаммед с.а.в.с да чита и да пишува, дури ни тогаш не би можело да се докаже дека Тој го пишувал Куранот, затоа што Куранот е различен од сите други религиозни книги. Куранот него содржи во себе типичниот човечки стил на пишување, како приказна.

Како почнува една приказна На почетокот живееа, беа... и тн.

Слично како што е случајот со Библијата: На почетокот Бог ги создаде небото и земјата и .....
Куранот не ги содржи во себе овие особини, и затоа е различен од сите други религиозни скрипти, за факт ако читате некои религиозни скрипти ке забележете дека содржат типичен човечки стил, зборуваат за одредена личност, за неговиот живот за неговата фамилија и тн. и контексот следува по ред, поглавје 1 потоа 2,3 и тн.

[fotakiev]

Когато истината се скрие и се каже 100 пъти лъжа,то тогава лъжата се вижда като истина...
Живи и здрави!

[Nedim Mehmedoski]

И Куранот зборува за животот на некои личности, но не во човечки стил., Куранот има свој уникатен стил, и е уникатна книга.
Луѓето кои неможат да докажат дека Куранот е пишуван од човечко битие, велат дека Куранот е "измислица". Ако е измислица, тогаш кажетеми една единствена измислица во Куранот?
и остануваат без зборови!
Има и таков тип на луѓе кои веруваат во нешто за кое нешто немаат ниту факт нити пак причина, и се бламираат себеси правееќиго тоа.
Како на пример: Ако некој човек каже за некоја одредена личност, дека таа личност е мој непријател, без да има некаков доказ или причина! и односот на тој човек спрема таа личност е непријателски, и ако по чиста случајност се сретнат и поради однос на тој човек према таа личност, таа личност го избегне или несака да разгоара со него, тогаш тој човек се самозадоволува и вели: ви реков дека тој човек е мој непријател.
Значи луѓето веруваат во нешта за кои немаат нити основа нити причина, и се омаловажуваат себеси, само за да бидат самозадоволни, едноставно кажано Робови на своите чувства.
Куранот вели дека објавата оди во паралела со причина, Некои луѓе велат дека старите скрипти се поверодостојни и имаат поголема причина.
Ако старите скрипти имаат поголема причина, кажетеми како може да се докажат која од нив е вистинита која е лажна?
За факт Куранот е извонредна причина, извонредна дискусија! Многу муслимани велат дека треба да се избегнуваат религиозни дискусии, треба да се избегнува да се влегува во дијалог за религијата! но во тоа се лажат.
Куранот вели: Повикувај кон патот од Господарот твој, и со мудрост и со ука добра. И расправај со нив на најдобар начин! Господарот твој , секако, најдобро го познава оној кој скршнал од патот Негов. Он најдобро ги знае упатените! (Сурах Ен Нехел 16 (ајет 125)
Во овој ајет Аллах с.в.а ни кажува дека секој еден муслиман треба да повикува на патот на вистината колку е во негова моќ, со убав говор со мудрост, и на најдобар начин, ни кажува дека треба да дискутираме со сите Немуслимани кои не ја знаат вистината за Куранот и да им дадеме дознаење за таа вистината.
Но ова не е чудо, ако внимателно го читаме Куранот, ке забележиме дека зборот КАЛУ (тие рекоа) е спомнат 332 пати исто така и зборот КУЛ (речи) спомнат е 332 пати. Ова ни дава дознаење дека Куранот ни препорачува дискусиа.

[Nedim Mehmedoski]

Исто така има луѓе кои велат дека: Мухаммед с.а.в.с копирал од Библијата.
Да ја анализираме и оваа можност:
Еден историски факт е доволен да докаже дека и ова препишување е невистинито, е фактот дека Мухаммед с.а.в.с незнаел да чита и да пишува! Но за луѓето за кои овој факт не е доволен, Куранот вели:

Оние кои го следат гласникот пејгамбер, кој не знае да пишува и да чита, кого го наоѓаат заведен кај нив - и во теврат и во инџил и кој им наредува добро и им забранув зло..... (Сурах Ел Араф 7 ајет 157)
Овој ајет од Куранот вели дека Мухаммед с.а.в.с кој не знае да чита и да пишува, е заведен и во Библијата, во Стариот завет и во Евангелијата.
Ако ја читаме Библијата во Книгата на пророкот Исаија 29 (ред 12) се вели: И му ја даваат книгата на оној кој не знае да чита, и велат: >прочитај ја< и тој одговара > Не знам да читам.<Куранот вели дека Мухаммед е спомнат во Библијата, и ако ја отворите Библијата навистина е таму, па како препишувал Мухаммед с.а.в.с кога и Библијата го наговестува дека ќе биде Божји Гласник???

А Мелекот Џибрил (Габриел), кога за прв пат му се обрати на Мухаммед с.а.в.с Беше со зборовите ИКРЕ (учи,читај) а Мухаммед одговара: МА АНА БИ КАРИ (незнам да читам) Точно како што се вели во пророштвота на Библијата, па како може да тврдат дека Мухаммед копирал од Библијата кога Библијата зборува за Мухаммед с.а.в.с дека ке биде Божји гласник? Уште еднаш неосновано и невистинито е и ова препишување !!!

[Nedim Mehmedoski]

За оние кои стариот завет не е од голема важност еве цитат од Евангелијата, во кои Евагелија по име се спомнува Мухаммед с.а.в.с:

Но јас вистината ви ја кажувам: подобро е за вас јас да си отидам, оти, ако не си отидам, Утешителот нема да дојде при вас; ако, пак, заминам, ќе ви го пратам (ред А он кога ќе дојде ќе го изобличи светот за грев, и за правда и за суд. А кога ке дојде Он, Духот на вистината, ќе ве упати во секоја вистина; но од себе нема да зборува, а ке говори што чуе, и ке ви ја каже иднината. (Евангелие според Јован 16 ред7 )

Исус во овие редови зборува за Духот на вистината кој ќе дојде, зошто ако тој не отиде, Утешителот нема да дојде при луѓето... и тој ќе ја кажува вистината и нема да говори од себе, ќе говори тоа што ќе чуе... и ако за овие зборови ги прашаме христијаните, за кого се зборува?
Без двоумење одговараат, за Светиот Дух! Но дали Исус вели така?

Исус вели: ако јас не отидам, Утешителот нема да дојде при вас, а Светиот Дух веќе бил на земјава, повикуваеќи се на кажувањето од Библијата, за раѓањето на Исус се вели : дека Светиот дух ја осена Марија и таа забремени. Библијата вели дека Светиот Дух веќе бил на земјава, а Исус вели ако не отиде Духот на вистината нема да дојде, што кажува дека ова пророштво не се однесува на Светиот Дух, туку на Духот на Вистината.

[Nedim Mehmedoski]

Исто така во горецитираниот дел од Библијата се вели дека: но од себе нема да зборува, а ќе говори што чуе, и ќе ви ја каже иднината.
Денес е повеќе од јасно дека Светиот Дух на никој до сега не се обратил преку говор, не се обратил на луѓето како што се вели во горенаведениот цитат: дека ќе го изобличи светот за правда, ќе ја каже вистината, според основни познавања од Библијата јасно е дека според поголемиот дел од Христијанската популација, светиот Дух е еден од „Светото Тројство” па според тоа неможе он да зборува што ќе чуе, од кого ќе чуе? Самиод од себе? или

Цитатот од Библијата вели дека ќе зборува! До сега нема христијанин кој тврди дека Светиот Дух му прозборал, па од тука се заклучува дека пророштвото за кое се зборува во Евангелие според Јован не е Светиот Дух, туку Духот на вистината

Но кој е духот на вистината?

Не сите знаат Грчки, затоа што старите скрипти на новиот завет се пишувани на Грчки јазик, затоа ќе го образложиме и зборот Духот на вистината, користен во Библијата, е Параклетос кој пак збор е корумпирана форма од зборт париклетос , ако овој збор го преведиме на Македонски јазик ќе биде : Некој кој е фален, или Некој кој е достоен за фалење а ако пак сето ова се преведе на Арапски ке биде:

Некој кој е фален = (Мухаммед)
А некој кој е достоен за фалење = (Ахмед)

Елхамдуллилах и двете од овие имиња, се имиња на Аллаховиот гласник Мухаммед с.а.в.с што кажува дека и по име Библијата зборува за Мухаммед с.а.в.с

[Nedim Mehmedoski]

Има уште многу наговестувања едно од нив е и слденово:

Мојсеј вели: хи куму митеким ви кулли Мухаммедим зејдуди ве зејран бејне јерусалим Книга Песна над песните 5 (ред 16) Ова е еврејска котација која вели: устата негова - сладост, и целиот тој е пожелен. Ете кој е мојот возљубен ете кој е пријателот мој, ќерки ерусалимскиВо

Еврејсакта Библија за која се тврди дека е најстарата и најизворна предаја, стои името Мухаммед но со придавката им која е придавка за Респект. Како што напоменавме за видовите на множина: количина и респект, така и во евресјкиот јазик Елохим, Елох се мисли на Господ,и придавката им за респект Во Македонската Библија тоа го преведиле какао, целиот тој е пожелен. Но во еврејската Библија стои точно името МУХАММЕД за кое име Евреите немаат ништо против и така го бележат во своите записи.

Повторно доаѓаме до заклучок дека Мухаммед неможел да копира од Библијата кога самата Библија зборува за Мухаммедовото доаѓање на земјава.
Во Исаија пак се вели: 21-13 Пророштво за Арабија. - Во гората арабиска ноќевајте, каравани дедански. Жители на темајската земја, носете...
И целото ова поглавје објаснува како една група на верници ке бидат прогонувани, па ке дојдат во Абесинија и тн. Точно тоа што подоцна им се случува на првите муслимани кога се прогонати од Мекка, па тие наоѓаат склониште во Абесинија кај, Абесинскиот крал и тн.
Исто така има и историски факт кој вели:

Стариот завет на Арапски јазик за прв пат е објавен од страна на Р. Саадиас Гаон во 900 година. Повеке од 200 години по смртта на Мухаммед с.а.в.с А Новиот завет објавен за прв пат на Арапски јазик е од страна на Ерпениус во 1616 год. повеке од 1000 години по смртта на Мухаммед с.а.в.с.

Па како можел Мухаммед да копира од нешто што не постоело во негово време


Крајно неосновано и лажно е и ова тврдење!!!

[Nedim Mehmedoski]

Се сложувам дека има исти работиза за кои Библијата и Куранот зборуваат, но тоа не значи дека Куранот копирал од Библијата.
Тоа значи дека имаат ист извор, а разликата е во тоа што едната објава е зачувана во оригиналност и е уникатна а другата е изменувана, манипулирана, со којзнае колкав број на верзии и тн. сите објави од Аллах с.в.а имаат иста порака Монотеизам, верување во еден Бог.
Ако за некои сличности на Куранот и Библијата речеме дека Куранот копирал од Библијата ќе биде грешно, затоа што тоа ќе значи дека и Исус а.с. копирал од Стариот завет! Затоа што има многу работи кои ги пишува во стариот тестамент и истите тие работи во целост ги има во Евангелијата.
Но и на ова ако прогледаме низ прсти и за увид на аргументи, за момент ќе се сложиме со теоријаta , дека Куранот е копија од Библијата. Да анализираме некои примери:

Библијата во првата книга Битие вели дека Господ универзумот га створил за 6 дена, кои дена имаат период од 24 часа. Куранот за ова, иако на прв поглед изгледа слично, ако анализираме разликата е црно и бело.
Куранот на повеќе места зборува за створувањето на универзумот, пр. во Сура Јунус 10 (ајет 3) Аллах с.в.а универзумот го создаде за 6 дена (периоди) Арапскиот збор користен во Куранот за ден е: Ејјам кој е множина од ден , и има исто така значење на долг времески период.

Научниците за ова кажување на Куранот немаат никаков приговор, но за тоа што вели Библијата за нив е не прифатливо, за време од 6 дена кои имаат времетраење од 24 часа, дека може да се оформи целиот Универзум. Библијата дава и други невозможни работи кои не се сложуваат со науката, едно од нив е дека: земјата со сите нејзини растенија (вегетација) била створена во третиот ден, а на четвртиот ден Господ ги створил Сонцето и Месечината!
Па како може да се развие вегетација без да има сончева светлина и топлина???

[Nedim Mehmedoski]

После ова кажетеми како Куранот копирал од Библијата? дури и чудо неможе да биде, затоа што Куранот во потполност се сложува со Науката, а Библијата е во Контрадикторност со Науката.

Но има и друг тест : елиминирање на алтернативи (на можности). Дај да го ставиме Куранот и на овој тест: Куранот вели дека е објава од Семокниот Аллах с.в.а! Ако не е, тогаш што е?
Вие ги давате алтернативите...

Некои велат дека е рачна творба на Мухаммед с.а.в.с. ова го елиминиравме, го докажавме дека не е вистина.
Други пак велат дека Мухаммед с.а.в.с лажел за да се здобие со материјални блага, и ова го елиминиравме, докажавме дека не е вистина. Која можност да ја дадете, дај да ја ставиме на тест.
Куранот е книга! Од каде доаѓа таа книга?
Куранот вели дека е од Аллах с.в.а
Куранот вели: ...Книга која се објавува од Аллах ,Силен и Мудар! (Сурах Ел Гашие 45 ајет 1-2)
Ова кажување Аллах го повторува во повеке ајети: Сурах 6 (ајет 19) Сурах 6 (ајет 92) Сурах 20 (ајет 113) Сурах 32 (ајет 1-3) Сурах 36 (ајет 1-3) Сурах 39 (ајет 9) Сурах 55 (ајет 2) Сурах 76 (ајет 23) . Во сите овие ајети Куранот вели дека е објава од Аллх с.в.а !!! Ако не се сложувате, тогаш кажете кој би можел да биде изворот на Куранот?

[Nedim Mehmedoski]

Научниците, интелектуалните општества, имаат друг изговор: Ако некој им рече дека има нова теорија, тие велат дека немаат време да слушаат. Имаат и причина за тоа, и велат: Ако имаш нова теорија, дали имаш начин, (тест) да се докаже грешна таа теорија?
Ако немаш начин да се докаже грешна тогаш како ќе знаеме дека е вистинита таа теорија, и затоа велат немам време за губење.

Тој тест , начин за докажување на точноста на една теорија се вика фалцификат тест, ова е причината што Алберт Ајнштајн кога ќе изнесел нова теорија, со неа давал и начин на кој може да се докаже грешна таа теорија, и дава 3 начини, тестови на фалцификат, и вели: направетеги овие тестови на мојава теорија и ако еден не задоволува тогаш мојата теорија е грешна.
Ако ги исполнува сите три услови тогаш мојата теорија е факт (вистина) Научниците на нашиов век, после 6 годишно испитување на теоријата за фалцификат тест на Ајнштајн потврдуваат дека оваа негова теорија е точна, и применлива.
Ова не значи дека Алберт Ајнштајн е извонредна личност! туку дека заслужува да биде слушнат.

Па да го ставме Куранот на овој тест:......