Topic: Смесените бракове

[mustafa_b]

Всъщност, както преди всеки един граждански брак, така и в ислямския се поставят условия. В исляма мъжът е задължен да заплати "мехир" на половинката си. Клетвата във вярност е също вид условие, макар и морално, а не материално. Материално обезпечаване е подялбата на имуществото при развод. Това се все условия, които целят здрава семейна връзка, и в никакъв случай не означава "търгуване с любовта".

Трябва ли да се казва на дъщерите мюсюлманки:"гледай да не дружиш с друговерец,защото може да се влюбиш"?
Аз лично не доумявам ,как е възможно деленето на хора според религията....

Нормално е. Всеки родител желае щастието на децата си. А мюсюлманите вярват, че семейното щастие е в еднородния, а не в смесения брак. Не става дума за делене (младите така или иначе са разделени, тъй като никой не избира родителите си), по-скоро - за предпазване от асимилация.

[Hashashin]

А не е ли асимилация когато жена помакиня се ожени за турчин, макар и да са от една вяра? Вярата се запазва, но се асимилира езика и народността.

[mustafa_b]

Имах предвид религиозна асимилация. Тъй като в Исляма понятия като етнос и народност не съществуват всички мюсюлмани се разглеждат като членове на една общност, наречена "умма".

[Hashashin]

Да за умма си прав. Но на Балканите нещата са малко по сложни. Тук дори и сред мюсюлманите народността си е важна и  определящ фактор.

[fotakiev]

Всъщност, както преди всеки един граждански брак, така и в ислямския се поставят условия. В исляма мъжът е задължен да заплати "мехир" на половинката си. Клетвата във вярност е също вид условие, макар и морално, а не материално. Материално обезпечаване е подялбата на имуществото при развод. Това се все условия, които целят здрава семейна връзка, и в никакъв случай не означава "търгуване с любовта".

Когато има условия,няма свобода!
Когато има свобода,има непринуденост и развитие...
Когато има условия любовта се материализира.Такива "здрави семейни връзки"с условия,са като червивата ябълка...Всичко изглежда отвън прекрасно..

Клетвата във вярност не е условие!Тя е обещание за вярност и е част от естествените пориви на лубовта...

Нормално е. Всеки родител желае щастието на децата си. А мюсюлманите вярват, че семейното щастие е в еднородния, а не в смесения брак. 

Ако е така,защо се разрешава религиозно смесен брак с мюсюлманин мъж и жена християнка?
Ако родителя иска щастие за детето си,нормално ли е да подтиква дъщеря си да се раздели със своят любим?

Не става дума за делене (младите така или иначе са разделени, тъй като никой не избира родителите си), по-скоро - за предпазване от асимилация.

Точно за делене става въпрос!
Имайки такъв закон ,забраняващ на мюсюлманка да има общо бъдеще с друговерец показва деление...
Или се оказва,че жената няма право да е щастлива с друговерец...,защото ще пристъпва закона.
mustafa_b,друговерците с какво са по лоши,че така..?

[mustafa_b]

fotakiev, опитваш се да играеш с красиви думи, но всъщност не казваш нищо съществено. Бракът е семеен съюз между двама, а всеки съюз се крепи на условия и договорености. Дори и в съвременното атеистично общество не могат да се премахнат тези условия (Семейния кодекс).

[mustafa_b]

Ако родителя иска щастие за детето си,нормално ли е да подтиква дъщеря си да се раздели със своят любим?

Пак говориш несвързани неща. Девойката мюсюлманка не би допуснала до сърцето си любим друговерец. За каква раздяла говориш, след като изобщо не е имало събиране?

mustafa_b,друговерците с какво са по лоши,че така..?

Да съм казал, че са по-лоши?! Те и принцовете не са лоши, но просто не са от нашата черга

[Metka]

Mustafa, ама спорът е именно за това -
идята е да ни се внуши че най добрите смесени бракове са онези , при които ако имат помак или турчин в него или пък туркиня или помакиня, те трябвя непременно да се отрекът от произхода си, вярата си.
Това са на практика правата ни в България до 1989г , а както се вижда някой все още живеят в това време.
Номерът е , ако трябва да приемеш атеизма, будизма, православието но не обратното - твоита половинка да приеме Исляма.
Идеята е или спамове или заплахи или тотален тормоз или контрол да запуши всякаква идея за равнопоставеност.
Робът трябва да си знае робския статус и трябва да се подчинява на великобългарската колониална политика.

 

[muti6]

Когато има условия,няма свобода!
Когато има свобода,има непринуденост и развитие...
Когато има условия любовта се материализира.Такива "здрави семейни връзки"с условия,са като червивата ябълка...Всичко изглежда отвън прекрасно..

Клетвата във вярност не е условие!Тя е обещание за вярност и е част от естествените пориви на лубовта...

Ако е така,защо се разрешава религиозно смесен брак с мюсюлманин мъж и жена християнка?
Ако родителя иска щастие за детето си,нормално ли е да подтиква дъщеря си да се раздели със своят любим?

Точно за делене става въпрос!
Имайки такъв закон ,забраняващ на мюсюлманка да има общо бъдеще с друговерец показва деление...
Или се оказва,че жената няма право да е щастлива с друговерец...,защото ще пристъпва закона.
mustafa_b,друговерците с какво са по лоши,че така..?

Странна е съдбата на мюсюлманина. Тя винаги е добра и никой освен вярващия не притежава такава съдба. Ако го сполети добро, той благодари на Аллах и съдбата му е добра, ако го сполети зло, той търпи в името на Аллах и съдбата му пак е добра". Муслим.

Човек, който има вяра, не престъпва заповедта на Аллах и зачита общоприетите ценности и норми. Такъв човек изпитва страхопочитание към Аллах, което не му позволява да върши постъпки, несъвместими с доброто поведение.
Интересно Метка,има ли такива(най-добри, смесени бракове)?

[Rahmie]

Гледаите филма "AVATAR"

Какво е наистина обичта и смесването на различните...
Макар и фантастика, наситина има много неща за отношениятa от реалният живот между различните...

[fotakiev]

Бракът е семеен съюз между двама, а всеки съюз се крепи на условия и договорености. Дори и в съвременното атеистично общество не могат да се премахнат тези условия (Семейния кодекс).

Семейният кодекс цели да защити грубо казано материално  встъпващите в брак при бъдещи изневери и т.н.
Къде си виждал в семейният кодекс да се делят хората по раса или религия?

Брак по изгода и условия винаги ще има.Ти с тези бракове ли ми даваш примери?
Започвам да се чудя дали знаеш какво е любов.. ,защото бъркаш съвместното съжителство с влюбени съпрузи.

Пак говориш несвързани неща. Девойката мюсюлманка не би допуснала до сърцето си любим друговерец. За каква раздяла говориш, след като изобщо не е имало събиране?

Ти пак говориш, като с ампутирано сърце.
На девойката мюсюлманка няма гаранция,че няма да се влюби в друговерец!Какво означава "не би допуснала"..означава,че ако го направи и не е вече мюсюлманка ли?
А девойката мюсюлманка да не е по проста от мъжа мюсюлманин,който без проблем може да се влюбва в който си иска?

 

[Шали]

...

Метка, благодарение на постовете ти подържам коремната си преса стегната. Винаги има нужда от хумор. Ти, нали не ги вярваш тези щуротии

[Subeyi Kurt]

Когато има условия,няма свобода!
Когато има свобода,има непринуденост и развитие...
İmenno tazi svoboda vodi do razliçiya. Svobodata pri musulmanite e s opredeleni granici. To i pri hristiyanite e taka no ne se spazva, a kato ne se spazva se dostiga do razliçiya v cennostnata sistema.
Nikoy musulmanin ne iska da riskuva s jenskata si rojba kato i pozvoli da flirtuva s drugoverec i posle brak. Za razvitieto sled tova ni e izvestno ot ejednevnata praktika. Razvodite pri tezi smeseni brakove sa nalice i statistikite opravdavat zagrijenostta na tozi başta. Na mladini sa mi vadili pistolet za zaplaha ot strana na başta zagrijen ne za hristiyanstvoto a moje bi ot turkofobstvoto mu. Be mi kazal ''Vsyaka jaba da si znae gyola''. Popitah başta si i toy mi kaza sıştoto . Razbrah çe ima konsensus V BG po tozi vıpros i go prieh. Tezi koito ne sa sıglasni şte gi pratya na obuçenie v PLovdiv pri tozi bivş bılgarski oficer s mnogo visok rang.

[PNK2003]

Mustafa, ама спорът е именно за това -
идята е да ни се внуши че най добрите смесени бракове са онези , при които ако имат помак или турчин в него или пък туркиня или помакиня, те трябвя непременно да се отрекът от произхода си, вярата си.

Метка,

Няма подобни мнения, изказани тук във форума или поне аз не съм срещал.  Дискутираме защо трябва изобщо да има такова условие в религиите?  Хората трябва да се приемат такива каквито са, без да е необходимо някой да си променя вярата.   

[PNK2003]

Къде си виждал в семейният кодекс да се делят хората по раса или религия?

Противното би било дискриминация... За съжаление при религиите не е така.