Author Topic: Произход на българите !  (Read 728107 times)

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1770 on: May 28, 2012, 22:42 »
На днешния ден отбелязваме 1085 години от смъртта на един от най-големите български владетели - цар Симеон I. Вследствие на 34-годишното му управление българската държава владеела почти целия Балкански полуостров и не случайно редица световни учени я наричат Първа българска империя. Столицата Преслав често била сравнявана с Константинопол, като може само да съжаляваме, че днес не можем да се насладим на величието на сгради като Златната църква. Симеоновото царуване е запомнено с редица положително промени, настъпили в българското общество. Освен като отличен пълководец, цар Симеон се показал и като един от малкото владетели, осъзнали значението на културата в една държава. Именно през този период старобългарският език се наложил като основен в държавата, с което било сведено до минимум византийското влияние. На военната сцена за ромеите настъпили тежки времена, като българското надмощие достигнало своя апогей след битката при река Ахелой. В последните години на Симеоновото царуване, България имала проблеми с Хърватската държава. Предполага се, че смъртта на цар Симеон а 27 май 927 била причинена от сърдечен удар, породен от загубена битка именно срещу хърватите. Все пак за своето 34-годишно царуване той оставил след себе си една държава, простираща се върху територията на почти целия Балкански полуостров, която по-късно логично е наричана имерия. Днес, макар и да ни е трудно да си представим, че някога е имало подобна държава с името България, нека си спомним и почетем паметта на нейния влатедел - цар Симеон I Велики.

Въпрос
Колко ли ПОМАЦИ е исклал този велик цар.

Глупости-именно този цар губи Панония от маджарите и владенията на Чичо му Салан.

Offline ibrahim65

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 3000
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1771 on: May 28, 2012, 23:09 »
Слушай Расате - Асане, слушай как е усмирявал 34 години с мечове войводи и орляци.
Защо ли са треперели в палатите в Цариград.
Това му е голямата грешка  двадесет години война за Костантинопол.

Край Босфора шум се вдига

Offline asparuh7777

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 120
Re: Произход на българите !
« Reply #1772 on: May 29, 2012, 00:59 »
ВАРВАРИ НА БАЛКАНИТЕ



Векове наред Балканският полуостров бил арена на варварски нашествия, земя, която дивите племена плячкосвали, опустоша-вали и оставяли разорена след себе си. Но до шестото столетие нито едно от тях не я превърнало в свой постоянен дом. Готи и гепиди, сармани и хуни — всички минали оттук, оставайки зад гърба си кръв и пожарища, а после се отправили да търсят по-богати земи. На един по-мирен народ — славяните — се паднало да наследи Балканския полуостров.

Тук определението „мирен“ е относително. Но проникването на славяните станало почти незабележимо, скрито в сянката на по-страховити и драматични преселения. През IV в. славяните изглежда още са се спотайвали в своята родина — горите на Западна Русия. В началото на VI в. светът, който до този момент ги пренебрегвал, с изумление осъзнал, че славяните са залели цяла Централна Европа — от Елба и Алпите до руските реки, от Балтийско море до Сава и Дунава. Имперските държавници, следящи с безпокойство Дунавската граница, се разтревожили. Макар и не така диви като хуните, славяните били твърде многобройни, а едно от техните племена, антите, намиращо се тогава при устието на Дунава, се славело с войнските си качества.

Бурята се разразила по времето на император Юстиниан — в началото по-слабо, с отделни набези. През 534 г. славяните предприели първия си набег през реката. През 545 и 549 г. те проникнали до Тракия, през 547 г. — до Драч; през 550 г. застрашили Адрианопол и великия град, за който толкова дълго и все още напразно воювали — Солун.[1] През 558 г., следвайки кутригурите, те достигнали стените на Константинопол.[2]

Към края на века аварите постепенно се превръщали във все по-голяма заплаха и славяните решили да си намерят по-сигурни домове отсам Дунава. През 581 г. те за първи път навлезли в Балканите и останали там.[3] През следващите години поселищата им стремително се увеличили. Между 584 и 589 г. те нахлували не по-малко от десет пъти в Континентална Гърция.[4] Аварите последвали славяните-бежанци и дори се случвало да се съюзяват с тях срещу Империята. През 597 г. те извършили първата голяма обсада на Солун, когато се наложило св. Димитър да се притече на помощ за спасяването на своя град.[5] През 601 г. император Маврикий, след като победил аварите, сключил договор, според който границата на Империята все още минавала по Дунава.[6] Но това си останало само на думи. През следващите години размириците около узурпирането на властта от Фока, както и войната с персите наложили изтеглянето на имперските войски от Балканите и славяните се оказали с развързани ръце. Те нахлули в Далмация, разрушили старата столица Салона и залели целия полуостров на изток, докато към четвъртото десетилетие на века само големите крайбрежни градове и Албанските планини останали незасегнати; дори в Пелопонес възникнали славянски селища.[7]

Междувременно аварската мощ на Балканите нараствала, за да достигне своя апогей с голямата обсада на Константинопол през 626 г., в която участвували и славяните като техни васали.[8] След неуспеха на обсадата аварското могъщество отслабнало. В северния край на Аварския хаганат вождът Само освободил чехите и моравците; а на юг балканските славяни получили подкрепления от придошлите сродни на тях племена — хърватите и сърбите. С отслабването на аварското господство владенията на Империята нараствали; император Ираклий, който най-сетне извоювал победа във войните с персите и аварите, принудил балканските славяни да признаят върховенството му. Той дори се опитал да укрепи влиянието си посредством християнски мисионери. Но освен по крайбрежито на Далмация, където местните мисионери от светите латински градове подпомагали делото, опитите за покръстване почти не дали плодове.[9]

След залеза на аварите до идването на Аспарух откъм делтата на Дунава полуостровът се радвал на няколко десетилетия относителен покой. Империята успяла до известна степен да си възвърне властта. Крайбрежните градове така и не паднали в ръцете на славяните (макар че Солун неведнъж се избавял буквално като по чудо) и сега, с настъпването на мира, започнали да разпростират своето търговско, а следователно и политическо влияние над съседите си. В централната част на полуострова, в Северна Македония, в долината на Морава и край вододелните гръцки планини славяните били фактически независими, но на изток, край планините Хемус и Родопа, Империята поддържала няколко вътрешни градове-гарнизони, които охранявали пътищата към Константинопол — градове като Адрианопол, Филипопол и в самото сърце на варварските земи — Сердика (София).[10] Самите славяни не представлявали голяма заплаха. Те били разбойници и грабители, но не и организирани завоеватели. В по-стари времена единствено антите били постигнали известна политическа организация. И макар че скоро хърватите, а малко по-късно и сърбите щели да се избавят от хаоса, на този етап балканските славяни все още били разединени и неорганизирани. Езикът, който говорели, бил. в основата си общ, а вероятно еднакви били и езическите им вярвания. Но общото между тях свършвало дотук. Те били разделени на малки племена, всяко оглавено от своя местен вожд[11], и били склонни да завиждат на съседите си. Някои от племената се препитавали изцяло с грабежи, но изглежда повечето били миролюбиво настроени земеделци. Славяните били прекалено многобройни, за да се задържат дълго на едно място. Но след като залели цялата страна, вече нищо не им пречело да улегнат и поради своята разединеност постепенно, отстъпили пред здравата власт на Константинопол ските императори. Преди това славяните представлявали сериозна заплаха само когато нападали, следвайки кутригурите или варварите. И ако в този момент е било предотвратено нахлуването на нови нашественици, може би славяните не биха се превърнали в политическа сила и Балканите биха останали владение на Империята.

Но тогава прабългаринът Аспарух достигнал Дунава и го преминал.

Първото място, където се установил Аспарух след напускането на родните земи, и досега си остава загадка. Той преминал Днепър и Днестър и най-сетне се спрял в една местност, наречена Онглос или Оглос, но нито Никифор, Нито Теофан — нашите единствени извори — не. посочват със сигурност от коя страна на Дунава се е намирала тя. Съмнението остава и у следващите поколения, които клонят в полза ту на единия, ту на другия бряг. Вероятно отговорът е, че тя е била разположена и на двата бряга на Дунава или по-точно — сред самата река. Оглос е бил един от островите в делтата на Дунава, най-вероятно Пюки.[12] Объркването несъмнено се задълбочава от факта, че нито Теофан, нито Никифор (а и двамата са ползвали един и същ, сега изгубен, извор) не са разбрали точното местоположение , което вероятно е било описано неточно, и всеки от тях е добавил по нещо от себе си. Във всеки случай е безполезно да се стремим към прекалено голяма точност. Аспаруховите българи били многобройни. Оглос или Пюки бил техният временен център, но те вероятно са имали свой авангард в Добруджа и ариергард в Бесарабия. Известно ни е само, че местността е била трудно достъпна, природно защитена, блатиста и скалиста — макар че скалите са може би просто една от добавките на Никифор. Подобно описание лесно би могло да се отнесе към делтата на Дунава и околните земи.[13]

Но където и да се е намирала тази местност, тя е била в обезпокояваща близост със земите на Империята — с онези трудно управляеми балкански провинции, в които славяните стъпка по стъпка били обуздавани. Не можем да кажем точно в коя година Аспарух се е установил в Оглос. Вероятно това е станало постепенно, между 650 и 670 г.[14] През тези години Империята била погълната от кръвопролитна война с арабите в Азия, а в Европа — от религиозните и политически спорове около монотелитската ерес. А през 668 г. убийството на клонящия към Запада император Констанс, извършено от един кубикуларий в банята, било последвано от краткотраен бунт. Но към 679 г. тронът вече бил в безопасност и войната с арабите била към края си. Император Константин IV Погонат, Брадатият, отлично съзнавал колко опасно би било да се допуснат нови нашественици на Балканите, които да разбунтуват или, още по-зле, да организират славяните. Ордите на Аспарух трябвало да бъдат отблъснати или разбити.

И така, имперските войски се отправили към Дунава — същият онзи поход, който бил провален от „болните крака“ на императора (това вероятно е евфемизъм за подагра). Резултатът бил съвършено различен от плановете на императора. Прабългарите победоносно отблъснали имперските нашественици и сами нахлули в Империята. Ордите им залели страната на юг чак до Варна, плячкосали я и взели безброй пленници. А докъдето достигнели, там се и заселвали. Те покорили славяните, населяващи тези земи, и застрашили градовете на Империята. Балканите не били подготвени за такава атака и не могли да окажат съпротива. Така, бързо и неочаквано, в началото на 680 г. Аспарух положил основите на днешна България, България на юг от Дунава.

Императорът се примирил със съдбата. Съкрушен от броя на пленените си поданици, той побързал да сключи мир. Всички земи отвъд северните склонове на Хемус чак до Дунава и границата с аварите (разположена неизвестно къде) били отстъпени на прабългарския владетел; освен това му бил обещан годишен данък, ако не предприема набези в пределите на Империята — унизителна отстъпка, но типична за византийската пресметливост: данъците излизали, общо взето, по-евтино на държавата,’ — отколкото войните.[15]

Невъзможно е да се установят с точност пределите на новата Аспарухова държава. На юг от Дунава източната й граница била Черно море, южната — планинската верига Хемус (Стара планина), а западната — вероятно река Искър. Но освен това имало и значителни територии на север от Дунава, в които влизала Бесарабия чак до р. Днестър и вероятно по-голямата част от Влашката низина. Тази неясна северна граница достигала Аварския хаганат.[16] Но сега Аспарух прехвърлил столицата си на юг от Дунава. Той бил не само завоевател, но и държавник. От самото начало Аспарух разбрал, че съдбата на държавата му зависи от славянското население. Славяните от североизточната част на Балканския полуостров, преследвани от спомена за аварите и страха от възстановяването на имперското господство, охотно се подчинили на Аспарух и едва ли не го приветствували като вожд, който щял да ги брани от опасности. Аспарух се възползувал от сговорчивостта им, за да ги организира; той разположил племената им по границите на държавата, а сам ги контролирал от центъра й, като построил своя дворец в Плиска, която превърнал в своя столица.

Плиска представлявала просто укрепен лагер, сбор от палатки или примитивни жилища, заобиколени от високи землени насипи. Тя била разположена на възвишенията, простиращи се на запад от Варна и свързваща Добруджанската равнина със склоновете на Хемус. Тази област била сърцето на новата държава. Славяните вероятно са били изселени от нея — тяхната задача била да служат за буфер по границите. Трудно е да се каже точно какви са били взаимоотношенията между прабългарите и подвластните им славяни. Малко вероятно е те да са се смесили още в самото начало, както твърдят някои български историци славянофили. Неубедителна е и разпространената версия, че прабългарските завоеватели са били само една шепа хора. Племето, което се заселило в Оглос и с такава лекота разгромило голямата добре обучена имперска войска, трябва да е било, съдейки по описанията на имперските историци, значително на брой. Невъзможно е да се изкаже окончателно мнение по въпроса, но изглежда в покрайнините на прабългарската държава са били разположени славянските племена, които запазили старите си вождове (скоро в прабългарския двор откриваме елемент на славянска аристокрация), но били контролирани от прабългарски наместници, докато в центъра са се намирали прабългарският владетел — Великият хан, неговите прабългарски сановници и прабългарските войски. Имперските историци от следващия век, описвайки войните с България, обикновено наричат врага си „българите и славяните“, като явно имат пред вид съюз, но не и сливане между тях. А в края на века научаваме за славяни, потърсили в Империята убежище от прабългарите[17] — нещо, което показва, че населението на държавата все още не е имало предимно славянски облик.

За организацията на самите прабългари имаме по-богата информация. Като всички фино-тюркски племена, те имали родова система, а Великият хан бил всъщност най-високопоставеият сред останалите ханове, предводители на отделните родове. За момента родът Дуло, със своето високо хунско потекло, държал здраво властта в ръцете си. Но по-късно, когато династията залязла, опасностите, криещи се в родовата система, излезли наяве. Двамата главни сановници се наричали канарти (може би същата титла, както и „кавхан“) и таркан; последният изглежда е отговарял за управлението на провинциите. Аристокрацията се деляла на две групи: в по-висшата влизали болярите или боярите (през X в. имало шестима Велики боляри, но преди възкачването на Борис те вероятно са били повече), в по-низшата — багаините. Имало и други титли, като багатур и кулурат (колобър), но техните функции не са ни известни. През IX в. титлата хан била сменена със славянската титла княз, но останалите прабългарски титли се запазили до падането на Първата българска държава, а една от тях дори и по-дълго — титлата болярин се среща из целия славянски свят.

Аспарух живял повече от 20 години след преминаването на Дунава и ги прекарал в организиране на държавата си. Тези години не били съвсем мирни. През 685 г. на императорския престол се възкачил един буен, непокорен младеж — Юстиниан II. Недоволен, че трябва да плаща данък на варварите, той скоро нарушил мира от 680 г. и през 689 г. нахлул в територията на прабългарите — земя, наречена този път от имперския хронист „Склавиния и България“, т.е. прабългарската държава и славянското й обкръжение. Прабългарите отстъпили пред Юстиниан, а той проникнал чак до центъра на полуострова, до Солун, като довел със себе си множество славяни — някои от тях взети в плен, други — щастливи да се отърват от господството на прабългарите. Всички те били изпратени в Азия и заселени в тема Опсикион. Няколко години по-късно 30 хиляди от тях се наредили под знамената му, за да се бият със сарацините. Доволен от постигнатото, Юстиниан потеглил обратно през вражеската страна, но по пътя прабългарите му устроили клопка. Армията му била разгромена, а самият той едва успял да се спаси и да се добере до Константинопол. Така прабългарите били оставени на мира.

През 701 г., 58 години след раздялата си със своите братя, Аспарух умрял. Наследил го Тервел от рода Дуло — негов син или може би внук. Следвайки Аспаруховата политика, Тервел продължил мирно да укрепва държавата си, докато през 705 г. злокобната фигура на Юстиниан II — вече обявен извън закона, с отрязан нос и език — отново не се намесила в българската история. От детронирането си през 695 г. бившият император живеел в изгнание в Херсон, а в последно време — в двора на хазарския хаган, за чиято дъщеря се бил оженил. Но хаганът се обърнал срещу него и той трябвало да спасява живота си с бягство. По-разгневен и непоколебим от всякога, той дошъл при Тервел и го помолил за помощ. Тервел бил доволен — той знаел, че най-добре риба се лови в мътна вода. Той предоставил войската си от прабългари и васални славяни на Юстиниан и двамата владетели тръгнали на поход към Константинопол. Стените на града ги спрели, а отвътре гражданите се подигравали на бившия император. Но след три дни Юстиниан успял да проникне в града през един водопровод. Внезапната му поява можела да се обясни само с предателство, с магия или пък с подкопаване на стените. Градът бил обхванат от паника. Император Тиберий побягнал, а Юстиниан бързо възвърнал мястото си в двореца и на трона. Той не забравил своя благодетел — Тервел бил поканен в града, седнал до императора и бил удостоен с титлата кесар.

Кесар е висока титла, но вероятно императорът и ханът я тълкували различно. В имперската йерархия кесарят бил втори по ранг след императора, но все пак негов подчинен. Можело да се помисли, че приемайки титлата, Тервел признавал себе си за подвластен на императора — за нещо като имперски наместник в България. Но Тервел определено нямал такива намерения. Той не познавал тънкостите на византийската история и етикет. За него било ясно само, че императорът желае (и едва ли не е длъжен) да го удостои с гръмко звучаща титла и да го постави редом със себе си; той приел тези почести като признание за своето могъщество, което щяло да издигне неговия престиж в собствената му държава и в целия свят. Неговите представи за сключената сделка се потвърдили и от факта, че Юстиниан го отрупал с несметни дарове и му отстъпил малката, но важна област, известна на славянски език като Загория „отвъд планините“ — областта, която се намирала между източните склонове на Хемус и Бургаския залив. Но градовете, разположени в самия залив — Месемврия, Анхиало и Девелт — останали владение на Империята. На Тервел била обещана и ръката на императорската дъщеря, но тя все още била малко дете и бракът така и не се осъществил. България трябвало да чака още две столетия своята първа царица-чужденка.[20]

Междувременно византийците станали свидетели на интересно зрелище — прабългарският хан с щедра ръка раздавал злато на войниците си и мерел купищата императорски дарове с варварския си камшик.[21]

Мирът бил краткотраен. Юстиниан, който никога не забравил причинените му неправди, бързо забравил оказаната помощ. През 708 г. той се подготвил да нападне България — несъмнено Тервел бил поискал нови дарове или пък по-голям данък.

Юстиниановата войска се разположила край Анхиало, а флотата хвърлила котва в пристанището. Войниците му се чувствували в безопасност и забравили за дисциплината. Затова една ненадейна атака на прабългарите ги разгромила напълно. Сам Юстиниан потърсил убежище в крепостта; след тридневна обсада той успял да избяга на корабите си и се завърнал в Константинопол опозорен. Но Тервел не се възползувал от победата си: нещо повече, той проявил необикновена липса на злопаметност и през 711 г. изпратил 3000 души да придружат Юстиниан при бягството му във Витиния. Те останали с него, докато положението му не станало съвсем безнадеждно и едва тогава го оставили сам с трагичната му съдба.[22]

Вътрешните борби в Империята през следващите няколко години дали на Тервел нови възможности за намеса. През 712 г., под предлог, че иска да отмъсти за приятеля си Юстиниан, той нахлул в Тракия, достигнал до самите Златни врата на Константинопол и се оттеглил невредим и отрупан с плячка.[23] През 716 г., когато над Империята била надвиснала заплаха от арабско нашествие, Теодосий III (чието управление било мимолетно) се опитал да заздрави положението си, като сключи договор с Тервел — първият български договор, чиито условия са ни известни. На първо място договорът определял границата: тя трябвало да минава край Милеона, неизвестно за нас място, което трябва да е било някой връх на Голямоманастирските възвишения, може би Бакаджик. Вероятно границата е следвала линията, по-късно укрепена от българите и известна като вала Еркесия; тя била дълга километри и се простирала от северния бряг на Бургаския залив в посока запад-югозапад през Бакаджик до Марица. Областите по на запад били твърде неспокойни, за да може да се очертае определена граница. Втората точка от договора определяла данък, който императорът трябвало да плаща на хана всяка година — в дрехи и кожи на стойност 30 литри злато. На трето място договорът предвиждал размяна на пленници и взаимно предаване на бегълци, дори и такива, които са враждебно настроени към правителството на страната си в момента; гражданските войни в Империята вероятно са принуждавали много заговорници да търсят убежище в България. Четвъртата точка уреждала свободната търговия между двете държави, при условие, че търговците имали грамоти и печати на стоките си; на онези, които нямали, стоките трябвало да се конфискуват.[24]

Скоро след сключването на договора Теодосий бил свален, но неговият приемник, Лъв III Исавър очевидно го потвърдил чрез своя пратеник Сисиний Рендакий. През 717 г., когато арабите предприели втората си голяма обсада на Константинопол, Тервел оказал помощ на Империята, като извършил набег (впрочем много изгоден за него) срещу лагера на арабите. Но на следващата година, когато арабите били разгромени и прогонени, Тервел като че ли изгубил благоразположението си към Лъв III и дори се включил в заговор в полза на сваления император. Център на заговора бил Солун, в него участвувал и Сисиний. Но заговорът се провалил, а скоро след това, през май 718 г., Тервел умрял.

Управлението на Тервел било неспокойно, а политиката му — променлива и своенравна. Но тя била оправдана от постигнатите резултати. Готовността му да се притече на помощ в междуособ-ните борби на Империята, въпреки нарушенията на мирния договор от страна на императорите, го направила твърде важна фигура в политиката на Империята. През тези трудни години нито един император не можел да си позволи да се разправи с агресивните варвари — нещо, което иначе би било съвсем естествена политика. Единственият, който направил краткотраен и злощастен опит за това — Юстиниан II — не посмял да го повтори, опасявайки се, че ако успее, би изгубил най-сигурната си подкрепа. Междувременно незаменимият Тервел укрепвал собствените си позиции. Границата му отскочила далеч на юг от Хемус, обгърнала Загория и достигнала чак до Родопите. Не знаем точно докъде се е простирала на запад; Сердика и Филипопол все още били имперски крепости, но българското влияние непрекъснато се разширявало. Фактът, че солунските заговорници били в тясна връзка с хана, бил тревожен. Но още по-тревожно било това, че прабългарите били пуснали здрави корени в своя нов дом. Скитническите племена, дошли само преди 30 години, сега владеели държава, която се простирала от земите отвъд Дунава до Тракия, и при това се радвали на достатъчно спокойствие, за да могат да вкусят от благата на търговията. Те все още били обособени от славяните, най-вече в центъра на държавата (който изглежда бил с по-ясно изразен прабългарски характер); те били земевладелската, ръководеща аристокрация — подобно на норманите, които три века по-късно щели да внесат ред сред изостаналите англосаксонци. Но известно сливане на двете етнически групи било неизбежно, макар че все още много славяни недоволствували от натрапва-нето на прабългарите.

Подробностите, естествено, не са ни известни, но че такова смесване действително е съществувало, се доказва от историята на следващия половин век. В продължение на 37 години след последния заговор на Тервел имперските хронисти не споменават нищо за прабългарите. Дори в Именника на българските ханове липсва името на тервеловия приемник, който управлявал 6 години — до 724 г. След него дошъл хан Севар, управлявал до 739 г., но и за него не знаем нищо, освен че като своите предшественици и той бил от рода Дуло. С него този велик род, родът на Атила, залязъл.[27]

С края на старата почитана династия настъпил период на граждански войни. Съперничеството между прабългарските първенци и боляри било прекалено голямо, за да бъде признато за по-дълго време върховенстото на някой измежду тях. Нещо повече, те се разделили на две групировки. Едните, тълкувайки погрешно политиката на Тервел, били за пълно разбирателство с Империята и с жадно око поглеждали към благата на византийската цивилизация. Другите ненавиждали съблазнителния разкош и имперските стремежи на Византия и настоявали за война. Приемник на последния хан от рода Дуло станал боляринът Кормисош, който принадлежал към рода Вокил или Укил. Той изглежда се е числял към провизантийската групировка; в продължение на 16 години той успял да запази мира и с това се задържал на престола, докато накрая през 755 г. обстоятелствата го принудили да започне война.

При великите императори от Исаврийската династия, Лъв III и Константин V, Империята претърпяла религиозна схизма, но също така и политическа реорганизация и сега Константин V бил в състояние да нанесе удар срещу съседите си. Обикновеният народ в Империята можел и да оплаква загубата на своите икони и да нарича гонителя им с прозвището Копроним (Посеркото), но войската му била предана, а той я превърнал в най-могъщата сила в държавата. През 755 г. Константин преселил голям брой арменци от Теодосиопол и сирийци от Мелитина на тракийската граница, в построените за тях крепости, за да живеят там и да ги отбраняват. Прабългарите поискали данък и обезщетение за новопостроените крепости; издигането им вероятно е било нарушение на Теодосивия мирен договор.[28] Но Константин върнал българските пратеници с надменен отказ и Кормисош трябвало да отстъпи пред натиска на войнолюбивата групировка в страната и предприел поход срещу Империята.

Прабългарите победоносно достигнали чак до Дългата стена, но Константин внезапно ги нападнал и ги разгромил напълно. Дори и при главоломното им бягство той им нанесъл тежки щети.[29] Трудно е да проследим събитията в тази кампания, тъй като у двамата хронисти, от които черпим сведения — Теофан и Никифор — версиите се разминават. Първият просто споменава за страховитата победа на прабългарите при Верегава през 759 г.; вторият, по-подробно, но с по-малко дати, съобщава за голям поход, последвал този от 755 г. и завършил към 762 г., чиято връхна точка била победата на имперските войски при Маркели.

Явно, фактите, които излага единият хронист, не са били известни на другия. Никифоровият разказ е по-убедителен, но трябва внимателно да проследим сведенията, поместени между различни дати, и известието за поражението при Верегава. Изглежда Константин е бил решен да изведе докрай своята победа. Скоро след това той доплавал с флотата си до устието на Дунава и оттам победоносно поел през българските земи, като ги опустошавал и вземал пленници; накрая той разгромил прабългарската войска край една крепост, наречена Маркели, близо до границата с Империята.[30] Това вероятно е станало през 756 или 757 г. През 758 г., както знаем от Теофан, Константин бил зает с подчиняването на славяните по тракийската и македонската граница — те несъмнено са се възползвали от войната между двамата си повелители и са се опитали да постигнат независимост. С твърда ръка Константин ги принудил да се покорят. Много вероятно е сражението при Верегава, за което споменава Теофан, да е станало през 759 г. Навярно самият Константин не е взел участие в него и затова Никифор пренебрегва тази битка. Той загатва, че Константин бил подчинил много от племената в България, но става ясно, че към края на похода той вече не е имал власт над тях. Може би е оставил след себе си окупационни войски, които обаче, при преминаването си през прохода Верегава, по пътя от Диампол за Плиска, са били разбити от прабългарите и принудени да напуснат страната. Сред загиналите бил и стратегът на тракийските войски, както и много други видни пълководци. Но независимо от този обрат, чието значение вероятно е преувеличено от Теофан, походът бил твърде успешен за императора и прабългарите побързали да поискат мир, като по всяка вероятност се отказали от своя данък и върнали заложниците.[31]

По времето на тези конфликти, през септември 756 г., скоро след първото поражение, Кормисош умрял. Последиците от войната паднали върху плещите на неговия приемник Винех (от същия род и вероятно негов син) и накрая той трябвало да плати за пораженията с живота си. Поданиците му го подкрепяли през цялото време, но накрая сключването на унизителния мир предизвикало негодуванието им. В края на 761 г. те се разбунтували и го убили, заедно с всички представители на рода Вокил. На престола бил поставен злонравният болярин Телец от рода Угаин — водач на войнствено настроената групировка.[32]

Телец (който, както разбираме, бил на 30 години) веднага предприел енергични действия и принудително набрал войска измежду поданиците си. Това не се харесало много на славяните и в резултат около 208 хиляди от тях напуснали България и потърсили убежище в Империята. Византийските императори винаги поощрявали смесването на населението, което пречело на появата на национализъм; затова Константин ги приел на драго сърце и ги настанил във Витиния, край р. Артана.

Ханът започнал войната, като нахлул в Тракия и дори завладял няколко погранични крепости. След това, знаейки, че го чака разплата, той взел предохранителни мерки (нещо рядко сред варварите), като укрепил границите си и заел удобна позиция с многочислена войска, попълнена с подкрепления от най-малко 20 хиляди души, предимно славяни. Но Константин се отнесъл не по-малко сериозно към тази война и сега Империята разполагала с по-добре организирани сили. Първо той изпратил част от войските си по море до устието на Дунава (както и при първия си поход) — главно конна войска, като на всеки кораб били превозени по 12 конника. След това, докато конниците му се спускали през Добруджа, той се отправил през Тракия и през юни 763 г.[33] двете войски се срещнали и се разположили на лагер край Анхиало — големия имперски град на Бургаския залив. Там, на 30 юни, Телец ги нападнал и започнала страшна битка, която продължила от изгрев до залез слънце. Клането било невъобразимо, но накрая прабългарите били обърнати в бягство. Византийската войска поради твърде тежките си загуби не била в състояние да ги преследва. Константин триумфално се завърнал в столицата си, където в чест на победата били устроени състезания на Хипродрума и хилядите пленници били публично избити.[34]

Поражението нанесло тежък удар на прабългарите, но не сломило духа им. Опозореният Телец все пак се задържал на престола още една година, но не успял да изведе страната от създалото се положение и в края на краищата бил убит, заедно с първенците от своята групировка, от разбунтувалите се поданици. Престолът бил върнат на почти изтребения род Вокил — в лицето на Сабин, зет на Кормисош. Сабин незабавно се опитал да преговаря е Константин, но прабългарите съвсем не били настроени за мир. Обвинен, че предава страната в ръцете на Империята, Сабин сметнал за благоразумно да избяга в Месемврия, където поискал закрила от императора. На негово място прабългарите излъчили хан, наречен Паган.[35]

Константин охотно приел Сабин и дори изпратил да доведат от България жените и роднините му, като по този начин събрал в Константинопол цялото семейство на прабългарския владетел. Междувременно Паган разбрал, че е невъзможно да продължи войната, и изпратил посланици в императорския двор. Но императорът не ги приел, а вместо това подготвил нов поход. Паган бил отчаян; заедно с болярите си той дошъл лично при императора да моли за милост. Константин ги приел, с бившия хан Сабин до себе си, и сурово ги порицал за непокорството им спрямо техния законен владетел, като ясно дал да се разбере, че смята владетеля им за свой васал. Мирът бил сключен, но изглежда с цената на детронирането на Паган. Не знаем дали Сабин се е върнал в България или пък е посочил свой заместник. Според Имменика той умрял през 766 г. и бил наследен от своя родственик Умар. Междувременно императорът успял да се разправи с част от славянските грабители, които се възползували от войните, за да извършват набези по тракийската граница.[36]

Отново мирът бил краткотраен. Управлението на Умар продължило едва няколко месеца; преди края на 766 г. той бил свален и на мястото му бил издигнат Токту — както съобщава хронистът, „мъж българин“ и брат на Баян. Първото уточнение изглежда излишно; вероятно то означава, че Токту е принадлежал към националистическата военна групировка, за разлика от провизантийския род Вокил. В отговор на преврата Константин предприел нов поход и, заварвайки пограничните крепости изоставени, нахлул в страната. Прабългарите, които успели за избягат, потърсили убежище в крайдунавските гори. Токту и брат му Баян били заловени и ликвидирани, а бившият хан Паган бил убит от своите слуга при опита си да избяга във Варна.

През следващите няколко години в България царяла анархия, но прабългарите продължавали съпротивата си срещу императора. Следващият му поход явно бил безплоден. Войската му успяла да стигне едва до р. Тунджа, съвсем близо до границата, след което била принудена да се оттегли, вероятно поради междуособици в Империята. Но Константин не се отказват от намеренията си и бил твърдо решен да нанесе решителния удар. Затова (вероятно през 767 г.) той потеглил отново, този път напълно подготвен, и проникнал чак до прохода Верегава. Но походът не му донесъл окончателната победа, на която се надявал. 2600 кораба, тръгнали, за да докарат подкрепления в Месемврия, претърпели корабокрушение от силния северен вятър край брега на Бургаския залив и били напълно унищожени. Все пак прабългарите побързали да предложат мир и военните действия били прекратени за около пет години.

През тези години (не знаем точно кога, тъй като Именникът свършва с Умар) на българския престол се възкачил нов, по-способен хан — Телериг, чийто произход не ни е известен. Към май 773 г. той вече би заел достатъчно здрави позиции, за да разтревожи императора. Константин възприел обичайната си тактика. Голяма флота от 2000 кораба се отправила към устието на Дунава, където императорът слязъл на брега; същевременно военачалниците на темите нахлули в България по суша. Когато войските начело с императора достигнали на юг до Варна, уплашените прабългари поискали мир. Константин приел и се завърнал в Константинопол, където бил изпратен боляринът Цигат, за да преговаря за условията на договора. Но през октомври, докато преговорите все още се водели, Константин узнал от шпионите си, че Телериг смята да изпрати 12-хилядна войска начело с един болярин, за да покори славянското племе берзити, живеещи в Тесалия, и да ги пресели в България. Вероятно ханът се стремял да увеличи населението на държавата, намаляло вследствие на войните, а берзитите, родствени на подвластните му славянски племена, изглеждали най-податливи. Но Константин го изпреварил. Като успял да заблуди прабългарския пратеник, че подготвя удар срещу арабите, той потеглил бързо към България и с 80-хилядна войска нападнал прабългарите в местността Литосория[38], като ги обърнал в бягство, без да загуби нито един войник. Завръщането му в Константинопол било триумфално и походът му бил наречен „Благородната война“.

„Благородната война“ несъмнено ускорила сключването на мирния договор. За условията му не знаем нищо, освен че ханът и императорът се задължавали да не предприемат никакви взаимни нападения. Но мирът скоро бил нарушен. В началото на следващата, 774 г., Константин предприел нов двоен поход по суша и море, като този път застанал начело на сухопътната войска. Но явно походът не се увенчал с успех. И този път се намесили атмосферните условия и някои от корабите претърпели корабокрушение — макар че Теофановият разказ за почти пълна катастрофа прекалено много напомня предишното му описание за пораженията при Анхиало, за да звучи убедително. Теофан навсякъде гори от желание да преувеличава неуспехите на императора еретик.[40]

По-късно през същата година Телериг успял да надхитри императора. Според Теофан, ханът писал на Константин, че смята да избяга в Константинопол и затова го моли да му съобщи кои са доверените му приятели в България. Константин се оказал достатъчно лековерен, за да изпрати в отговор списък на всички свои агенти в страната. Така Телериг лесно успял да ги излови и да ги накаже със смърт и с това разстроил напълно шпионската мрежа на императора. Звучи доста неправдоподобно император като Константин V Копроним, неведнъж доказал голямата си прозорливост, да постъпи така наивно; но по един или друг начин Телериг успял да се сдобие със списъка на императорските агенти и го използувал възможно най-изгодно за себе си.[41]

Разяреният император отново преминал в настъпление. Но в самото начало на деветия си поход той бил повален от неизлечима болест и умрял в агония на 14 септември 775 г.в крепостта Стронгил.[42]

Offline ibrahim65

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 3000
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1773 on: May 29, 2012, 14:41 »
Аспарух-чо дай само линка бе дивак, какви са тези чаршафи.

Offline asparuh7777

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 120
Re: Произход на българите !
« Reply #1774 on: May 30, 2012, 08:29 »
Кирилицата - не славянска, а българска азбука, създадена по българско нареждане!

http://samoistina.com/2/kirilica.htm

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1775 on: May 30, 2012, 10:59 »
Еспор -Нищо ново.

Offline asparuh7777

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 120
Re: Произход на българите !
« Reply #1776 on: May 30, 2012, 22:33 »
Ролята на Кубрат в делата на Византия през 641 г.
Една от слабо проучените теми в българската история несъмнено е личността на държавника Кубрат, за когото сведения има в няколко летописа и хроники от края на VІІ в. до краят на ІХ в. Най-много данни за него е имало в един недостигнал до нас летопис, писан в краят на VІІ в., който най-вероятно произхожда от сироезичен монотелитски автор. Интересът към българите в монотелитските среди е провокиран от вселенският събор от 680/681 г. в Константинопол, който обявява монотелитството за ерес.

Монотелитството в християнската църква на изток, е идейно течение на монофизитството. Като цяло последното отрича двете природи на Христос и утвърждава приоритета на божествеността на Спасителя.

До 680 г. монофизитството почти 200 години е водеща богословска доктрина във Византия и има толкова почитатели сред сироезичните яковити и египетските копти, че след низвергването му те открито съдействат на арабската военна инвазия, която им е гарантирала с договори църковна независимост в рамките на халифата.

Шестият вселенски събор е открит в Константинопол на 7 ноември 680 г., след като императорът сключва договор за мир с Аспарух, син на Кубрат (Аспарух създава на юг от Дунав нова българска държава).

Съборът е имал 18 заседания и е закрит на 16 септември 681 г.


http://bghistory-letopisec.blogspot.com/2012/05/641.html

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Re: Произход на българите !
« Reply #1777 on: June 01, 2012, 06:44 »
Тъй като от доста време съм се заровил в древните цивилизация и тяхното по подробно изучаване -като най голям интерес е разбира се към достигналото до насот древен шумер ще ви задам един въпрос-коя е най-високата титла в древен Шумер-не се мъчете-думата е САР (или ЦАР-според тълкуването),което означава на съвременен български владетел на владетелите(rex regum;imperator omnes imperatores)
От друга страна ще ви задам още един въпрос,защо Симеон приема титлата Цар,вместо да продължи да използва Княз или Велик Княз ?
Salutem

Rashe, pitah te i predi zashto vsichko e obarkano pri teb ?
Otnovo li da te predypredq, che imash zdravoslovni problemi i e redno da se predadesh na instyticii, pъk ti ne me vzimaj na seriozno, riska si e tvoj!
Simeon stava Цар sled zavladqvaneto na zemi ot okolnite narodi, predi nego i bashta my Bori_s ponqkoga e narichan Цар ot Konstantinopolskata Patriarhiq sled karvavoto pokrastvane kato "hristiqnsko tcarstvo"
Samiq termin kato titla Цар proizliza ot Цezar_ Caezar izpolzvan sashto i ot bibleiskite vladeteli v tehnite tcarstva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar
The title Tsar is derived from the Latin word for emperor, Caesar
Titlata Tsar proizliza ot latinskata dyma za imperator, Цezar
 
As the Greek "basileus" was consistently rendered as "tsar" in Slavonic translations.
Ekvivalent na gratckoto "basileus" e posledovatelno postaveno kato "цар" v slavqnskite prevodi ot grackite tekstove.

(while it was never applied to Western European kings, whose title was transliterated from Latin "rex" as ῥήξ, or to other monarchs, for whom designations such as ἄρχων "leader", "chieftain" were used.)

( dokato tq /titlata_ tsar/ nikoga ne e prilagana ot Zapadno Evropeiskite krale na koito titli bqha prevedeni ot latinskoto "rex"  "rekc" kato pήξ ili ot drygi monarhi, za koito naimenovaniq bqha polzvani kato aρχων "lider"ili"voжd")

 Sega razbrali, che zapadno evropeiskite krale sa izpolzvali titlata "rex" Rekx, a ne ot istocho evropeiskite vladeteli ,kakto na teb ti se privijdat privideniq ?
Otnovo te pitam, zashto vsichko e bylamach i obarkano  pri teb ?

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1355
Re: Произход на българите !
« Reply #1778 on: June 01, 2012, 09:31 »
Quote
Не се извъртай!!!
Спори с мен за готра,а сега се извърташ към тюркутите.
Rashe, izcherpaha se obesneniqta  mi za "gotra" razbral ne razbral ostani si s bylamach zablydite. Inache opredeleno ti moejesh da sporish samo s "bai Ivan" i bai indys, no ne i s tezi koito davat informacii ot prochyti yniversiteti.
Quote
Българите нямат нищо общо с тюркутите.Аварите също.
"bAlgarite" nqmat shtot sa smesica ot okolni narodi, no bylgar -tyurkite  na Atil'kese imat, tezi koito prisvoqvat/ "kradat" etnonima na bulgarite-tyurki/ sa ostanlite ot sasednite savremenni darjavi kato garkomani ot Vizantiq i pridoshlite ot komynisticheski darjavi.
 Bulgarite/ bulgha -omesheni/ tyurki imat obshto Rashe, koito sa osnovali  mnogo tyurkski imperii vklyuchitelno i Tyna-Bylgar/pod Dynava, Rashe! ;D
                                             http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars                                   
етимология
Името Bulgar се извлича от на тюркски глагол  bulgha   ("да се смесват", "разклаща" разбърква ") и производните му bulgak (" бунт "," разстройство ") от повечето aftori,  хипотеза произтича от BEL Гур ("петте клана")


The Eurasian Avars or Ancient Avars  were probably a Turkic people from the steppes of Central Asia ...      http://en.wikipedia.org/wiki/European_Avars

Avarite i Bulgarite sa edni ot omeshenite  tyurkski narodi.                   http://en.wikipedia.org/wiki/Bayan_I
Eзик
Въпреки че са оскъдни познанияta за аварския език, учени като цяло приемат, че e изчезнал език на евразийскite авари принадлежashti на Oghur тюркска подгрупа, а самият език е посочен като тюркски аварски, за да se разграничи от Северенo кавказки аварски говори от съвременните кавказките авари. Въз основа на докладите на Priscus Ретор, гръцки историк, някои учени потвърждават езикова връзка между термините Hungarus и Onogur. Въпреки това,  обикновено се приема, че най-малко водещ слой на аварите говори едно от чувашите-тип тюркски език.


         Tyk sa vsichkite tyrkik imperii.                               http://en.wikipedia.org/wiki/Historic_states_represented_in_Turkish_presidential_seal
Presidential Seal of Turkey
16 Great Turkish Empires (Turkish: 16 Büyük Türk Devleti) is a historical discourse that was created in 1969 to explain the meaning of 16 stars of the presidential seal of Turkey. It was inaugurated in 1985 with the presidential seal of today. Each star symbolizes a "historic Turkish state" claimed by the Republic of Turkey

Turkish name                                 English translation                                   Founder           Dates

Büyük Hun İmparatorluğu             Great Hunnic Empire                    Touman    Xiongnu    204 BC-216
Batı Hun İmparatorluğu                 Western Hunnic Empire                Panu (first shanyu of Northern Xiongnu)    (Southern Xiongnu)    48-216
Avrupa Hun İmparatorluğu              European Hunnic Empire             Balamber    Hunnic Empire    375-469
Akhun İmparatorluğu                    White Hunnic Empire                  Hephthalite    420-552
Göktürk İmparatorluğu                  Göktürk Empire                            Bumin Khan    Turkic Khaganate    552-745   Ashina (clan)
Avar İmparatorluğu                             Avar Empire                                    Bayan I    Avar Khaganate    565-835  ----     http://en.wikipedia.org/wiki/Bayan_I
Hazar İmparatorluğu                     Khazar Empire                                    Ziebel (probably Tong Khagan of Göktürks)    Khazar Khaganate    651-983
Uygur Devleti                                   Uighur State                                      Kutluk Bilge Köl    Uyghur Khaganate    745-1369 [note 4]
Karahanlılar                                    Karahanids                                 Kara-Khanid Khanate    940-1040
Gazneliler                                    Gaznavids                                    Alp Tekin    Ghaznavids    962-1183
Büyük Selçuklu İmparatorluğu            Great Seljukid Empire                    Selçuk Bey    Great Seljuq Empire    1040–1157
Harzemşahlar                              Harzemshahs                                    Muhammad I of Khwarazm    Khwārazm-Shāh dynasty    1097–1231
Altınordu Devleti                            Golden Horde State                     Batu Khan   Golden Horde    1236–1502
Büyük Timur İmparatorluğu            Great Timur Empire                           Timurid Empire    1368–1501
Babür İmparatorluğu                     Babür Empire                                   Mughal Empire    1526-1858
Osmanlı İmparatorluğu                  Ottoman Empire                           Osman I    Ottoman Empire    1299-1922


                                                                                                                          http://www.s155239215.onlinehome.us/turkic/70_Dateline/bulgar%20datelineEn.htm
4-3 millennium BC Ancient barrow (pit) archeological culture, formation of pra-Türks. Kurgans.

The Bulgars, a Central Asian Turkic tribe.                                                          https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bu.html

The Bulgars (also Bolgars, Bulghars, Huno-Bulgars ) were a semi-nomadic people who flourished in the Pontic Steppe and the Volga basin in the 7th century. Ethnically, the
Bulgars comprised Turkic.                                                                                 http://en.wikipedia.org/wiki/Bulghars

Spelling conventions. The specifics of the Türkic dialects in the Bulgarian Confederation found their reflections in the Arabic text and then in the Russian translation. A number of the common Türkic words are rendered in the dialectal pronunciation, like "Khan" - "Kan", "Khagan" - "Khakan", "subarchi" - "subarshi" etc., and some in both variations: 'Itil' - 'Idel'.  Also, in the original translation to Russian appeared variations of the spelling, likely due to the absence of the formalized words in the Russian language, or due to the ambiguous grammatical conventions for some of the Russian conjugations, or due to the changes in the original language accumulated over the centuries. The translation generally passes on these variations without scrutinizing them.
                                                                                                                         http://s155239215.onlinehome.us/turkic/10_History/Djagfar_Tarihi/DjagfarTarihi1-5En.htm
                                       
Quote
Нито съвременните българи,нито съвременните авари са тюркско говорящи- българите принадлежат към индоевропейската езикова група,а аварите към Нахско-дагестанската езикова група.
Savremennite "bAlgari" kakto gi narichash , ne sa ot etnonima bylgar-tyurki.
 Predscite na savremennite "bAlgari" sa smesica ot 1_voto  carstvo pri  bulgarite-tyurki v tehni imperski teritorii na zavladenite zemi ot Vizantiq pri bulgar_tyurkite govoreshti tyurkik s pismennost Orkhon.  Savremennte, omeshenite s prisvoeno naimenovanie "bAlgari"  sa i  pridoshlite ot Warshav pakt  komynisticheski darjavi i ostanalite garkomani na koito im e vtalpeno s prochytata fraza prez 18 vek /ot Paisii s graksko ime i s jiteiska nadstavka Hilendarski po vrmeto na Osmanskata imperiq ot gratckiq Hilendarski manastir v Aton /  "O, nerazymnii yurode, shto se sramish da se narechesh bAlgarin" s dve dymi ostanalite ot predishni imperii ne  sa potomci na bulgar-turkite.
 Zavarenite ot predishni imperii se prichislqvat kam indoevropeiskata ezikova grypa kato nqkoi ot tqh sa potomci na drevni narodi ot Anatoliq , koito sa ot indoevropeiskata ezikova grypa sled kato se pridvijvat ot Anatoliq po Balkanskiq polyostrov s naslednici ot: hati- hiti, lidi,liki,paeoni,myezi,kari,frigi,bitini i mnogo drygi ot indoevropeiskata ezikova grypa jivqli v Anatoliq, no  tova  ne promenq  etnonima na vladetelite bylgar-tyrki i seldjyk-tyrkite koito sa ot klana Ashina s Altaiska esikova grypa  i  pismennost Orkhon.
Altcekovite 9000 bulgar-tyrki sa ot Altaiskata tyurkska ezikova grypa, ostanali 700 sled kato sa razbiti i omesheni v italiq.
Kuberovite  bulgar-tyrki sa ot Altaiskata tyurkska ezikova grypa omesheni s balkanski plemena i pridoshlite prez 5 v.p.n.e. ot Anatoliq ot  indoevropeiska ezikova grypa  tehni  predsci  jivqli i jiveqt  vse oshte v Tyrciq.
Kotragovite  bulgar-tyrki sa ot Altaiskata tyurkska ezikova grypa omesheni s kipchaki,mari,sabiri i mnogo drygi, i s pridoshlite tatari.
Sledovatelno i Atil'kese sashto e ot Altaiskata tyurkska ezikova grypa omesheni s balkanski i pridoshlite ot Anatoliq narodi sled zemetreseniq i nahlyvaneto na persite ot 5 v.p.n.era.
Quote
От друга страна нито един от българските владетели не носи тюрско име.
Rashe, vsichki bulgar-turki sa s turkski imena vkluchitelno i Bori_"s" ot Korymovata dinastiq, s  ("s" nadstavka ot garcite kakto pri vsichki grakski imena zavarshvashti na "s")


          THE WORLD TRIP OF THE NAME OF BORIS                                         http://www.omda.bg/engl/history/ime_Boris.htm
SVETOVNO PATESHESTVIE po IMETO na BORIS
Vapreki tova knqz Bori_s ne e slavqnin. Toi proiliza ot dinastiqta na proto_bulgarite s tyurkik etnicheski proizhod. I tova e konkretna prichina, zashto imeto my e s tyurkik proizhod,koeto oznachava spored  razlichnite interpretacii "valk"  ili "bars"...
Interesnoto e che v srednovekovnata istoriq imeto Bori_s  se namira mnog rqdko...

  THE BAPTIZER                                                           http://www.omda.bg/engl/history/boris1.htm
POKRASTITELQ
prez 893  toi napyska manastira za izvestno vreme da detronira i oslepqva parvorodniq si sin Vladimir_Rasate,koito conspirira da vastanovi ezichestvoto_vqrata v Tangri.
Sled kato ymira Boris I stava parviq svetec na bAlgarskata carkva_carkva koqto toi samiq e sazdal. V dneshno vreme negovoto pra-bylgar_tyurksko ime pogreshno se identificira sas slavanskoto ime Borislav izpolzvan v pochti hristiqnski darjavi.

Dokolkoto znaem vsichki vladeteli ot 1_voto i 2_roto carstvo pri  kymanite-turki nosqt turkski imena.

                                                         http://en.wikipedia.org/wiki/Cuman
 The Cuman language is attested in some medieval documents and is the best-known of the early Turkic languages. The Codex Cumanicus was a linguistic manual which was written to help Catholic missionaries communicate with the Cuman people

Езикa na  Cumanite се удостоверява в някои средновековни документи и е най-известната от началото на тюркските езици. Codex Cumanicus е езиков наръчник, който е написана, за да помогне на католическите мисионери да се комуникираt с хората на Cuman.
 Etymology
A variety of sources from different countries (such as Germany, Hungary and the historic Rus) explain that the different names for the Cumans may all refer to the meaning 'blond', 'sallow' and 'yellow', in reference to the color of the Kumans' hair. The Ukrainian word 'Polovtsy' (Пóловці) means "blond", since the old Ukrainian word "polovo" means "straw". "Kuman" means "pale yellow" in Turkic.

Различни източници от различни страни (като Германия, Унгария и историческия Рус) обяснqva, че различните имена на куманите, могат да се отнасят до смисъла "рус", "блед" и "жълт", във връзка с цвета на Kumanskata коса.  украински думата" Polovtsy "(Пóловці) означава" рус ", тъй като старата украинска дума" polovo "означава" слама ". "Куман" означава "бледо жълто" в тюркски.

                                                              http://en.wikipedia.org/wiki/Asen_dynasty
Cuman произхода, тъй като някои от имената в династията, включително Асен и Белгун (псевдоним на Иван Асен I) са получени от Cuman език.
Името на династията идва от един от братята, а именно Асен I. Етимологията е най-вероятно на Cuman тюркски произход, получени от "eсен", която означава "безопасно, звук, здрави" и прозвището Белгун изглежда да бъдат получени от тюркски "bilgün", която означава "мъдър".
Quote
Да започнем с хрониката на Йеросхимонах Спиридон:
Илирик,Бладилий (Владилий),Колад (Колед/Коледа),Брем,Болг (Бой),Ладо.
Nito Spiridoncho "Gabrovski" s predstavka Йеросхимонах, nito Paisii Hilendarski s nadstavka  i podobni tqh kato Kirilius Metodius,Ilirik,Bladilii, Mladiliii ... ne sa potomci na bulgar-turki ,te sa garkomani ( dokazani grakski imena) ostanali po Vizantiiski teritorii. Ako shtesh zapochni ot diktatora Caesar,velichestveniq Octavian the Augustus, i stigni do Trajan pri koito e razshiren nai-mnogo teritoriqta na Rimskata imperiq pri tqh i sledvashti rimo-vizantiiski  imperatori vse oshte ne e sashtestvyval etnonim kato "bAlgari". Pri tehni vladeniq jiveeshtite razlichni narodi pridoshli i omesheni predi  v Persiiskata i Makedonskata na Filip II imperiq i sled tqh v razlichni vekove,predi da dojdat bulgar-turkite v 7 vek da osnovat Tyna-Bylgar nqma termin kato "bAlgari"
Quote
Или с именикът на българските князе:
Авитохол,Ирник,Гостун,Курт,Безмер,Аспарух,Тервел ,Кормесий,Севар,Кормисош,Вихтун,Винех ,Телец ,Умор.
Или останалите ни известни имена:
Токту,Паган,Телериг,Кардам,Крум(Крун),Омуртаг(Мортаг,Умор/таг),Маламир,Персиян,Борис(Богорис).
http://en.wikipedia.org/wiki/Asparukh_of_Bulgaria
 The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Atil'kese (i.e., Asparuh) as the son and successor of Kurbat (i.e., Kubrat), and as the father and predecessor of Tarvil (i.e., Tervel) and Ajjar (otherwise unknown, but possibly the first of two lost names in the Imennik).
Ajjar or Ayyar (Bulgarian: Айяр), is the name assigned by the 17th century Volga Bulgar source Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity), to the successor of Tervel on the throne of Bulgaria.
 
slavqnizirani imena                    imenata ot sbornika na  Djagfar Tarikh 
   
    Кубрат                                         Kurt         
    Гостун  (Organa)                         Bu-Yrgan      regent- vremenno ypravlqvasht ot dryg rod
    Batbayan                                     Bazmei + an 

    Аспарух                                       Atil'kese     
    Тервел                                         Tarvil         
    Aiar                                           Ajjar,  Ayar   
    Kermes                                        Кормесий   
    Севар                                          Suvar         
    Кормисош                                    Korymdjes   
    Винех                                          Bunek         
    Телец                                          Teles           
    Сабин                                          Sain         
    Умор                                           Yumart
    Токту                                          Azan Tokta
    Паган                                          Boyan
    Телериг                                       Dilyarek
    Кардам                                        Karadžam
    Крум                                           Korym
    Омуртаг                                      Yomyrčak
    Маламир                                     Balamir
    Персиян                                      Birdžihan

Аслан, Агадж, Билиш, Баг, Урман, Калга, Бур, Тал, Тиряк, Куак, Улаг, Тулак, Балак, Салаг, Джиляк, Биш Егет, Урак Балкан, Кубер, Ширак, Бирак, Тарак, Арак, Алак, Булак, Кулак, Учаг, Ушак, Карак, Бурак, Абалак, Муйнак, Джунак, Шунак, Асбак, Артак, Арджак, Бурджак, Санак, Буняк, Адак, Байляк, Миджак, Иштяк, Аспар-Избор, Алп Кутар, Айдар, Байдар, Тудар, Майяр, Таук, Баук, Джанук, Аджук, Баджук, Барсук, Сандук, Хурал, Байтал, Тугал, Ер-Урал, Аскал, Бакал, Тукал, Иджал, Бурал, Арсал Кимер, Курал, Марал, Кавал, Кичи Урал, Биш, Тарган, Варган, Ширкан, Иркан, Барган, Тирган, Чулган, Кар, Саклан, Тамън-Булгар, Кавъс, Тамър-Улан, Баръс, Агил, Аил, Даил, Наил, Баил, Абил, Амил, Бадил, Сандил, Рамил, Атаил, Джаил, Бил, Ил, Барън, Урън, Багън, Адън, Карън, Сабън, Саин, Кибе-Булгар, Мар-Агил, Бурун, Арджа, Аргибей, Вар, Карт Мар, Улу Мар, Джуман, Авар-Кам Раджил, Сабъш-Ук, Биек-Ас, Камулъ, Хазар, Балта, Йолт-Аба, Нукрат, Турджан, Миджан, Кулян, Кудан, Аспан, Турдан, Далай-Тургай, Сам-Далай, Тамър, Джалда, Бурун-Сагил, Маджил, Карт-Кубрат, Буляр, Хардат, Хингул-Чулман, Урдат, Нарат, Арат, Сурат, Бурат, Алат, Тамъш, Даръш, Алъп Балта, Талъш, Балъш, Данъш, Аръш, Баън, Мамъш, Сюрен, Халиб, Курбат, Кан-Кубар, Текетир Су-Алтън, Галидж, Курен, Тирен, Азан, Кама-Бурма, Сю-Дан Аудан, Алабуга, Туймас, Самар, Нау-Таргиз, Инай-Бунджар, Йолъг Котраг, Булгар, Бирак, Батрак, Тарак, Булга, Тулак, Луджа, Шамбака, Илбак, Бут, Ирмак, Буртас, Маджи, Балън, Джирас, Кубан Тулуш, Байджил, Сирмак, Маджил, Даил Лекдан, Куба-Алман, Тар-Кубан, Тулуш, Джамантай, Сандугач, Идан, Бут, Байджан, Татра-Сарос, Атай, Бикен, Таргиз, Арбат, Абар-Кам, Сарбин, Уимен, Уибиле-Бай, Руджа-Бан, Банджар, Руджа Аспарък, Идан, Кунгур, Сабан, Кос-Кубан, Иданбир, Арджанбий, Бавър, Тура, Искел, Орджак, Уктимас, Дебер Котраг, Чокър, Туба Утиг, Бирули, Кулян, Сагдак, Нукрат, Шир-Биляк, Зардаг, Карт-Туляк, Байбак, Карт-Урак, Джумран, Тарак, Чукрак, Аскал Тунтимас, Кичи Кара-Канджал, Буляк, Мари-Джунт, Джирак, Ирджиган, Урсуман, Бай-Алан, Балак, Саръчин, Контраг Бешут, Юлай Барджил, Сувар, Кумук, Алан Барън, Кавъл, Айяр, Кубар, Мар-Джанги, Ер-Таш, Айдар-Бури, Анджар Булджар Булгар...
Quote
Да разгледаме името Токту.Името Токту(Такто) се среща при бактрите 650 години преди това(надпис  от  Рабатак).С това име е кръстен дядото на Канишка.
От друга страна в Българската именна традиция има подварианти на това име-Боилът Ток един от регентите поели властта след кончината на Крум.Ток е аланско или готско име намерено при разкопките на Крим и Керч- Τοκού (надпис от Боспор) , Τόκωνος (надпис от Керч) от 1-2 век н.е.
Zle si osvedomen i tyk Rashe, moje bi y vasheto selo Ivan i Dragan, Gosho i Tosho sa ekvivalentni, no celiq svqt gi znae za razlichi imena.
Dqdoto na Kanishka  se kazva Vima Takto ili kato Vima Taktu kojto za dalgo vreme se znae kato "bezimenen Kral" s prodalgovati spleskani deformirani predna chast cherepi.
I kade vidq vrazkata s "Toktu" ot Jagfar Tarikh s originalnnoto Azan Tokta. 

Za  Toktu moesh da chetesh v stotici internet knigi : http://www.google.com/search?tbm=bks&hl=en&q=Bulgarien+name+Toktu&btnG=
 http://books.google.com/books?id=n5kUAQAAIAAJ&pg=PA1018&dq=Bulgarien+name+Toktu&hl=en&sa=X&ei=0CjIT_fPBOj50gGPkZGBAQ&ved=0CDYQ6AEwAA#v=onepage&q=Bulgarien%20name%20Toktu&f=false

http://books.google.com/books?id=OtUOAAAAQAAJ&pg=RA1-PA191&dq=turkish+name+Toktu&hl=en&sa=X&ei=1h_IT8-3OI-16AG514Qj&ved=0CFcQ6AEwBg#v=onepage&q=turkish%20name%20Toktu&f=false

http://en.wikipedia.org/wiki/Kardam_of_Bulgaria
The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Karadžam (i.e., Kardam) as the brother of Azan Tokta (i.e., Toktu), and as the grandson of Suvar (Sevar). The same source represents his successor Korym (i.e., Krum), as his nephew. If all this is correct, Kardam's accession signifies the final restoration of the Dulo clan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toktu_of_Bulgaria
The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Azan Tokta (i.e., Toktu) as the son of the otherwise unattested Kermek, who was a son of the former Bulgarian monarch Suvar (i.e., Sevar).
Khan of Bulgaria
Azan Tokta (i.e., Toktu)
Reign   766–767
Died   767
Predecessor      Yumart
Successor       Boyan
Royal House   Ugain
Quote
Обвързаността на името Аспарих(Аспарух,Aspourgos) с гото-аланската царска династия на Боспорското царство ни навежда на мисълта,че родът Дуло се обвързва и с царската титла на Боспорските царе призната от РИМ.
АСПА(авеста)-ездач,РИХ(рейкс,регс,рейх)-цар.
Tova si e chista tvoq ismislica  Rashe, samo zapadno evropeiski krale polzvat titlata "rex" Reks, a  iztocnite polzvat prisvoenoto "Tcar"- Цар ot Caezar. 

17-ти век Волга Булгар компилация Джафар Tarikh (произведение на спорния автентичност) представлява Atil'kese (т.е., Аспарух) като син и наследник на Kurbat (т.е., Кубрат), и като баща и предшественик на Tarvil (т.е.,Тервел) и Ajjar (в противен случай неизвестен, но вероятно първият от две загубени имена ot Imennik,).
http://en.wikipedia.org/wiki/Asparukh_of_Bulgaria

Offline asparuh7777

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 120
Re: Произход на българите !
« Reply #1779 on: June 03, 2012, 22:35 »
Тюх да му се невиди - как не съм се сетил :o ??? Досега все съм си мислил, че моя аватар е с тракийско име! :( :'(

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1780 on: June 18, 2012, 11:11 »
"При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали 870 г." е допълнил към главата за царуването на Анастасий (491-518) българския средновековен преводач на Манасиевата хроника...(Хрониката на Константин Манаси- български превод завършен през 1345 по поръка на цар Иван- Александър

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1781 on: June 18, 2012, 14:44 »
 Kogato stava vypros za proizhod dyrjavite umishleno promenyat faktite zashtoto se starayat da imat  po-shirok obseg na vliyanie.  Spored nyakoi istorici sled okolo 100 godini ot Kitay do Adriatichesko more shte se govori samo na Turski ezik i nyama da gi ima segashnite sporove za proizhod.
Kato gledam kakva e segashnata tendenciya ta si mislya che tozi istorik ne e sgreshil.
Nikoy ne e vinoven za tova; takiva sa si prirodnite zakoni na estestvennata selekciya. Silniya ocelyava, slabiya se topi v nebitieto. ;)

Offline onegavon

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 636
Re: Произход на българите !
« Reply #1782 on: June 18, 2012, 20:36 »
За твоя информация турскоговорящите намаляват в България с по- големи темпове от Освобождението до днес спрямо българите.Това е тенденцията у нас  и тя е устойчива повече от сто години, а вие в Мала Азия, ако щете и по- главите си може да ходите.Така или иначе в ЕС няма да влезнете и втори Бангладеш да станете по 5000 души на кв. километър ви пожелавам в най- скоро време да стигнете.Щом целта ви е да станете повече от хлебарките.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1783 on: June 18, 2012, 21:29 »
За твоя информация турскоговорящите намаляват в България с по- големи темпове от Освобождението до днес спрямо българите.Това е тенденцията у нас  и тя е устойчива повече от сто години, а вие в Мала Азия, ако щете и по- главите си може да ходите.Така или иначе в ЕС няма да влезнете и втори Бангладеш да станете по 5000 души на кв. километър ви пожелавам в най- скоро време да стигнете.Щом целта ви е да станете повече от хлебарките.
Onegavane, znam ti mykata; znam che se izmychvash, no ne mojesh da spresh ili promenish koleloto na istoriyata. Naprazno se uteshavash kato posyagash na Turcite koito sa uspeli da si syzdadat silna i edinna naciya vypreki mnogobroynite etnosi koito jiveyat v mir i razbiratelstvo tam. Vzemete ta se pouchete ot tyah zashtoto istoriyata e bezmilostna kym takiva kato vas koito vmesto da predpochetat  dobrosysedski otnosheniya se poddavat na shovinisticheskite si chuvstva i samo zloba bylvat. Jalko za vas no tova si e samo vasha vina.

Offline onegavon

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 636
Re: Произход на българите !
« Reply #1784 on: June 18, 2012, 23:38 »
Ти си голям шегобиец, имаш страхотно чувство за хумор :).Как можеш да говориш за мир и разбирателство между етносите.Да ,има мир и разбирателство с гърците и българите, защото тия които не избихте ги изселихти и сега в Турция живеят минимални количества гърци и Българи.

Какво става с арменците днес- В Стамбуле застрелен Грант Динк - редактор турецко-армянской газеты Agos, писавший об армянском геноциде.В Истанбул започна процесът срещу 33-ма души, главно военни, обвинени, че са планирали атентати срещу немюсюлмани в Турция.В Турции продолжается судебный процесс по делу организации «Эргенекон», готовившей госпереворот. Как передают турецкие СМИ, согласно обвинению, офицер подразделения спецвойск Ибрагим Шаин координировал 12 групп, которые должны были осуществить убийства ряда лиц.

 

Среди имен лиц, которых группы должны были ликвидировать, значатся патриарх армян Турции Месроп Мутафян, лидер армянской общины Сиваса Минас Дурмаз Гюлер, председатель и генсек Федерации обществ «алевитов» Али Балкыз и Кязым Генч.

За войната в Кюрдистан с така наречените " планински турци"/ разбирай кюрдите/ историята е дълга и кървава.Стотици кюрдски деца са в турски затвор по обвинения в тероризъм, бият
тревога правозащитници. В същото време турското правителство се опитва
да преразгледа драконовското анти-терористичното законодателство,
което често се прилага дори за 11-годишни. Тези случаи илюстрират
тежките социално-икономически проблеми в югоизточните райони на
Турция, които са и една от пречките пред евростремежите на страната.

17-годишният Велат е арестуван през март в три през нощта в бащиния му дом в провинция Хакари. Семейството живее там от 80-те, когато военните разрушават и евакуират принудително стотици селища в Югоизточна Турция заради насилието на ПКК. Велат още чака процес на 300 километра от дома си, а семейството се опитва да събере 20 долара за 6-часовото пътуване до затвора. Майката не знае турски и е безпомощна в правосъдния лабиринт. Велат работи от 10-годишен като момче за всичко за да помага на семейството, в което бащата е инвалид.

25 март 2012, 20:28

Анкара, Турция




   

 Петнадесет жени кюрдски бунтовнички са били убити вчера в стълкновение със силите на реда в Югоизточна Турция. Това съобщи турското министерство на вътрешните работи, цитирано от АФП.

Няма жени ,няма деца всичко под ножа така се постига единство на нацията, която "живее в мир и разбирателство" ;D
На това вие му викате гьон суратлък милите ми демократи ::).



  .