Author Topic: Произход на българите !  (Read 728561 times)

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

Offline KaraIbrahim

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 1282
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1650 on: April 17, 2012, 22:52 »
  Ботев,много са "вероятностите" в тази статия,бе!

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1651 on: April 18, 2012, 11:11 »
Атанали са християни за да се подмазват на ромейците а по-късно знаем как всички благородни и знатни българи са приели Ислама за да си запазят титлите. Пример за това е дал синът на царя Иван Шишман; станал Искендер и е бил убит в битка сражавайки се за султана.
Такива мити работи Ботев, също като ветропоказателите. :D :D :D

Шишманите са с Кумански произход.За Асеневци се предполага.Аз мисля,че те са от Кубанските или Кримските българи(българите на Боян),поради семитският произход на името-Асен е транскрипция на Хасан(красив).-Хазарите приемат юдеизмът и поради това сред тях и подчинените им българи(кубанските и кримските) навлизат множество семитски имена.

Но все пак както пише куманският вожд до Всеволд Голямото гнездо-обичайте и езикът ни с българите са едни и същи,защото ние с българите сме от един род.

Това е голям проблем за поддръжниците на тезата,че куманите са тюрки.През този период има един признат език за БЪЛГАРСКИ и една БЪЛГАРСКА писменост.
Сега под руски диктат наричат езикът СТАРОСЛАВЯНСКИ,а писмеността КИРИЛИЦА.

Всички православни славянски езици произлизат от СТАРОБЪЛГАРКИЯТ -и сръбският,и руският,и украинският.

Поздрави.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1652 on: April 18, 2012, 11:14 »
За разлика от българите ПОМАЦИТЕ си са запазели ръцете и историята чисти.
Българската история е пълна с герой-главорези ........

Чисти като на Ахмед ага Барутанлията.

Offline sultan selim

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 707
Re: Произход на българите !
« Reply #1653 on: April 18, 2012, 11:27 »
или на  бугарите  дето  клаха  помаците  1913......

Offline botev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 643
    • Истинските майни!
Re: Произход на българите !
« Reply #1654 on: April 18, 2012, 12:25 »
или на  бугарите  дето  клаха  помаците  1913......
Имаш грешка, 1913 българо-мохамеданите са служили в българската ярмия! ;)

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1655 on: April 18, 2012, 13:50 »
Шишманите са с Кумански произход.
Но все пак както пише куманският вожд до Всеволд Голямото гнездо-обичайте и езикът ни с българите са едни и същи,защото ние с българите сме от един род.


А. И. Манов.

Турските народи, преди да нахлуят в Европа, живели в Монголия, под общо название Огузи. Намерените загадъчни надписи по скалите на брега на реката Орхан (приток на р. Енисей), които са прочетени при съдействието на известния ориенталист Томсен, принадлежат на особено тюркско племе, наречено Тюрк-Огуз. Тези турски народи, след дълго съжителство, са били най-сетне принудени да се движат по направление към южноруските степи поотделно и в отделна политическа самостоятелност, като:
1) печенеги, ;
2) узи;
3) кумани.


От узите, които останали от по-напред под властта на византийците, като техни съюзници и поданици, мнозина се установили да живеят около Дели-орман, където те намерили техните сънародници печенеги. Тая компактна там маса, служила като гнездо и място за прибежище на всички придошли едноплеменни разни тюркски племена, които с време се асимилирали с другите, като е останало общото им име Турци. Това обстоятелство е спомогнало да пазят и до днес националното си съзнание като Турци.
 Един поглед върху названията на делиорманските села ще ни убеди за някогашните там турски племена и семейства. Напр. с. Узлар, (уз-лар = узите), Хорозлар, Азаплар, Герзалар, Сонгулар, Сиахлар, Каспичан (название на едно от турските племена), Кочулар, Дураклар, Гейкчилер и др.
 Християнството не е могло да разбие тая компактна маса и да я приеме в лоното си, както е станало с другите турски племена, живущи между християнското население.

Евлия Челеби, който е писал пътуването си през ХVII век (1651г. и др.) из българските земи, обиколил е и областта "узи-еялет". Значи през 1651г. областта в североизточна България се е казвала узска (гага-узска). Челеби казва, че населението в Силистра е от среден ръст, здраво телосложение и веселяци; те носят татарски калпаци и са от татарско произхождение. Освен тях има добруджански племена Читаци, произлезли от смесване на татари, българи, власи и молдованци. Жените им ходят забулени; те са много целомъдрени, срамежливи и се закриват добре. Читаците почитат всичките си гости и ги канят на гощавка. Хората са кротки, искрени, с добри нрави и характер. Раите на гр. Добрич (Хаджи Оглу Пазарджик) се наричат добришки читаци; те образуват едно чудно общество. Добруджанци и Делиорманци са отделни племена; те са смели и храбри юнаци .
........... По такъв начин османското население с приемане в редовете си на разни други турски племена, като узи, кумани и печенеги и др., значително се увеличило в тия страни.

След покоряването на узката държава от Беазит, узите не се споменуват вече. Ев. Челеби (ХVІІ век) нарича областта узка (узи еялет), без да споменува за узите, той ги нарича Делиорманци, Добруджанци и Читаци. Узите се вече наричат гагаузи (гага-узи). Това прозвище не е ново, както някои предполагат, нито се счита като псувня, както казва Иречек. Напротив, гагаузите помежду си, не се наричат с друго национално име, освен: "бен гагаузум", т. е. аз съм гагаузин. Особено, когато той иска да даде важност на себе си и казва "бана гагауз дерлер", т. е. на мене казват гагаузин - сир. аз не съм обикновен човек, но съм благороден и юначен гагаузин.

Гагаузите нямат доверие на никой народ, като ги считат по-долни от тях. Когато се срещнат двама непознати гагаузи, за да се уверят дали са едноплеменници, те се питат "сен миннет ми син?" т. е. от нашите ли си (от народа ли си), значи гагаузин ли си? Щом получи отговор "миннетим", тогава само си говорят без стеснение (откровено). Според казаното се вижда, че днешното прозвище гагаузин не е псувня, но напротив, то се произнася с гордост. Наистина, има случаи, когато гагаузинът, запитан за народността си, отбягва да се нарече гагаузин, като в такива случаи се нарича християнин. Това, обаче, е следствие на преследванията и налагания от разни органи на властите, които не признават гагаушки народ; те ги накарват да се казват българи.

Offline skoti3

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 565
Re: Произход на българите !
« Reply #1656 on: April 18, 2012, 14:04 »
Карайте се ся кой клал и кой не. Жертви е имало и от двете страни през годините, хубаво се сърдите за 1913 година и за коя ли друга, но к'во и християните ли трябва да се сърдят за преди това ? Нима българите не са страдали от Османската власт. Ай малко се осъзнайте преди да говорите глупости.

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1657 on: April 18, 2012, 17:05 »
А. И. Манов.

Турските народи, преди да нахлуят в Европа, живели в Монголия, под общо название Огузи. Намерените загадъчни надписи по скалите на брега на реката Орхан (приток на р. Енисей), които са прочетени при съдействието на известния ориенталист Томсен, принадлежат на особено тюркско племе, наречено Тюрк-Огуз. Тези турски народи, след дълго съжителство, са били най-сетне принудени да се движат по направление към южноруските степи поотделно и в отделна политическа самостоятелност, като:
1) печенеги, ;
2) узи;
3) кумани.


От узите, които останали от по-напред под властта на византийците, като техни съюзници и поданици, мнозина се установили да живеят около Дели-орман, където те намерили техните сънародници печенеги. Тая компактна там маса, служила като гнездо и място за прибежище на всички придошли едноплеменни разни тюркски племена, които с време се асимилирали с другите, като е останало общото им име Турци. Това обстоятелство е спомогнало да пазят и до днес националното си съзнание като Турци.
 Един поглед върху названията на делиорманските села ще ни убеди за някогашните там турски племена и семейства. Напр. с. Узлар, (уз-лар = узите), Хорозлар, Азаплар, Герзалар, Сонгулар, Сиахлар, Каспичан (название на едно от турските племена), Кочулар, Дураклар, Гейкчилер и др.
 Християнството не е могло да разбие тая компактна маса и да я приеме в лоното си, както е станало с другите турски племена, живущи между християнското население.

Евлия Челеби, който е писал пътуването си през ХVII век (1651г. и др.) из българските земи, обиколил е и областта "узи-еялет". Значи през 1651г. областта в североизточна България се е казвала узска (гага-узска). Челеби казва, че населението в Силистра е от среден ръст, здраво телосложение и веселяци; те носят татарски калпаци и са от татарско произхождение. Освен тях има добруджански племена Читаци, произлезли от смесване на татари, българи, власи и молдованци. Жените им ходят забулени; те са много целомъдрени, срамежливи и се закриват добре. Читаците почитат всичките си гости и ги канят на гощавка. Хората са кротки, искрени, с добри нрави и характер. Раите на гр. Добрич (Хаджи Оглу Пазарджик) се наричат добришки читаци; те образуват едно чудно общество. Добруджанци и Делиорманци са отделни племена; те са смели и храбри юнаци .
........... По такъв начин османското население с приемане в редовете си на разни други турски племена, като узи, кумани и печенеги и др., значително се увеличило в тия страни.

След покоряването на узката държава от Беазит, узите не се споменуват вече. Ев. Челеби (ХVІІ век) нарича областта узка (узи еялет), без да споменува за узите, той ги нарича Делиорманци, Добруджанци и Читаци. Узите се вече наричат гагаузи (гага-узи). Това прозвище не е ново, както някои предполагат, нито се счита като псувня, както казва Иречек. Напротив, гагаузите помежду си, не се наричат с друго национално име, освен: "бен гагаузум", т. е. аз съм гагаузин. Особено, когато той иска да даде важност на себе си и казва "бана гагауз дерлер", т. е. на мене казват гагаузин - сир. аз не съм обикновен човек, но съм благороден и юначен гагаузин.

Гагаузите нямат доверие на никой народ, като ги считат по-долни от тях. Когато се срещнат двама непознати гагаузи, за да се уверят дали са едноплеменници, те се питат "сен миннет ми син?" т. е. от нашите ли си (от народа ли си), значи гагаузин ли си? Щом получи отговор "миннетим", тогава само си говорят без стеснение (откровено). Според казаното се вижда, че днешното прозвище гагаузин не е псувня, но напротив, то се произнася с гордост. Наистина, има случаи, когато гагаузинът, запитан за народността си, отбягва да се нарече гагаузин, като в такива случаи се нарича християнин. Това, обаче, е следствие на преследванията и налагания от разни органи на властите, които не признават гагаушки народ; те ги накарват да се казват българи.


В голяма грешка си-по разрови се в източниците за куманите,а не в авторските публикации-то и аз мога да извадя такива говорещи противоположното.

Кипчати и Огузи.Съдбата на огурите е малко по различна.

Кипчатски племена са башкирите,а огузки-печенегите.Тези две основни племена стъпват в предна Азия благодарение на Гьоктурският хаганат.В последствие части от тези народи участват в авангарда на монголската армия,благодарение на които стават и господстващ елемент в пределите на Златната орда.

Куманите са спорна народност-в следствие на един пропаганден източник,подобно на сребърният кодекс в Упсала,наречен кодекс куманикус(създаден през 1303 г. в Крим въз основа на татският диалект) западната историография започва да мисли за куманите като за тюрки,при условие,че редица автори преди това описват куманите като говорещи език близък до българският.Дори самите кумани си го пишат и то на старобългарски в тази прословута кореспонденция между руските князе.
През 1303 години куманите са почти избити в техните поселения и части от тях се установяват в България(Влашко,Молдова,и На юг от Дунава) и Унгария(Северински Банат,Трансилвания и хърватско)

Самите кумани са описани освен от ИРИ хронисти,но и от редица западни автори-като Павел Унгарски,а и в унгарски източници.Там се говори за един номадски скитски народ,а не за тюрки.
Арабите също пишат за куманите като скитски народ,а не като тюрски.Те правят особена разлика между тюрки и кумани,между тюрки и българи.
Затова сериозните и независими историци отричат тюрският характер на куманите като унаследен от предишни стари виждания,макар някой в следствие на държавна политика да наблягат на тях.

Казусът с куманите е подобен на казусът Немци ли са готите.Особено при такава липса на компетентност от страна на Латините,които набеждават един кодекс за кумански без въобще в Крим някога да са живеели Кумани.

От 5-6 години до момента в Крим текат мащабни разкопки,които доказват,че до средата на 11 век на Кримският полуостров българите са били изцяло доминиращ етнос,като към средата на 13 век  настъпва преломен момент водещ до почти тоталното изоставяне на полуострова.Това може да се свърже с времето на Монголо-татарското нашествие променила коренно конюнктурата на Предна Азия и Източна Европа.

Кумански имена-Борекс,Мемброк,Котян,Сокол,Болуш.(Котян Сутоевич Тертерова-от този род има и редица български царе).

Някой от независимите историци смятат,че наследници на Куманите са казаците.от друга страна има редица обичай между българи и казаци-като имена(Янко Мезепа) и обичай-като Чумбасът.

Чумбасът при българите през Османското иго:





Чумбасът при казаците:




Поздрави.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1658 on: April 18, 2012, 19:14 »
Rasate, ти наистина нямаш научен подход към историята. Гн. Динков не можа да те изтърпи и си отиде човекът. Ти си се хванал в тъмницата за крака на слона и крещиш че това е колона или нещо подобно без да подозираш че това е слонски крак и така изпадаш в много смешно положение. Върни се към съветите на сънародникът ти Гн.Динков и не  упорствай за ''колоната'' :D Никъде по света вече не се успорва тюркският произход на Куманите. Излез вече от тази задънена улица в която скоро ще се изгубиш. :D Язък за барута!!! :D :D :D

И самата Бугараска Академија на Науките тврди: средновековните бугари се турци, со свој мајчин турски јазик (История на България. Т. II. С., издание на БАН 1981, стр.60.).
Турскиот антропологичен тип и турскиот јазик на Бугарите не се поставуваат под сомнение; постојат неоспорни докази за турскиот карактер на стариот бугарски јазик, кои можат да се најдат по написите на вистинските Бугари, како Именикот на бугарските владетели, по пишувањата од византиските извори, но и по бугарските камени натписи од средновековието кои се на турски јазик (стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992)

We have historical data from the 13th century English professor at the University of Oxford Roger Bakon (1211-1294), with the highest university degree Doctor Mirabilis, that the Bulgarians from today's Bulgaria spoke the Turkish language. But the fact he has not conveyed from another source, but in the 13th century, personaly visited Bulgaria - Small Bolgaria (between Stara Planina and Danube) and the true Asiatic Bulgaria (Greater Bulgaria), and in his book "Opus Majus " 1268 says: "Small Bulgaria is in Europe and there they (Bulgarians) speak the language of the Bolgarians who live in Greater Bolgaria, which is in Asia ("Kazan. The Enchanted Capital" (Flint River Press Ltd, London, 1995).
http://documents-mk.blogspot.com/2010/01/lies-of-bulgarism-1.html

http://www.google.com.tr/imgres?q=kumanlar&start=216&hl=tr&sa=X&biw=1024&bih=643&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=QsI9YeDyMras5M:&imgrefurl=http://www.balkanlar.net/forum/index.php%3Ftopic%3D5012.30&docid=X39-F7FkFn2HcM&imgurl=http://img174.imageshack.us/img174/9460/pomak1fo5.jpg&w=750&h=499&ei=fuqOT6mCLJHV4QSfnZG0Dw&zoom=1&iact=hc&vpx=410&vpy=89&dur=578&hovh=129&hovw=167&tx=130&ty=90&sig=106471749158725986870&page=12&tbnh=129&tbnw=167&ndsp=21&ved=1t:429,r:7,s:216,i:65
Kumanlar ve Macaristan Belgeseli (TRT) (Bölüm 1/2)

Offline botev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 643
    • Истинските майни!
Re: Произход на българите !
« Reply #1659 on: April 18, 2012, 20:00 »
Rasate, ти наистина нямаш научен подход към историята. Гн. Динков не можа да те изтърпи и си отиде човекът. Ти си се хванал в тъмницата за крака на слона и крещиш че това е колона или нещо подобно без да подозираш че това е слонски крак и така изпадаш в много смешно положение. Върни се към съветите на сънародникът ти Гн.Динков и не  упорствай за ''колоната'' :D Никъде по света вече не се успорва тюркският произход на Куманите. Излез вече от тази задънена улица в която скоро ще се изгубиш. :D Язък за барута!!! :D :D :D

И самата Бугараска Академија на Науките тврди: средновековните бугари се турци, со свој мајчин турски јазик (История на България. Т. II. С., издание на БАН 1981, стр.60.).
Турскиот антропологичен тип и турскиот јазик на Бугарите не се поставуваат под сомнение; постојат неоспорни докази за турскиот карактер на стариот бугарски јазик, кои можат да се најдат по написите на вистинските Бугари, како Именикот на бугарските владетели, по пишувањата од византиските извори, но и по бугарските камени натписи од средновековието кои се на турски јазик (стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992)

We have historical data from the 13th century English professor at the University of Oxford Roger Bakon (1211-1294), with the highest university degree Doctor Mirabilis, that the Bulgarians from today's Bulgaria spoke the Turkish language. But the fact he has not conveyed from another source, but in the 13th century, personaly visited Bulgaria - Small Bolgaria (between Stara Planina and Danube) and the true Asiatic Bulgaria (Greater Bulgaria), and in his book "Opus Majus " 1268 says: "Small Bulgaria is in Europe and there they (Bulgarians) speak the language of the Bolgarians who live in Greater Bolgaria, which is in Asia ("Kazan. The Enchanted Capital" (Flint River Press Ltd, London, 1995).
http://documents-mk.blogspot.com/2010/01/lies-of-bulgarism-1.html

http://www.google.com.tr/imgres?q=kumanlar&start=216&hl=tr&sa=X&biw=1024&bih=643&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=QsI9YeDyMras5M:&imgrefurl=http://www.balkanlar.net/forum/index.php%3Ftopic%3D5012.30&docid=X39-F7FkFn2HcM&imgurl=http://img174.imageshack.us/img174/9460/pomak1fo5.jpg&w=750&h=499&ei=fuqOT6mCLJHV4QSfnZG0Dw&zoom=1&iact=hc&vpx=410&vpy=89&dur=578&hovh=129&hovw=167&tx=130&ty=90&sig=106471749158725986870&page=12&tbnh=129&tbnw=167&ndsp=21&ved=1t:429,r:7,s:216,i:65
Kumanlar ve Macaristan Belgeseli (TRT) (Bölüm 1/2)
Абе те македонистите много знаят ама сега ще ни целуват дупето! :-*

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1160
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Re: Произход на българите !
« Reply #1660 on: April 18, 2012, 22:22 »
Rasate, ти наистина нямаш научен подход към историята. Гн. Динков не можа да те изтърпи и си отиде човекът. Ти си се хванал в тъмницата за крака на слона и крещиш че това е колона или нещо подобно без да подозираш че това е слонски крак и така изпадаш в много смешно положение. Върни се към съветите на сънародникът ти Гн.Динков и не  упорствай за ''колоната'' :D Никъде по света вече не се успорва тюркският произход на Куманите. Излез вече от тази задънена улица в която скоро ще се изгубиш. :D Язък за барута!!! :D :D :D

Kumanlar ve Macaristan Belgeseli (TRT) (Bölüm 1/2)

Динков НИКОЙ не го чете, Вълко, защото го вземат на подбив - само нео-османци като тебе, разбира се, го четкат, защото и той... ги четка. Пък ти си плямпай, както обикновено. 
Всъщност както той сам съобщи тука пръв учител на Ст. Динков му е бил фр. историк  Драйфус, съден за плагиатство във Франция.

А както виждаш на Г-н Динкова никой от историците ама въобще не му обръща внимание, освен нео-османските исторически дружества, на които, естествено, е член и Джъстин Маккартни, когото същите дружества също четкат.

Тука темата все пак е произходът на българите, какво преписваш някакви измишльотини.

Offline ibrahim65

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 3000
  • Gender: Male
Ynt: Произход на българите !
« Reply #1661 on: April 18, 2012, 23:38 »
Аз го чета.
Svetlina ти защо говориш за този човек защото те затапи ли направо ви скри в миши дупки.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Re: Произход на българите !
« Reply #1662 on: April 19, 2012, 00:15 »

Всъщност както той сам съобщи тука пръв учител на Ст. Динков му е бил фр. историк  Драйфус, съден за плагиатство във Франция.

Тука темата все пак е произходът на българите, какво преписваш някакви измишльотини.


Па си се наплямпала. На гн. Драйфус си му отнела титлата проф. за да го омаловажиш. Това са жалки трикове.
Горката не вдява че Иван Шишман и много други са Кумани и  дълго са управлявали България. Расате даде данни че Булгари и Кумани били братя с общ език.
Значи: К = Б (няма спор)  ;  К = Т (и тук няма спор )  от тук следва че и Б = Т 
Айде ся КАПИШЕ???!!! :D :D :D

Следователно: Тюркският произход на Булгарите се доказа и математически.
Айде честито
:D :D :D

Offline botev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 643
    • Истинските майни!
Re: Произход на българите !
« Reply #1663 on: April 19, 2012, 08:45 »
Следователно: Тюркският произход на Булгарите се доказа и математически.
Айде честито
:D :D :D
Правилното е Българският произход на тюрките! ;)

Ванга: "Ще се отвори земята и ще се открие кои са българите. Не е вярно, че българите са чергари. Откъдето са минали, държава са оставили и бел град. Българското писмо е едно от най-старите на земята."
"Нашите планини и езера са свещени като тия в Индия. Само че народът ни не го разбира. Ще дойде ден, когато при нас ще дохождат от цял свят и ще черпят енергия. Седемте рилски езера са райско кътче – то ни е връзката с Космоса. Затова Дънов толкова често е ходел там."

http://www.otizvora.com/2011/04/2762/

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2173
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Произход на българите !
« Reply #1664 on: April 19, 2012, 10:04 »
Rasate, ти наистина нямаш научен подход към историята. Гн. Динков не можа да те изтърпи и си отиде човекът. Ти си се хванал в тъмницата за крака на слона и крещиш че това е колона или нещо подобно без да подозираш че това е слонски крак и така изпадаш в много смешно положение. Върни се към съветите на сънародникът ти Гн.Динков и не  упорствай за ''колоната'' :D Никъде по света вече не се успорва тюркският произход на Куманите. Излез вече от тази задънена улица в която скоро ще се изгубиш. :D Язък за барута!!! :D :D :D

И самата Бугараска Академија на Науките тврди: средновековните бугари се турци, со свој мајчин турски јазик (История на България. Т. II. С., издание на БАН 1981, стр.60.).
Турскиот антропологичен тип и турскиот јазик на Бугарите не се поставуваат под сомнение; постојат неоспорни докази за турскиот карактер на стариот бугарски јазик, кои можат да се најдат по написите на вистинските Бугари, како Именикот на бугарските владетели, по пишувањата од византиските извори, но и по бугарските камени натписи од средновековието кои се на турски јазик (стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992)

We have historical data from the 13th century English professor at the University of Oxford Roger Bakon (1211-1294), with the highest university degree Doctor Mirabilis, that the Bulgarians from today's Bulgaria spoke the Turkish language. But the fact he has not conveyed from another source, but in the 13th century, personaly visited Bulgaria - Small Bolgaria (between Stara Planina and Danube) and the true Asiatic Bulgaria (Greater Bulgaria), and in his book "Opus Majus " 1268 says: "Small Bulgaria is in Europe and there they (Bulgarians) speak the language of the Bolgarians who live in Greater Bolgaria, which is in Asia ("Kazan. The Enchanted Capital" (Flint River Press Ltd, London, 1995).
http://documents-mk.blogspot.com/2010/01/lies-of-bulgarism-1.html

http://www.google.com.tr/imgres?q=kumanlar&start=216&hl=tr&sa=X&biw=1024&bih=643&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=QsI9YeDyMras5M:&imgrefurl=http://www.balkanlar.net/forum/index.php%3Ftopic%3D5012.30&docid=X39-F7FkFn2HcM&imgurl=http://img174.imageshack.us/img174/9460/pomak1fo5.jpg&w=750&h=499&ei=fuqOT6mCLJHV4QSfnZG0Dw&zoom=1&iact=hc&vpx=410&vpy=89&dur=578&hovh=129&hovw=167&tx=130&ty=90&sig=106471749158725986870&page=12&tbnh=129&tbnw=167&ndsp=21&ved=1t:429,r:7,s:216,i:65
Kumanlar ve Macaristan Belgeseli (TRT) (Bölüm 1/2)


Kurt,

Хубаво е,че споменаваш че дедовците от БАН смятат българите за тюрки.Лошото е,че не всички дедовци смятат така-това е една унаследеност от преди 90 години.

Курт,

Ако следиш как се променят българските исторически виждания в периодите в следствие на държавната политика и налагане на виждания от вън ще разбереш,че такива публикации за тюрски произход от преди 90 година са неоснователни.

Курт,

В момента по голямата част от българските историци в едно със свой колеги от Балканите,Украйна,Русия и Запада не подвластни на държавните интереси обективно преразглеждат историята.
Именно тези историци отричат тюрският произход на българите,оспорват немският произход на готите-като преразглеждат вижданията за Кумани и Авари.

От друга страна същите учени разглеждат различните манипулации на историята от своите предшественици също като исторически процеси следствие от политическата конюнктура на десетилетието в което са живеели.

Курт,

Вследствие на тази политическа историография българската държавност е намалена с 50-ина години.България е титулувана като държава още през 632 година чрез договорът между император Ираклии и Кубрат,но под руско влияние за година на "признаването" на България се смята договорът между Аспарух и Константин Погонат от 681 г.

Сега можеш ли да ми обясниш това-владетелският род е същият,името на държавата е същото,територията на България при Аспарух е наполовина по малка.Има редица археологически данни потвърждаващи ,че Крим е част от Дунавска България до 11 век.Гърци проникват в южната част на полуострова след 10 век,като от 11 век разпростират влиянието си и на север.Т.е. в следствие на археологията през спокойно можем по времето на Крум границата на България да я изтеглим до Днепър.А при Борис и Симеон да се загуби всичко над Дунава с изключение на Крим.Ако нямаше унгарската анонимна хроника-въобще щеше да се отрича владеенето на части от Морава(Чехия) и Словакия ,както и на северна Украйна от Българите.Както в момента руснаците да отричат образуването на Белгород от българите натоварвайки сарматите с това. ( http://maps.google.bg/maps?hl=bg&client=opera&hs=OWm&rls=bg&channel=suggest&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1366&bih=685&q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x412680e852aeb931:0x102a3a583f19600,%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82,+%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F&gl=bg&ei=hbiPT9a9D-_b4QTf8fX0Aw&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CB4Q8gEwAA )

Поздрави