Същото важи в пълна сила и за Дунавските българи.Имам предвид малкото количество прабългарска кръв.Важно е самосъзнанието, а не толкова кръвта.Те и македонците са си българи по кръв , ама не и по дух.
Има разлика между башкирски и татарски да не говорим за чувашкия който е много специфичен.Колко да е подобен в осми клас от произведенията на старобългарски почти нищо не разбирах въпреки , че тук-таме хващах по корените някоя дума. Имаше и ужасни падежи. На сръбски руски по-мога да се разбера отколкото с някой на старобългарски.И не са произбезли германците от готите те просто са едно от многото германски племена камо ли от балто -славяните.Просто всички те са индо-арийци и преди хиляди години са се раэделили.Палеолингвистиката може да каже по точно по кое време са се разделили.Бях чел , че някакви немски учени се мъчат да възстановят общият праарийски от който са тръгнали всички индоевропейски езикови групи и много са напреднали.
Това е комунистическата теория за малкото българи разтворили се в славянското море.Но не е така.
Българите са били демографски силни-заселването на български маси спрямо римските източници на Балканите е от преди 1 в. н.е.-т.е. по тези източници можем да кажем със сигурност,че българи федерати на ИРИ е имало още преди Еспор.
От друга страна за демографският потенциал на българите говори това,че те по времето на Еспор воюват на три фронта-Изток-Хазарският каганат,запад-Аварският каганат и юг с ИРИ.
Нападението на Брадатия е било не наказателна акция,а възможност с един удар ИРИ да подчини териториите на север,загубени много преди това-та чак до Днепър.Този тип политика-Забиване на нож в гръб е много характерен за ИРИ и не се използва за първи път-подобно е нападението срещу Крум и Петър по късно-Източноримският император се възползва от заетостта на българите с някой друг равностоен противник,за да те атакува в беззащитният гръб-тук коренно се различаваме от ромейте-ние им помагаме в трудните за тях моменти.
Т.е. Щом Еспор и по късно Тервел и Крум са имали възможност да разполагат с армия равна на ромейската и същевременно да воюват на друг фронт с не по слаб противник-демографският потенциал на българите не никак малък.
Както писах по ранно българите са народ оформил се в Понтийският басейн,където са били съседи с Готите(Гетите)-както пишат хронистите-"някога българите и готите са обитавали една страна,но поради предателство на едните са се разделили"
Т.е. Ако готите са Гети-то трябва да търсим българите като техни съседи-именно Дако-траки или Алано-сармати-а може и да са смес от двете.
От друга страна в Понтийският басейн се настаняват бежанците от Тракия и Дакия-бягащи от римляните,където оформят краткотрайната и гъстонаселена
Черняховска култура. Както съм писал множество пъти Историята е
циклична-тези бежански вълни се наблюдават множество пъти-къде бягат българите от Турците-първо в Планините,после в Дакия(Влашко),а накрая в Северният Понтик(Южна Украйна) ,като след успокояване на нещата започват своето завръщане-именно последните следи от Черняховската култура в Северният Понтик са от около 1 в.н.е.
Поздрави
