Topic: Произход на българите !

[Turas]

Древната история на българите на Балканите

http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/4.daki.htm

Доказателства за балканския произход на българите

http://drevnobulgarskaistoria.hit.bg/dokazatelstva.htm

[Pomache]

Уорлик: „Българите са велик народ!“

06 петък яну 2012


Американският посланик в БЪЛГАРИЯ, негово превъзходителство г-н Джеймс Уорлик, подразнен от разпространяващите се напоследък измислени статии относно положението в БЪЛГАРИЯ, публикува своя статия в днешният брой на вестник „Преса“ под заглавието „Българите са велик народ“, чиято цел е както се разбира, да затвори веднъж завинаги устата на клеветниците и да вдъхне вяра на обикновените българи, че името на БЪЛГАРИЯ ще пребъде во веки веков. Препечатваме статията изцяло и изказваме искрената си благодарност на г-н Уорлик за този урок по родолюбие:

“ Драги българи, не се поддавайте на евтините манипулации на анонимни платени драскачи, служещи единствено на чужди интереси и собствения си търбух. Вие сте велик народ! Аз изпитвам неописуема радост, че професионалният и житейският ми път ме доведоха във вашата ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ. Колкото повече научавам за вашата история, толкова повече осъзнавам, колко малко знам за света и вашият принос за развитието му. Чета, научавам и не мога да спра да се удивлявам, а интереса ми расте ли расте и става все по неутолим.

Аз се зарових в дебрите на най-новите открития на видни ваши патриоти и въпреки оскъдните доказателства, но благодарение на желязната логика на тяхната мисъл, осъзнах, че вие сте може би най-древната нация населяваща тази благословена планета. Не се съмнявам, че следи от българският гений скоро ще бъдат открити в построяването на Египетските пирамиди и великата китайска стена, която нищо чудно да е била построена за да предпази Китай от мощта на БЪЛГАРИЯ. Убеден съм, че единствения човек получил просветление – Буда, е българин понеже името му започва с Б. Но да оставим засега тези несъмнени бъдещи открития и да се обърнем към доказаната и известна българска история, където поводите за национална гордост и международна завист са неизброими.

Покланям се на великия кан Кубрат и неговия завет към синовете му да се държат заедно, като сноп съчки, за да можете българите да оцелеете и да помагате в развитието на световната демокрация. Ах колко плаках, когато разбрах как този съвет е бил пренебрегнат. Проклинах мига, когато синовете му са решили да се разделят и си представях с тъга и въодушевление какво би представлявала БЪЛГАРИЯ сега, ако го бяха послушали. Но не всичко е изгубено, новите български политици не позволяват словата на Кубрат да заглъхнат и са ги турили на фасадата на народното ви събрание, което въдхва един небивал оптимизъм в мен относно вашето бъдеще на велика демокрация.

Но и разделени българите са велики. Какво да кажем за останалите, когато Аспарух, най-младият от всички успява да постави на колене Византия, да отнеме най-плодородната и провинция, и да основе нова България. Какъв велик триумф сте преживели вие българите преди 1300 години, триумф какъвто малко други народи са успели да постигнат, че и да доживеят до днешни дни за да се похвалят. Но да бе само Аспарух ще кажат завистниците – случайност, но не би. Вашите канове затварят устите и на най-върлите ви противници и плювачи. Кой друг народ е имал предводители като Омуртаг, Тервел и Крум страшни. Колко народи могат да се похвалят, че Източната Римска империя им е плащала данък. Кой щеше да спре арабите да опустошат Европа, ако не бяха Тервел и българите?

А Крум? Когато четях за неговите подвизи се страхувах така, както не се бях страхувал докато четях романите на Стиивън Кинг. Събуждах се нощем облян в пот и докосвах главата си за да се уверя, че си е на мястото, а не превърната в обкована със сребро чаша, каквато участ е споходила византийският император Никифор І Геник. Велик народ сте вие българите, велик и страшен. Учудвах се как така сте приели християнството, а не сте наложили тенгрианството за световна религия, но неведоми са пътищата български, а и кой съм аз, че да поставям под въпрос величието на постъпките на свети княз Борис Покръстител. Кой друг народ може да се похвали, че знае кой и кога му е създал азбуката и че вобще има собствена азбука. Как жадувах да бъда един от учениците на светите братя и сега университета ви да носи името „Свети Джеймс Преславски“

Коя друга държава може да се похвали, че се е простирала на три морета (въпреки, че според мен са поне пет, но вие броите само по-големите и със снизхождение на което са способни само великите народи пропускате незначителните)? Дори и днес моята държава не може да достигне подобно географско величие и бреговете й се мият едва от два океана. Ах как благодарях на бога, че САЩ не са съществували още, когато Симеон Велики е градил българската империя. Представях си и изтръпвах при мисълта,какво би се случило с нас ако ви бяхме съседи в края на 9-и и началото на 10-и век.

Изпаднах в депресия и мислех за самоубийство, когато прочетох за ослепените Самуилови войни. Исках да си извадя едното око, а останалите от персонала на посолството да ослепя, за да споделим величието на тази българска трагедия и да изразим своята съпричасност към мъката на великият български народ. Но въпреки това българският народ оцеля. Какво са двеста години византийско робство – лека тренировка за петстотин години турско. Велик народ сте вие българите, преки потомци на птицата феникс. Ах как целувах историята, когато четях за въстанието на Асен и Петър. Великите Асеневци възродиха отново ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ. Ах как желаех да съм при Клокотница и да нося копието на което бе набучен пергамента с неспазения от Теодор Комнин договор. Велик момент, велика битка, велика нация. Кой друг владетел би помилвал пленените войни и би ги освободил така както е сторил Иван Асен ІІ, неговото милосърдие и до днес личи в постъпките на вашите политици, достойни наследници на българските владетели.

Само аз си знам и моята секретарка, колко книги по българска история изпокъсах, докато четях за падането ви под турско робство. Колко сълзи пролях и колко гняв събрах. Ходих на Търново и хвърлях камъни от крепостта представяйки си как се съпротивлявам рамо до рамо със свети патриарх Евтимий. Приех православната вяра от ръцете на пловдивският митрополит Николай и дори пожелах да се замонаша в светата Рилска обител под името Евтимий, но Обама не ми разреши.

Но вие пак възкръснахте. Вие които търпяхте 500 години мъки, велики сте вие, какво представляват мъките на Иисус в сравнение с вашите? Вие сте тези , които изкупихте с робството си греховете на света. Ако не бяхте вие да омаломощите азиатския звяр, сега Обединена Европа нямаше да съществува. Аз ходих на Шипка и там хвърлях камъни от Орлово гнездо, исках да се почувствам българин, исках да усетя какво е да възкръснеш след 500 години. Заобичах Русия, без която вие не бихте се освободили и поднесох цветя пред паметника на цар Освободител. Как желаех ние да сме ви освободили и проклинах проклетото ни географско положение.

Българи, вашата история е изпълнена с величави моменти за които другите народи могат само да си мечтаят. Вие сте единствените успели да си запазят името на държавата едно и също през вековете изпълнени с перипетии. Знам, че сега живеете в трудни времена, но опирайте се на историята си, не я забравяйте и когато някой каже нещо срещу вас, набивайте му я в очите. Не съдете премиера си, че бил престъпник, той е дребна риба. Я вижте косовския премиер Хашим Тачи, та той е не само наркотрафикант, но и трафикант на органи, военнопрестъпник и масов убиец, ами Саддам, Кадафи и колко още други сатрапи, та вашия премиер е чист като слънце, обичайте го и го пазете, слушайте го и му се радвайте.

Уверявам ви, че ако се наложи, ако демокрацията във вашата държава бъде застрашена, ние ще дойдем и ще ви освободим, още повече след като вече знаем, че имате залежи на шистов газ. Дори и да изчезнете като нация, поради демографски срив, не трябва да се отчайвате. Колко други велики народи са изчезнали- маите, инките, ацтеките  и т.н., но не са забравени и легенди за тях още се носят. И народите са като писателите и художниците, стават класици едва след като се изгубят от белия свят, едва тогава получават признание и заслужена оценка. Затова не се безпокойте, вие няма да бъдете забравени, а ще ви изучават във всички световни университети, а нищо чудно и пак да възкръснете, вие имате опит, пък и я вижте македонците, възкръснаха от нищото.

Но си мисля, че по-скоро други народи ще изчезнат преди вас, като холандците, чиито територии ще потънат поради глобалното затопляне. И още нещо искам да ви кажа, не се безпокойте за края на света, той няма да дойде когато кажат маите, а когато отредите вие по вашият прабългарски календар, който е най-точният на планетата. Защото аз вярвам, че вашият велик народ е отбелязал началото и ще бележи краят на света. Гордейте се, че сте българи! Наздраве!“


   

[ibrahim65]

Предлагам тази тема да бъде прекратена
какво ма интенересува за българите
Тук е ПОМАШКИ сайт и искам да се дискотират
теми свързани с ПОМАШКИЯТ етнос.

[onegavon]

Предлагам да се образоваш и тогава да пишеш.Нали знаеш ,че родната ти Турция е на първо място по инвестиции в образованието за2010г.Помоли началниците  си да те запишат поне основно да завършиш.

[ibrahim65]

Предлагам тази тема да бъде прекратена
какво ма интенересува за българите
Тук е ПОМАШКИ сайт и искам да се дискотират
теми свързани с ПОМАШКИЯТ етнос.

[Turas]

Темата за Турция да остане ли?

Предлагам да се образоваш и тогава да пишеш.Нали знаеш ,че родната ти Турция е на първо място по инвестиции в образованието за2010г.Помоли началниците  си да те запишат поне основно да завършиш.

Кой да го образова? Чакай първо да направят общежитията в Пловдив, да се образоват самите турци, так чак тогава те ще го образоват! Да си чул някой турчин да е измислил нещо? Те са народ копирачи като ксероксите!

[Turas]

   Но видя Всемогъщият Бог страданието на народите под гнета на Империята и промисли избавление за народите, като смени сърцето на император Константин (307-337 г.) с ново сърце.
   И прие той Христа (в 312 г. ), и стана Христо-любив владетел. Тогава си отдъхнаха всички христолюбци по време на неговото христолюбиво царуване.
   А родът на бесите, принце мой, беше измежду първите сред твоя народ да приеме вярата Христова.
   Те първи проумяха, че Богът, на който се кланяха предците им от сътворението на света, когото наричаха Слънцето на душите-Исус, сиреч Дион-Исус и Възкръсналото слънце, сиреч Туонх-
Ра  (Танг-Ра),   е същият Този Бог Иисус, който дойде като Спасител на Света и
е Синът Божий и Помазаникът Христос.
   Затова и приеха Апостолите Христови с пълно доверие още от самото начало, което е и описано в Светото Евангелие, което и  самите те имаха, като пазеха още от апостолско време.
   Техен апостол и първосвещеник на Вярата беше самият Апос-тол Христов - Павел , който с ръцете си бе помазал епископи между тях,   най-напред от всички не-йудейски църкви, още когато всички императори си бяха още езичници и дишаха омраза против Христовата вяра.
   Тук - в Тракия, при Понта (Черно море) беше пратен и възлюбеният наш апостол - Андрей - Пърозвания , заедно с много други свети братя, чиято светлина озари народа ни със своите
бого-откровени зари.
   Тук, на своето време, Господ им изпрати и посветения монах Никита, който се бе отдал изцяло в служба на Слънцето на Бесите - Христос, и го нарекоха Ре-Месиански, сиреч този, който
принадлежи на Слънцето-Слово Ре, който е Месията Христос.
   Той им преведе старозаветните книги от еврейски, защото беше вещ в тоя език, дори повече от гръцкия, та им попълни Беската Библия, така щото стана по-пълна и по-точна дори от тази
на императора, когато той стана Христов.   И тъй, бесите бяха отвека жречески род всред всички траки, затова се и наричаха беси, сиреч Прорицатели  (на божиите
тайни) и си останаха свет Богу род навеки.
   И пазеха с живота си Светата Библия на древния свой език, така както го говореха жреците още от древността.
   На този език извършваха всички свои мистерии, които сега назоваваха Тайнства на Бога Иисус, който е Христос.
   А твоите гети, принце мой, говореха същия Богарски език и вярваха в същия Бог Дион-Иисус, както събратята си Беси още от началото, но за мнозината измежду тях отне повече време да
проумеят, че това е Спасителят Христос.    А тези, които го проумяха, те и повярваха, и пазеха Беската Библия като своя, затова бяха един народ с бесите и се наричаха
Беси-гети.
   Ако и да бяха едно с бесите обаче, между тях си имаше и не-малко разлики, затова се и наричаха гети и хети от най-стари времена, което означава „конни", защото това е името на коня сред всички траки на древната им реч, сиреч това, което сам казва конят, когато пръхти .
   И понеже, според техните пророчества от древността, Бог ще дойде като Победител на бял кон, тяхната дума за Бог, оттам е и „Конният" или „Конникът", или „гетът" и се произнася „гто", или
„гот".
   Оттам ги назоваха и римляните „готи", сиреч презрително „набожни".
   А при бесите думата, с която наричат и до днес на своя диалект Бога, е думата Нате  (Над-е), сиреч, този който е над всички,
   която пък при всички богари се нарича Бог, защото руната на Божият син беше Божественият Баг (=Сокол) още от времето на
Първия Орфей, който стана учител и първосвещеник на всички траки, също и на твоите гети.
   А по времето на император Константин (307-337 г.), техен учител и първосвещеник беше Орфейла, сиреч „Малкият Орфей", който беше помазан от отците в Александрия да служи
като епископ над цяла Гетия.

[Subeyi Kurt]

На киселото мляко цял свят му вика йогърт както е в Турция. Ако си истински патриот спри да ядеш това тюркско или по-точно турско изобретение.

[skoti3]

Абе Ибрахиме, факт е тук, че вие слагате някои версии за произхода на прабългарите и вие повдигате тези теми, а за мен няма значение произхода на прабългарите дали са тюрки или иранци или нещо друго. Факт е, че тези прабългари са просто един елемент върху формирането на българската народност. А Субигу Курт да ти имам проблемите, няма такъв като теб. Кой какво ял, пил нали е демокрация ще си яде к'во си иска.  Познавам турци и мога да кажа, че си живеят живота не ги интересуват глупости като твоите, излизаш самотник в теориите си.

[ibrahim65]

 Вологез ще ти кажа някой неща за образуванието ти но не ми е позволено тук.
Затова бъди любезен и ни обесни каде си завършил какви титли имаш
и на кой го търсиш тук  при простолюдиото.

а това е нещо интересно за тези които го разбират
и други народи казват че са по древни от древните.


http://www.scribd.com/doc/57136277/Tanr#%C4%B1%E2%80%99n%C4%B1n-Turkleri

[onegavon]

Като пускаш нещо направи си труда да го преведеш.Тази секция е на български има и турска там си го поствай без превод.Аз как си правя труда да превеждам макар ,че много ме мързи.

[Turas]

3 млн българи в Италия

Алцекова България

http://bgsviat.narod.ru/bulgarskata_Italia.htm

[Marlboro]

 Za6to,vse o6te abAlgarite se pri4islqvat s turko -bulgarite na Esperih ,Kotrag ,Alctek,Bat baq i sestra Hava

kakva e vruzkata s bulgarite -turki i  abAlgarite(ukrainci,rusnaci,syrbi,armenci... ot Var6avskiq dogovor) prido6li prez komunizma i ostanalite  robi ot  bizans presi da e osnovana Bulgar-Tuna

[Svetlina]

Първобългарите, наречени кимери -  по следите на един забравен летопис

 Иван Митев - Колобъра

 
Нашите принципи в народоизследователското  дело
 

     С настоящия труд ние не издигаме нова теория за произхода на българите , а се стремим да преразгледаме и допълним досегашните изследвания по този въпрос. Големите разногласия по въпроса за произхода на българите са показателни за липсата на сериозна историческа школа у нас. Причините за това се коренят в цялостното обществено-политическо развитие на България от Освобождението до днес. На българския народ бяха наложени чужди на неговия дух институции , които утвърдиха чужди на неговите традиции управници и обществени деятели. Те отклониха народа от неговия исторически път и нанесоха трайни поражения върху българското народностно съзнание. С други думи ние , българите , не бяхме Себе си , и затова претърпяхме толкова много беди и разочарования през изтеклия ХХ век.

  Отстъплението от народностните традиции доведе и до груби извращения в българската история. В качеството на академични историци се издигнаха хора без вътрешен дух и призвание за това свято за Народностната общност дело. С лека ръка тези “учени” прокараха в трудовете си разни чужди клишета и внушения , и така създадоха една крайно изопачена представа за българските прадеди.  А същевременно те подцениха и малкото оцелели фрагменти от народностната ни памет , запазени в средновековните летописи и народните песни и предания. Нещо повече – за да утвърдят престъпните си теории , тези титлувани “историци” позложиха на най безсрамно отрицание и поругаване светините на българската народностна памет. Те обявиха трудовете на Паисий и Раковски и  за ненаучни  , а сборниците на българската митология “Веда Словена” и “ Сказание за дъщерята на Хана” – за фалшификати. Така се възпита едно нихилистично отношенше към българската история и митология , които днес дава своите отровни плодове.

     Нашият път е друг. Ние вярвяме в Себе си и в историческата памет на своя народ. Нашият принцип е : “Народът помни”. Да , българският народ помни всичко най-свято от своето минало – своите праотци , царе и херои , както и по-важните събития от своята история. Затова народните предания и летописите , написани от българите за Себе си , са опорните точки на нашето народоизследователско дело.
  За да се изгради едно научноиздържано учение за произхода на българите без залитания към едностранчиви и взаимноизключващи се тези , необходимо е изчерпателно проучване на всички следи и хипотези , имащи отношение към произхода на българите – хунорска , кимерийска , келтска , иранска , та дори и тюркска. За тази цел трябва да се събере всичкият възможен исторически и етнографски материал за народите , считани за прадеди на българите , и да се съпостави с наличните извори за древните българи. Оттук нататък трябва да се претеглят всички плюсове и минуси , като се отдава първостепенно значение на родствените връзки между народите , а не само на културните успоредици между тях. Само така ние ще открием Себе си сред народите от нашата кръв.
 

  Ние поддържаме тезата на великия български революционер и народен будител Георги Раковски за произхода на българите. Българският народ произхожда от две основни народностни групи – КИМЕРИ (БОЛГИ) и АРИИ . Те са създали държава в земите на днешен Афганистан , известна под името Балхара според древноиндийските източници. От техните имена произлиза нашето име БЪЛГАРИ (БОЛГ-АРИИ).

 

  Петър Добрев отнася древните българи към източноиранските народи, позовавайки се на езиковите и културни успоредици между нас и народите на Памир. Наистина в нашия език има много думи от ирански произход. Ирански следи забелязваме също и в българските народни обичаи. Но древните българи са имали особени държавни титли , непознати за иранските народи. Такива като КАНАС ЮБИГИ , БОИЛА , КОЛОБЪР , ТАРКАН , БАГАТУР , БАГАИН .(1) Техни успоредици са открити в наследствата на древния Шумер и келтските народи. Изследвайки митологията на древните българи , записана в “Сказание за дъщерята на Хана” , ние откриваме божества , непознати в митологиите на иранските народи: Небесният Бог ТАНГРА , Богът-ковач ХУРСА ,  Богът на справедливостта БАРС , близък по своите функции до Шива , Богът на войната Барин , близък до Один. (2)Тези следи водят към най-древния пласт от нашето културно-историческо наследство , към онзи пранарод, който стои в основата на нашия народ и цивилизация. Един народ със силна държавна и военна организация и висока духовна култура , който определено не е от ирански произход. За такъв народ ние приемаме кимерите, посочени в някои извори като прадеди на българите.  Той е предметът на настоящото ни изследване.

Кимерите в старата българска история

      Съвременният германски културолог и философ Пиер Кребс отнася началото на Европейската цивилизация преди около 4000 години , когато “индоевропейските номадски племена се превърнаха в келтски , германски , елински и римски народи и чрез високите култури на езическата древност  тя /Европейската цивилизация – б.а./ постигна своя разцвет.”(3) Единственият исторически документ , който осветлява тази далечна епоха , е един български летопис под заглавие “Вкратце о болгарословенском народе”, публикуван от  Георги Раковски. (4) В него се разглежда най-старата история на българите , представени като един от най-старите народи на Европа. Една истина , която неуморно отстояваше и достойният български историк Ганчо Ценов. Летописът започва така: “Българският народ излезе в древността до Черното  море до река Волга от великата Скандинавия , и зваха се тамо ГИМЕРИ и КИМЕРИ , където се умножиха и още преди Александър Македонски дойдоха първи в тази страна. Илирик беше първи крал след 3522 от Сътворението на Света (1986 г. пр.Хр. – б.а.) , а след него царуваше Крал Бладилий , и той Филипа Македонски цар победи и свой поданик го направи. После през 3685 (1823 г. Пр.Хр. – б.а.) крале бяха двамата братя Брем и Болг , и понеже много крале надвоюваха и много земи завладяха , то народът се назова на техните имена. Брем завоюва Западната страна , и остана там покрай Западното море , Балтийско до Померания , и назоваха се Пеми и Словаци , а след това и Бранди-Бури. Болг завоюва и усвои земя на Източната страна , и засели се там със своя народ , и назоваха се Българи , които след това с Александър Македонски воюваха и с неговите македонци.”

     По своето значение за българската история Летописът на Раковски е съизмерим с Именника на българските царе , но за съжаление той и днес не се признава за достоверен от официалната историческа наука. Очевидна причина за това е смесването на събития от различни исторически епохи в него:

Преселението на кимерите в началото на II хил. пр. Хр. и царуването на келтските царе Брем и Болг през III пр.Хр. По всяка вероятност смесването на историческите събития е допуснато при преписа на този летопис от по-стар оригинал , но това зло съвсем не изглежда непоправимо. Защото царуването на Брем и Болг е документирано и от някои антични историци като Полибий и Павзаний (5). Като цяло то е свързано с келтските завоевания на Балканите и Мала Азия. През IV-III  в. пр.Хр. келтски племена се спускат от Централна Европа към Балканите и се установяват в завладяните от тях земи. Двамата братя-царе Брем и Болг основават келтско царство в Тракия със столица Тиле (Туле , днешно Тулово) , което просъществува близо 60 години. Те действително воюват с Александър Македонски.

      Като изключим тези изкуственонаслоени събития от съдържанието на летописа – а именно царуването на Брем и Болг и отношенията им с македонските владетели , пред нас се откриват съвсем други събития , протекли в много по-далечна епоха. Става дума за преселението на кимерите от Скандинавия към Волга и Черно море в началото на II хил.пр.Хр. , не на келтите от Централно Европа по времето на Филип Македонски. Кимерите завладяват много земи и създават две царства – царството на Брем на Запад , в Померания и Бранденбург , и царството на Болг на Изток. Тези царства нямат нищо общо с това в Тракия , където келтските царе Брем и Болг управляват заедно. Особено важно за нас е , че Цар Болг дава името на нашия народ – българи.Според летописа ние произхождаме от онези кимери, които са негови поданици и приемат неговото име. Действително Цар Болг е тачен от българите като Праотец , той е превърнат в един мит , увековечен в известната коледарска песен “Болг се роди , Коледо”. Но същевременно келтският цар Болг не е известен като праотец на българите.

     Тези изводи показват , че през различните исторически епохи се явяват двама царе , носещи името Болг – един кимерийски и един келтски. Общото им име става причина неизвестният  летописец да смеси техните дела. Възниква и въпросът за връзката между келтите и кимерите , който ще разгледаме по-нататък.
         Паисий Хилендарски също разказва за разселването на българските прадеди от Скандинавия към Волга и Бранденбург в своята История славянобългарска. Там обаче вместо кимери те са наречени скандавляни по името на Скандинавия.

http://www.heliopol.com/proizhod.htm

[Svetlina]

Славянството, расовият въпрос и украинската народност

(Славянство, расовый вопрос и украинская народность)

 Дискусия между руския историк Всеволод Меркулов от Москва и Иван Митев от Общество Дуло

                       (Дискуссия между В. Меркуловым и И. Митевым)

ВМ: Уважаемый г-н Иван Митев!

Мне, как историку, приходиться заниматься проблемами начала Руси. Прошу прощения, что пишу Вам на русском языке. Я могу писать Вам также на немецком или на английском языках... Мне очень понравилась Ваша позиция в дискуссии с Вадимом Казаковым в интернете, который упрямо настаивает на "славянстве". В действительности, славяне - это не нация или этнос, и, тем более, не расовая общность, а всего лишь языковая группа. Все "славянские" народы имеют различное расовое происхождение в рамках большой европеоидной расы. Панславизм - это политическое течение, направленное на то, чтобы внести раскол среди родственных европейских наций. Пангерманизм появился как естественная реакция, когда на фестивале в баварском городе Гамбах в 1832 году Россия была объявлена главным врагом объединения германских земель.

Главная проблема состоит в том, что многие исследователи применяют лингвистические понятия в исследованиях этногенеза, антропологические данные подменяют археологическими и т.д. Это, конечно, проблема общей методологии исследования, но именно из-за невнимания к методологическим аспектам возникает вся путаница в науке. И она только усугубляется, когда в историю начинает вмешиваться политика.

Мы должны исходить из того, что антропологическая (расовая), археологическая и лингвистическая карты Европы не совпадают. Таким должен быть отправной пункт объективного научного исследования.

ИМ: Дорогой г-н Всеволод Меркулов,

Я был очень рад Вашему письму. Давайте общаться на русском языке. Это международный язык, на котором написано множество лучших материалов по истории европейских народов и правой мысли. Очень интересно, что в России есть люди, которые осознают опасность панславистской доктрины.

В действительности, некоторые политики создали пангерманизм и панславизм, чтобы разжигать ненависть между европейскими народами. Славяне действительно не имеют единого происхождения. Однако в последнее время появились новые концепции и исследования о происхождении славян, и, прежде всего, древних русов - предков украинцев и россиян. Например, Павел Тулаев, который, вероятно знаком вам, разработал теорию о венетском происхождения славян. Но он не показывает, как венеты появились в русских землях и на Балканах. Венеты - центрально-европейский народ. Наиболее перспективно выводить предков восточных славян от скифов, преимущественно, от сколотов (В. Василенко), или от киммерийцев (Юрий Шилов). В моей основной работе "Първобългарите, наречени кимери" я исследую вопрос о киммерийском происхождении древних болгар на основании нескольких исторических документов. Но в последнее время я познакомился с устными преданиями Захарихи (из Украины), дополняющих сведения Влесовой книги. В них упоминается о том, что у киммерийцев и древних русов были близкие языки и одни боги.

Значит, к славянам надо ещё относить и древних болгар, представленных в официальной историографии как тюркский этнос. Это опровергает ложную теорию о происхождении болгарского народа, согласно которой основатели болгарского государства были ассимилированы славянами.

Вопрос о ревизии панславизма очень актуален в настоящее время, тем более, что некоторые группы в Болгарии пользуются слабостями панславистской концепции, чтобы разжигать ненависть к русским. Я был свидетелем этого на одной конференции по болгароведению.

ВМ: Я очень рад, что у нас общее мнение по вопросу о происхождении панславизма и пангерманизма. В России первыми панславистами были масоны-декабристы, планировавшие в начале XIX века переворот и убийство царя. В движении декабристов панславистские идеи продвигали члены масонского объединения "Общество соединённых славян". Так что здесь не может быть сомнений относительно идеологической сущности панславизма.

Конечно, я знаю П. Тулаева и других историков. Но мне приходится постоянно дискутировать с некоторыми нашими исследователями, считающими, что славяне произошли из одного корня. Их гипотезы - пережиток заблуждений коммунистической науки. Хотя П. Тулаев затронул, наверное, одну из главных проблем европейской истории вообще - проблему венетов. Скифо-сколотская проблема не менее принципиальна, ей плодотворно занимался ныне покойный академик Б.А. Рыбаков. Что касается "преданий Захарихи" и так называемой "Влесовой книги", то я бы хотел предостеречь от увлечения историческими фальшивками, причём далеко не самого высокого качества. Всех читателей, склонных к дискутированию на эту тему, могу отослать к замечательной серии статей нашего историка А.Г. Кузьмина, объединённых в сборник под разоблачающим названием "Мародёры на дорогах истории".

Я не признаю родство древних русов с украинцами, в первую очередь, на основе антропологических материалов. Нынешние украинцы не имеют ничего общего с населением Киевской Руси, которое было почти полностью (более чем в десять раз!) уничтожено во время монголо-татарского нашествия. Антропологически современные украинцы, преимущественно, относятся к динарской (альпийской) расе. Современные русские - к нордической и восточно-балтийской расам.

Большинство немецких расологов "старых дней" справедливо причисляли население Украины к динарской расе. Об этом писал Ганс Ф.К. Гюнтер, вслед за ним польский расолог Ян Чекановский. Д-р Фриц Ленц, в частности, отмечал (письмо издателю Леману от 25 декабря 1915 года):

"Я теперь составил себе представление о расовых различиях между украинцами и московитами. У украинцев больше альпийской и динарской крови, у московитов - нордической и монгольской. Это различие довольно велико. В расовом отношении московиты ближе к германцам..." И так далее.

Как известно, расовое происхождение накладывает сильный отпечаток на характер и культурные традиции, которые у великорусов и украинцев различны. Также различна и историческая роль. Великорусы - создатели мощнейшего государства в истории мира. Украинцы же никогда не занимались государственным строительством, и у них никогда не было независимости. Вовсе не потому, что их "угнетали проклятые москали". Почему же тогда они сами не "угнетали" москалей?

Кстати в качестве замечания к фразе Ф. Ленца отмечу, что процент "монгольской" крови среди русского народа совсем не велик, и, как правило, он сразу заметен, а не представлен в смешении...

ИМ.: Во время поездки на Украину я видел там много представителей нордической расы.

ВМ.: Если Вы были на Украине в Киеве, то нет ничего удивительного, что Вы видели там много людей северной (нордической) расы. Киев до революции 1917 года (и позже в советское время) считался и являлся русским городом. В других городах нынешней Украины расовая картина совершенно иная. Там преобладает короткоголовый тип, исторически связанный с карпатским регионом. После опустошения южнорусских земель нашествием орд Батыя, они были постепенно заселены как раз карпатско-гуцульскими народностями (динарского расового типа). Этническая картина полностью изменилась. К слову, масштабы опустошения Киевской Руси были действительно чудовищны. Археологи установили, что погибли почти все населённые пункты, причём сейчас мы даже не можем сказать, как называлось около трёх тысяч (!) городов из них. Остатки русского населения северного расового типа отхлынули в лесные районы. После страшного разорения Киевщина ни одно десятилетие оставалась пустыней. И на этом, в буквальном смысле, пустом месте начала складываться нынешняя Украина, с новыми людьми и новыми традициями.

Кстати, далеко не всегда голубоглазость и светловолосость имеет отношение к северной расе. Это в полной мере относится и к населению России в том случае, когда мы сталкиваемся с восточно-балтийским компонентом, которому также присущи голубые глаза и светлые волосы.  Северная раса в России особенно распространена на севере и северо-западе страны. Древними центрами, безусловно, являются Новгород, Старая Ладога, Полоцк и т.д.

По остроте вопросов у нас получается интересная дискуссия. А вы отлично владеете русским языком.

ИМ: Благодарю Вас за признание моего русского. Я часто практикуюсь в нём, так как активно сотрудничаю с русскими историками и патриотами.

ВМ: Очень приятно это слышать… Я надеюсь, что русский народ пока сохраняет большой потенциал для будущего!

ИМ: Я считаю, что Ваше мнение об украинцах всё-таки преувеличено. Правда, я был именно в Киеве, где велика доля нордических людей, и, возможно, в других областях преобладают иные расовые типы. В таком случае, украинцы должны гордиться своей столицей.

ВМ: Безусловно. Вообще все европейские столицы сейчас не показывают расово однородной картины, и здесь Москва не исключение. Русские, например, давно уже не составляют большинства в столице России. В Киеве же с советских времён сохраняется сильный русский элемент, что дает определённый процент нордического населения. Кстати в Киеве и некоторых других городах Украины говорят по-русски, а не по-украински… "Украинский язык" - это исключительно деревенский диалект, который "богат" нецензурной лексикой и отличается упрощённым словообразованием и произношением. На Западной Украине к нему сильно примешиваются карпатские (гуцульские) наречия.

ИМ: Что касается преобладания нордической расы, то здесь болгары превосходят все остальные балканские народы. Это первым установил наш антрополог Ст. Ватев в начале ХХ столетия, и потвердил мой английский друг, расолог из круга Европейской Синергии после продолжительных наблюдений. В отличии от болгар, у сербов и, особенно, черногорцев и боснийцев, преобладает динарская раса. Эти расовые отличия объясняют историческую нетерпимость между сербами и болгарами (подобно русским и украинцам), и разбивает миф о "славянском единстве".

ВМ: Нет никакого славянского единства. Существует историческая конкуренция. Если честно, мне бы хотелось иметь больше фактического материала по расологии Болгарии, так как в этом вопросе я не очень осведомлён.

Насколько силён в Болгарии тюркский элемент? Какая взаимосвязь, на Ваш взгляд, может быть у современных болгар с Волжской Болгарией?

ИМ: Тюркское происхождение древних болгар - это выдумка, одна из самых больших фальсификаций в мировой истории. Древные болгары - это народ киммерийско-иранского происхождения. Как видно из описаний византийских историков и показано в собственно болгарском искусстве (сокровище из Наги Сент-Мислош, Венгрия), у древних болгар были настоящие нордические лица. Они сохранились и у современных болгар в нашей нынешной родине.

Однако в Волжской Болгарии этногенез происходил иначе. Из-за  значительных тюркских переселенческих волн, потомки волжких болгар очень тюркизировались - это видно на примере расы, языка и самоопределения. В дискуссии с Вадимом Казаковом он сразу представил данные, что 60 % населения Волжско-Камского края - европеоиды. Однако этого недостаточно для его характеристики, так как большая европеоидная раса - это сильно раздутая категория. В истории волжких болгар "Джагфар Тарихы" не укрывается тот факт, что одно из двух племён их предков - хунское племя Имен сильно смешалось с тюрками. Именцы думали, что путём воспитания тюркских девушек они смогут их облагородить. Но это было самой трагической ошибкой.

ВМ: Можно с подозрением относиться и к "братству" русских с сербами, ведь кроме православия у нас нет почти ничего общего. Однажды в Будапеште я встречался с сербскими коллегами, и мы совершенно не понимали друг друга, когда я говорил по-русски, а они - по-сербски… В последнее время я начинаю думать, что необходим также пересмотр понятия "славянская группа языков".

ИМ: Вопреки близости языков, у сербов и болгар нет даже легенд и мифов об общих предках - как, например, легенда о происхождения чехов и поляков от братьев Чех и Лех.

ВМ: Все эти мифы также не очень-то правдоподобны, так как создавались в конкретных политических целях в зависимости от государственных притязаний. Например, в книжной традиции, существовавшей в России, брат Рус был старшим, а Лех и Чех признавались младшими (Сказание о князьях Владимирских). А вот в польской традиции, наоборот, Лех считался старшим, а Рус был якобы его внуком (Ян Длугош). Разумеется, речь шла и о старшинстве в государственно-политической иерархии.

ИМ: В своей асимиляционной политике по отношению к болгарам на оккупированных болгарских землях сербы стремятся искоренить не только болгарский язык, но, прежде всего, болгарские культурные традиции, как более глубокий пласт народного самосознания. В своей работе о происхождении сербов Милорад Пашич умышленно обходит фракийцев, по той простой причине, что они были предками болгар (Атеней №3-4).  Однако среди сербов есть люди, которые уважают болгар, и желают с нами вместе боротся против общих врагов расы.

ВМ: Мы должны стремиться к взаимному уважению и пониманию.

ИМ: К сожалению, после Освободительной войны 1877-1878 годов, Россия вела дурную политику по отношению к Болгарии, три раза принимала сторону Сербии в ущерб болгарским интересам. Поэтому она потеряла симпатии болгарского народа, которые сохранялись со времени Освобождения. Политика тогдашней царской России была обусловлена панславистской доктриной и восточным христианством. Именно поэтому она выбрала сторону сербов, которые полностью считаются славянами, в отличие от болгар, у которых были неславянские предки (древние болгары). Отдельно следует сказать, что в Болгарии в то время преобладала схизматическая церковь - экзархия.

ВМ: Внешнеполитическая ориентация России на Сербию была действительно не совсем удачной. В конце концов, Первая Мировая война, сыгравшая трагическую роль для последующих событий в России (революция 1917 года и гражданская война), началась из-за провокации именно в Сербии, которая была скована различными противоречиями.

ИМ: Эсли у нас более полно выявлен северный (нордический) элемент, значит мы более родственны по отношению к русским, несмотря на то, что древные болгары не были славянами (это также одна условность!). У нас и именная традиция ближе к русской - фамильные имена заканчивают на -ов, -ев, -ова и -ева.

ВМ: Это очень важно… Образование имён и фамилий в значительной степени является определяющим, и весьма полно характеризуют самобытность того или иного народа.  К примеру, проблема имён напрямую связана с варяжской теорией образования Древнерусского государства.

ИМ: Однако у нас есть и  общие фольклорные традиции с украинцами. Например, национальная рубашка-вышивка, также "хохол" (чуб, болг. - чембас) у запорожских казаков - это традиция, идущая от древных болгар. У нас довольно много общего - исторические связи и традиции.

ВМ: Дело в том, что различия и сходства должны определяться принципиальными пунктами, а не отдельными фольклорными моментами… Например, у русских и украинцев разный календарь (принципиально различные названия месяцев, терминов системы счёта времени и т.п.), принципиальные различия в грамматике и произношении. Ещё один пример, это жилище. На славянской Украине преобладает тип, известный как "хата-мазанка" - традиционный "динарский" дом, распространённый на Карпатах и в южных Альпах. В России традиционна изба - большой бревенчатый сруб, близкий по типу к северным "длинным домам". Кстати слово "изба" - исконно русское и отсутствует во всех славянских языках. Считается, что оно близко к готскому аналогу stube - штабель, по способу кладки брёвен. В русской избе совместно проживал весь род, что характерно для всей северной Европы. Украинская хата рассчитана на малую семью, что, наоборот, свидетельствует о слабых родовых традициях.

ИМ: Во время участия в Родовом Славянском Вече на Перуновом острове под Киевом я заметил, что украинцы совсем не однородны - и в вопросе расы, и в вопросе отношения к русским. Большинство украинских родноверов были шовинистически настроены к России и держались холодно, на дистанции от моего друга Павла Тулаева, вопреки его доброжелательному отношению к ним. На первом вечере я даже покинул сцену в знак солидарности с Тулаевым, когда один оратор крикнул "Слава Джохару Дудаеву!"  Другой украинец оправдывал его перед мной, объясняя, что целый народ почитал Джохара Дудаева как героя, и что многие украинцы тайно воевали на чеченской стороне. Я спросил с недоумением: "Как можно поддерживать чеченцев против русских? Ведь русские вам ближе? Во время османского ига турки завезли в болгарские земли кавказцев - черкесов, которые вели разбойничий образ жизни и совершали злодеяния над болгарами, пока не пришли русские освободители и болгары их не изгнали. Отсюда у нас фамилия Черкезов (тот, кто убивал черкесов)".

Но украинцы ответили мне, что они - настоящие русы, а "москали" - это сброд неродственного происхождения, бывшие данники Киевской Руси.

Но также я познакомился и с хорошими украинцами, которые отстаивают свою национальную гордость, не испитывая  при этом враждебности к русским. Эти люди воспитанно называют вас "россиянами". Например, проф. Галина Лозко - волхвиня Зореслава, руководитель Громады украинских язычников.

ВМ: Стоит признать, что уровень большинства "родноверов", или язычников весьма низкий - недостаточное образование, невладение иностранными языками, узость мышления и, главное, нежелание узнавать новое и корректировать свою точку зрения…

Украина, конечно, не имеет ничего общего с Киевской Русью, которая была уничтожена как государство после монгольского нашествия… Интересная деталь. Все былины о Киевской Руси, князе Владимире и т.д. записаны на русском Севере (преимущественно в Архангельской и Олонецкой губерниях). А украинский фольклор не знает Киевской Руси и вообще не помнит о событиях ранее XVI века…

А по поводу того, кем сегодня считают себя некоторые украинцы можно сказать, что, например, некоторые румыны считают себя римлянами, что на местном диалекте звучит как "ромынь". Сейчас это не более, чем красивая легенда о глубоких древних корнях Румынии.

Что касается г-жи Лозко, то я в своё время с трудом по-украински прочитал пару её брошюр с антирусскими пассажами… Очень показательно, что она "воспитанно" называет русский народ "россиянами", так как россияне - это искусственное название.

Кстати, мне было бы интересно узнать, является ли г-жа Лозко академическим официальным профессором, или же носит это звание только в рамках некоей собственной частной структуры – "института" или "академии"?

ИМ: Я полагал, что понятие "россияне" имеет положительный смысл, так как книга Валерия М. Демина, продолжение известной работы "От ариев к русичам", называется "От русичей к россиянам". Мне кажется, от имени русского этноса произошла целая семантическая група: русские, россияне, русины.
 
ВМ: Слово "россияне" начал активно употреблять бывший президент Ельцин и его советники. Это было сделано для того, чтобы подменить понятие "русская нация" понятием "российская нация", то есть все жители России, по типу "американской нации". Это не историческое название. Кстати вопрос, в целом, очень щекотливый. Украинским шовинистам вот очень не нравится название "Малороссия", также искуственно придуманное в России во времена складывания панславистской теории и мифа о "триедином русском народе". Причём, даже несмотря на то, что в составе этого слова есть частица "Россия" (всё же ближе по звучанию к Киевской Руси, нежели нынешнее название Украина!). На эту тему хорошо сказал историк А. Буровский: "… Меня удивляет приверженность к этому неудачному слову: Украина. И очень позднее оно, и какое-то… Вот слова Белая Русь, Малая Русь - несравненно древнее и, казалось бы, почтеннее. Или их так беспокоит, что их Русь - Малая? Непременно нужно, чтобы она была побольше? Проблемы национально озабоченных людей бывает непросто понять".

ИМ: Вообще, противоположные характеры наблюдаются во всех нациях. Нам угрожает смешение рас, особенно сейчас, когда после индустриальной революции европейские нации потеряли свою гомогенность. Поэтому итальянский философ Юлиус Эвола даже высказывает такое крайнее мнение, что нация - это абстракция, смесь разных духовных рас. Мы должны принять созидательную расовую концепцию о нации Владимира Авдеева.

ВМ: Владимир Авдеев - это очень перспективный и плодотворный автор! Насколько мне известно, этот неутомимый исследователь вскоре снова порадует всех нас своими новыми работами.
ИМ: Иными словами, у меня остались хорошие впечатления от украинских язычников и националистов (я не имею в виду шовинистов), понравилась их организованость и сплочёность. Они даже пользуются поддержкой властей, академической общественности и СМИ. Об этом мы можем только мечтать в Болгарии.

ВМ: Власти Украины поддерживают украинских язычников как раз потому, что они, преимущественно, выступают против России и русских… Региональные правительства, как будто согласно общему заговору, поощряют любой антирусский национализм в республиках бывшего СССР, но в России власти активно противодействуют росту русского национального сознания.

Сам по себе вопрос об украинской народности не является принципиальным в исторической науке, и многие его острые углы выдуманы заинтересованными лицами и организациями. Но эту проблему не обойти при поисках и изучении корней "славянства" и начала Руси.

ИМ: Я очень рад, что по принципиальным вопросам мы оказались единомышленниками. Вопрос об идентичности украинцев - довольно обширная тема, в которой я не совсем компетентен. Я изучаю древные народы и культуры Северного Причерноморья, чтобы больше прояснить вопрос происхождения болгар. На этот момент я обнаружил несколько исторических документов, свидетельствующих о киммерийском происхождении наших предков в доисторических времена - смотрите мои работы "Ние, болг-Ариите", "Първобългарите, наречени кимери" в разделе "История и философия":

http://www.kanatangra.wallst.ru/bolg-arya.htm

http://www.kanatangra.wallst.ru/kimerite.htm 

До VІІ века на земле нынешней Украины была Древняя Великая Болгария. Я замечаю, что в современном украинском языке встречается много болгарских слов. 

ВМ: Киммерийский вопрос имеет важное значение. В современной науке он не достаточно изучен... Думаю, что он станет предметом отдельного разговора.

ИМ: Привет всем русским историкам и расологам! Желаю Вам удачи!

ВМ: Надеюсь, что мы и в дальнейшем будем обсуждать спорные вопросы европейской истории. Спасибо Вам за интересную беседу.

декабрь 2003