Rasate спициялно към теб че другите са слаба ракийка.
-1 Как кръста замени конската опашка-защо не са носели кръстове знаем опашката на кой е символ.
-2 Какво ще кажиш за-Ситовският надпис - неолитни успоредици-Аз го свързвам с нас ПОМАЦИТЕ.
-3 Произход и Прародина на българите - кажи някакво доказателство за грандиозното преминаване на Дунава.
-4 Етимологията на името българин България и т.н.- на доста места срещам и все е различно даже че думата е турска.
-5 Езиковия проблем и писмеността - знаем че пра-българите са нямали писменост и са приели всичко славянско.
-6 Религия и приемане на християнството - така и не е била приета от всички защо защото са били различни ли.
-7 Какво олицетворява Мадарския конник - изсечен по поръчка на царската династия Дуло у нас.
-8 Спартак има ли място във българската история, и свързваш ли го нещо с българина.
-9 Ахил българин ли е и ако е не лошо да го докажиш с нещо ако можиш де......
-10 Кое е вярно - Българите са стар мизийски или илирийски народ - че трибалите са българи -и т.н. и т.н. от кое племе са българите не казвай само че са от нас ПОМАШКОТО че тогава............ 
А това е Ситовският надпис.
1.Няма никакви доказателства,че Конската опашка е български символ-идеята е приета априори,като тюрският произход.Има редица литографии,в които българите са показвани с дакийски шапчици,грифони,дракони,барсове,орли и пр. инкрустирани на облеклата-визирам една унгарска фреска от 15 век- църквата
SANKT LAMBRECHT-автор
Hans von Tübingen.
Victory of Ludwig I the Great of Hungary over the Bulgarians. Right panel of the altar of Saint Lambrecht. Oil on wood (before 1430)(Става въпрос за протеклата през юли 1377 г. - битка в Северински Банат между унгарския крал Людовик Анжуйски и българския принц Радул І /"Radano principe di Bulgaria infedelle"/.)Това е потвърждение,че Угровлахия и Банат до Мирча са част от българската държава,което много дразни румънските историци.
Грамота на Радул:
"Йоан Радул, велик войвода и самодържавен господин на цялата земя угровлахийска. Дава господството ми това оризмо (писмо) на гражданите Брашовски и на Ръжновците, и на цялата земя Бърсенска, като им издава господството ми хрисовул според законите , които са имали от прародителите на господство ми, същите да имат и при господство ми. Заради това, царю Александре, този, който e твой вамеш в Рукер, да му заповядаш да взема вама (мито), както е според закона. А иначе да не смее да прави. И който и да бъде митничар на моста на Дъбовица , той също така да взема. Понеже, който би се поблазнил да взема не по закон, ще получи голямо зло от господство ми. А останалото не е на оризмото на господството ми.
† Йоан Радул, по Божия милост господин."http://liternet.bg/publish13/p_pavlov/za.htm2.Няма нищо общо с Помаците,защото те са явление някъде от 17-18 век.
Малко повече за надписа-някои определят надписът от Ситово като фригийски,други като Пеласгийски(Белаги).Относно датиране на възрастта му все още няма консенсус. Едни смятат, че древните букви са изсечени преди 6500 години,други преди 3200 г.Дори да приемем, че надписа от Ситово е създаден по-късно, някъде през IX-ти -VIII-ми век пр. Христа, това го прави най-стария надпис на европейски народ. Много преди гърци, латини, келти и германи да се научат да пишат, траките са правили монументални надписи ( буквите са с височина около 40 см)....Поради възрастта, а и ерозията знаците не са много ясни, има и лигатура на три букви Е, Б, У, но въпреки това според някой учени думите могат да се прочетат.Според тях от ляво на дясно е написано
"...ОН УЧЛ У НЕБУ ЕЧЛИ У СИНЕЙ НЧАЙ КУИС ЧИА У ЗИМЛЕ...."Ето и смисъла на отделните думи:
ОН – онъ (той, този) ст.блг.
УЧЛ – отишъл
У – в, у
НЕБУ – небе (небето)
ЕЧЛИ –Ечели,Повтаряли, викали
И/У– негов(ите) старобълг.
СИНЕЙ –Сине-(синове)старобълг,украйнски.(направете аналог с огин, Канас у биги-княз у бога
-лов. диалект-бях-бей,отидох-одий и пр.)
НЧАЙ – нищъ (беден, ниско стоящ, в случая със значение - мъртъв) старобълг.
КУИС – кы (кой, който) старобълг.
ЧИА – тук (сродна дума е старобълг чьто )
У – в, у
ЗИМЛЕ – земля ( земя) старобълг.
ТОЗИ НАДПИС НАЛИВА ВОДА В МЕЛНИЦАТА НА АВТОХТОНИСТИТЕ3.Никъде в Източниците не се споменава преминаване на Дунав,а че са на Дунав-има редица походи на Хуни,авари и пр. атакували Параистрион преди това,тъй като Дунавският Лимес е част от Римската империя.
4.Думата не тюрска-Бал-не е тюрска дума а иранска-означава владетел,господар-имат и такова божетсво-Баал.Възможно е сегашната дума за Бог да е производна на Баал-преминал в божество сред "славо-балтите"(с термина славо-балти означавам тракийските племена в Централна Европа и балтийският басейн)
5.Няма такова нещо-това е презумпция на комунистическата идея в следствие на съветският панславизъм-за 30 000 българи разтворили се в славянското море.
За заселването на славяните се споменават някой автори и няколко източника Йоан Ефески, Маврикий,Евагрий,Теофилакт Симоката„Страбонов епитоматор”,„Чудеса на Димитър Солунски”.Но интересното е ,че където се заселват славяните впоследствие откриваме българите.Това няма как да ни учудва,поради факта,че до 15 век единствените познати славяни сме ние българите-Ибн Фадлан,Михаил Мокса и пр.След крахът на Чипровското въстание под въздействие на бежанците в Хърватско се заражда идеята за славизма,развит след Екатерина Велика в Панславизъм.Така всички еднословни племена и народи станаха славяни.
6.Поредица източници се вижда,че българската държава е била империя поделена между 12 рода комбинирани в три крила-Запад,Център,Изток.Това най ясно се забелязва при приемането на християнството,когато Севера,запада и Изтока практически се отделят.Това деление на крила и родове е запазено почти до падането на България под Османско власт.
Християнството е била пълноправна религия на всички други в България с изключение на някой Канове(Князе),които са виждали заплаха в него от типа на погърчване.Не трябва да забравяме,че има редица доказателства за християнски князе-Кубрат,Еспор,Тервел,но то не е наложено на всички,а е по желание.Демократичността в българската държава се вижда в приемането на исляма на Волга.
7.Различни учени различни тълкувания.Дори се оспорва,че е от времето на Тервел-някой смятат,че барелефът е от преди надписите,които са правени по различно време.
Ако сравним този барелеф с този в Модара,се виждат доста разлики,но има и редица прилики.Предполагам,че е свързан с българската етномитология-на едното място се убива лъв,на другото дракон.Известно ние,че и двата символа са свързани с българите.От друга страна Драконът е символ на Константиновата династия,която е родом от Ниш(майка му е от местният плебс).Някой свързват Константин Велики и Василии 1 Македонец с български произход.
Този край Модара много ми прилича на един друг герой-св.Георги победоносец убиващ змея.Знаем,че почитането на светците са начин да се вкарат чужди богове в християнската ритуална практика. 
8. Знаем само откъде е Спартак,даже не ние известно името Спартак псевдоним ли е или е реалното негово.
Историята на Спартак е изпълнена с различн перипети-той е пленен,след това е римски наемник,след което е дезертьор биещ се срещу римляните-пак е пленени и оттам вместо да го разпнат става гладиатор. т.н.Той е от Медите(медиус-среда)-шоп
.Медите и сердите са обитавали землището на съвременните шопи,като сердите са шопите-граувци.
Автохтонистите го свързват с българите.
Според най ранните гърци народът наименуван по късно с гръцкото име траки се нарича Пеласги-както и траките(пелсгите),така и съвременните българи се делят на множество групи на местен принцип-Шопи,Турлаци,Капанци,Македонци,Северняци,Тракийци,Мърваци,Рупчоси,Чечлии,Скечлии и т.н.Ако това наименование го погледнем от далечно бъдеще можем да сметнем,че шопите,граувците,капанците и пр.са били отделни български племена.
9. Византийският хронист Йоан Малала съобщава в хрониката си, че
мирмидонците, чиято армия е предвождал Ахил, са българи, друг хронист Йоан Цеца пише:
“И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей, и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци, на брой две хиляди и петстотин …” В същото съчинение според него и
античните пеони, населявали територията на днешните централна,северна Гърция,централна и южна Македония, са били българи: “А Пирехми водеше пеонците, сиреч българите, от река Аксиос, сиреч от Вардара … … Хроми и Еном командваха всички мизи.” Като вземем предвид, че “мизи” средновековните византийски писатели наричат българите, живели покрай долния Дунав,че същите свързват и трибалтите с българите.А от друга страна ,че българите са Скити,излиза,че и траките на Балканите и скитите в Северният Понтийски басейн са били един еднословен народ.И няма как да ни изненадва местоположението на Стара Велика България.
При условие,че паралелно с нейното съществуване в Понтика на Балканите според Анастасии Библиотекар
"българите обединили своето отечество, съгласно родственото им право". Тези провинции били "двата Епира (Стария и Новия), цялата Тесалия и Дардания".10.Не търси отделно племе-а цял народ.
Според автохтонистите пеласгите са българи,а това свързва всички племена-било трибалти,пеони,кедони,едони,македони,меди,серди,мизи,трибалти и пр.
“А пеонци са българите. Не вярвай на глупците, да смяташ, че пеонците са различни от тях. Те [глупците] смятат, че Аксиос е различен от Вардара, и казват, че се пише с дифтонг…”
Йоан Цеца
