Имаш време благородно ти завиждам та си писал много -но твърде смели хипотези излагаш доста от тях не кореспондиращи със съвременните исторически представи -но това е начина историята да се развива и оттърсва от някои погрешни схващания така че принципа е правилен.
Поставянето на знак на равенство между славяни -траки готи-гети-хети българи -славяни е трудно от гледна точка на обясняване начинание.
Вярно готи прилича на гети и хети но разликата е както между хети и хати.
Пр. в хетският език има множество думи поразително идентични с български и руски думи-пр. тати-тате пата-пята два-два три-три непис-небе виана-вино и др.знае се и е докадано че хетският е индоевропеиски език първият засвидетелстван писменно такъв език което обяснява приликите но само толкова -грешно ще бъде да го сметнем за древно български или древно скитски макар че са от една група езици те имат различия и това е естествено все едно да поставим знак на равенство между пр.гагаузите и якутите макар езика им да е причислен към тюркската езикова група и да има общи думи тои е много различен както различни са етнически и те.
Понякога езика не е белег по които може да се съди за етнически произход- историята познава и такива случаи.
Аварите или Обрите не бих поставил редом със българи и славяни установен е техният произход -от териториите на северозапад от Китаи както и тяхната тюркоезичнаст според всички истъкнати тюрколози и Менгес и Гумильов и мн.др.
Византииските извори имот един лек недостатък за всички народи от север с които са били в досег по инерция използват античната традиция в означаване на имената на етносите а именно -за тях те са или варвари или скити -такива са и славяните и хуните и българите и узите и печенегите и куманите и пр. всички са скити.
За аварите-това е само предположение,че са тюрки-от този народ почти нищо не е останало-а са се смесили с българите,а по късно и с маджарите.Има няколко предположения за маджарите-не само че са обри,но че са ефталити или Жужани-но всички до една не са доказани.Наскоро в централна Унгария са открити некрополи предполагащи,че са аварски-и всичките са европоидни,а както знаеш тюрките са с засилени монголоидни черти.Така-а и никъде не се назовават турци-знаеш,че с идването на маджарите те открито се наричат турци от западноевропейските държави.
Друго както знаеш в Панония не се заселват само авари-там за много малък период от време се стичат няколко поселения-на остроготи,гепиди,българи и т.н.Както знаеш който е поискал земя от ИРИ и хоп се заселва като федерат в Панония да пази Мизия-затова поселението на аварите в Панония се сблъсква с заварени поне няколко пласта трако-сарматски народа-затова смятам,че аварите са трако-сарматско племе-най вероятно остатък от ефталитите.
И така сарматите са свързани най-силно с българите, но да не забравяме, че скити, сармати, траки и пеласги са само обобщителни названия за народите наричани днес славянски. Тамгите на сарматите се срещат не само сред старите българи, но и сред предците на поляците. Свастиката, трискелът и тризъбецът са тамги на полски благородници. Господарите на Киевска Русия също са имали тамги подобни на нашите.
Трябва да отбележа, че съществуват данни, от които може да се отсъди за доминиращата роля на нашите деди над роднините им. Страбон говори за Царските Сармати живеещи в черноморските степи през I-ви век. През VI-ти век Йордан нарича тази област земите на българите. От този район се започва раздвижването на тракийските народи, довело до обединяването на Дунавска България, чиято южна част е била под властта на източноримския император до VII–ми век.
Преди епилога е нужно още едно пояснение. Названията сармати, траки, скити са имена на родствени народи, от които е изградена България. Днешните българи са потомци и на гетите, и на готите,и на мизите, и на сарматите и т.н. Няма държава изградена от едно единствено племе.
