Rasate, опитах се да Ви обясня, съвсем накратко, как се конструират тюркоезичните общини. Вярно е, че за да бъдем изчерпателни, са необходими твърде много страници. Нима не сте обърнал внимание на тези няклоко реда?
Историческите данни, нямат нищо общо с теориите на този или онзи. Има данни във Френската академия, например, която е доста сериозна, пък и Франция все пак има отношение към хуните, заради Галия
.
Ще поднеса един текст в леко шеговит тон, въпреки че проблемите са твърде сериозни, тъй като опитите да подменят историята ни вече навлизат в критична фаза.
Обясняваш им, че човешката история е следствие на миграции, те ти говорят за Заратустра
. Какво ли е това Велико преселение на народите? Само Бог знае това. Говориш им за обратна скито-сарматска миграция, но "кел файда". Кой пък го създаде това Преселение? Двете готско-херулски атаки през 372-373 година към Каспийско море ли? Обясняваш им, че тук има друга идея, че Европейския хунски съюз идва, за да онаследи Рим, че това е различна доктрина, следствие на много по-древни исторически фактори, че това са онези хора, тръгнали на Изток преди повече от 5 хилядолетия, но сега се завръщат - махалото на Фуко
. Но, не, мисълта е сложна дейност, разбирам това.
Обясняваш, че контраударът срещу херуло-готите е от общините на диаметралните кьотур-огури, те ти търсят Бог Хорус под вола, чиято глава е отрязана с меча на Марс...Диаметралните огури приели етноним кутригури, обяснявам, но какво значение има това? Някаква византийска баба, написала пет неграмотни реда - ето ви източник. Някой чел ли е в оригинал византийски източници? И по-добре, ако не е, защото мигрената му е гарантирана.
Обясняваш за геометрията на общините, образуваща конфигурации на хиляди километри, невероятно добре изчислени математически и номерирани по начин, по който не може да се сгреши и от слепия, но получаваш думата "Бурджани"
. Минал един арабски пътешественик и казал, че племената в Дакия са бурджани. Голям специалист, така е. Вярно е. И какво от това? Бурджаните са си просто огур № 10, от 30-те огура на утигурите, разположен е в Бурджан бейлик, а столицата му е Баланджар. И Баланджар е столица на европейския хунски съюз от 399 г. Но какво от това, като бурджани му звучи по ирански? И пак трябва да търсим иранско теле под тюркския вол! Но не, не било бурджани, ами...патладжани е вече! Патладжаните са от Персия, нали така?
Какъв фолклор, като това дори не е и смислена фалшификация... Кои са тези традиции? Дядо Крес ни ги е оставил...Обясняваш, че във военните общини - гури-гари при гурхановете, има немалко персийски войници, които се разселват къде ли не, та дори и на Балканите, правят си едно светилище и толкова, но видите ли, персийци сме си. Смях! Цял свят ни се смее, но на наш гръб.
Обясняваш, че поне десет хрониста, уж все известни, описват как хората на Атилкасъ си похапват месце изпод седлата на конете си, преди да атакуват Коцето Погонат, но те отговарят, че това е иранска гастрономична рецепта. Нищо, че още стотина очевидци в Галия го потвърждават, като заедно с това и пишат за конските опашки на тюрко-хуните, за знамената с вълчия герб, за вълчия вой във военните лагери и преди атака, абе все ПЕРСИЙСКИ обичаи
.
Обясняваш, че на Каталунските полета, заповедите се разнасят на сянбийски език (виж срещата на Атаил с папата, ама няма къде да се види още утре, освен във Ватиканската библиотека...не, няма такива срещи, понеже Светите Петър и Павел са кацнали от небето и се държали строго с хуните), но те ти казват, че фарсито е бил любимия език в Рим.
Обясняваш на какъв език е изписана колоната на Омуртаг, макар и с гръцки букви, но какво от това...
Какво значение има, кога тюрките проникват в Централна и Средна Азия, след като е ясно, че това са политически конфигурации, не етнически. Кои са тези тюрки в Средна и Централна Азия, които настъпват ли, настъпват...? Геометричните общини, или някакви хора с монголоидни черти, който хей тъй отиват на екскурзия там? Да, ама териториалната геометрия на общините започва още преди 3000 години, не е просто персийски виц
. Ако тюркската теория е несъстоятелна, другите вероятно ги е писал Удхаус
. Много бих се радвал, най-сетне да разбера, кои индоевропейци са се подвизавали в Европейския хунски съюз. Но нека не са онези полкове от гурските военни общини, защото това е несериозно. Нека говорим за народи и племена, ако е възможно
. Може би склавоните? Ако това е отговорът, оценката е отличен
.
Хърс, Хорус, Хоро, Хоросан, Хурка...Не е никак зле, когато руснаците ти пратят няколко славянски божества, а ти ги наречеш и ирански. Дори е весело. Така от Тутанкамон ще направим и Туполев, или Ту-154.
Обясняваш, че става въпрос за политически конструкции и конфигурации, а те ти говорят за хиляди езици и обичаи...Какво означава това, някоя баба сигурно ще знае. А когато езиците и обичаите се тушират, минавайки на политическо и държавно ниво, бягаме на експедиция до Иран, за да ни мине по-спокойно времето. Намесваме тогава Марс и Атилската сила
. Нищо, че Атила е просто една титла, означаваща Атаил - Баща на държавата, по подобие на римската Август. Важно е Държавна сила да има, пък и една ръка меч на Марс да размахва.
Обясняваш, че тюркските империи са чисто политически формации на определени общински геометрични конфигурации на географски принцип, които ферментират на митологично, символично, езиково и религиозно ниво, за да структурират държавен генезис и държавно творчество, те ти говорят за балкарци и разни изолирани популации на арии из Азия. То и германите имат изолирани популации в цяла Европа, а Източна гъмжи от такива чак до Волга. И какво от това? Украинците навярно са с Бранденбургски виртуален корен. Или пък баварците са киевчани. Може и така да, въпрос на вкус.
Обясняваш, че Европейския хунски съюз, е конфигурация, при това пълно копие, на формата за тюркска политическа организация, условно наречена империя, но с повече военни общини, тъй като групировката от диаметралните огури, съчетана с 30-те огура на утигурите са в ядрото й, поставени всички изключително в полето на кавалерията, без нито една социална функция по време на дългогодишните войни, но какво значение има това? Трябва да са си индоевропейци. Е, какво е това индоевропеец, освен езикова принадлежност? Нищо друго. Хайде да видим, кои от тези огурски общини са говорили на индоевропейски език. Два три разпръснати полка, набрани по пътя от заблудени, или подпийнали перси. Нищо повече.
Обясняваш, че диаметралните кьотур-огури, са известни в Европа като "черните общини", че по-късно стават т.н. кара-булгари, защото Тенгиз и Бел-Кермек обединяват сабирите и алтайците в булгари, че това политическо наименование идва от "смесените", понеже след смъртата на Елак Бирули Дуло през 454 г. вече няма кантрол над конфигурацията на общините и се налага нов такъв, но какво от това? Ами нищо...
Да, ама по света мислят различно. И си има разни данни, примерно как сянбийският език на аристокрацията от Дуло се заменя с огурски тюркски през 460 г. в Западния улус - Карабулгари бейлик, после и в източния - Ак Болгар Йортъ! Защо така? Ами защото тюркският е разговорния език в общините, а сянбийския е просто аристократичен, останал от Ашиновата група отпреди 20 години. Да, ама Ашиновата група пък е с доказана генеалогия. Единствената такава. Защо ли? Ами били са 3000 души, шепа хора, от онези войници на хан Муган в Ордос, край Донгшенг край Хуанхъ. Хубаво значи, но пък кои ли са тези хуни сега от Донгшенг? Доншенг не е ли твърде иранско понятие, а?
То и Хуанхъ май тече в Персия...А пък тези хуни, ако отидете в Пекинския държавен университет, ще ви обяснят, че са десетото племе от тобаните. Просто хората там си познават историята. Не, че имат нещо против иранците.
Да се върнем на тези тюрки, които уж са някакво новичко понятие. Нищо, че от 1328 г. пр.н.е. са си все известни с името...Трудно е да се обяснява на доморасли историци, как да ги попиташ, дали са говорили с иранските масони от ложите в Сан-Диего? Интересно, с кои по-точно говорим по тези въпроси?...Обяснявш им, че тюркутите са политически конфигурации, а те ти говорят, че арабски екскурзиант установил в Дакия наличието на бурджани. Ето ти сега и иранци в Дакия, точно по времето на Аспарух
. Но че бурджаните са 10-ти огур от 30-те общини на утигурите, разположен в Бурджан бейлик в Кавказ, няма никакво значение. И че столицата на този бейлик - Баланджар, е столица не на иранците, а на хуните, поне от 399 година. И там си стои тази столица, нищо че кутригурите и утигурите се разхождат до Галия. Ама нали Атаил стои в Панония, това е по-важно.
Обясняваш, че в общините на тюркутите е налице мултиетническа и мултирасова общност, те ти казват, че тюрките са монголоидни...Според мен, са славяно-комунисти
.
Ако българите са иранци, то германците са кръвни роднини най-малко на Дарий Първи.
Обясняваш, че тенгризмът е най-древната религия, те ти говорят, че на Балканите има открит храм на Зороастър. Нищо, че в Римската империя, е имало доста такива. Този нашия ще да е дошъл на части в куфара на Аспарух, и после са го сглобили тук иранците. Пък и защо да не е така, като е имало персийски полкове. Всичко е възможно, но защо Атилкасъ да е персиец?
Дайте по-състоятелна теория от тюркската, нека волът роди най-сетне телето!
Обясняваш подробно за общините, номерацията, геометрията, движението, политическата основа на наименованията, мултиетническата и мултирасовата същност на тюркутите, религията им, символиката, двете основни митологии, свързани с вълк и вълчица, даиалектите на езика...и какво от това? Какво, като 30 огура (утигури), 10 огура (оногондури) и част от барсилската аристокрация на Хаганата, са дошли с Атилкасъ и основават Туна Булгар. Това са дребни факти, защото ние си търсим балкарците на Заратустра.
Обясняваш от къде произлизат огуз и огур, показавш им стрела и как се нарича това на китайски, но все тая, Персия си ни влече.
Обясняваш, че тюркската доислямска символика е свързана преди всичко със символите на звездата и полумесецът, но те ти казват, че те са иранските слънце и луна. За тях няма други звезди, освен слънце, пък Луната си е все в полумесец, нямало пълнолуние
.
Но защо са вички тези обяснения, като това се знае в научните институти в Париж, Лондон, Ню-Йорк...Просто хората там, не четат фалшиви документи, предимно от интернет...
Но хайде да видим тези персийски документи, да се запознаем с тях
Обясняваш някои моменти от историята на Тюркския хаганат, но има ли значение това? Какво значение има, че през 630 г. Тун хан е убит, а на трона сяда Сибир хан, роден вуйчо на Кубрат? Нали са си все "иранци" тези момчета, това на кой трон и къде сядат, няма значение
Дали пък Сибир хан не е иранец, който е убил някой си Тун хан с неизяснена ДНК?
Ами май не е така, понеже Тун хан също е племенник на Сибир хан, за съжаление. Нещо много ханове на тюрките ще се окажат "иранци", при това все поднини на Кубрат, бащата на Аспарух
.
Добре, дайте ми някаква друга по-смислена теория, с повече факти и логическа последователност
.
Кажете ми, защо барсилите, известни в цял свят като българска община, са заели всички административни постове в Гьоктюркската империя около средата на 7-ми век? Вероятно са по-ученолюбиви, а и са завършили персийските университети, след което са отишли на гурбет в чужбина? Не виждам смисъл да навлизам в повече подробности, защото...подробностите са наистина много
За днес нека завършим с онази мъжка линия в родът Дуло, а именно тази между баща и син, която е твърде интересна, според мен:
Атила - Бел-Кермек - Джураш Мазгут - Банджа Татра Мундо - Боян Челбир Сандлих - Алвар Аскал Тубджак - Албури - Кубрат - Аспарух
Тук, както се вижда, са се наредили все едни "персийски" момчета...
Ще продължим утре, желая на всички добро настроение!
