Rasate,az koga ti kazvah da piesh ot originalniq Arak ti ne me poslysha
, a sega gledaj tyk "Bash_Vinar-a" ot krachmata
http://kry4ma.com/index.php?topic=1565.0 kojto pie ot originlniq Arak , kak obesnqva na "piqndyrite" .
"Аз ще се радвам да ни навестят феновете на "българите са траки, а прабългарите не съществувар" (неоценовистите) или "прабългари = българи = иранци" ("иранистите"). С тях е яка дискусия. Просто става зрелище и половина.
А сега по твоите въпроси:
-Ами да. Работи се само с научни методи (поне при хората, които защитават официалната теория като мене), които включват: история, криптология/криптография (за изследване на загадъчни писмености и знаци), антропология, сравнителна лингвистика, палеолингвистика и всичко, което има връзка с тематиката...
-Само с антропологични възстановки не става, защото едно те са били метисизирани (европеидо-монголоиди) и може да е насочващо, но не достатъчно само с антропология. Почти както днес в един и същи народ може да има няколко антропологични типа и е трудно.
-Ами аз като казвам на някои, че в кръчмите и по сбирките може да се говори за всичко, не ми вярват! А ето - даже и за прабългари можело да се говори! И значи за Стената - ами да, тя е започната и довършвана/продължавана на различни периоди от време. Първоначално е била започна с цел да спира северните съседи, за които се знае, че са били ХУННУ. Това Хунну, обаче, по онова време е малко трудно да се докаже дали е имало вече обособени прабългари, но се знае, че от него, след разделянето му на Източни и Западни хуни, произлизат и племената от които по-късно Кубрат прави стара Велика България, а като върнеш лентата назад - чичо му Орган (Органа) и пр. почти сигурно се стига до Атила. За това е най-вероятно писано и в Именника на Българските ханове. Та при Атила ядрото е било съставено от прабългари, останалите са били германски племена, славянски и т.н. И, ако се върне лентата още назад, ТОЧНО ПО ОНЕЗИ КАЗАНИ (наречени хунски котли) се вижда, по чисто археологически начин, откъде са минавали хуните. И да, стига се до ХУННУ, т.е. до Великата Китайска стена.
Има и един друг метод за определяне на историята и кой какво е бил - глотохронологията. По сходните думи се вижда кога езиците са се разделили. Примерно от в английския и руския има сходни или еднакви думи. Преброяват се и се стига до извода, че примерно тези езици (германската група, към която принадлежи английският) и славянската (към която е руския) са били едно и също преди 20 000 години, а след това са почнали различията, които са довели до днешното състояние на езиците. Еволюция.
Но да се върнем на прабългарският език. От него се вижда, че е произлезнал от едно тюрко-монголска езикова група, която се е разпаднала постепенно на монголски и тюркски езици. ИНТЕРЕСНОТО е, обаче, че прабългарският и по-късно появилите се в полезрението ни подобни езици: аварски, хазарски и днешния чувашки, СА ЗАПАЗИЛИ МНОГО АРХАИЧНИ ЧЕРТИ, които ги сближават до монголските езици. В същото време по-новите тюркски езици - напр. кумански и потомъкът му - татарския, нямат такава близост. И по това се доказва/подкрепя археологическата теза, че прабългаро-хуните наистина са се отделили от Стената най-рано, запазвайки по този начин архаичните си черти на езика, т.е. консервирали са го и са го развивали по свой си начин. Затова и тези езици - прабългарски, хазарски, аварски и чувашки се наричат Р-тюркски или ЛИР-тюркски, защото на много думи от останалите тюркски езици вместо З и Ш, те казват Р и Л. Същото Р и Л го има при монголите, а също и някои подобни като тунгусо-манджурите и корейците. Ето пример - МОМИЧЕ на татарски, турски и др. е КЪЗ, а на чувашки е ХЪР. Камък е ТАШ, а на чувашки е ЧОЛ или ЧУЛ...Тези явления се наричат РОТАЦИЗЪМ и ЛАМБДАИЗЪМ. След малко ще напиша и как е станала еволюцията на народите...
Така. Значи, както казах, прабългарите са тюрки, но също и алтайци. (Така както примерно Любо е Кюстендилец, но също и българин). Кои са алтайските народи? Днес това са 5 групи:
-Тюркска
-Монголска
-Тунгусо-манджурска
-Корейска
-Японска
Как е станало разделянето им/еволюцията им във времето?
Първо е имало само 1 народ, който можем да го наречем по първите букви на онези по-горе. Т.е. народът "ТМТмКЯ". Този праалтайски ТМТмКЯ народ се разцепва първо на две части Монголо-тюрки на Запад и Тунгусо-манджуро-Корейо-японци на Изток. После Монголо-тюрките почват да се разцепват на тюрки и монголи (а прабългарите напускат мястото, малко преди да са се доразцепили докрай, запазвайки малко монголски и даже черти от Източния клон на тунгусо-манджуро-корейо-японците). След това се разцепва и Източния клон на Тунгусо-манджури и на Корейо-японци. Последни се разцепват корейците и японците (около 800 г. пр. н. е.)...Всичко това се изчислява по приликите. Да речем днес между корейски и японски има 25 % сходни думи. А между тюркските езици и японски само 15%. Така се вижда кой по-напред се е отделял/разцепвал/разклонявал.
Прабългарите не са празнували Хелоуин, но ако примем, че Кукерските игри (както беше писал в студията си "Прабългари, хуни и китайци" доктор Дориян Александров) са донесени на Балканите от прабългарите (и си имат аналози в Китай), то е ясно, че и прабългарите са си имали своеобразен "прабългарски хелоун"
Честит Ден на Народните будители на всички прабългаристи! Наздраве и помнете, че прабългарите са тюрки! (По точно - Алтайски народ, Тюркска ЛИР-група, Западно-хунски клон). Научна истина."
