Gospodin Fotakiev,vie iskate da mi dokajete che islqma toku vij ne bila tolerantna religia kato mi davate za primer sultan Selim kazvaiki: Всъщност, ако направите една справка, ще видите, че Селим е воювал главно с мюсюлмански страни, при това, изключително жестоко: избил е десетки хиляди от всяка от мюсюлманските страни, с които е воювал.
Как тогава принципа "в исляма няма насилие!" може да анулира насилственната ислямизация през XVI-XVII век в Родопите и в други огнища на Балканите?
Нали се сещате, че пред лицето на тези исторически факти този принцип остава само едно благо пожелание?Защото най-честия аргумент, който тук се опитват да противопоставят на насилственната ислямизация като исторически факт, е, че, видите ли: в исляма няма насилие!
Ama nas ne ni interesuva che Selim e klal nevinni hora, toi da ne e osnovatela na islqma ta go davate za primer//////Selim purvi e klal nevinni hora znachi v islqma ima nasilie/// ami vie sam ste napisal: Явно принципите за добрите хора в сурите и аетите в Корана за него са били празен звук, ако изобщо ги е чувал и чел. Tova che toi ne e spazval pravnite normi zalojeni v
Korana ne oznachava vhe islqma e netoleranten.Kakvo shte kajete za gore posochenite komiti koito sa izbivali pogolovno Musulmani, po vashata logika znachi Bibliqta e pulna stekstove podtikvashti kum nasilie.Ama ot deistviqta na edin otdelen chovek nemoje da se opredelq poslanieto na ogromna religiq kato islqma.Zashtoto ima musulmani koito ne biha ubili i muha.A za final v Korana nqmq nito edin nasilstven text dikato v bibliqta e pulno. Bog go porazi, zakla go, izprati jabi, prevurna rekata v kruv, zmii,gushteri ubiistva razpqtiqi tn.zatovamnogo hristiqni ne sa cheli i ne smqtat da chetat bibliqta.izvestna oshte kato knigata na smurta tq e osnovna tema v neq
