Topic: Гагаузите

[Hashashin]

Благодаря за превода

[daczo]

Bravo Balkandziia.

[Сидхарта]

факт е че гагаузите са предосманско население-факт е че тяхната материална и духовна култура е идентична с тази на останалото българско население-факт е че голяма част от тях се самоопределят като българи-и много други факти,, които не може да пренебрегнем при дискусия за тях ,иначе е вярно че при тази сложна и наситена с история земя балканска, всички сме братя

[Isyankar]

Айде стига сте му сипали комплименти на Балканджия. Това, че е признал някое племе, че има тюркски, а не български, славянски, тракийски или др. гени не значи, че утре като каже, че татарите не са тюрки (или някой друг) няма да му скочите. Никакви принципи нямате вие шайката Субигу-Метка и още няколко дето си менят никовете. Като каже нещо дето ви приляга и крака лижете, а пък, ако не ви оттърва на кръст го разпъвате. Малко по принципни бъдете. Сигурно в някоя друга тема го разпъвате на кръст, а тука го целувате.

Впрочем и вие не сте принципни. Нали българите бяха тюрки. Как тогава гагаузите са тюрки, но не са българи, като българите са тюрки ?

[Сидхарта]

Ne si dale4 ot istinata.

[Hashashin]

Исянкар, батка. Татарите са си тюрки, тука нема просто друго мнение надявам се. Или и тях ще ги обявиш за "прави българи" Исянкар, ние днешните българи немаме нищо общо с прабългарите (булгар), колкото ти и някой други да сънувате степта, Балхара и Иран предлагам да оставите степта не турците и татарите като тяхна родина, Балхара на афганците а Иран на иранците. Да не сънувате планината Имеон и снежните върхове на Хиндукуш Българите сме трако-славянска смес. Ако на вас не ви харесва- няма проблем свободна страна сме, бъдете иранци, но историческата истина е друга

[Сидхарта]

Балканджия ,историческата истина  е категория която силно се влияе от субективните преценки, зависи какво си чел и си научил ,но не бива да се твърди че българите са смес само от траки и славяни, забравяш, принизяваш участието на онова население което е носител на салтово-маяцката култура на пенковската култура  и тн. и чието придвижване и заселване в днешните български земи е засвидетелствувано от археологията и е неопровержимо - това население са древните българи но надявам се че ти като съвременен и исторически грамотен ,не натоварваш това понятие със смисъла който му даваха разни соц историци като номадско население което е глупост отхвърлена от днешните историци, ролята на това население в материалната и духовната култура е глупаво да принизяваме защото няма да отговаря на историческата действитерност  - също така не бива да пренебрегваме и много други етноси пр. придвижването на древнобългарски племена увлича и други етноси ираноезични роксолани германски племена подвластни на българският кан - антски племена -тюркоезични като аварите примерно и мн.други и това на един ранен етап от образуването на дунавска България.

[Hashashin]

Веск.К малко по-късно и доста представители на индийската култура (цигани) се се преселили в днешните ни земи, което си е подкрепено с доста данни, ама тва не ни прави индийци нали

[Сидхарта]

Говорим за етногенезиса на българите не за етнос който не участва в тази процес -за този етногенезис може много да се напише не бива да пренебрегваме основни жалони в нашето историческо минало само защото така сме си решили.

[Hashashin]

Говорим за етногенезиса на българите не за етнос който не участва в тази процес -за този етногенезис може много да се напише не бива да пренебрегваме основни жалони в нашето историческо минало само защото така сме си решили.

Да определено може да се напише доста. Но определено няма какво да се пише за прабългарите Колкото французите са потомци на франките, а хърватите на  иранците толкова и ние днешните българи сме потомци на прабългарите

[daczo]

Balkandziia,ne iskash i kraj.Po ti haresvat sinookite,rusi sliavani.Na mene slaviankite,sigurno i na Asparuha.

[Hashashin]

Дачо чети малко история моля ти се. Славяните не сабили руси и синеоки. Византийските автори ги опсват много точно-  светли, но не бели като немците, но не са и мургави. Косите им са са кафяви, понякога кафявочервеникав цвят. Като между тях се срещат русокоси и чернокоси. Очите им биват различни цветов, Добре сложени и средновисоки. Мита за русите и синеоки славяни беше създаден от Русия, която се сремеше да наложи властта си над всички славяни. Тя искаше да докаже, че руснаците са най-чистите славяни и за това бе създаден мита за русокосите и синеоки славяни, именно защото руснаците са такива. Руснаците и поляците са руси и синеоки в такива огромни количества благодарение на смесването си фини, викинги и германци. А ние днешните българи сме малко по тъмни от старите славяни благодарение на смеването си с траките-средиземноморци Такче Дачо, преи да говориш се поодготви ако обичаш. И да ти кажа честно тази дискосия е за друга тема, щото нема нищо общо с гагаузите!

[daczo]

Gagauzite ne vlizat v tazi katigoriia,nito sa rusi,nito sinooki ta diri rizhavi.Triabva tochni beliazi koj mozhe da byde bylgarin.S moite 185cm.mozhe syshto ne sym bylgarin.Kakto kazhesh Balkandzhiia.

[Hashashin]

Дачо пак говориш несвързано.

[Сидхарта]

Балканджия ,извинявай батка ,ама сега е мой ред да ти кажа че иска още да четеш, не искам да те засягам но по отношение древните българи, по отношение тяхната материална и духовна култура, по въпроса какво са оставили в културата на днешните българи по въпроса какво казват изворите за тях- били те византииски-арменски -арабски и пр.трябва четене и представата като за мургави хора яздещи малки кончета и номади е глупава и не кореспондираща с историческите извори ,та четене му е майката и то на съвременна научна историческа литература.